Challenger Genova: Risultati Primo Turno. Livescore dettagliato. Trevisan batte Naso dopo una dura lotta. Vittoria di Cecchinato. Male Starace. Adelchi Virgili gioca un buon match con Ramos. Out Gaio

Disastro Poto…..e’tornato lui….solo Paolino e’riuscito a perderci….boh….

bravi gli italiani…

Ma mi spiegate perchè Supertennis Tv invece di fare vedere tutte repliche di Nadal-Federer o Djokovic fino allo sfinimento non trasmette questi challenger? Ma che razza di televisione della FIT è??? 😯 👿

Questo challerger assomiglia ad un atp 250…ci sono giocatori che siamo vediamo normalmente nei tornei atp come paire, brown, montanes

Scritto da djdariop
Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

Djdariop…..la chiosa del tuo intevento ci regala un immagine molto suggestiva…ognuno di noi “nudo”di fronte ai suoi spettri…i suoi fantasmi e coii suoi piccoli o grandi fallimenti…ecco il contenuto cosmico delli incompiuto…..

Pero..tornando coi piedi per terra….parlando di tennis..segnatamente del Bobo Adelchi Virgili…e’ veroo che allo stato attuale delle cose ..se e’un incompiuto..lo deve a una serie infinita di cause che lo hanno dapprima minato nel fisico e poi nel morale…da qui queste manifestazioni di frustrazione dhrante i matches…..axesso che e’uscito dal tunnel ..dalla spirale negativa che l ha avvolto in questi 10 an ni,fuori dal campo e’sereno….un ragazzo d oro….sul campo e’pronto a prendersi le sue rivincite…..teniamoci stretto Adelchi….ora piu che mai..

Scritto da biggilmo
Bravo Matteo, se giocassi sempre così la classifica ti sorriderebbe.

Scritto da Solaire
Forza Matteo, almeno tu dopo l’eliminazione di Mager e Virgili ci sei passato.

Ha vinto con Naso (442 in classifica) io che spero in Trevisan sin da tempi juniors, nn mi accontento di questa vittoria sofferta..e credo che possa fare meglio

Bravo Matteo, peccato per il resto degli italiani, soprattutto per Virgili poco fortunati nel sorteggio.

Scritto da Figologo

Scritto da Koko
@ Figologo (#1159635)
Sono d’accordo anche se con Armstrog l’epica e il livello massimo erano coadiuvati da sostanze non scoperte! Vedo quindi nell’esaltare Nibali la necessità di ripartire magari dal basso ma con toni non troppo dimessi in uno sport già abbastanza compromesso di suo. L’esaltazione del piccolo ma pulito da prendere con le pinze ma è come costruire su macerie con un minimo di entusiasmo autoconservativo.

Rischiamo di andare oltre il topic benchè ne valga la pena.
Il problema è che Nibali vincitore del Tour 2014 non và confrontato con Armstrong e quei Tour 99-05.
Posto che un confronto tra quel ciclismo e questo è , in nuce , operazione scellerata.
Il Tour di quest’anno và confrontato col Tour che sarebbe stato se non fossero venuti prematuramente meno i due protagonisti principali e con la Vuelta che sta dando la misura , lo spessore , dell’alternativa a questo Tour.
I giornalisti hanno levato gli scudi volendo evitare delegittimazioni della “vittoria mutilata” ma il problema è che nessuno vuole delegittimare Nibali, ma dare la REALE MISURA del suo successo.
Che è un Tour de France, in assoluto.
Ma che è un piccolo Tour de France , oggettivamente.

Personalmente i Britannici/Africani/Spagnoli “rullisti” che hanno vinto in questi anni non è che mi esaltassero particolarmente. Mi sembrano più frutto di investimenti di federazioni ricche che se li accaparrano che fenomeni di poesia.

Scritto da Koko
@ Figologo (#1159635)
Sono d’accordo anche se con Armstrog l’epica e il livello massimo erano coadiuvati da sostanze non scoperte! Vedo quindi nell’esaltare Nibali la necessità di ripartire magari dal basso ma con toni non troppo dimessi in uno sport già abbastanza compromesso di suo. L’esaltazione del piccolo ma pulito da prendere con le pinze ma è come costruire su macerie con un minimo di entusiasmo autoconservativo.

Rischiamo di andare oltre il topic benchè ne valga la pena.
Il problema è che Nibali vincitore del Tour 2014 non và confrontato con Armstrong e quei Tour 99-05.
Posto che un confronto tra quel ciclismo e questo è , in nuce , operazione scellerata.

Il Tour di quest’anno và confrontato col Tour che sarebbe stato se non fossero venuti prematuramente meno i due protagonisti principali e con la Vuelta che sta dando la misura , lo spessore , dell’alternativa a questo Tour.
I giornalisti hanno levato gli scudi volendo evitare delegittimazioni della “vittoria mutilata” ma il problema è che nessuno vuole delegittimare Nibali, ma dare la REALE MISURA del suo successo.
Che è un Tour de France, in assoluto.
Ma che è un piccolo Tour de France , oggettivamente.

BRAVO ..FORZA MATTEO!!

@ Figologo (#1159635)

Sono d’accordo anche se con Armstrog l’epica e il livello massimo erano coadiuvati da sostanze non scoperte! Vedo quindi nell’esaltare Nibali la necessità di ripartire magari dal basso ma con toni non troppo dimessi in uno sport già abbastanza compromesso di suo. L’esaltazione del piccolo ma pulito da prendere con le pinze ma è come costruire su macerie con un minimo di entusiasmo autoconservativo.

Scritto da Figologo

Scritto da djdariop
@ Koko (#1159597)
Koko hai smontato la poetica di Clerici,sappilo, insomma hai ucciso il tennis in questo momento col tuo pragmatismo!!! ehhehe, ovviamente scherzo, ma in questo il giornalismo americano insegna, le Storie sono belle, le storie rendono il tennis più Popolare, abbiamo bisogno di storie, se tra qualche anno su Sky ci sarà ” Buffa che racconta Adelchi” saremo tutti lì a seguirlo fuor di dubbio, perchè è la sua storia che d’altronde si sta ancora scrivendo che affascina, aldilà del suo tennis.

Buffa lo segue gente che ha bisogno di storielle cui prestare orecchio , non certo la gente competente che ne ha già scovato le inesattezze, gli errori grossolani nei racconti ,le fantasie e i toni mestamente iperbolici.
Se ogni volta deve passare la celebrazione del mito , permettimi di suggerirti che esiste anche un substrato di appassionati sportivi dai gusti e dai feedbacks divergenti.
Detto questo, e con riferimento al tuo ultimo messaggio, se Ferrer fosse 3 al mondo in Italia si parlerebbe solo di tennis, consentimi.Si parla di Errani, cioè dell’orrore tennistico per quanto mi riguarda, con toni trionfalistici . E lo si fa giustamente, visto i risultati e la classifica ottenuta.
Tu mi dici che se Ferrer fosse italiano di lui non si parlerebbe come si parla di Adelchi?
Permettimi di sorridere.
Di Virgili si parla tanto, ma dove si parla tanto?
In un sito italiano , tra tifosi di italiani, in un contesto di challenger italiani.
Molto, molto , molto ristretta la prospettiva.
Detto questo, di Virgili parlo poco, ogni volta si solleva un vespaio.
Dico solo che Virgili è il paradigma dell’incompiuto, che esiste in ogni settore della vita.
Dire cosa sarebbe stato è speculare.
Dire cos’è è descrivere il reale. Virgili è un incompiuto.
Punto.

Figologo sei un grande
Un abbraccio dal Mint di shanghai ( non ti dico che locale) dove oggi per colpa di un meeting di troppo ho dovuto rinunciare a Vanni.

@ franci000 (#1159608)

Adelchi, vince poco perché ha un atteggiamento poco propositivo, e’ incredibile come in Italia abbiamo giocatore bravi tecnicamente, anche più degli spagnoli ma a livello di attitudine comportamentale siamo messi molto peggio. Adelchi, visto oggi in certi momenti ciondolava muovendo le braccia con vittimismo e lamento, la prima cosa da insegnare e’ questa, per vincere ci vuole maturità, testa, pazienza, umiltà, serenità d’animo cose che si possono insegnare, la differenza tra un colpo andato a segno o sbagliato sta li a parità di tecnica, perché non lo facciamo, perché uno come Fognini e’ stato portato a quel livello di tecnica con parallelamente un comportamento da NC?

Aggiungo, la Errani ha soppiantato la Schiavone in trenta minuti ,la durata di un set.

Schiavone e Errani tennisticamente parlando sono l’oro e il piombo,sempre Imho.

Ma alla stampa sportiva italiana, vera causa dei mali dello sport italiano, non interessa l’estetismo. Interessa il risultato. L’assoluto.
L’assoluto fa il titolo. Il risultato fa il titolo.
L’estetismo fa la dissertazione. E quella non interessa al lettore medio.

Vengo ora da una polemica sulla vittoria del Tour de France di Nibali.Una delle edizioni di più basso livello degli ultimi decenni.
La stampa non lo ha detto. Non lo ha analizzato. Non ha scalfito il mito. Lo ha rafforzato,parificandolo a Pantani, lo ha celebrato, anteponendolo alla Verità.

In Italia l’immagine della Verità sportiva arriva sfocata, distorta, al pubblico.
Farsi una cultura con i quotidiani sportivi nazionali, con Sky Italia e Raisport è impossibile.

Occorre studiare e sviuppare senso critico.
Sennò si resta convinti che avevamo il numero 1 al mondo e lo abbiamo bruciato perchè “solo gli italiani si infortunano” (cit.)

noooo non ho visto la partita ma che ha combinato poto ? brutta sconfitta cmq sia mamma mia

Scritto da djdariop
@ Koko (#1159597)
Koko hai smontato la poetica di Clerici,sappilo, insomma hai ucciso il tennis in questo momento col tuo pragmatismo!!! ehhehe, ovviamente scherzo, ma in questo il giornalismo americano insegna, le Storie sono belle, le storie rendono il tennis più Popolare, abbiamo bisogno di storie, se tra qualche anno su Sky ci sarà ” Buffa che racconta Adelchi” saremo tutti lì a seguirlo fuor di dubbio, perchè è la sua storia che d’altronde si sta ancora scrivendo che affascina, aldilà del suo tennis.

Buffa lo segue gente che ha bisogno di storielle cui prestare orecchio , non certo la gente competente che ne ha già scovato le inesattezze, gli errori grossolani nei racconti ,le fantasie e i toni mestamente iperbolici.
Se ogni volta deve passare la celebrazione del mito , permettimi di suggerirti che esiste anche un substrato di appassionati sportivi dai gusti e dai feedbacks divergenti.

Detto questo, e con riferimento al tuo ultimo messaggio, se Ferrer fosse 3 al mondo in Italia si parlerebbe solo di tennis, consentimi.Si parla di Errani, cioè dell’orrore tennistico per quanto mi riguarda, con toni trionfalistici . E lo si fa giustamente, visto i risultati e la classifica ottenuta.

Tu mi dici che se Ferrer fosse italiano di lui non si parlerebbe come si parla di Adelchi?
Permettimi di sorridere.

Di Virgili si parla tanto, ma dove si parla tanto?
In un sito italiano , tra tifosi di italiani, in un contesto di challenger italiani.
Molto, molto , molto ristretta la prospettiva.

Detto questo, di Virgili parlo poco, ogni volta si solleva un vespaio.
Dico solo che Virgili è il paradigma dell’incompiuto, che esiste in ogni settore della vita.
Dire cosa sarebbe stato è speculare.
Dire cos’è è descrivere il reale. Virgili è un incompiuto.
Punto.

Scritto da franci000
Vabbè ora passa che Virgili ha perso di poco con Troicki e Ramos e quindi automaticamente sarebbe top 100.
Michael Venus lo ha battuto nettamente e in tutto l’anno su terra ha vinto solo quella partita.
Enzo Couacaud, Jacopo Stefanini, Ouhab che ha una panza di birra incredibile. Devo continuare?
Non vince una partita che sia una! LOL

Con venus ha perso nettamente? ?? Ma se ha perso 7-6 al terzo…. non diciamo fesserie dai… e contro Couacaud era infortunato.

quanti punti prende chi passa il turno?

Scritto da djdariop
@ Koko (#1159612)
Ferrer non ha una storia entusiasmante alle spalle, di entusiasmante ha solo quadricipiti e polpacci, i quali bisogna anche capire come se li è fatti, io sono molto ma molto perplesso sull’esplosione degli spagnoli e degli argentini di qualche anno fa, ma davvero estremamente molto perplesso… e cmq se Ferrer fosse italiano e sarebbe stato il terzo italiano più forte di sempre fuor di dubbio, non appassionerebbe cmq come appassiona Adelchi ora, come ha appassionato trevisan tempo fa , o lo stesso Quinzi. Perchè semplicemente Ferrer non ha le stimmate del Campione o meglio dell’Uomo Carismatico, quello che il popolo riconosce invece all’Adelchi o al Quinzi (sino all’anno scorso perlomeno…), e per questo vi sono milioni di commenti su questi tennisti effettivamente di fascia B secondo il ranking mondiale che alla fin fine è quello che conta (sigh). In Effetti anche la Errani, che ha la mia stima e ammirazione totale, un pò la Ferrer in gonnella da un certo punto di vista, PURTROPPO non appassiona quanto dovuto sia la stampa che noi appassionati, proprio perchè non le viene riconosciuta quella Magia derivante sia dal suo tennis che dalla sua storia, e rinnovo il PURTROPPO…

La poetica della Errani incentrata su un attrezzo di gioco migliorativo è in effetti piuttosto esile nonostante il tentativo di renderla epica e medievaleggiante con tanto di Re Artù chiamato in ballo. 😎 Però le riconosco una volontà e una capacità di migliorarsi davvero incredibile. Il problema è che la Errani vuole migliorare a modo suo, alla Spagnola, alla “umile ma laboriosa formichina”, sfruttando la corsa più che la tecnica. Tecnica che ha a rete solo perchè vuole vincere nel doppio! 🙂

@ Koko (#1159612)

Ferrer non ha una storia entusiasmante alle spalle, di entusiasmante ha solo quadricipiti e polpacci, i quali bisogna anche capire come se li è fatti, io sono molto ma molto perplesso sull’esplosione degli spagnoli e degli argentini di qualche anno fa, ma davvero estremamente molto perplesso… e cmq se Ferrer fosse italiano e sarebbe stato il terzo italiano più forte di sempre fuor di dubbio, non appassionerebbe cmq come appassiona Adelchi ora, come ha appassionato trevisan tempo fa , o lo stesso Quinzi. Perchè semplicemente Ferrer non ha le stimmate del Campione o meglio dell’Uomo Carismatico, quello che il popolo riconosce invece all’Adelchi o al Quinzi (sino all’anno scorso perlomeno…), e per questo vi sono milioni di commenti su questi tennisti effettivamente di fascia B secondo il ranking mondiale che alla fin fine è quello che conta (sigh). In Effetti anche la Errani, che ha la mia stima e ammirazione totale, un pò la Ferrer in gonnella da un certo punto di vista, PURTROPPO non appassiona quanto dovuto sia la stampa che noi appassionati, proprio perchè non le viene riconosciuta quella Magia derivante sia dal suo tennis che dalla sua storia, e rinnovo il PURTROPPO…

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko

Scritto da djdariop
Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

E’ proprio quel “tra un pò” che condanna sempre l’italtennis. Il Campione è alla Baglioni adesso! Il rimando a futuri migliori, a fantomatiche maturazioni è già di per se una sconfitta. Già a 15 anni un campione futuro si riconosce e non lo riconoscono solo gli espertoni di dove gioca. Clerici che dice conosco un campione in erba già sbaglia perchè già lo conoscerebbero in 1000 in tutto il mondo!

Quindi, ad esempio, Raonic, Ferrer, Tsonga e Isner non sarebbero campioni visto che a 18 anni non li conosceva nessuno?

No! 🙂 A parte che Tsonga ebbe una ricaduta mentre era forte da Juniores. Ma se non vincono Majors non sono i Campioni che io intendo.

Scritto da djdariop
@ Koko (#1159597)
Koko hai smontato la poetica di Clerici,sappilo, insomma hai ucciso il tennis in questo momento col tuo pragmatismo!!! ehhehe, ovviamente scherzo, ma in questo il giornalismo americano insegna, le Storie sono belle, le storie rendono il tennis più Popolare, abbiamo bisogno di storie, se tra qualche anno su Sky ci sarà ” Buffa che racconta Adelchi” saremo tutti lì a seguirlo fuor di dubbio, perchè è la sua storia che d’altronde si sta ancora scrivendo che affascina, aldilà del suo tennis.

Guarda voglio prevenire anche la critica di chi dice ma Ferrer è uscito solo dopo! Si ma Ferrer è così Campione senza uno slam vinto? C’è un plurivincitore di slam che a 15 anni era uno scarsone? Forse solo Connors!

Vabbè ora passa che Virgili ha perso di poco con Troicki e Ramos e quindi automaticamente sarebbe top 100.
Michael Venus lo ha battuto nettamente e in tutto l’anno su terra ha vinto solo quella partita.
Enzo Couacaud, Jacopo Stefanini, Ouhab che ha una panza di birra incredibile. Devo continuare?
Non vince una partita che sia una! LOL

@ Koko (#1159597)

Koko hai smontato la poetica di Clerici,sappilo, insomma hai ucciso il tennis in questo momento col tuo pragmatismo!!! ehhehe, ovviamente scherzo, ma in questo il giornalismo americano insegna, le Storie sono belle, le storie rendono il tennis più Popolare, abbiamo bisogno di storie, se tra qualche anno su Sky ci sarà ” Buffa che racconta Adelchi” saremo tutti lì a seguirlo fuor di dubbio, perchè è la sua storia che d’altronde si sta ancora scrivendo che affascina, aldilà del suo tennis.

Scritto da Koko

Scritto da djdariop
Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

E’ proprio quel “tra un pò” che condanna sempre l’italtennis. Il Campione è alla Baglioni adesso! Il rimando a futuri migliori, a fantomatiche maturazioni è già di per se una sconfitta. Già a 15 anni un campione futuro si riconosce e non lo riconoscono solo gli espertoni di dove gioca. Clerici che dice conosco un campione in erba già sbaglia perchè già lo conoscerebbero in 1000 in tutto il mondo!

Quindi, ad esempio, Raonic, Ferrer, Tsonga e Isner non sarebbero campioni visto che a 18 anni non li conosceva nessuno?

Scritto da AJDE
ma Trevisan e Naso hanno avuto qualche screzio durante il match?

No, no, anzi. Bella partita, dominata dal servizio di Trevisan, che oggi non funzionava per numero di prime ma funzionava eccome per potenza. Molto bene Cecchinato, mentre Starace non l’ho visto.

@ gido (#1159595)

Ma almeno Paolino Canè è stato un top 30, il suo turborovescio di Galeazziana memoria era un must per noi giovani pischelli con la racchetta da tennis in mano, e cmq vinse contro Wilander in Coppa Davis una partita epica, poteva essere un top ten? non saprei, era un’epoca piena di campioni, un Becker che vinceva wimbledon a 17 anni etc etc

Di QUINZI non si sa nulla ?

Scritto da grandepaci
Mamma mia scandaloso potito

Poto e Filo sono finiti, questa volta davvero , se continuano ancora per un pi’ iniziano a prendere biciclette anche a livello challenger, facciamo una cosa : ” non parliamone piu’ “.

Scritto da djdariop
Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

E’ proprio quel “tra un pò” che condanna sempre l’italtennis. Il Campione è alla Baglioni adesso! Il rimando a futuri migliori, a fantomatiche maturazioni è già di per se una sconfitta. Già a 15 anni un campione futuro si riconosce e non lo riconoscono solo gli espertoni di dove gioca. Clerici che dice conosco un campione in erba già sbaglia perchè già lo conoscerebbero in 1000 in tutto il mondo!

Scritto da djdariop
Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

Bravo DJ, belle e sentite parole … spero che le legga anche Adelchi. Dal momento che hai citato Clerici, penso ricorderai anche un altro amatissimo incompiuto a cui Adechi assomiglia molto sia per fisico che per genialita’: Paolino Cane’

@ nere (#1159582)

Concordo pienamente. Con l’atteggiamento giusto la partita di oggi si poteva vincere. Peccato. credo sia uno dei difetti piu’ difficili da togliere…vedi Fogna.

Forza Matteo, almeno tu dopo l’eliminazione di Mager e Virgili ci sei passato.

Bravo Matteo, se giocassi sempre così la classifica ti sorriderebbe.

ma Trevisan e Naso hanno avuto qualche screzio durante il match?

Scritto da fisherman
L utente che ha scritto che a Bobo mancano “solo” anni di frequentazione del circuitokp per arrivare ad essere realmente competitivo in sostanza ha detto una sostanziale verita’..l osservazione e’giusta…non e’ un problema tecnico dove Adelchi gioca alla pari con una nutrita schuera di giocatori di ranking elevato quanto la desuetudine a una serie di partite di fila…attenzione le sta mettendo solo ora nelle gambe..io dico stringiamoci attorno ad Adelchi…con la stagione prolungata del ch.tour fino ad autunno inoltrato in italia un risultato di rilievo li porta a casa…

Secondo me non e una questione solo di frequentazione ma proprio di atteggiamento. Oggi l ho visto per la prima volta dal vivo ed e incredibile che si lamenta dopo ogni, letteralmente ogni, punto perso, a volte anche quando li vince. Spreca cosi una quantita di energie mentali incredibili, non riesce a stare concentrato. Lo spagnolo era in difficolta ed era super nervoso, ma lui lamentandosi in continuazione lo agevolava, fosse stato piu sicuro gli avrebbe messo molta piu pressione

Mamma mia scandaloso potito

Speriamo Trevisan vinca, ogni torneo per lui può essere il primo di una giusta risalita verso posizioni che più gli competono, riguardo l’epico Adelchi, è pura letteratura quella che si scrive su di lui, fiumi di parole, io mi ricordo il mitico Gianni Clerici che decantava le sue lodi dissertando , mentre commentava wimbledon partite di Federer, “ragazzi tra poco sarà il momento dell’Adelchi, ha solo 14 anni ma l’Italia ha trovato il suo Campione!”, Tommasi commentava ciò con una certa cautela, ma il Buon Clerici, esteta del tennis, certo ha avuto torto, però il talento indubbiamente è cristallino, lo notano anche i detrattori. La poetica è tutto, un Adelchi farà emozionare sempre di più di 100 Cipolla o 1000 Seppi, purtroppo è verità, ognuno di noi si sente un Pò Adelchi, ognuno di noi a modo suo è un incompiuto…

@ fisherman (#1159547)

Bene spero davvero sia così e che possa giocare con continuità su cemento! Sarebbe un gran bel passo avanti! Io una capatina in Marocco o Est Europa, avendone le possibilità, la farei! Comunque l’importante è che giochi con continuità ovunque sia!

@ edmond (#1159555)

😆 😆 😆 infatti alle prequali di Roma dell’anno scorso il buon Eremin ci ha perso da Adelchi! Ma fammi il piacere!

@ mirko.dllm (#1159467)

Mirko. Forse non mi sono spiegato bene. Non ho mica detto che Adelchi e” l’unico ad assumere simili atteggiamenti ma poiché fuori dal campo è un ragazzo amabile, mi aspetterei che in campo evitasse sceneggiate contro racchette, volatili, campi e palle. Detto questo una distinzione tra chi è 15 al mondo e ha questi atteggiamenti ( ripeto altresì sbagliati) e chi è 800 come best ranking, credo vada fatta

Scritto da edmond
Scusate ma io non mi riferivo al Palpacelli, guardate che ce ne sono parecchi giocatori del livello di Virgili e forse anche di più che si sono resi conto di non potercela fare per mille motivi diversi. Tanto per non far nomi uno come Eremin a Virgili gli fa fare 2 o 3 giochi eppure è già fermo.

…è dato sapere qual’è la medievale alchimia secondo la quale eremin lascerebbe non più di 3 games a virgili? …ancora non ho comprato l’alambicco.

@ edmond (#1159555)

Quella su Eremin penso sia la battuta più bella della giornata!!! 😆

@ edmond (#1159555)

Ma non scherzare neanche…Eremin ..a parte che si e’perso ma poi il talento di Bobo..se lo scorda..

Scritto da edmond
Scusate ma io non mi riferivo al Palpacelli, guardate che ce ne sono parecchi giocatori del livello di Virgili e forse anche di più che si sono resi conto di non potercela fare per mille motivi diversi. Tanto per non far nomi uno come Eremin a Virgili gli fa fare 2 o 3 giochi eppure è già fermo.

che cosa e’ successo a Eremin? Di quale tipo di malanno soffre?

Scusate ma io non mi riferivo al Palpacelli, guardate che ce ne sono parecchi giocatori del livello di Virgili e forse anche di più che si sono resi conto di non potercela fare per mille motivi diversi. Tanto per non far nomi uno come Eremin a Virgili gli fa fare 2 o 3 giochi eppure è già fermo.

@ erebus (#1159540
😀
Adelchi era ancora giovane persi al terzo.
Roberto diciamo che mi ha regalato qualche games di troppo comunque perso in due fintamente lottati. Lui tutto fuori.
Ho specificato che ho avuto la Fortuna di giocarci.
Sono un amatore non giocatore. 😀

@ galimba (#1159515)

Guarda..avendo parlato con lui a como..so che lui predilige,per sua stessa ammissione,la palla tosta..la palla robusta che viaggia dei giocatori di livello..perche su quella si appoggia megllo e meglio lo fa esprimere quindi giunto al bivio di ottobre due sono le alternative…o si ferma..(e’estremamente improbabile che possa giocare itf) e aspetta i ch hard indoor compreso Ortisei..in italia oppure prova q.che sortita all estero..ma a questo punto sempre indoor veloce in europa..la terra in sudamerica non dovrebbe rientrare nei suoi piani.

Con un po più di partite,contro giocatorini come ramos non si divertirà neanche.A breve sarà chiamato a confrontarsi con il tennis vero….. Altro che Challenger.E a proposito di chiamate…. Ecco io penso che capitan Barazzutti non possa far finta di nulla ancora per molto tempo…..

Non c è nulla da fare,Adelchi è il miglior talento mai nato in Italia dopo(forse)Panatta.A breve nei top 50… Per iniziare…. Ne sono convinto!!

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da ABBA
Palpacelli era un tipo Virgili, talento clamoroso.
Ma non sono a conoscienza di gravi infortuni a condizionarne la carriera. Piuttosto non aveva voglia di fare il professionista.
Vinceva giocando con la sigaretta in bocca tanti match, e al cambio di cambio aveva il gin tonic al posto dei sali…

Beh, ma qui con tutto il rispetto per Virgili ho letto almeno 100 persone che parlano di un talento da primi 5 del mondo, Rino Tommasi in primis
questo a quasi 40 anni dà 6-2 6-2 al 200 del mondo
davvero una disdetta, qui c’è poco da dire leggenda metropolitana, questo è tutto vero pare
parlano tutti di gravissimi problemi umani, non so che dire…

Ma è lui?

https://www.youtube.com/watch?v=WM8evIRYzNE

Scritto da 3.4
ho avuto la fortuna di giocare sia contro il palpa che contro bobo.

Punteggio ?

se volete vederlo all’opera ecco qua https://www.youtube.com/watch?v=WM8evIRYzNE

ho avuto la fortuna di giocare sia contro il palpa che contro bobo. Il palpa credo che abbia un pizzico di talento in piu’ anzi forse piu’ di un pizzico. Il palpa inoltre aveva ed ha e questa credo sia la cosa piu’ importante a dispetto di bobo un fisico che tiene il confronto con un pro. Palpa e’ una potenza fisica, bobo no. Nella vita il palpa ha deciso di fare altro, ma merito enorme Rispetto. Comunque Palpacelli e’ l attuale campione italiano over 40 mentre Bobo ancora qualcosa puo’ fare quindi xme Palpa numero uno ma Forza Adelchiiiii

@ ABBA (#1159516)

Un tipo alla Karsten Braasch, tanto per intenderci…solo che lui professionista lo è diventato, e anche discreto.

Scritto da ABBA
Palpacelli era un tipo Virgili, talento clamoroso.
Ma non sono a conoscienza di gravi infortuni a condizionarne la carriera. Piuttosto non aveva voglia di fare il professionista.
Vinceva giocando con la sigaretta in bocca tanti match, e al cambio di cambio aveva il gin tonic al posto dei sali…

Beh, ma qui con tutto il rispetto per Virgili ho letto almeno 100 persone che parlano di un talento da primi 5 del mondo, Rino Tommasi in primis

questo a quasi 40 anni dà 6-2 6-2 al 200 del mondo

davvero una disdetta, qui c’è poco da dire leggenda metropolitana, questo è tutto vero pare

parlano tutti di gravissimi problemi umani, non so che dire…

Voce di popolo vuole che Palpacelli sia stato frenato dal suo essere troppo…sfrenato!

Palpacelli era un tipo Virgili, talento clamoroso.
Ma non sono a conoscienza di gravi infortuni a condizionarne la carriera. Piuttosto non aveva voglia di fare il professionista.
Vinceva giocando con la sigaretta in bocca tanti match, e al cambio di cambio aveva il gin tonic al posto dei sali…

@ fisherman (#1159499)

E’ qui che nasce il dilemma Adelchiano secondo me! Con Biella di settimana prossima terminano i challenger italici su terra. Per giocare su terra occorre andare all’estero! Marocco, est europa o sudamerica! Ci andrà Adelchi? Per rimanere in Italia occorre attendere Novembre con i tre challenger consecutivi su cemento indoor! Li potrà giocare Adelchi con la schiena che ha? E in questo mese e mezzo che fa? Non gioca più? Tutti interrogativi ai quale è difficile dare una risposta ma se ci vuole provare davvero non si può certamente fermare ora sul più bello! Forza Bobo!

Verso metà del terzo set Virgili ha smesso di tirare il servizio. Temo che i dolori alla schiena si siano fatti risentire. Comunque giocare oggi è veramente difficile, troppo vento.

Palpacelli ha entusiasmato per qualità tennistiche e di simpatia ineguagliabile, sentimentalmente chiedete alla Vinci

Scritto da Hansjörg Kunze

Da un’altro punto di vista, più ordinario e meno da “fenomeno”, belle quali e bel match lottato con la tds numero uno.

comta solo questo: tutto il resto è aria fritta, per crescere bisogna pensare ai fatti, e non fossilizzarsi sui se e sui ma, sulle occasioni sprecate, ecc. ecc.

Scritto da fisherman
L utente che ha scritto che a Bobo mancano “solo” anni di frequentazione del circuitokp per arrivare ad essere realmente competitivo in sostanza ha detto una sostanziale verita’..l osservazione e’giusta…non e’ un problema tecnico dove Adelchi gioca alla pari con una nutrita schuera di giocatori di ranking elevato quanto la desuetudine a una serie di partite di fila…attenzione le sta mettendo solo ora nelle gambe..io dico stringiamoci attorno ad Adelchi…con la stagione prolungata del ch.tour fino ad autunno inoltrato in italia un risultato di rilievo li porta a casa…

http ://www.federtennis.it/TribunaApertaBlogCommenti.asp?IDPost=1048

credo ci sia poco da aggiungere se si leggono tutti i commenti

non lo conoscevo nemmeno io

fatto sta che chiunque l’ha visto giocare ne parla come del più grande visto con i propri occhi 😯

Rino Tommasi “Palpacelli è il più grande talento mondiale inespresso di sempre”

Vorrei solo sapere cosa gli è successo ma forse la mia curiosità è un pò morbosa

biella chiude a332…entrerà anche trevisan. ce la faranno a dare una WC a virgili o preferiranno i 4 games per match di baldi e compagnia?

L utente che ha scritto che a Bobo mancano “solo” anni di frequentazione del circuitokp per arrivare ad essere realmente competitivo in sostanza ha detto una sostanziale verita’..l osservazione e’giusta…non e’ un problema tecnico dove Adelchi gioca alla pari con una nutrita schuera di giocatori di ranking elevato quanto la desuetudine a una serie di partite di fila…attenzione le sta mettendo solo ora nelle gambe..io dico stringiamoci attorno ad Adelchi…con la stagione prolungata del ch.tour fino ad autunno inoltrato in italia un risultato di rilievo li porta a casa…

Ho fatto un giretto su Internet. Palpacelli è un fenomeno :-). Ma come mai lo scopriamo così tardi? 💡

Si leggono sempre molte critiche su Adelchi che non è un tennista, che non ha costanza, che manca di tattica ect..bene, sono tutte corrette ma intanto negli ultimi due tornei ha perso solo sul filo con Troicki e Ramos..avete presente di chi parliamo? vorrei che tutti gli italiani tra il 100 e il 500, molti tennisti provetti, avessero gli stessi difetti e forse non partiremmo battuti quasi tutti i giorni persino nei challenger! Adelchi ha indubbiamente problemi da risolvere ma in questa estate è l’unico che ha sovvertito pronostici e fatto credere in risultati di un certo livello..quindi anzichè attaccarlo sarebbe il caso di spronarlo a continuare e i dettagli che al momento lo limitano si sistemerebbero quasi in automatico..

@ siz (#1159484)

era un giocatore del ’70 geniale: un Leconte destro per intenderci che prometteva tantissimo poi ha avuto grossi problemi personali e si è perso per strada. Ma era amato dagli appassionati perché quando si ripresentò a fare un po’ di partite metteva sotto per qualche set nonostante i suoi 10 kg in sovrappeso anche tennisti ben classificati giocando sul tocco e sull’imprevedibilità che ha/aveva.
Lo ho visto per l’ultima volta 2/3 anni fa nelle quali di un challanger vicino a casa…sempre bello a vedersi nonostante la mobilità limitatissima

@ Zed (#1159480)

Ora però ci spiegate chi è tal Palpacelli..

@ cataflic (#1159479)

non toccatemi il palpacelli, anche se per genio e sregolatezza un po’ il nostro adelchi me lo ricorda

Scritto da edmond
Senza togliere niente a Virgili che sicuramente è un talento, ma questo Ramos Vin come fa ad essere nei primi 100?? Del resto come Virgili ce ne sono comunque tanti, ho conosciuto uno di 40 anni che non fa vedere palla neanche ai 2.1 ma diciamo un set ogni tanto…

sì…il palpa….ma stai parlando del profeta nato prima di Adelchi

Ragazzi, il bilancio genovese è

ITALIA 0
RESTO DEL MONDO 7

e io la vedo dura anche per Ceck con l’ottimo Basilashvili (un’altra testa matta)

la mattina era iniziata con la vittoria di Vanni (niente di che) e quella ottima di Marcora

Poi Crepaldi e Virgili che c’hanno fatto crede

Fuori loro e pure Gaio

Per non affidarsi al solito vecchio Starace o al redivivo Naso c’abbiamo rimasto solo Trevisan
Con la certezza che almeno lì una ne vinciamo

Ho aspettato la fine di Gaio per commentare Virgili: ragazzi ho visto anche Galovic, ma la velocità di palleggio del match Ramos Virgili se la sognano….Dal vivo ha una pesantezza di palla e profonditâ impressionante. É solo calato un minimo al terzo e Ramos ne ha saputo approfittare. Dopo di che ê chiaro che mentalmente non é abituato a giocare a questi livelli, e credo sia normale. Cmq che divertimento vederlo…poi chissá, ma grazie di esserci!’

Scritto da Hansjörg Kunze
Il momento decisivo del match è stato quel diritto facile messo in rete da Adelchi sul 3 pari 30 pari del terzo. Lì da possibile palla del 4-3 a palla break e storia finita.
Peccato, questo era un top 100 e vincere sarebbe stato importantissimo per morale, classifica, tabellone e tutto.
Con Adelchi hai sempre la sensazione che avrebbe potuto farcela, ma davvero sono troppi i match nei quali costringe a ragionare con i “se”. Peccato, ancora una volta.
Da un’altro punto di vista, più ordinario e meno da “fenomeno”, belle quali e bel match lottato con la tds numero uno.

Personalmente ho capito che era finita su quella palla corta finita lunga con Ramos che ha chiuso in scioltezza! Li segnalava di volere ad ogni costo uscire dallo scambio dopo un lungo periodo nel quale aveva accettato la durezza dello scambiare del regolarista con anche vincenti molto ben piazzati.

Ormai nei challenger nostrani l’unica possibilità di vedere un italiano al secondo turno è:
1 un derby 2 Lorenzi che decide di giocare un challenger 3 Starace.

Il momento decisivo del match è stato quel diritto facile messo in rete da Adelchi sul 3 pari 30 pari del terzo. Lì da possibile palla del 4-3 a palla break e storia finita.
Peccato, questo era un top 100 e vincere sarebbe stato importantissimo per morale, classifica, tabellone e tutto.
Con Adelchi hai sempre la sensazione che avrebbe potuto farcela, ma davvero sono troppi i match nei quali costringe a ragionare con i “se”. Peccato, ancora una volta.
Da un’altro punto di vista, più ordinario e meno da “fenomeno”, belle quali e bel match lottato con la tds numero uno.

Scritto da drummer

Scritto da Koko
Purtroppo Virgili ha tecnica ma gioca solo per divertimento pensando di essere fenomenale in tutto. Si specchia troppo in capacità tecniche spesso non sufficienti a fare la differenza a certi livelli in cui la solidità è più redditizia.

già.
e soprattutto non sa cosa voglia dire stare in campo, concentrato sulla partita.
però mi diverto a vedere le sue partite, vedere un “amatore” mettere in difficoltà professionisti navigati è sempre uno spettacolo, forse è anche per questo che attira le simpatie di tutti..

Mi pare che mentre giocava è passato un amico e lo ha salutato sul 15-30 a suo favore con Ramos interdetto. Capirai gli Spagnoli con i paraocchi sono di un pianeta diverso in trance Erraniana! Quindi pur sempliciotti tecnicamente rendono molto di più con i vari Ramos ad annoiare il circuito ATP.

Senza togliere niente a Virgili che sicuramente è un talento, ma questo Ramos Vin come fa ad essere nei primi 100?? Del resto come Virgili ce ne sono comunque tanti, ho conosciuto uno di 40 anni che non fa vedere palla neanche ai 2.1 ma diciamo un set ogni tanto…

Scritto da Luca
Nulla contro Adelchi. Anzi, lo stimo molto. Ma certi atteggiamenti in campo non sono un segnale di grande umiltà specialmente per chi deve ancora dimostrare tutto e per chi senza un minimo di umiltà non vedrà mai successi. È un ragazzo d’oro ma non so perché in campo si comporta così. Brutto esempio per i bambini e per chi era li ad applaudirlo. Dispiace. Merita il suo ranking

Dimmi tu quale tennista italiano denota umiltà.Io conto solo Seppi.Forse ci sarà qualcun altro che mi sfugge.Se sei un altro che sta cercando il capro espiatorio a tutti i costi,sappi che quello che hai notato tu,in realtà è il classico male di tutto il tennis italiano,con pochissime eccezioni.La stragrande maggioranza dei tennisti italiani non sono forse presuntuosi,senza che se lo possano permettere?

Scritto da abba
Virgili si mangia l’impossibile, comunque a forza di giocare il risultato arriva.
Gli manca solo l’attitudine alla partita, gioca tutti i punti allo stesso modo, a prescindere dal punteggio. Ma se ha costanza dà il botto, per forza. Ha una palla troppo più pesante della media a questo livello

Giocare serve, è utile ma non è sufficiente. In allenamento si migliora, non solo giocando.

oggi almeno una la vinciamo, e bene (Trevisan-Naso, comunque vada sarò contento)

@ Luca (#1159459)

Condivido tutto tranne le ultime quattro parole!

Scritto da Silvio74
Sul tre pari la benzina e’ finita.

Mentre gli altri tennisti italiani,questa settimana,benzina proprio non ne avevano.

Nulla contro Adelchi. Anzi, lo stimo molto. Ma certi atteggiamenti in campo non sono un segnale di grande umiltà specialmente per chi deve ancora dimostrare tutto e per chi senza un minimo di umiltà non vedrà mai successi. È un ragazzo d’oro ma non so perché in campo si comporta così. Brutto esempio per i bambini e per chi era li ad applaudirlo. Dispiace. Merita il suo ranking

Cmq Ramos inguardabile pallettaro e anche antipatico

Scritto da Koko
Purtroppo Virgili ha tecnica ma gioca solo per divertimento pensando di essere fenomenale in tutto. Si specchia troppo in capacità tecniche spesso non sufficienti a fare la differenza a certi livelli in cui la solidità è più redditizia.

già.
e soprattutto non sa cosa voglia dire stare in campo, concentrato sulla partita.
però mi diverto a vedere le sue partite, vedere un “amatore” mettere in difficoltà professionisti navigati è sempre uno spettacolo, forse è anche per questo che attira le simpatie di tutti..

Scritto da Koko
Purtroppo Virgili ha tecnica ma gioca solo per divertimento pensando di essere fenomenale in tutto. Si specchia troppo in capacità tecniche spesso non sufficienti a fare la differenza a certi livelli in cui la solidità è più redditizia.

Fotografico.

La prossima volta che gli brucierà il sederino a Ramos perché si fa scherzare dal n.800 ATP farà meglio a stare zitto,sto maleducato! Forza BOBO credici sempre anche se oggi si poteva portare a casa..

Avrà anche talento, ma questo suo continuo lamentarsi e prendersela con la rracchetta, il nastro, la riga, il vento, la scarpa, il ciuffo, il piccione che passa di lì… è più fastidioso del tubo di metallo piazzato di fianco alla telecamera 😆

Io comunque sono un pò perplesso guardando giocare Gaio. Anche a Cortina, per dire la verità non mi aveva impressionato, e sospettavo che quello non fosse altro che un exploit.
Auspicavo comunque una crescita in termini di “solidità”, cioè capacità di ricavare il massimo dalle proprie doti per ottenere qualche buon risultato a livello challenger.

Non mi sembra ci sia stata.
Anche oggi sto vedendo poco.

Nel corpo a corpo è più scarso
Di una formica che combatte con un leone

Partita che ancora una volta dimostra tutto il bene e tutto il male possibile di Virgili! Deve crederci ed insistere però! Se regge di fisico e migliora di testa si leverà comunque delle belle soddisfazioni! Io ci credo! Forza Adelchi Bobo Virgili!

Ramos ha urlato sul punto che ha deciso il match, una palla corta di Virgili che Ramos è riuscito miracolosamente a rimandare dall’altra parte prendendo la riga di fondo. Insomma la palla break che ha deciso il match

Purtroppo Virgili ha tecnica ma gioca solo per divertimento pensando di essere fenomenale in tutto. Si specchia troppo in capacità tecniche spesso non sufficienti a fare la differenza a certi livelli in cui la solidità è più redditizia.

Ora per favore non venite a scrivere che è il vento, i crampi, l’influenza, la racchetta o quel che volete.

Ha perso perchè non si può sbagliare quel dritto sul 3 pari 30 pari al terzo.
E l’ha sbagliato solo perchè gli manca esperienza. Deve giocare, giocare, giocare e giocare

Com’era prevedibile Adelchi è calato alla distanza mentre l’avversario è molto cresciuto. Ottima prova. Gli mancano anni di competizioni ma il livello c’è tutto. Speriamo possa dare continuità alla sua stagione.

Scritto da Matte7777
Perde 6-3 o 6-4 al terzo

Bravo…puoi vincere il premio nobbile!!

Alla fine del match comunque c’è stata cordialità.

@ smorzatella (#1159427)

In ogni caso a fine gara chiarimenti pacifici e saluti cordiali…