Federico Cina ITA, 30.03.2007
CH 125 Braunschweig – terra – 🌤️
QF Liutarevich
/Veldheer
– Bortolotti
/Ricca
Inizio 11:00
ATP Braunschweig

Ivan Liutarevich / Mick Veldheer
6
6
10

Marco Bortolotti / Giorgio Ricca
4
7
7
Vincitore: Liutarevich / Veldheer
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Liutarevich / Veldheer
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
I. Liutarevich / Veldheer
5-6 → 6-6
M. Bortolotti / Ricca
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
I. Liutarevich / Veldheer
4-5 → 5-5
M. Bortolotti / Ricca
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-5 → 4-5
I. Liutarevich / Veldheer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
M. Bortolotti / Ricca
2-4 → 2-5
I. Liutarevich / Veldheer
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
1-4 → 2-4
M. Bortolotti / Ricca
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
I. Liutarevich / Veldheer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
M. Bortolotti / Ricca
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
1-1 → 1-2
I. Liutarevich / Veldheer
0-1 → 1-1
M. Bortolotti / Ricca
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Liutarevich / Veldheer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
M. Bortolotti / Ricca
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
I. Liutarevich / Veldheer
4-3 → 5-3
M. Bortolotti / Ricca
4-2 → 4-3
I. Liutarevich / Veldheer
3-2 → 4-2
M. Bortolotti / Ricca
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
I. Liutarevich / Veldheer
2-1 → 3-1
M. Bortolotti / Ricca
1-1 → 2-1
I. Liutarevich / Veldheer
0-1 → 1-1
M. Bortolotti / Ricca
0-0 → 0-1
CH 100 Iasi – terra – 🌤️
R16 Jianu
– Maestrelli
2° inc. ore 17
ATP Iasi

Filip Cristian Jianu
4
6
0

Francesco Maestrelli
6
3
6
Vincitore: Maestrelli
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cristian Jianu
0-4 → 0-5
F. Maestrelli
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-3 → 0-4
F. Cristian Jianu
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
F. Cristian Jianu
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
F. Cristian Jianu
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Cristian Jianu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Maestrelli
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
F. Cristian Jianu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Cristian Jianu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cristian Jianu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
F. Maestrelli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
F. Cristian Jianu
4-3 → 4-4
F. Cristian Jianu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
F. Cristian Jianu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-0 → 2-1
F. Cristian Jianu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
CH 100 Trieste – terra – ☀️
R16 Cina
– Mrva
2° inc. ore 11
ATP Trieste

Federico Cina
4
5

Maxim Mrva
6
7
Vincitore: Mrva
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cina
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
F. Cina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Mrva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-4 → 4-4
F. Cina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
M. Mrva
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
M. Mrva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Mrva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Cina
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Mrva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. Mrva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Cina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
F. Cina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
R16 Nagal
– Cecchinato
Non prima 16:45
ATP Trieste

Sumit Nagal
6
6

Marco Cecchinato
2
4
Vincitore: Nagal
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
S. Nagal
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-2 → 3-2
S. Nagal
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Nagal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Nagal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
R16 Sachko
– Travaglia
Non prima 20:00
ATP Trieste

Vitaliy Sachko
0
6
6
0

Stefano Travaglia
• 0
3
7
0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-4 → 5-5
V. Sachko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
V. Sachko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
V. Sachko
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
V. Sachko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
V. Sachko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
QF Haase
/Ingildsen
– Caniato
/Carboni
Inizio 11:00
ATP Trieste

Robin Haase / Johannes Ingildsen [3]
7
6

Carlo Alberto Caniato / Lorenzo Carboni
5
0
Vincitore: Haase / Ingildsen
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Alberto Caniato / Carboni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-0 → 6-0
R. Haase / Ingildsen
4-0 → 5-0
C. Alberto Caniato / Carboni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
R. Haase / Ingildsen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 3-0
C. Alberto Caniato / Carboni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
R. Haase / Ingildsen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Alberto Caniato / Carboni
6-5 → 7-5
R. Haase / Ingildsen
5-5 → 6-5
C. Alberto Caniato / Carboni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
R. Haase / Ingildsen
4-4 → 5-4
C. Alberto Caniato / Carboni
4-3 → 4-4
R. Haase / Ingildsen
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
C. Alberto Caniato / Carboni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
R. Haase / Ingildsen
2-2 → 3-2
C. Alberto Caniato / Carboni
1-2 → 2-2
R. Haase / Ingildsen
1-1 → 1-2
C. Alberto Caniato / Carboni
1-0 → 1-1
R. Haase / Ingildsen
0-0 → 1-0
QF Matuszewski
/Romios
– Forti
/Romano
2° inc. ore 11
ATP Trieste

Piotr Matuszewski / Matthew Christopher Romios [1]
6
3

Francesco Forti / Filippo Romano
7
6
Vincitore: Forti / Romano
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Matuszewski / Christopher Romios
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
F. Forti / Romano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
P. Matuszewski / Christopher Romios
2-4 → 3-4
F. Forti / Romano
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
ace
2-3 → 2-4
P. Matuszewski / Christopher Romios
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
F. Forti / Romano
2-1 → 2-2
P. Matuszewski / Christopher Romios
1-1 → 2-1
F. Forti / Romano
1-0 → 1-1
P. Matuszewski / Christopher Romios
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
5-6 → 6-6
F. Forti / Romano
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-5 → 5-6
P. Matuszewski / Christopher Romios
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-5 → 5-5
F. Forti / Romano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
P. Matuszewski / Christopher Romios
3-4 → 4-4
F. Forti / Romano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
P. Matuszewski / Christopher Romios
2-3 → 3-3
F. Forti / Romano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
2-2 → 2-3
P. Matuszewski / Christopher Romios
1-2 → 2-2
F. Forti / Romano
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
P. Matuszewski / Christopher Romios
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Forti / Romano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Newport 125 – erba – 🌦️
2T Stefanini
– Rogers
ore 17:00
Il match deve ancora iniziare
Bastad 125 – terra – ☀️
QF Bronzetti
– Ruzic
3 incontro dalle 11:00
WTA Bastad 125

Lucia Bronzetti [1]
0
4
2
0

Antonia Ruzic [6]
0
6
6
0
Vincitore: Ruzic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
Antonia Ruzic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Antonia Ruzic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Antonia Ruzic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Antonia Ruzic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Antonia Ruzic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Antonia Ruzic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Antonia Ruzic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
QF Chirico
– Cocciaretto
4 incontro dalle 11:00
WTA Bastad 125

Louisa Chirico
7
3
1

Elisabetta Cocciaretto [8]
5
6
6
Vincitore: Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 3
Elisabetta Cocciaretto
1-5 → 1-6
Louisa Chirico
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Elisabetta Cocciaretto
1-3 → 1-4
Louisa Chirico
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Elisabetta Cocciaretto
0-2 → 0-3
Louisa Chirico
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Louisa Chirico
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-5 → 3-6
Elisabetta Cocciaretto
3-4 → 3-5
Louisa Chirico
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
2-3 → 2-4
Louisa Chirico
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Elisabetta Cocciaretto
2-1 → 2-2
Louisa Chirico
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Louisa Chirico
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
Elisabetta Cocciaretto
3-4 → 4-4
Louisa Chirico
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Elisabetta Cocciaretto
3-2 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
2-1 → 2-2
Louisa Chirico
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Elisabetta Cocciaretto
1-0 → 1-1
Louisa Chirico
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Contrexeville 125 – terra – ☀️
QF Fita Boluda
/Pigossi
– Fossa Huergo
/Kempen
2 incontro dalle 11:00
WTA Contrexeville 125

Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
3
6
10

Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
6
3
6
Vincitore: Fita Boluda / Pigossi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
8-6
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
5-3 → 6-3
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-0 → 4-1
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
3-0 → 4-0
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
3-5 → 3-6
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
2-5 → 3-5
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
2-2 → 2-3
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
1-1 → 1-2
Angela Fita Boluda / Laura Pigossi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Nicole Fossa Huergo / Magali Kempen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Probabilmente perché cecchinato non è cambiato per niente!!!!!
@ Ging89 (#4434654)
il padre ha portato la vinci in finale slam e non vede il tennis dal 2000? ma non capite che siete ridicoli ? la garanzia di rendimento ad alto livello e’ proprio il padre che insieme alla
fitp segue federico da sempre.
ha a disposizione la migliore squadra possibile, e’ supportato da tutti e ha testa palle e gambe. basta cazzate vi prego, e’ nei 250 a 18 anni e ancora non capite che siamo di fronte ad un grande talento ? siamo in stile musetti come prospettiva, il dritto migliorerà ancora il servizio e’ già ottimo,
rovescio e volée sono da top 50 già oggi.
perchè cecchinato e nagal stavano litigando a fine match?
Brava cocciaretto.
Fra Nagal e Cecchinato tifo l’indiano tutta la vita.
Del resto Cecchinato chiunque tifo sempre chiunque (tranne Kyrgios, Munar, Moutet e Paire e forse Dzhumur…)
Grande Sumit Nagal. Tennista molto corretto che ha dovuto discutere con Cecchinato a fine partita. Imbarazzante Marco
Grande Federal, mi piaceva più marco adollu come nickname però
Ho il convento vuoto…cerca di convincere pure il tuo amico Mauro
La classifica creata grazie a cosa?
Dai Doge. Questi 3 stanno avendo fior fiori di WC e Cina pure X i 1000.
Ma quali anni 80??? Negli anni 80 il diritto si giocava qyasi esclusivamente con la eastern (se non con la continental!), mentre Cinà gioca con una western estrema e apertura a piatto invertito tipo Sinner. Colpo quindi impostato in maniera estremamente moderna. Poi non c’è dubbio che sia problematico, come vado dicendo da 3 anni, ma non certo per le ragioni che hai descritto tu. Insomma, caro Fed, anche stavolta hai voluto palesare la tua incompetenza.
Già l’ho detto più volte e lo ripeto: Ciná è forte davvero ma l’impressione è che giochi sempre al limite… urge un cambio tecnico se no rischia di finire come Nardi, talento straordinario, ma perennemente in un limbo
oggi per i colori italiani sembra una Caporetto mai vista prima, per fortuna che Sinner riposa
Mai stai pure a discutere con il federal?
Lo soffre tantissimo psicologicamente. Sarà la quinta volta di fila che ci perde. Da u14 almeno ogni tanto Cinà riusciva a spuntarla (anche se perse nell’occasione più importante, in finale a Tarbes), ma negli ultimi anni proprio nada… Poi ogni volta a fine partita Mrva gli urla in faccia sempre più forte, e l’educato Cinà incassa in silenzio…
C’è poi anche una dinamica tecnica. Il top 100 scafato magari non conosce tanto bene il Siciliano, e lo tratta come un giocatore “normale”. Mrva invece lo conosce benissimo e fin dal primo quindici va a sfidarlo esclusivamente sul diritto, quasi a dirgli “lo so che non sai fare il diritto, e io te la tiro lì tutto il giorno”. Risultato? Il diritto crolla e tutti i miglioramenti dell’ultimo periodo vanno a farsi friggere, e pure il rovescio, poco sollecitato, perde in sicurezza ed efficacia.
Insomma, Cinà oggi male, ma Mrva è un gran bel giocatore. Molto piccolino, dunque probabilmente faticherà di più ad emergere (un po’ come il connazionale Svrcina, cui lo accomuna pure l’infinita sequenza di consonanti). Però sa giocare come pochi.
Sopravvalutati da chi? L’unico dato oggettivo è la classifica. Il resto sono solo chiacchiere e distintivo (e nemmeno il distintivo spesso)
Ha perso.
Mai come Mrva e Landaluce
Bravissimo
Il padre l’ha impostato in una maniera che si vede che non ha mai guardato le partite dagli anni 2000 in poi,e se le ha guardate ha guardato solo Federer
Se sei così sicuro, saresti disposto a farti prete se entrasse top 40? Abbiamo un calo delle vocazioni…cmq accetto la tua spiegazione, ma ha soltanto 18 anni.
Ti spiego la differenza, Cobolli ha un dritto totalmente diverso da Cinà ch egli ha permesso col tempo di generare la velocità necessaria. Cinà come ho già descritto prima, ha una conduzione molto scolastica che nel tennis moderno ti limita la potenza, basta guardarlo mentre cerca di spingere. Movimento e impugnatura che sarebbero perfetti per il tennis anni 80/90, non per questo e quello futuro. Vedrai
Le stesse parole che un altro demente (io) diceva di Cobolli(allora già 21enne) ad agosto 2023 dopo aver assistito alle sconfitte di Milano (luglio) e Como (contro Molleker), in più ho aggiunto: se arriva tra i 100 mi faccio prete…vi saluto ho da confessare!!!
Forza Cinà, cresci con calma che ne abbiamo tanti di top 20 ora. Scusa Flavio scusa Flavio scusa Flavio.
Cinà non ha la potenza per poter far bene a livello alto ATP, la causa risiedei in parte in quel dritto troppo scolastico che non gli consente di generare la potenza necessaria. Se trova un avversario potente fa molta fatica, prima o poi accorcia, mentre con i rematori non fa vincenti e nel tennis odierno è inconcepibile. Io mi sono messo il cuore in pace sul ragazzo, se andrà bene potrà entrare nei 50 che sarebbe già tanta roba, ma sperare di piu’ con quelle caratteristiche è indubbiamente molto difficile.
Ma Lucia?
@ Daniele (#4434471)
Più bestia nera la Ruzic per la Bronzetti…azzz
@ Paky 71 (#4434544)
3 Giorni di solo e duro allenamento,prima di San Marino
Ma come fa Lucia a giocare cosi male ,senza variazioni, molle!
Che pena Bronzetti!
Italiani in campo escluso Wimbledon. Ma scusate, c’è qualche italiano oggi in campo a Wimbledon? A me non sembra….
Cinà inguardabile oggi, forse infastidito dal vento o con qualche fastidio fisico.
Sta di fatto che il dritto è veramente un pianto, ogni 3 colpi ne affossa uno in rete o lungo di metri. Male, ma a 18 anni può capitare.
Nel mentre il giovane Romano si avvicina alla top 200 del doppio.
Dopo la bella e quasi insperata vittoria contro Ficovich, per come si era messa, oggi con Mrva ci speravo ma l’altro ragazzino ha giocato bene e Federico mi è sembrato non aver trovato il bandolo della matassa.
La crescita tennistica passa anche da questo. Peccato perché mancano sti benedetti punti per le quali degli US Open.
Ora avanti con il prossimo torneo. Forza Fede.
Metti ginger come Nickname
I nostri 3 2007 (Cina, Vasami e Basile) molto sopravvalutati rispetto al reale valore.
lo soffre da sempre, ci ha perso varie volte da junior ma pensavo che oggi la spuntasse. e invece 64 75 mrva che aspetta ceck ( se vince) nei quarti. peccato un derby rosa nero fra il passato e il futuro sarebbe stato allettante. ma il ceco non era d’accordo….
Paradossalmente su questo forum molti fenomeni scrivono che ne fa poche …
E niente resta la bestia nera (su TB), ma Federico sta salendo. Pazienza, calma e fiducia
molto più solido oggi il ceco dal nome impronunciabile, sfondarlo per cinà era un delirio, peccato
Partita onestamente tra due giocatori a cui non credo come potenziale
Per motivi diversi
Oggi giornata stortissima per Cinà… ha giocato proprio male
Mrva ottimo prospetto, non ho visto il secondo set ma la partita è girata su game molto lottati. Se ha dato 6-2/6-0 a Basilashvili non è un caso
Ciná oggi decisamente sotto tono, anche considerata la buona prestazione d Mrva.
Gli manca pochissimo per le qualifiche agli US Open, c’è da sperare in un buon sorteggio a San Marino e che ne sappia approfittare.
In ogni caso non sarà un dramma se non dovesse farcela; va lasciato crescere con calma, anche se le aspettative sono alte e lo si vorrebbe vedere presto nei tornei che contano.
La mia impressione è che faccia un po’ fatica a reggere tante partite ravvicinate e ci sia da fare un bel lavoro sul fisico, oltre che sul potenziamento di servizio e dritto. Ma questo il suo staff lo sa certamente meglio di me.
diciamo che il vento ha livellato i valori tra i due talenti classe 2007.
molte stecche e tanti errori grossolani.
Sono impressionato comunque dalla velocità di gambe di mrva. mi sembra di vedere de minaur.
Cinà insolitamente nervoso, probabilmente ha sentito più dell’avversario il confronto tra coetanei
Oggi purtroppo veramente male Federico. Pensavo avesse tanta motivazione nel battere un coetaneo che da junior lo ha sempre battuto e invece niente. Peccato. Ha giocato in modo monotono con uno che difendeva bene ma uno col suo tennis poteva trovare alternative diverse per scardinare le difese. Peccato.
Mamma mia quanti errori oggi Cinà… Forse sente particolarmente la partita, trattandosi di un avversario del 2007, come lui. Davvero una prestazione finora poco consistente
Esagerato.
Oggi finora (sul 2-2 nel secondo set) Ciná insolitamente falloso sul suo colpo preferito e un po’ timido nelle discese a rete.
Peccato per la cinque palle break non sfruttate sul 2-1 del secondo set, ma se alza appena un po’ il livello e aggiusta il rovescio, la partita può ancora indirizzarsi dalla sua parte.
Forza Palli!
È vero.
Per lungo tempo Mrva è stato sopra Cinà nel ranking dei 2007, poi Federico è esploso un po’ all’improvviso. Il che non vuol dire che Mrva sia diventato improvvisamente un brocco. Tempi di maturazione diversi. Comunque sì è un po’ la bestia nera di Federico a partire dalla vittoria in finale ai Petiit As 2021 quando erano entrambi quattordicenni.
Maximè molto bravo e la partita di oggi lo sta dimostrando.
Comunque Cinà è superiore su veloce mentre Mrva è superiore su TB superficie dove Cinà giustamente sta provando a migliorare.
Mrva è un nano
Poi sai è comunque bravo e quindi ogni tot le semi challenger le fa e magari le vince ma nel tennis non puoi competere da così basso
nemmeno una palla break contro uno alto un metro e mezzo…abbastanza grave sta cosa
Una semifinale Challenger l’ha comunque fatta, che non è male.
Oggi purtroppo fede molto pesante in campo e fa poco male con i suoi colpi rispetto al solito.
Potrebbe variare di più. Ultimi 3 match sempre al terzo. Speriamo riesca a ribaltarla anche oggi però tosta.
Ah, certamente è così, ma l’esposizione è stata completamente sbagliata… ,;)
Mrva nonostante sia un giovane molto interessante quest anno non ha fatto granché.
Oggi sta facendo il fenomeno contro Federico. Fede ci ha perso spesso da junior è proprio la sua bestia nera. Speravo che visti i grossi progressi del nostro quest anno si fossero invertiti i ruoli. Per ora no…
Mrva è alto veramente un metro e un barattolo
È tipo 178 cm
Cina invece è alto più di 190 cm ma il servizio ed il dritto non ci sono
Tutti e due arriveranno in top 100 ma onestamente non me li immagino essere i futuri avversari di Sinner o Alcaraz
Sulla carta a Ciná e Ceck sono capitati avversari piú semplici di quello che ci si poteva aspettare. Nagal ha sorpreso Tseng e il giovane Mrva ha strapazzato Basilashvili. Anche Travaglia cerca punti importanti, forza ragazzi!
Sono entrambi 2007, forse voleva dire l’esatto opposto, cioè scontro fra coetanei promettenti…
Sono entrambi del 2007. Cina è di marzo e l’altro di agostogrande
Oggi le nostre ragazze devono portare a casa la partita. Per me Maestrelli può capitalizzare lo stato di forma per andare fino in fondo anche in questo torneo. Spero che Ciná aggiunga punti per la race next gen, non è lontanissimo dai posti utili a qualificarsi
Alè Coccia, alè
Troppo vecchi entrambi. Se non hai vinto almeno tre slam a 15 anni sei un fallito. Lo Fiasco docet
Forza italiani e lucia Bronzetti e elisa cocciaretto , ho scoperto che Angelo Bronzetti è il cugino di lucia.
Se io dicessi che, a solidità mentale, Cinà ne ha già di più di Shelton e Rublev?
Per quanto riguarda, invece, le questioni tecniche. Vogliamo parlare del suo gran dritto “arpionato” ad uscire?
Forza Elisabetta e Lucia! Incamerare punti!
Come fa a essere uno scontro generazionale, che hanno la stessa età?
Ma quale scontro generazionale ? 🙁
Ma se Ciná ne ha 18 e Mrva 17… 😉
Oggi grande scontro generazionale Cinà Mrva