Che spettacolo questo Aslan Karatsev che non aveva mai giocato nel main draw di un torneo del Grand Slam, né aveva mai giocato contro un giocatore nella top 10, ma ha messo su un vero spettacolo per assicurarsi un posto negli ottavi di finale degli Australian Open. Il russo (114° ATP) ha eliminato Diego Schwartzman (9°), che è diventato così il primo membro della top 10 ad uscire di scena a Melbourne.
Dopo aver superato le qualificazioni e aver battuto Gianluca Mager ed Egor Gerasimov, c’era la grande sfida per Karatsev. Tuttavia, il 27enne non ha mostrato emozioni ed ha eliminato l’argentino per 6-3, 6-3, 6-3. Un’autentica dimostrazione di tennis ultra offensivo, senza mai permettere a Schwartzman di prendere fiato e resistendo ad ogni momento in cui il sudamericano sembrava voler recuperare.
Tutto sommato, i numeri finali sono impressionanti. Karatsev ha sparato ben 50 vincenti contro solo 5 dell’ottava testa di serie. Infatti, per darvi un’idea, l’argentino ha piazzato solo un vincente durante la prima ora della partita, tale era il dominio del russo. Aslan ha commesso più errori (38 contro 11), ma ha finito per timbrare una vittoria sensazionale, in cui ha salvato 10 delle 11 palle break.
Australian Open – 3° Turno
Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(7) A. Sabalenka 
vs A. Li 
GS Australian Open
A. Sabalenka [2]
6
6
A. Li
3
1
Vincitore: A. Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Li
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
A. Sabalenka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Li
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Sabalenka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Li
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
A. Li
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Li
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Potapova 
vs (10) S. Williams (Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
GS Australian Open
A. Potapova
6
2
S. Williams [10]
7
6
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Potapova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
S. Williams
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
A. Potapova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Williams
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Potapova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Williams
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
S. Williams
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Potapova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Potapova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Williams
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
(32) A. Mannarino 
vs (6) A. Zverev 
GS Australian Open
A. Mannarino
3
3
1
A. Zverev [6]
6
6
6
Vincitore: A. Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Zverev
15-0
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
A. Zverev
A-40
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Mannarino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Mannarino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(32) V. Kudermetova vs (2) S. Halep 
GS Australian Open
V. Kudermetova [32]
1
3
S. Halep
6
6
Vincitore: S. Halep
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
V. Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
V. Kudermetova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
V. Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kudermetova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
S. Halep
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
(1) N. Djokovic 
vs (27) T. Fritz
GS Australian Open
N. Djokovic [1]
7
6
3
4
6
T. Fritz [27]
6
4
6
6
2
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 5
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6*-1
6-6 → 7-6
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(19) M. Vondrousova 
vs S. Cirstea
GS Australian Open
M. Vondrousova [19]
6
6
S. Cirstea
2
4
Vincitore: M. Vondrousova
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
S. Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Vondrousova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
S. Cirstea
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Vondrousova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Vondrousova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Cirstea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Vondrousova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Vondrousova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
S. Cirstea
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
(14) G. Muguruza 
vs Z. Diyas 
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
GS Australian Open
G. Muguruza [14]
6
6
Z. Diyas
1
1
Vincitore: G. Muguruza
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Muguruza
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
G. Muguruza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Z. Diyas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
G. Muguruza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Muguruza
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Z. Diyas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
G. Muguruza
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
(18) G. Dimitrov 
vs (15) P. Carreno Busta
GS Australian Open
G. Dimitrov [18]
• 0
6
1
P. Carreno Busta
0
0
0
Vincitore: G. Dimitrov per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
G. Dimitrov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 4-0
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
G. Dimitrov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Margaret Court Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(11) D. Shapovalov 
vs (20) F. Auger-Aliassime
GS Australian Open
D. Shapovalov [11]
5
5
3
F. Auger-Aliassime
7
7
6
Vincitore: F. Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Auger-Aliassime
3-5 → 3-6
F. Auger-Aliassime
2-4 → 2-5
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Shapovalov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
F. Auger-Aliassime
4-4 → 4-5
D. Shapovalov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
5-5 → 5-6
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
4-4 → 4-5
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Auger-Aliassime
2-2 → 2-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
1-1 → 1-2
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(15) I. Swiatek 
vs F. Ferro
GS Australian Open
I. Swiatek
6
6
F. Ferro
4
3
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ferro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
F. Ferro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
I. Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Ferro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Ferro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ferro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Ferro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
F. Ferro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
I. Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Ferro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
John Cain Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
S. Hsieh 
vs (Q) S. Errani 
GS Australian Open
S. Hsieh
6
2
7
S. Errani
4
6
5
Vincitore: S. Hsieh
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
S. Hsieh
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
S. Hsieh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
S. Errani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
S. Hsieh
40-0
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Hsieh
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
S. Hsieh
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
(27) O. Jabeur 
vs (3) N. Osaka 
(Ora italiana: 03:30 (locale: 13:30))
GS Australian Open
O. Jabeur [27]
3
2
N. Osaka [3]
6
6
Vincitore: N. Osaka
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Jabeur
40-A
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
N. Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
N. Osaka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
N. Osaka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Osaka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
O. Jabeur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
N. Osaka
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
N. Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(Q) A. Karatsev vs (8) D. Schwartzman 
(Ora italiana: 05:00 (locale: 15:00))
GS Australian Open
A. Karatsev
6
6
6
D. Schwartzman [8]
3
3
3
Vincitore: A. Karatsev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Schwartzman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Karatsev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
(3) D. Thiem 
vs N. Kyrgios (Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00))
GS Australian Open
D. Thiem [3]
4
4
6
6
6
N. Kyrgios
6
6
3
4
4
Vincitore: D. Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 5
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Thiem
15-40
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
N. Kyrgios
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
N. Kyrgios
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Djere / S. Travaglia vs (6) J. Murray 
/ (6) B. Soares 
GS Australian Open
L. Djere / S. Travaglia
1
2
J. Murray / B. Soares [6]
6
6
Vincitore: J. Murray / B. Soares
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / B. Soares
2-5 → 2-6
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
J. Murray / B. Soares
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
L. Djere / S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
J. Murray / B. Soares
1-2 → 1-3
J. Murray / B. Soares
1-1 → 1-2
J. Murray / B. Soares
1-0 → 1-1
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
L. Djere / S. Travaglia
40-0
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
L. Djere / S. Travaglia
0-3 → 1-3
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Murray / B. Soares
0-0 → 0-1
L. Fernandez / H. Watson vs (WC) O. Gadecki / (WC) B. Woolcock
GS Australian Open
L. Fernandez / H. Watson
7
6
O. Gadecki / B. Woolcock
5
2
Vincitore: L. Fernandez / H. Watson
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Fernandez / H. Watson
5-2 → 6-2
L. Fernandez / H. Watson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 5-2
L. Fernandez / H. Watson
4-1 → 5-1
O. Gadecki / B. Woolcock
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
L. Fernandez / H. Watson
2-1 → 3-1
O. Gadecki / B. Woolcock
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Fernandez / H. Watson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
O. Gadecki / B. Woolcock
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Fernandez / H. Watson
6-5 → 7-5
O. Gadecki / B. Woolcock
5-5 → 6-5
L. Fernandez / H. Watson
4-5 → 5-5
O. Gadecki / B. Woolcock
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Fernandez / H. Watson
3-4 → 4-4
O. Gadecki / B. Woolcock
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Fernandez / H. Watson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
O. Gadecki / B. Woolcock
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Fernandez / H. Watson
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
O. Gadecki / B. Woolcock
0-2 → 1-2
L. Fernandez / H. Watson
0-1 → 0-2
O. Gadecki / B. Woolcock
0-0 → 0-1
(A) S. Caruso / (A) E. Ruusuvuori 
vs A. Bublik / A. Golubev
GS Australian Open
S. Caruso / E. Ruusuvuori
6
5
A. Bublik / A. Golubev
7
7
Vincitore: A. Bublik / A. Golubev
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso / E. Ruusuvuori
5-6 → 5-7
A. Bublik / A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Caruso / E. Ruusuvuori
4-5 → 5-5
A. Bublik / A. Golubev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
S. Caruso / E. Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
A. Bublik / A. Golubev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Caruso / E. Ruusuvuori
3-2 → 4-2
A. Bublik / A. Golubev
3-1 → 3-2
S. Caruso / E. Ruusuvuori
2-1 → 3-1
A. Bublik / A. Golubev
15-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
S. Caruso / E. Ruusuvuori
1-0 → 2-0
S. Caruso / E. Ruusuvuori
6-6
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
A. Bublik / A. Golubev
6-5 → 6-6
S. Caruso / E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Bublik / A. Golubev
5-4 → 5-5
S. Caruso / E. Ruusuvuori
4-4 → 5-4
A. Bublik / A. Golubev
4-3 → 4-4
S. Caruso / E. Ruusuvuori
3-3 → 4-3
A. Bublik / A. Golubev
3-2 → 3-3
S. Caruso / E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
A. Bublik / A. Golubev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
S. Caruso / E. Ruusuvuori
2-0 → 3-0
A. Bublik / A. Golubev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Caruso / E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
M. Fucsovics 
vs (14) M. Raonic (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))
GS Australian Open
M. Fucsovics
6
7
2
2
M. Raonic [14]
7
5
6
6
Vincitore: M. Raonic
Servizio
Svolgimento
Set 4
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Raonic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Raonic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
M. Raonic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Raonic
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Fucsovics
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Raonic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Raonic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(15) M. Purcell / (15) L. Saville vs (WC) M. Ebden / (WC) J. Smith
GS Australian Open
M. Purcell / L. Saville
6
4
M. Ebden / J. Smith
7
6
Vincitore: M. Ebden / J. Smith
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ebden / J. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Purcell / L. Saville
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Ebden / J. Smith
3-4 → 3-5
M. Purcell / L. Saville
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Ebden / J. Smith
2-3 → 2-4
M. Purcell / L. Saville
1-3 → 2-3
M. Ebden / J. Smith
1-2 → 1-3
M. Purcell / L. Saville
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Ebden / J. Smith
0-1 → 0-2
M. Purcell / L. Saville
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
M. Purcell / L. Saville
5-6 → 6-6
M. Ebden / J. Smith
5-5 → 5-6
M. Purcell / L. Saville
4-5 → 5-5
M. Ebden / J. Smith
4-4 → 4-5
M. Purcell / L. Saville
3-4 → 4-4
M. Ebden / J. Smith
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Purcell / L. Saville
2-3 → 3-3
M. Ebden / J. Smith
2-2 → 2-3
M. Purcell / L. Saville
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Ebden / J. Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Purcell / L. Saville
0-1 → 1-1
M. Ebden / J. Smith
0-0 → 0-1
(10) J. Peers / (10) M. Venus 
vs (WC) J. Nam 
/ (WC) M. Song (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
GS Australian Open
J. Peers / M. Venus [10]
6
6
J. Nam / M. Song
4
3
Vincitore: J. Peers / M. Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Peers / M. Venus
5-3 → 6-3
J. Nam / M. Song
5-2 → 5-3
J. Peers / M. Venus
4-2 → 5-2
J. Nam / M. Song
4-1 → 4-2
J. Peers / M. Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
J. Nam / M. Song
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Peers / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
1-0 → 1-1
J. Peers / M. Venus
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Nam / M. Song
5-4 → 6-4
J. Peers / M. Venus
4-4 → 5-4
J. Nam / M. Song
4-3 → 4-4
J. Peers / M. Venus
3-3 → 4-3
J. Nam / M. Song
3-2 → 3-3
J. Peers / M. Venus
2-2 → 3-2
J. Nam / M. Song
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Peers / M. Venus
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Nam / M. Song
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Peers / M. Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
(6) G. Dabrowski / (6) B. Mattek-Sands vs C. Gauff / C. McNally
GS Australian Open
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands [6]
1
2
C. Gauff / C. McNally
6
6
Vincitore: C. Gauff / C. McNally
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Gauff / C. McNally
2-5 → 2-6
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
C. Gauff / C. McNally
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
1-3 → 2-3
C. Gauff / C. McNally
0-3 → 1-3
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
C. Gauff / C. McNally
0-1 → 0-2
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Gauff / C. McNally
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
C. Gauff / C. McNally
0-2 → 0-3
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
C. Gauff / C. McNally
0-0 → 0-1
P. Martinez vs (23) D. Lajovic (Ora italiana: 05:30 (locale: 15:30))
GS Australian Open
P. Martinez
7
5
1
4
D. Lajovic
6
7
6
6
Vincitore: D. Lajovic
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Lajovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
D. Lajovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
P. Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
P. Martinez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
D. Lajovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 5-4
D. Lajovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
P. Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Lajovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
P. Martinez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
D. Lajovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
D. Lajovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
M. Barthel / L. Zhu 
vs A. Krunic / M. Trevisan
GS Australian Open
M. Barthel / L. Zhu
4
6
3
A. Krunic / M. Trevisan
6
2
6
Vincitore: A. Krunic / M. Trevisan
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Barthel / L. Zhu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
M. Barthel / L. Zhu
3-4 → 3-5
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
A. Krunic / M. Trevisan
1-2 → 1-3
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Barthel / L. Zhu
4-2 → 5-2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Krunic / M. Trevisan
3-1 → 4-1
A. Krunic / M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Krunic / M. Trevisan
4-5 → 4-6
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Krunic / M. Trevisan
3-2 → 3-3
M. Barthel / L. Zhu
3-1 → 3-2
A. Krunic / M. Trevisan
2-1 → 3-1
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 0-1
(4) H. Chan / (4) J. Cabal 
vs D. Krawczyk / J. Salisbury
GS Australian Open
H. Chan / J. Cabal [4]
• 0
4
6
0
D. Krawczyk / J. Salisbury
0
6
3
1
Vincitore: D. Krawczyk
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Krawczyk / J. Salisbury
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Chan / J. Cabal
5-3 → 6-3
D. Krawczyk / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
H. Chan / J. Cabal
4-2 → 5-2
D. Krawczyk / J. Salisbury
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
H. Chan / J. Cabal
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
D. Krawczyk / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
H. Chan / J. Cabal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
D. Krawczyk / J. Salisbury
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
H. Chan / J. Cabal
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Krawczyk / J. Salisbury
4-5 → 4-6
D. Krawczyk / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
D. Krawczyk / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
H. Chan / J. Cabal
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
D. Krawczyk / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
H. Chan / J. Cabal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
D. Krawczyk / J. Salisbury
1-2 → 1-3
H. Chan / J. Cabal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
D. Krawczyk / J. Salisbury
1-0 → 1-1
H. Chan / J. Cabal
0-0 → 1-0
A. Barty / J. Brady vs (2) E. Mertens 
/ (2) A. Sabalenka
GS Australian Open
A. Barty / J. Brady
E. Mertens / A. Sabalenka [2]
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
(3) B. Krejcikova / (3) K. Siniakova vs O. Jabeur / C. McHale
GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [3]
6
6
O. Jabeur / C. McHale [27]
3
4
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Krejcikova / K. Siniakova
5-4 → 6-4
O. Jabeur / C. McHale
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
O. Jabeur / C. McHale
3-3 → 3-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
O. Jabeur / C. McHale
15-0
30-0
40-0
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
O. Jabeur / C. McHale
2-0 → 2-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
O. Jabeur / C. McHale
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Jabeur / C. McHale
5-3 → 6-3
O. Jabeur / C. McHale
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
O. Jabeur / C. McHale
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
4-0 → 4-1
O. Jabeur / C. McHale
3-0 → 4-0
B. Krejcikova / K. Siniakova
2-0 → 3-0
O. Jabeur / C. McHale
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 1-0
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(7) S. Aoyama / (7) E. Shibahara vs (WC) L. Cabrera / (WC) M. Inglis
GS Australian Open
S. Aoyama / E. Shibahara [7]
5
7
6
L. Cabrera / M. Inglis
7
6
0
Vincitore: S. Aoyama / E. Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Cabrera / M. Inglis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
L. Cabrera / M. Inglis
3-0 → 4-0
S. Aoyama / E. Shibahara
2-0 → 3-0
L. Cabrera / M. Inglis
1-0 → 2-0
S. Aoyama / E. Shibahara
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
S. Aoyama / E. Shibahara
6-5 → 6-6
L. Cabrera / M. Inglis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Cabrera / M. Inglis
4-4 → 4-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Cabrera / M. Inglis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
S. Aoyama / E. Shibahara
2-3 → 3-3
L. Cabrera / M. Inglis
40-A
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Cabrera / M. Inglis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Aoyama / E. Shibahara
0-1 → 1-1
L. Cabrera / M. Inglis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
L. Cabrera / M. Inglis
5-5 → 5-6
S. Aoyama / E. Shibahara
4-5 → 5-5
L. Cabrera / M. Inglis
3-5 → 4-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
L. Cabrera / M. Inglis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
L. Cabrera / M. Inglis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
L. Cabrera / M. Inglis
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Aoyama / E. Shibahara
0-1 → 1-1
L. Cabrera / M. Inglis
0-0 → 0-1
S. Bolelli / M. Gonzalez vs L. Sonego / A. Vavassori
GS Australian Open
S. Bolelli / M. Gonzalez
6
7
L. Sonego / A. Vavassori
2
6
Vincitore: S. Bolelli / M. Gonzalez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
S. Bolelli / M. Gonzalez
5-6 → 6-6
L. Sonego / A. Vavassori
5-5 → 5-6
S. Bolelli / M. Gonzalez
4-5 → 5-5
L. Sonego / A. Vavassori
4-4 → 4-5
S. Bolelli / M. Gonzalez
3-4 → 4-4
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Bolelli / M. Gonzalez
2-3 → 3-3
L. Sonego / A. Vavassori
2-2 → 2-3
S. Bolelli / M. Gonzalez
1-2 → 2-2
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Bolelli / M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / M. Gonzalez
5-2 → 6-2
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
S. Bolelli / M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
S. Bolelli / M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
S. Bolelli / M. Gonzalez
1-0 → 2-0
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
M. McDonald / T. Paul vs (2) N. Mektic 
/ (2) M. Pavic
GS Australian Open
M. McDonald / T. Paul
1
4
N. Mektic / M. Pavic [2]
6
6
Vincitore: N. Mektic / M. Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mektic / M. Pavic
4-5 → 4-6
M. McDonald / T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
N. Mektic / M. Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
M. McDonald / T. Paul
2-4 → 3-4
M. McDonald / T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. McDonald / T. Paul
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
N. Mektic / M. Pavic
2-1 → 2-2
M. McDonald / T. Paul
1-1 → 2-1
N. Mektic / M. Pavic
1-0 → 1-1
N. Mektic / M. Pavic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mektic / M. Pavic
1-5 → 1-6
M. McDonald / T. Paul
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
N. Mektic / M. Pavic
1-3 → 1-4
M. McDonald / T. Paul
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
N. Mektic / M. Pavic
0-2 → 0-3
M. McDonald / T. Paul
0-1 → 0-2
N. Mektic / M. Pavic
0-0 → 0-1
(11) Y. Xu / (11) Z. Yang vs A. Kalinskaya / V. Kuzmova 
GS Australian Open
Y. Xu / Z. Yang [11]
6
6
2
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
2
7
6
Vincitore: A. Kalinskaya / V. Kuzmova
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
2-5 → 2-6
Y. Xu / Z. Yang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-3 → 0-4
Y. Xu / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
Y. Xu / Z. Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Y. Xu / Z. Yang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 4-4
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Y. Xu / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
3-1 → 4-1
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Y. Xu / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
Y. Xu / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(WC) J. Duckworth / (WC) M. Polmans vs R. Berankis 
/ M. Kukushkin
GS Australian Open
J. Duckworth / M. Polmans
7
6
R. Berankis / M. Kukushkin
6
2
Vincitore: J. Duckworth / M. Polmans
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Duckworth / M. Polmans
5-2 → 6-2
R. Berankis / M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
J. Duckworth / M. Polmans
4-1 → 4-2
R. Berankis / M. Kukushkin
0-15
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. Duckworth / M. Polmans
2-1 → 3-1
R. Berankis / M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Duckworth / M. Polmans
0-1 → 1-1
R. Berankis / M. Kukushkin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
R. Berankis / M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Berankis / M. Kukushkin
5-4 → 5-5
J. Duckworth / M. Polmans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Berankis / M. Kukushkin
3-4 → 4-4
J. Duckworth / M. Polmans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
R. Berankis / M. Kukushkin
2-3 → 2-4
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
R. Berankis / M. Kukushkin
1-2 → 1-3
J. Duckworth / M. Polmans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Berankis / M. Kukushkin
0-1 → 0-2
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
P. Badosa / D. Kovinic 
vs (12) H. Carter / (12) L. Stefani
GS Australian Open
P. Badosa / D. Kovinic
6
0
1
H. Carter / L. Stefani [12]
4
6
6
Vincitore: H. Carter / L. Stefani
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Carter / L. Stefani
1-5 → 1-6
P. Badosa / D. Kovinic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-5 → 1-5
H. Carter / L. Stefani
0-4 → 0-5
P. Badosa / D. Kovinic
15-15
15-30
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
H. Carter / L. Stefani
0-2 → 0-3
P. Badosa / D. Kovinic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
H. Carter / L. Stefani
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Badosa / D. Kovinic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-5 → 0-6
H. Carter / L. Stefani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
P. Badosa / D. Kovinic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
H. Carter / L. Stefani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
P. Badosa / D. Kovinic
0-1 → 0-2
H. Carter / L. Stefani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Badosa / D. Kovinic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
H. Carter / L. Stefani
5-3 → 5-4
P. Badosa / D. Kovinic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
H. Carter / L. Stefani
3-3 → 4-3
P. Badosa / D. Kovinic
2-3 → 3-3
H. Carter / L. Stefani
2-2 → 2-3
P. Badosa / D. Kovinic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
H. Carter / L. Stefani
1-1 → 2-1
P. Badosa / D. Kovinic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
H. Carter / L. Stefani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
(5) D. Schuurs 
/ (5) W. Koolhof vs (WC) S. Sanders / (WC) M. Polmans
GS Australian Open
D. Schuurs / W. Koolhof [4]
• 0
3
6
0
S. Sanders / M. Polmans
0
6
3
1
Vincitore: S. Sanders
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Sanders / M. Polmans
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
10-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schuurs / W. Koolhof
5-3 → 6-3
S. Sanders / M. Polmans
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
D. Schuurs / W. Koolhof
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
S. Sanders / M. Polmans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
D. Schuurs / W. Koolhof
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
S. Sanders / M. Polmans
1-2 → 1-3
D. Schuurs / W. Koolhof
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Sanders / M. Polmans
1-0 → 1-1
D. Schuurs / W. Koolhof
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Sanders / M. Polmans
3-5 → 3-6
D. Schuurs / W. Koolhof
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
S. Sanders / M. Polmans
3-3 → 3-4
D. Schuurs / W. Koolhof
2-3 → 3-3
S. Sanders / M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Schuurs / W. Koolhof
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
S. Sanders / M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
D. Schuurs / W. Koolhof
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Sanders / M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
M. Arevalo 
/ M. Middelkoop vs M. Kecmanovic / C. Ruud 
GS Australian Open
M. Arevalo / M. Middelkoop
6
6
M. Kecmanovic / C. Ruud
3
1
Vincitore: M. Arevalo / M. Middelkoop
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kecmanovic / C. Ruud
5-1 → 6-1
M. Arevalo / M. Middelkoop
4-1 → 5-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
M. Arevalo / M. Middelkoop
0-1 → 1-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arevalo / M. Middelkoop
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
M. Kecmanovic / C. Ruud
5-2 → 5-3
M. Arevalo / M. Middelkoop
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Kecmanovic / C. Ruud
4-1 → 4-2
M. Arevalo / M. Middelkoop
3-1 → 4-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Arevalo / M. Middelkoop
1-1 → 2-1
M. Kecmanovic / C. Ruud
1-0 → 1-1
M. Arevalo / M. Middelkoop
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 17 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Hradecka / Kr. Pliskova vs S. Fichman / G. Olmos 
GS Australian Open
L. Hradecka / Kr. Pliskova
5
3
S. Fichman / G. Olmos
7
6
Vincitore: S. Fichman / G. Olmos
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hradecka / Kr. Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
L. Hradecka / Kr. Pliskova
2-5 → 3-5
S. Fichman / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Hradecka / Kr. Pliskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
S. Fichman / G. Olmos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
L. Hradecka / Kr. Pliskova
1-2 → 1-3
S. Fichman / G. Olmos
1-1 → 1-2
L. Hradecka / Kr. Pliskova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Fichman / G. Olmos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Hradecka / Kr. Pliskova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
S. Fichman / G. Olmos
5-5 → 5-6
L. Hradecka / Kr. Pliskova
4-5 → 5-5
S. Fichman / G. Olmos
4-4 → 4-5
L. Hradecka / Kr. Pliskova
30-0
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 4-4
S. Fichman / G. Olmos
3-3 → 4-3
L. Hradecka / Kr. Pliskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
S. Fichman / G. Olmos
2-2 → 2-3
L. Hradecka / Kr. Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Fichman / G. Olmos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Hradecka / Kr. Pliskova
0-1 → 1-1
S. Fichman / G. Olmos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(8) P. Herbert / (8) N. Mahut vs Y. Hanfmann / K. Krawietz
GS Australian Open
P. Herbert / N. Mahut
7
6
Y. Hanfmann / K. Krawietz
5
3
Vincitore: P. Herbert / N. Mahut
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert / N. Mahut
5-3 → 6-3
Y. Hanfmann / K. Krawietz
5-2 → 5-3
P. Herbert / N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Y. Hanfmann / K. Krawietz
4-1 → 4-2
P. Herbert / N. Mahut
3-1 → 4-1
Y. Hanfmann / K. Krawietz
2-1 → 3-1
P. Herbert / N. Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann / K. Krawietz
1-0 → 1-1
P. Herbert / N. Mahut
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Hanfmann / K. Krawietz
6-5 → 7-5
P. Herbert / N. Mahut
5-5 → 6-5
Y. Hanfmann / K. Krawietz
5-4 → 5-5
P. Herbert / N. Mahut
4-4 → 5-4
P. Herbert / N. Mahut
4-3 → 4-4
P. Herbert / N. Mahut
3-3 → 4-3
Y. Hanfmann / K. Krawietz
3-2 → 3-3
P. Herbert / N. Mahut
2-2 → 3-2
Y. Hanfmann / K. Krawietz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
P. Herbert / N. Mahut
1-1 → 2-1
Y. Hanfmann / K. Krawietz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-15
1-0 → 1-1
P. Herbert / N. Mahut
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
L. Hradecka / F. Polasek vs (7) L. Chan / (7) I. Dodig
GS Australian Open
L. Hradecka / F. Polasek
6
7
L. Chan / I. Dodig [7]
4
5
Vincitore: L. Hradecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Hradecka / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
L. Chan / I. Dodig
5-5 → 6-5
L. Hradecka / F. Polasek
4-5 → 5-5
L. Chan / I. Dodig
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
L. Hradecka / F. Polasek
3-4 → 4-4
L. Chan / I. Dodig
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
L. Hradecka / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
L. Chan / I. Dodig
2-2 → 2-3
L. Hradecka / F. Polasek
1-2 → 2-2
L. Chan / I. Dodig
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Hradecka / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
L. Chan / I. Dodig
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Hradecka / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
L. Chan / I. Dodig
5-3 → 5-4
L. Hradecka / F. Polasek
4-3 → 5-3
L. Chan / I. Dodig
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
L. Hradecka / F. Polasek
3-2 → 4-2
L. Chan / I. Dodig
3-1 → 3-2
L. Hradecka / F. Polasek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
L. Chan / I. Dodig
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
L. Hradecka / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
L. Chan / I. Dodig
0-0 → 1-0
L. Siegemund / K. Krawietz vs E. Shibahara / B. McLachlan
GS Australian Open
L. Siegemund / K. Krawietz
6
4
E. Shibahara / B. McLachlan [7]
7
6
Vincitore: E. Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Siegemund / K. Krawietz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
L. Siegemund / K. Krawietz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
E. Shibahara / B. McLachlan
3-4 → 3-5
L. Siegemund / K. Krawietz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
E. Shibahara / B. McLachlan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
L. Siegemund / K. Krawietz
2-2 → 3-2
E. Shibahara / B. McLachlan
2-1 → 2-2
L. Siegemund / K. Krawietz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Siegemund / K. Krawietz
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
L. Siegemund / K. Krawietz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-6 → 6-6
E. Shibahara / B. McLachlan
5-5 → 5-6
L. Siegemund / K. Krawietz
4-5 → 5-5
E. Shibahara / B. McLachlan
4-4 → 4-5
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
L. Siegemund / K. Krawietz
1-4 → 2-4
E. Shibahara / B. McLachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Siegemund / K. Krawietz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
E. Shibahara / B. McLachlan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
L. Siegemund / K. Krawietz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
E. Shibahara / B. McLachlan
0-0 → 0-1
261 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Djokovic non sta in piedi. Oggi ci saluta
Non voglio suonare antipatico, ma spesso ho la sensazione che molti utenti di questo sito seguano solo Slam e 1000 (ho visto molti confessare candidamente di non conoscere Botic Van De Zandschup, dopo la vittoria con Musetti – un giocatore che da due anni domina i tornei minori indoor di fine stagione).
Io, appassionato di scommesse, seguo molto il mondo challenger. L’anno scorso, quando l’attività agonistia, è ripresa, Karatsev ha vinto 18 partite su 20 sul rosso, perdendo solo da Wawrinka (lottando, finale al Ch di Praga) e Korda (a sorpresa, ultimo turno di qualificazioni al RG). Poi ha fatto abbastanza bene anche sul duro indoor. È un giocatore completo, con un tennis interessante.
Ha vinto contro pronostico, certo, ma il suo exploit non è illogico né implausibile, avendone seguito il percorso recente.
djokovic si è rotto tra poco si ritira
Bene il pagliaccio è uscito
non sono per niente d’accordo con il discorso di Simposio. Il doping è una cosa seria e un’accusa pesante, e non si può permettere che un pincopallino qualunque possa accusare di doping un atleta con la leggerezza con cui si scrive che gente che ha vinto oltre 10 Slam sia scarso, noioso, pallettaro, fortunato, eccetera eccetera. Il doping è un’accusa infamante e se non ci sono prove è inutile parlarne. Non si può giudicare dopato un atleta solo perché ci sembra che abbia dei muscoli troppo pompati o perché ci sembra troppo resistente. Dopodiché, che in doping nel tennis e in altri sport esista, è fuori da ogni dubbio, e nessuno può essere ritenuto insospettabile.
Ma basta con le solite accuse fatte dal divano di casa senza avere uno straccio di prove.. Basta con questi ragionamenti mediocri.. Tutti quelli che lo stanno accusando Karatsev di doping hanno una sola prova concreta tangibile e reale? La avete??.. Vi puzza il suo exploit? Nel tennis è pieno zeppo di exploit, ognuno sorprendente per motivi diversi.. Inutile paragonarli l’uno con l’altro.. Pieno zeppo e non per paragonabili uno con l’altro.. Avete prove di doping per lui??? Perché per informazioni sappiate che i vostri personali “sospetti” non valgono come prova, non dimostrano nulla e non sono altro che una vostra personale verità.. Da nessuna parte, con nessuna persona, e ne nella vita reale ne sui social bisognerebbe accusare qualcuno senza prove. Ripeto fino alla nausea: imparate a non sputare sentenze cattive o diffamatorie su qualcuno senza avere le prove.. Ma poi scusate, a voi farebbe piacere essere accusati di cose non vere solo perché lo scrive qualcuno a caso su un social??? E magari per effetto domino fa iniziare a “pensar male”di voi anche altre persone? Il tutto ovviamente senza una sola singola prova concreta.. Beh penso che vi incazzereste come bestie!!
Ma il fenomeno Kyrgios che a 26 anni non ha ancora fatto una semifinale slam e nemmeno una vittoria in un 1000? LA MALEDUCAZIONE E LA SCORRETTEZZA NON PAGANO.
@ Armonica (#2695409)
si potrebbe però obiettare dicendo che il 3 su 5 al giorno d’oggi è solo una gara di resistenza fisica dove il talento non conta nulla.
In questo Thiem eccelle
@ lucas (#2695374)
tra l’altro da domani mancherà il pubblico e senza kyrgios perde almeno il 50% del suo tennis.
Se chiami la polizia per evitare il controllo antidoping, difficilmente potrai risultare positiva.
In realtà, questa non è stata una partita di tennis, ma un colloquio di lavoro:il buon Nick vuole un posto nell’ azienda di famiglia della fidanzata di Thiem.
Da gran signore Thiem gli ha permesso di esibire tutti i suoi talenti.
Thiem per la sostanza, Kyrgios per lo show.
Non sono d’accordo. L’ha vinta Thiem, resistendo alle sfuriate (e al cinema) dell’avversario, che ha giocato un grande tennis. Versi e scenette a parte, un Kyrgios che gioca così in 2 set su 3 avrebbe battuto chiunque. Ecco perché gli slam sono un’altra cosa. Se si vuole conservare la diversità, particolarità, fascino e prestigio degli slam non si può moncarli (e mortifocicarli) con partite sui 3 set, o 5 set di 4 game con killer point sul 40 pari, per tentare di attrarre i giovani di tik-tok che non sanno neanche quello che vogliono dalla vita. Per lo stesso motivo troverei giusto introdurre partire più lunghe negli slam anche per le donne.
Hai capito Karatsev!!
Poteva vincere kyrgios e questa è una delle frasi che più ricorrono quando si parla di lui, aveva la incredibile occasione di riaprire il quarto set,un punto facilissimo controbreackandolo e invece tenta il numero da circo e finisce li. Poi magari contro il numero 50 ti ricapita l’occasione, contro il terzo giocatorw al mondo no. Chiuso il set e stesso copione al 5
Kyrgios che butta una partita alle ortiche e Thiem che dopo aver visto la morte in faccia si riprende …ma dalla parte alta il tabellone è sicuramente più difficile, con Zverev,Thiem,Aliassime e Nole.
Non mi stupirebbe fosse il canadese a spuntarla.
Io la butto lì, kyrgios dallo scorso anno si è allenato solo questo mese. Si vede che ha continuità fisica. Resta il fatto che se posso scegliere, guarderò sempre una sua partita rispetto a quella dei vincenti slam Djokovic o Thiem
Sì ma non è che il russo vince da 3 partite, è dal lockdown che pialla più o meno tutti, e ancora nessuno mi ha detto che cosa ha cambiato in questo lasso di tempo, o quale fantomatico infortunio lo abbia tenuto nell’ombra per tutti questi anni.
Noioso
Sembra che per Thiem perdere i primi 2 set porti fortuna. Bravo Dominic, battere Kyrgios non è facile.
@ Fede-rer (#2695378)
Esatto, molti si chiedono perché sinner non tiri più a tutta come faceva alle next gen finals. Semplice, perché non ti entra sempre tutto, e devi imparare a scambiare, cosa che sinner ha imparato a fare
Medvedev
Che meraviglia il rovescio lungolinea con cui Thiem ha chiuso il suo massacrante match contro Kyrgios! Grande Dominic, sotto di due set ha vinto in rimonta una gran bella partita! 😀
Fuori il tamarro.
Grande Domi !
E anche il secondo buffone eliminato.
@ Fede-rer (#2695383)
Straquoto… Kyrgios si è dimostrato il solito buffone… game set match THIEM!!! Prima che giocatore, UOMO a differenza del bamboccio australiano.
Si è infortunato al ginocchio, l’ha detto lui stesso nell’intervista a fine match (ma ovviamente essendo dopato, è sicuramente anche bugiardo: droghe e menzogne vanno sempre a braccetto, si sa). L’avevo comunque già letto da qualche parte quando mi ero stupito dei suoi risultati l’anno scorso (2 CH consecutivi vinti se non sbaglio); non ricordo dove, ma se capisci un po’ d’inglese trovi “In 2017, the Russian struggled with a knee injury, which he suffered while training in Spain. That kept him out for six months” in questo articolo: https://www.atptour.com/en/news/karatsev-australian-open-2021-feature (ovviamente è possibile che anche questo articolo sia falso). Visto il livello delle tue risposte, comunque, adesso vai pure avanti da solo.
PS A proposito della tua uscita (a sproposito) su Laaksonen: oltre ad esultare per Cecchinato al RG (a proposito, e.c.: fu SF, non QF, battendo di fila, ma senza triturarli, sia chiaro, Carreno, Goffin e Djokovic… altro che Schwartzman), magari sei pure uno di quelli che sostiene che il movimento italiano, proprio a partire da quel risultato, è cresciuto e sta crescendo anche per la presenza di alcuni giocatori forti che si stimolano e si esortano a vicenda; ma, in ogni caso, questo può valere solo per gli italiani, ovviamente: i russi invece al più si dopano a vicenda.
Senza il duro lavoro e la testa il talento serve a poco. Ennesima occasione sciupata dal buon nick
DOMINIIIIIIICCC!!
Bravo Dominic
Che chiusura thiem!
Ti ricordo che nel primo games del terzo set Kyrgios ha avuto 2 palle break e se le è giocate male.li sarebbw finita probabilmente
A dire il vero è iniziato con l’ace da sotto con il quale ha chiuso il secondo set… Aveva contro un avversario inerme ed in giornata no che non stava minimamente reagendo.. Mi sembra palese che il suo tentativo di “bullizzare” Thiem abbia contribuito a dare all’austriaco la scossa necessario.. Dal primo game del terzo set è sceso in campo tutt’altro giocatore.. A volte bisogna essere furbi anche sotto il profilo psicologico e non cercare di svegliare il cane che dorme..
@ gisva (#2695368)
La differenza la fa eccome, logico che se un giocatore e’ gia’ scarso non puo’ diventare un campione. Chiedetelo a Nole se la camera iperbarica non gli e’ utile.
no per me è il russo danil poi thiem e occhio a zverev
Tutti gli anni gioca al risparmio nella prima settimana. E qualche volta ci è anche rimasto scottato.
Ricordo un AO recente dove ha fatto a gara con Simon a chi facesse più schifo quel giorno… e quella partita è girata in suo favore su pochi punti, abbastanza casuali.
Vabbè, ma cosa c’entra… Oggi ha battuto il Top ten più battibile su una superficie così veloce, tanto più date le caratteristiche tecniche di Karatsev che è una macchina da vincenti (e di errori marchiani)… Mi ricorda Camila Giorgi al maschile! Giocatori con questo tipo di tennis nei periodi buoni possono battere chiunque ma possono anche avere giornate in cui non tengono una palla in campo… Se arrivasse in finale lo troverei strano, ma capita spesso che degli underdog in stato di grazia passino parecchi turni negli slam… Avesse battuto l’argentino su terra e con questa facilità mi sarei stupito.. E, tanto per la cronaca, Lorenzi Schwatzman l’ha battuto più volte.. Eh ha battuto teste di serie negli slam come Simon…
@ flick (#2695365)
Dai kyrgios ha ammesso di essersi allenato poco
KYRGIOS è la dimostrazione che puoi avere tutto il talento del mondo ma senza forza mentale, tattica e disciplina non si vince niente.
Siamo sicuri sia djokovic il fsvorito numero 1?
@ flick (#2695365)
Suicidio di Kyrgios? Ma basta esaltare sto pagliaccio… Thiem ha solo dei meriti.
invece vince thiem perché kyrgios è il solito pollo 😉
Ora. Mi riferisco al ranking pre-lockdown, perché è da fine anno scorso che prende a pallate tutti
Non fa la differenza?
Chi lo ha detto?
MI pare che a suo tempo Puerta qualche beneficio ne abbia tratto.
La stretta su alcuni tipi di farmaci dalla positività della Sharapova in poi ha cambiato in maniera evidente i tempi di recupero da infortuni ed affaticamento nei tennisti.
Il doping non fa emergere un tennista non capace, ma a parità di livello la differenza la fa eccome.
Arrivare con maggior lucidità nei momenti topici del match è decisivo.
E’ un discorso generale, i miglioramenti di Karatsev potrebbero non dipendere da questo, ma dire che il doping nel tennis il doping non fa la differenza, non penso sia corretto.
La può fare.
Peccato Kyrgios partita buttata via.thiem una noia mortale
inizia il suicidio di Kyrgios
I commentatori di eurosport sono in grado di far sembrare kyrgios-thiem una noiosissima partitella al campetto
Sì, allora concordo con te.. Ma secondo me 4K è tennisticamente superiore al buon Nick, più completo, anche se indubbiamente meno appariscente!
@ Gaz (#2695220)
Meglio
Nel match tra Shapo e FAA hanno giocato fattori psicologici particolari(che derivano dal fatto di conoscersi benissimo, di allenarsi insieme ecc.) e i soliti fattori atletici conseguenti a logoramento (match tiratissimo con il nostro Jannik).
Ma quando mai Lorenzi è passato di botto dai future a battere i top ten. La sua carriera è l’emblema della perseveranza e degli step graduali, non c’azzecca proprio niente col fenomeno russo, pregasi trovare paragoni più calzanti
D’accordissimo.
Detto questo, anche per me Kyrgios può benissimo vincere al quinto.
Appunto..infatti ho scritto se uno non fosse sempre infortunato..kokkinakis è un grande giocatore, ha grabde facilità a colpire la palla..lascia stare le classifiche..se questo potesse allenarsi con continuità, sarebbe nei primi 5..
Se l’altro ne avesse voglia..ed è evidente che la voglia non deve venirti in campo, ma fuori..nell’alimentazione, negli allenamenti, nei dettagli che vanno curati minuziosamente..sarebbe probabilmente n.1 del mondo..
Solo che quei se fanno tutta la differenza del mondo..
interessante vedere se Karatsev bisserà anche con FAA.
@ sabatom (#2695295)
Mah.. Veramente è n. 114…
Come non essere d’accordo con te? Pensare male è la cosa più semplice e poi trasporre i propri malpensamenti su social è la cosa più semplice e rapida! Vige il costume del: “dove c’è fumo c’è anche un po’ d’arrosto”. E non si cambierà mai più questo modo di pensare.. Se Paolino Lorenzi inizia una carriera ATP a 28/29 anni dopo aver remato per una vita nei challengers è tutto normale.. Se capita ad un Karatsev di turno è per forza dopato… Senza se e senza ma…
Finalmente Auger sta dimostrando quello che vale e che dai risultati non era ancora venuto fuori. Non ho ancora visto la partita ma il responso è abbastanza netto, e conferma che il tanto “fumo” non corrisponde sempre ad altrettanto “arrosto”; e Shapovalov ha un gioco attraente ma non sempre affidabile e garante di continuità. Preferisco di molto la maturità e correttezza del pur giovane Auger, in questo periodo di comportamenti discutibili è una ventata di ossigeno
L’unico che ci vedo bene contro è Djokovic che si galvanizza quando ha il pubblico contro
Sono d’accordo fino ad un certo punto… Se parliamo di talento puro la classifica mondiale sarebbe probabilmente stravolta.. Se parliamo di estro, colpi ad effetto estemporanei etc ci sono giocatori immensamente più forti non solo dei vari Schwartzman ed altri top ten ma persino di Nadal o Nole.. Ma non c’è solo il talento puro e la giocata estemporanea. C’è la tattica, la testa, la tenuta psicologica, la tenuta atletica, la propensione all’allenamento, la capacita di giocare il colpo giusto al momento giusto, la capacità di adattarsi all’avversario e neutralizzare il suo gioco e prendere le giuste contromisure, la capacità di giocare bene i punti importanti etc etc etc… Se mi mettessi a pensarci troverei sicuramente mille altri fattori, come per esempio l’adattamento a tutte le superfici che non da tutti… A Kyrgyos per essere un top mancano parecchi dei fattori che ho elencato.. Nella singola partita può battere chiunque ma poi può anche perdere da chiunque! Forse la motivazione principale è che sostanzialmente non ama il tennis, ci gioca perchè gli rende bene in quanto, per l’appunto, ha ricevuto in dote un talento naturale… Ma non lo sfrutta.
Auger è avanti anche dal punto di vista fisico rispetto a Sinner oltre al servizio
Comunque dev’essere dura giocare contro un pagliaccio che fa tutti quei versi e scenette. Monfils in confronto è un dilettante. Ci vuole grande pazienza e autocontrollo.
Pare che tu ci abbia azzeccato.
No molto più interessante questa. Di Nole ho visto il tiebreak e poco altro. Mi pare in controllo
Si va al quinto… dai Thiem!!!
Tutti i paesi più grandi ricorrono al doping ,dagli stati uniti fino alla cina, la differenza è che i russi non sono in grado,forse perché rimasti indietro in quel campo, di mascherarlo/occultarlo ai controlli.
@ simposio (#2694985)
Beh l’assembramento di pubblico per Kyrgyos trasportato in un’impianto più capiente sarebbe diventata una bolgia infernale..non ho ancora ben capito come stanno a Covid, ma evidentemente hanno una sicurezza matematica che da loro il virus è estinto, per consentire queste “ammucchiate” di pubblico totalmente “mascherina free”.
Non è detto che Kyrgios la perda in eventuale quinto set..anche se non sarebbe il favorito a quel punto.
Nick ha vinto spesso match tirati al quinto e il tennis insegna che può accadere di tutto..
Comunque la qualità del tennis di Kyrgios è impressionante..può mettere sotto chiunque..
Thiem per 2 set non ci ha capito niente.
L’australia ha 2 grandissimi talenti, a mio avviso superiori ai vari Thiem e Tsitsipas, ma uno è sempre infortunato e l’altro non ne ha voglia..
Mi aspettavo che perdesse ma non pensavo 3-0…
@ HYGGE (#2695314)
Condivido in pieno!
Hai centrato in pieno il punto. Anche se secondo me lunedì la stanchezza ha influito molto anche sul servizio
Auger ha un’arma in più rispetto al Sinner attuale: il servizio. E oggi ha fatto tutta la differenza del mondo. Il nostro, però, è in prospettiva molto più completo e anche dal punto di vista caratteriale è superiore ad entrambi i canadesi.
Che Asfaltata Shapovalov, l’avevamo fatto diventare un fenomeno al primo turno…
Djokovic secondo me non lo vince questo AUS Open..ma chi al suo posto?
Auger ha mandato a casa il buffone. Godo come un riccio.
Pensate che negli ultimi 2 anni i 4 migliori canadesi hanno vinto insieme, meno titoli Atp che Sinner da solo.
Speriamo!
Onestamente nemmeno io. Non serve a nulla dirlo, ma continup a credere che se Sinner fosse sopravissuto al primo turno, oggi avrebbe vinto.
Shapo che perde in 3 da aliassime non me l’aspettavo
Molto felice per…FELIX !
Edit: allenarsi con Rublev per giocare come Rublev
Beh, Cecchinato è sempre stato un terraiolo di livello medio-alto prima dell’exploit del Roland Garros, non era 289 al mondo, ed era comunque 2 anni più giovane. Inoltre anche nel suo torneo fatato non è che triturasse gli avversari (miracolato al primo turno). Quindi Karatsev è stato infortunato? A cosa? Da quando è passato professionista a oggi? Perché ha 27 anni ed è stato massimo n. 195. Se hai notizie in più fammi sapere. Se poi credi che basti allenarsi con Rublev per allenarsi come lui allora Laaksonen vincerà 20 slam
l’algoritmo lo da vincente al 64% con 36% di probabilità di swingare su Thiem. ma l’algoritmo non conosce bene Kyrgios..ma anche le risorse di Thiem..
E avanti 2-1 a uno con il numero 3 del mondo, sembra che stia perdendo con il numero 200..
Bah, non capisco quest’odio.
Sono d’accordo !
Thiem si è salvato dall’orlo del baratro ed ora le sue chances di vincere aumentano come prova il fatto che Kyrgios sta faticando moltissimo sul proprio servizio.
Però se posso permettermi una domanda, ma tu non dovresti seguire la partita di Novak ?
Sulla carta o trova il modo di vincerla in 4 o la perde… Il match sta nettamente girando.. Si deve aggrappare al servizio e cercare di chiuderla. Ma ora Thiem è in campo eccome.
Per quanto riconosca un immenso talento tennistico all’australiano, non riesco proprio a tifare per lui, è troppo per me…
Si ma per motivi molto diversi. Oggi non riesco a seguirlo bene perché sono finite in contemporanea 2 partite troppo interessanti. Ma immagino stia sbagliando moltissimo, a differenza di quanto fatto nei primi 2 turni.
ormai credo sia una tattica legittima, considerato che molti avversari rispondono così lontani dalla riga di fondo. così li costringi ad avvicinarsi oppure subiscono un punto anche imbarazzante, comunque inserisci una variabile nel tuo gioco. Utilizzano questa soluzione sempre più giocatori, eviterei di considerarlo ancora un gesto antisportivo, come può avvenire nelle partite della domenica al circolo.
@ Tibur (#2695273)
Capito! Ora è sotto anche nel terzo…
solo kyrgios potrebbe perdere questa partita
@ Miiiiiiii (#2695263)
Che in Russia esista un problema enorme legato al doping è innegabile! Ci sono altri Paesi che gareggiano alle Olimpiadi senza bandiera (già da 2 edizioni dei Giochi), per conclamati casi di doping di Stato?
Pensaci e fammi sapere…
Non sono solito fare insinuazioni o lanciare accuse in modo becero. Ma indubbiamente ci sono degli indizi ben precisi che mi portano a dubitare un po’ di questo improvviso e incredibile exploit!
Cecchinato, peraltro, ha avuto 3 mesi di grazia e poi è tornato ai suoi livelli consueti: magari Karatsev farà lo stesso e fra un anno lo ritroveremo al numero 130… Ci mancherebbe!!!
Sinceramente sto seguendo solo il punteggio. Ma ha perso due set in fotocopia, è inverosimile pensare che siano tutti meriti di Aliassime.
VAI NICKKKKK
Quanto sto rosicando, shapo si conferma il solito inconsistente, questo conferma ulteriormente che un sinner in forma lo avrebbe battuto. Mi sta stupendo auger per solidità invece
@ Tibur (#2695261)
Aliassime come sta giocando?
Non credo che sia finita qui. Kyrgios ha fino ad ora giocato molto bene ma i suoi limiti piu grandi sono la resistenza, la continuità, la capacità di mantenere la concentrazione a lungo…
L’australiano doveva chiuderla 3-0…se Thiem riesce a trascinarlo al quinto la porta a casa l’austriaco
Francamente trovo tutte queste insinuazioni esplicite sul presunto doping di Karatsev, ovviamente senza uno straccio di prova, un pochino becere. Poi ogni tanto si scatena il putiferio per la degenerazione dei social che consentono a chiunque di lanciare accuse infamanti che danneggiano la reputazione delle persone. Scommetto che quando un italiano di 26 anni passò dal nulla ai quarti al RG gli accusatori odierni festeggiavano senza farsi le stesse domande. Karatsev è stato infortunato, già l’anno scorso ha cominciato a macinare ottimi risultati nei CH, ha la fortuna di giocare e di potersi allenare con una squadra che può contare sul meglio del tennis odierno (Medvedev, Rublev, Kachanov). Ma no, ovviamente nel tennis basta bombarsi per passare da risultati modesti a prestazioni strepitose. Anche perché ovviamente lo farebbe solo lui, gli altri no, così restano indietro.
Comunque Shapovalov imbarazzante. Credo che riesca nell’ impresa di battere Kyrgios come talento più sprecato della storia del tennis.
Partita girata sul 15 40 primo game terzo set. Adesso vedremo il solito Kyrgios che butta via tutto e finisce 3 a 2 per thiem
Aspetterei a dare per morto l’austriaco… Certo, finora ha giocato malissimo, ma non può far altro che migliorare.. E per me l’ace da sotto subito sul set point potrebbe ridestarlo.. Kyrgyos non aveva bisogno di cercare quella giocata in quel momento.. L’ha fatto un po’ per deridere l’avversario.. E con Thiem è pericoloso..
Ma Djokovic dall’Atp Cup ad ora cosa ha fatto harakiri? A me all’Atp Cup pareva imbattibile ancora di più di Medvedev mentre ora invece mi pare scarico o in affanno come dai QF in poi del RG