Masters Cup Londra: Live il Day 3. Gruppo Boris Becker – Seconda Giornata. Vincono Sock e Federer (con la situazione aggiornata dei Gruppi)

@ Haas78 (#1989852)

Nonostante sia suo tifoso, dopo la partita con Sock mi ero esposto dicendo che avrebbe vinto quasi certamente ma sinceramente la partita di ieri qualche dubbio me lo lascia. Una cosa è certa: lui è il superfici rito, lo era con la presenza di Nadal, figurarsi ora però se quello espresso ieri è il massimo che può offrire probabilmente vince ma con diverse difficoltà.

@ I love tennis (#1989870)

Le qualità di Zverev, mi perdonerai, ma di certo non le ho viste nelle due partite con Fabio, poiché Fognini rappresenta il giocatore perfetto da affrontare per Zverev, non avendo una palla sufficientemente pesante per poter impensierire il tedesco, oltre a non essere un giocatore mentalmente sempre presente, aspetto fondamentale da avere con un giocatore che serve e gioca come il tedesco. La miglior partita per me del tedesco rimane quella disputata agli Australian Open con Rafa, perché si è vero poi nel corso della stagione ha battuto anche Djokovic e Federer in due finali di Master 1000 però oggettivamente ha battuto versioni pessime sia del serbo che dello svizzero. Agli Australian Open invece giocò una gran partita contro un’ottima versione di Nadal, e, nonostante la sconfitta mi piacque molto soprattutto per l’atteggiamento. Poi è normale che deve migliorare, specie dalla parte del dritto, però insomma ha 20 anni, avrà tutto il tempo di fare le migliorie necessarie che lo porteranno a vincere sicuramente tanti tornei importanti, nonché ad essere il numero 1 del mondo.

@ alexalex (#1989874)

Mi sa, e non cambierà il risultato, lo svizzero ha praticamente vinto

@ I love tennis (#1989870)

Probabilmente accusa una condizione fisica in calo per la stagione impegnativa, nella quale ha giocato molto, ci sta

@ Luca96 (#1989848)

Questo è un commento obbiettivo 😎

Ho la sensazione che la partita di ieri sera sia anche la finale del torneo. Senza Nadal questo Zverev potrebbe essere un ostacolo severo per tutti gli altri in semi.

Scritto da Haas78
@ Giuseppespartano (#1989817)
Grandissima vittoria, non ti accorgi del ridicolo, giocava contro un giovane che si è eclissato nel 3o, tutto troppo facile.
Ha praticamente vinto il torneo lo svizzero, d’altronde gli avversari son di livello insufficiente, tolti 1/2 giocatori, facile fare risultati in questa maniera

Mi dispiace ma non sei oggettivo. “Ridicolo? “Facile vincere in questa maniera?” Ma cosa dici? Il fatto è, che non piacendoti Federer, ci vai contro a prescindere. Non fai analisi obiettive.
La prima cosa con cui fare i conti e da cui non si sfugge è l’età. Federer ha oltre 36 anni. Ti rendi conto di questo? Sembra di no. O meglio fai finta. Non ha 25 o 30 o 33, ma 36 anni.
Allora, a prescindere se uno è un suo tifoso oppure no, di questo fattore deve sempre tenerne conto, in ogni partita. Che piaccia o no. Punto.
Nella partita di ieri, entrambi non hanno giocato benissimo. In campo c’era molto nervosismo. Primi 2 set finiti al tie-break e ultimo set vinto dal vecchio Roger contro un ragazzo 16 anni più giovane di lui.
Non è stata assolutamente una passeggiata. Come fai a dire ciò? Solo perche l’ultimo set è finito 6 a 1? Omettendo alla grande i primi 2 set? Il tedesco nel primo set ha avuto anche un set point. Ma per favore. Sminuire la partita di Zverev, perché ha perso 6 a 1 il terzo set, solo per sminuire le vittorie di Federer è ingiusto ed in “malafede”
Da come è maturata, dal nervosismo e tensione che c’era in campo, è stata una grandissima vittoria, di carattere.

@ ale98 (#1989837)
So bene che ha perso sia con Roger che con Rafa ma non avevo mai visto degli errori così marchiani da parte sua,ha avuto un momento di appannamento prolungato,mentre ad esempio nei due match con Fognini a Roma e Pechino fu sempre costante e solido.Deve migliorare ancora quest’aspetto e certamente sarà il numero uno.

Scritto da Tomax
Federer dovrebbe essere sicuro primo

Penso di sì: il primo criterio dovrebbe essere sempre lo scontro diretto e chiunque arrivi a due vittorie tra Zverev e Sock ha perso con lo svizzero…

@ ale98 (#1989822)

Non può non vincere, non nascondiamoci, è praticamente in finale e con i pochi ostacoli arriverà comodo, e in buone condizioni fisiche, bene così

@ Giuseppespartano (#1989817)

Grandissima vittoria, non ti accorgi del ridicolo, giocava contro un giovane che si è eclissato nel 3o, tutto troppo facile.
Ha praticamente vinto il torneo lo svizzero, d’altronde gli avversari son di livello insufficiente, tolti 1/2 giocatori, facile fare risultati in questa maniera

Nel terzo set Zverev si è sciolto…Federer si qualifica primo nel suo girone e giocherà probabilmente contro Goffin il cui gioco non lo impensierisce per niente.

@ mimmo0179 (#1989808)

Può essere che in questa stagione le due sconfitte “pesanti” che ha subito lo hanno segnato, non a caso, come giustamente ricordi, anche con Delpo a Shangai era nervoso, dopo la sconfitta a New York e, oggi con Zverev, dopo la sconfitta a Montreal. Questa però è puramente una mia teoria suffragata dal nulla però ripeto poche volte ho visto Roger nervoso come stasera e, come contro Delpo. Poi ovviamente io sono ancora abbastanza “piccolo” e non lo ricordo agli “albori” quando faceva molto peggio. Sicuramente da quando lo seguo non lo avevo mai visto così

@ Giuseppespartano (#1989817)

Sono d’accordo

@ I love tennis (#1989820)

Zverev a Montecarlo e Halle ha preso due stese mica da ridere, proprio da Federer e da Nadal. Ha ancora, giustamente direi, dato che ha 20 anni, Delle pause importanti nelle sue partite, in cui commette tanti errori ed è chiaro che con uno come Federer queste pause le paghi a caro prezzo. Una cosa è certa, che piaccia o no, al netto di infortuni, questo sarà certamente numero 1 e penso anche per molto tempo. Certo non gli si può chiedere già a quest’età di non avere mai pause, così come non gli si può chiedere di competere per la vittoria in tutti i tornei a cui partecipa, semplicemente perché a quell’età non si può essere continui.

@ kas (#198

9834)@ kas (#1989834)

Era già sotto di un break e avrebbe dovuto portarsi dietro Roger col servizio,invece ha fatto tre-quattro erroracci consecutivi consegnando il doppio break allo svizzero,e Federer avanti di due parziali non si fa recuperare nemmeno zoppo.E’ stato un suicidio,sembrava una partita più equilibrata ma è finita rapidamente nel terzo.

Scritto da I love tennis
Zverev disastroso e irriconoscibile nel terzo set,Federer ha avuto praticamente la partita regalata,non me lo aspettavo proprio.Mai visto il tedesco così sottotono in un match con i big,chissà cosa gli è successo.

E’ vero, partita equilibratissima per due set, poi Zverev si è perso. Se ben ricordo ha cominciato ad innervosirsi al termine dello scambio (perso) sul servizio fuori (non chiamato) di Roger. La palla era fuori di un dito e Sasha non se l’è sentita di chiamare challenge. E’ stato un episodio sfavorevole, ma non doveva dare di matto a quel modo. Il secondo break poi, mi pare lo abbia letteralmente regalato a suon di fucilate in rete decisamente troppo frettolose.

Potrebbero anche ritrovarsi in finale, e in tal caso Roger cercherà senz’altro di diminuire gli scambi da fondo, Zverev ne vince almeno due su tre.

@ Ron (#1989813)

Il Federer degli ultimi due tornei, dipende dal servizio più del solito ma se non sei rimasto a bocca aperta per ciò che Roger ha fatto fino a Wimbledon e a Shanghai, servizio a parte, beh allora, non per offenderti ma non ti piace il tennis

@ Giuseppespartano (#1989817)

Guarda che Zverev ha sciolto totalmente,è stato un terzo set senza storia,non è che Federer abbia poi fatto qualcosa di eccezionale,ha fatto tutto Zverev in peggio.

Terzo match da giocare con tranquillità ma ricordando che ci sono 200 punticini in palio che non fanno schifo.

Federer dovrebbe essere sicuro primo

Grazie di sorprendermi sempre Roger, vero Zverev gli ha dato una grossa mano nel terzo però bravo a rimanere lì e ora, ancor di più si candida come favorito nel torneo, avendo la possibilità di giocare con meno responsabilità nel terzo match e quindi preservando energie preziose per la semi ed, eventualmente, la finale.

È proprio difficile giocare contro questo Federer.
Se decide di non darti ritmo, gioca palle sempre diverse.

Zverev disastroso e irriconoscibile nel terzo set,Federer ha avuto praticamente la partita regalata,non me lo aspettavo proprio.Mai visto il tedesco così sottotono in un match con i big,chissà cosa gli è successo.

Decisamente meglio Federer nel terzo set,agevolato da un disastroso Zverev. E si va in semi, un po’ di nervosismo in meno e non c’è da temere nessuno. Come on King! 🙂

Grandissima e meritata vittoria di Federer.
Dopo 2 set combatuttissimi, nel terzo set Roger fa valere la sua forza, stravincendo 6 a 1.
Ad oltre 36 anni continua a vincere con i più forti. Anche con tennisti più giovani di lui, di 16 anni.
Non ci sono parole.
È il migliore di tutti 😀

@ Haas78 (#1989812)

Visto, partita vinta, lo svizzero proiettato in finale

Scritto da Mbear
Sicuramente grande giocatore Zverev , sicuramente insidiosi i back bassi di Roger, ma il tedeschino con il diritto mai e poi mai un vincente da fondo, se non qualche facile passante…. non molto diverso per questo da alcuni NextGen visti settimana scorsa a Milano…..

concordo. Anzi, gioca spesso corto e comunque un tennis monocorde.

@ ale98 (#1989800)

A me basterebbe che i tifosi di federer ammettessero questo, come stasera non ho visto tutto sto splendore anzi Zverev gli sta regalando la partita

@ guido (#1989798)

Non ci si può aggrappare a queste cose, dai, lo svizzero vince nettamente

Scritto da alexalex

Scritto da RafaNadal9900
E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Non fare previsioni rosicanti alla “Shapovofilo” pure tu…

Quelle sono “poeticamente” imbattibili

Partita strana, ora quando il tedesco sembrava poter essere quantomeno alla pari nel terzo, gioca quattro games pessimi e, conseguentemente, porta Roger alla vittoria

Passeggiata per lo svizzero

Scritto da ale98
Brutto secondo set, nervoso e falloso. Vero, il forfait di Nadal lo ha caricato di pressioni ancor maggiori di quanto non fossero a inizio torneo ma questo eccessivo nervosismo davvero non lo capisco. Viene da una delle migliori stagioni della carriera, considerando l’età e tenendo conto che veniva dall’unico vero infortunio in carriera. Non capisco sinceramente, ora sinceramente nel terzo non lo vedo benissimo, spero mi smentisca per l’ennesima volta nella stagione.

Non attruibuirei il nervosismo di Roger al forfait di Nadal e relative pressioni,mi viene più da pensare al servizio che nel secondo set non ha praticamente prodotto nulla o quasi. Una cosa è certa,pur nella sua bellissima stagione,non è la prima volta quest anno che vedo Roger così nervoso,se non ricordo male a Basilea contro DelPo pure non se ne stette buono e tranquillo

Difficile portare a casa trofei…senza il diritto….inesistente questo colpo (stasera ❓ ) per il tedesco…. 😮 😕 😮

Scritto da RafaNadal9900
E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Non fare previsioni rosicanti alla “Shapovofilo” pure tu… 😉

Scritto da Ron
Come mai gioca Karlovic contro Zverev?

È evidente che sei capitato per sbaglio su Sky. Cambia canale o va a dormire

@ RafaNadal9900 (#1989792)

Perché Roger sa di non avere molte chances sul servizio del tedesco e buttare la chance come ha fatto lui nel secondo lo ha fatto innervosire non poco. Certo è che l’ho visto poche volte così arrabbiato, probabile possa esserci qualcosa al di fuori dell’ambito puramente tennistico oppure soffre eccessivamente Zverev che, ricordo, quest’anno è stato colui che gli ha procurato l’unica sconfitta in una finale, a Toronto.

e adesso mi tocca guardare il terzo set …

@ Ron (#1989791)

Sai il servizio è un colpo fondamentale nel tennis, è nello specifico in questa partita lo è sia per Roger che per il tedesco, questo non vuol dire che bisogna paragonare Federer a Karlovic. Chiaro che col 40% di prime vince poche partite ma ne vince poco chiunque giochi a questo sport.

Zverev bravo ma non mi è piaciuto quando è andato a cambiare racchetta sul 15-0 Federer, 2-1 secondo set. Federer ha fatto ancora un punto al servizio e poi 5 errori al servizio di fila … mai visto prima a memoria mia.
Poi la partita e’ girata. “Mezzucci” ???

Brutto secondo set, nervoso e falloso. Vero, il forfait di Nadal lo ha caricato di pressioni ancor maggiori di quanto non fossero a inizio torneo ma questo eccessivo nervosismo davvero non lo capisco. Viene da una delle migliori stagioni della carriera, considerando l’età e tenendo conto che veniva dall’unico vero infortunio in carriera. Non capisco sinceramente, ora sinceramente nel terzo non lo vedo benissimo, spero mi smentisca per l’ennesima volta nella stagione.

@ Ron (#1989791)

Certo, è un complotto, dai, i dati non sono oggettivi, avanti così

Scritto da RafaNadal9900
E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Uno che conosce veramente il Tennis non spara sentenze di questo tipo.
Cmq sempre forza Roger ❗

Difficile,sempre avanti lo svizzero,almeno c’è partita,forza Alexandrino 😉

La partita é cambiata in maniera inimaggimabile sinceramente. Ma perché federer dà di matto da metà secondo set?

@ gamesetmax (#1989759)

Adesso a fine secondo set Bertolucci dice: senza servizio non va da nessuna parte e quindi qualcosa vorrà pur dire. In ogni caso non valgono solo gli ace ma la qualità della prima ma voi volete vedere quello che vi pare

Streaming please?

Dal 2-0 del secondo set credo di aver visto il peggior Federer della stagione, sicuramente uno dei peggiori mai visti dal lontano 2001. Zverev si limita al compitino e porta il match al terzo

Vuoi vedere che i famigerati 20 giochi li fa Zverev?

Cmq federer sembra soffrire zverev. .e soprattutto nel secondo set ha avuto pochissimo dal servizio..godiamoci il terzo..

Scritto da RafaNadal9900
E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Infatti proprio una passeggiata questa partita per Federer. Ha perso il secondo set. Ora si va al terzo : )

Sicuramente grande giocatore Zverev , sicuramente insidiosi i back bassi di Roger, ma il tedeschino con il diritto mai e poi mai un vincente da fondo, se non qualche facile passante…. non molto diverso per questo da alcuni NextGen visti settimana scorsa a Milano….. 😯 😕 😯

Scritto da RafaNadal9900
E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Una passeggiata no. Zverev ha recuperato. Ora è in vantaggio 5 a 4. La gara non è ancora finita

@ RafaNadal9900 (#1989770)

scoraggia no..anzi

Federer ancorato alla linea di fondo… Ridategli Edberg!

@ Maurizio (#1989766)

Grazie

E subito break… impressionante come questo ragazzo ultimamente si scoraggia in maniera plateale nei momenti di difficoltà. Ripeto grandiosa stagione e attualmente il migliore di gran lunga della sua generazione ma tanto ancora da imparare nei momenti importanti dei match. Ora passeggiata per Roger e sarà così fino a domenica

Scritto da Marco
Si ma non le vincerà due partite

È già difficile che ne vinca una, sono speculazioni inutili.

Set regalato allo svizzero, almeno c’è partita, forza Alexandrino 😉

Fenomenale Federer! Al terzo set point riesce a vincere il primo set. Stava perdendo nel tie-break, 4 a 0. Recupera e vince il set. Campione unico

Scritto da Alberto Bonimba
Streaming Roger please ?

http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=OTcxOTY%E2%84%96f&c=en&i=eWl2bW9iZGlzaA%E2%84%96f%E2%84%96f

Zverev ancora tanto da imparare nella gestione dei momenti chiave. Tie break giocato in maniera imbarazzante ai livelli di goffin ieri: ha regalato il set a Roger in maniera avvilente…

Più nastro che anima 😀

Scritto da Ron
Come mai gioca Karlovic contro Zverev?

Guarda che Zverev finora ha un ace in più di Roger…

@ alexalex (#1989717)

😛 😀 😎

Comunque è incredibile! Roger Federer, classe 1981 che gioca contro il numero 3 al mondo, classe 1997. 16 anni di differenza. Ma ci rendiamo conto!? Sembra fantascienza ma invece è realtà. È qualcosa di unico e miracoloso. 😀

Zverev è fortissimo ma terribilmente sgraziato…

Anche stasera si parte con gli overrule sbagliati, se c’è una cosa buona che possono offrire le novità del torneo NexGen di Milano è proprio l’Hawk-Eye fisso, anzi mi sorprende che ancora nel 2017 non si trovi nella maggior parte dei campi ATP.

Come mai gioca Karlovic contro Zverev?

Streaming Roger please ?

Martin Cilic per me è uno dei tennisti più incomprensibili 😳
Con i fondamentali che ha avrebbe potuto fare una carriera molto più brillante, per me è debole mentalmente

Scritto da Haas78
@ Carl (#1989540)
Difficilissimo, ha le stesse probabilità del rinnovo del ct degli azzurri

Per carità… Piuttosto preferisco Carreno campione Masters

Si ma non le vincerà due partite

@ Julius (#1989689)

Da regolamento il fattore successivo alle vittorie è il n di partite giocate, questo vuol dire che allo spagnolo potrebbero non bastare 2 vittorie per andare avanti, è un elemento non da poco

Scritto da Julius

Scritto da Lucone

Scritto da leo_stanimal
Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

No partirà da 0-0, ma è comunque svantaggiato perchè in caso di parità a 3 potrebbe non passare.
Esempio:
Goffin 2 V 1 P
Dimitrov 2 V 1 P
Carreno 2 V 0 P
A parità di vittoria passano Goffin e Dimitrov per aver giocato più partite rispetto a Carreno (è uno di casi possibili). Poi non so se sto dicendo una boiata o è cambiato qualcosa nel regolamento. Lieto di essere smentito

Non l’ho capito nemmeno io. Certo, sarebbe un po’ assurdo. A parità di punti, dovrebbe valere il rapporto tra match vinti e giocati, quindi chi ne avesse vinti due su due dovrebbe essere preferito a chi ne avesse vinti due su tre. In ogni caso, anche il quoziente set, con due vittorie su due, sarebbe a vantaggio di Carreno.
Certo, a Londra, un Master senza Murray, Djokovic, Wawrinka, Nishikori, Raonic e con Nadal fuori dopo un match, non lo immaginavano nemmeno nei loro incubi peggiori…

Penso si riferisca al fatto che una delle discriminanti sia il numero di partite giocate. A parità di vittorie si guarda il numero di partite giocate da ogni singolo giocatore. Carreno Busta ne avrà in ogni caso solo due

@ Carl (#1989540)

Difficilissimo, ha le stesse probabilità del rinnovo del ct degli azzurri 😎

@ Lore_LjubO (#1989662)

Tutto per favorire lo svizzero, dai 😀

E così clamorosamente Giacomo Calza estromette Marino Cilcio dal torneo… ora vedremo se il buon Ruggero Federe riuscirà a battere Alessandro Svevo

Scritto da Lucone

Scritto da leo_stanimal
Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

No partirà da 0-0, ma è comunque svantaggiato perchè in caso di parità a 3 potrebbe non passare.
Esempio:
Goffin 2 V 1 P
Dimitrov 2 V 1 P
Carreno 2 V 0 P
A parità di vittoria passano Goffin e Dimitrov per aver giocato più partite rispetto a Carreno (è uno di casi possibili). Poi non so se sto dicendo una boiata o è cambiato qualcosa nel regolamento. Lieto di essere smentito

Non l’ho capito nemmeno io. Certo, sarebbe un po’ assurdo. A parità di punti, dovrebbe valere il rapporto tra match vinti e giocati, quindi chi ne avesse vinti due su due dovrebbe essere preferito a chi ne avesse vinti due su tre. In ogni caso, anche il quoziente set, con due vittorie su due, sarebbe a vantaggio di Carreno.

Certo, a Londra, un Master senza Murray, Djokovic, Wawrinka, Nishikori, Raonic e con Nadal fuori dopo un match, non lo immaginavano nemmeno nei loro incubi peggiori…

Scritto da leo_stanimal
Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

ovviamente no! se Carreno vince 2 partite… a parità di partite vinte passa chi ha giocato più incontri…

quindi Carreno per passare deve battere Dimitrov e Thiem e deve sperare che Goffin batta Dimitrov oppure Thiem batta Goffin, salvo ulteriori ritiri

Scritto da leo_stanimal
Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

Sembra abbastanza strano ma se “ereditasse” la sconfitta di Nadal per lui, invece di essere una zavorra, sarebbe un (piccolissimo) vantaggio.

Scritto da Antonio
Ai giustificatori della sconfitta netta della Pliskova contro Ostapenko a Singapore in quanto già qualificata alle semifinali:
Per lo stesso principio se Roger dovesse vincere oggi allora lascerebbe perdere il terzo singolare per preservare preziose energie in quanto già qualificato?

E’ giusto e corretto che ognuno faccia tutto il possibile (nei limiti del lecito) per VINCERE IL TORNEO. Se per vincere il torneo conviene perdere una partita è assolutamente lecito (secondo me) perdere la partita.

@ Roberto (#1989654)

non è così, basta leggere “Regolamento:” nell’articolo qui sopra

Altra prestazione deludente di Cilic alle finals 😐

Non è scarso. Come mi era sembrato da un po’. Calzino Giacomino, gioca… e anche bene. 😆

grande jackk,sara difficile passare,ma non sta sfigurando assolutamente.
forza gioacomino calzino

@ Lucone (#1989647)

Credo invece contino i set vinti e quelli persi.. E l’h2h..
Secondo me con 2 vittorie Carreno passa cmq

E bravo Giacomino, che sta dimostrando che in queste Finals ci può stare eccome.

Scritto da leo_stanimal
Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

No partirà da 0-0, ma è comunque svantaggiato perchè in caso di parità a 3 potrebbe non passare.
Esempio:
Goffin 2 V 1 P
Dimitrov 2 V 1 P
Carreno 2 V 0 P
A parità di vittoria passano Goffin e Dimitrov per aver giocato più partite rispetto a Carreno (è uno di casi possibili). Poi non so se sto dicendo una boiata o è cambiato qualcosa nel regolamento. Lieto di essere smentito 🙂

Carreno prenderà lo 0-1 di Nadal?

Ai giustificatori della sconfitta netta della Pliskova contro Ostapenko a Singapore in quanto già qualificata alle semifinali:

Per lo stesso principio se Roger dovesse vincere oggi allora lascerebbe perdere il terzo singolare per preservare preziose energie in quanto già qualificato?

Vi prego mettete l’orologio prima di battere…solo per cilic e i suoi infiniti palleggi

Sarebbe interessante la semi Zverev-Dimitrov

@ RafaNadal9900 (#1989515)

Probabile, unica incognita il bulgaro, non so in che condizione sia

La vittoria finale di Carreno Busta data a 50.
Quasi quasi..

La finale sarà lo stesso match di stasera al 99%

Sarà colui che lasciò la gloria al koreano alle nextgen finals ad alzare il trofeo di questa edizione londinese

Scritto da paolo
Quanti punti vale la vittoria di una partita? E il passaggio del turno?

200 a partita
400 per l’accesso in finale
500 per la vittoria.

Il totale, se si vincono tutte e tre le partite del girone, è 1500 punti.

Quanti punti vale la vittoria di una partita? E il passaggio del turno?