Rafael Nadal ed i suoi record nei Major. Non capitava dal 2010 che Nadal e Federer si “spartissero” i quattro tornei dello Slam
13/09/2017 11:33 
11 commenti
11 commenti
Rafael Nadal e Roger Federer nella foto
Con la vittoria centrata domenica scorsa e la conseguente conquista del suo terzo titolo agli U.S. Open, Rafa Nadal ha scritto una nuova serie di record per il tennis maschile.
Oltre ad essere divenuto il secondo giocatore della storia ad aver vinto almeno 16 tornei dello Slam, portandosi a tre titoli di distanza da Roger Federer (che ne detiene 19), il maiorchino ha superato Andre Agassi in quanto a numero di successi in match di categoria. Il prossimo obiettivo è rappresentato dall’agguantare Jimmy Connors, un traguardo che Rafa potrebbe raggiungere già dall’Australian Open del prossimo anno.
Nadal, trentun anni, ha appunto messo a referto la sua vittoria numero 226 a livello major e si trova adesso davanti soltanto Jimmy Connors, 233, Novak Djokovic, 237, e Roger Federer, quasi irraggiungibile a quota 325. Ad ogni modo, il numero uno del mondo ha marcato il proprio ingresso tra i quattro migliori di sempre in questo ambito, dopo avere sorpassato Ivan Lendl (che vanta 222 successi in tornei dello Slam) nel corso degli U.S. Open.
I dati salienti, tuttavia, non finiscono qui. La giornata di lunedì 11 settembre, è coincisa con la prima volta, dal marzo del 2011, in cui Roger Federer e Rafael Nadal abbiano occupato le prime due posizioni del ranking ATP. Sei anni fa, l’egemonia che i due esercitavano sul circuito sembrava quasi inscalfibile, eppure sarebbe stata cura di Novak Djokovic ed Andy Murray tramutare i Big2 in Big4.
Infine, riguardo la rivalità con Roger Federer, è da sottolineare che, prima di quest’anno, l’ultima volta in cui i due si fossero spartiti i quattro trofei dello Slam stagionali risaliva al 2010. In quell’anno, Nadal vinse Wimbledon, il Roland Garros e gli U.S. Open, mentre lo svizzero trionfò all’Open d’Australia. Il 2017 sarà dunque da ricordare come la quarta occasione in cui tale “divisione” sia avvenuta e, a giudicare dal livello di tennis esibito da entrambi, la possibilità che una cosa del genere accada di nuovo non pare poi così remota.
Edoardo Gamacchio
TAG: Notizie dal mondo, Rafael Nadal, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
VOLEVO COMUNQUE PRECISARE A GIORGIO CHE MURRAY HA LA STESSA ETA’ DI NOLE (QUINDI SE E’ TROPPO VECCHIO PER COMPETERE ….ALLORA LO E’ ANCHE NOLE)
UNA BELLISSIMA E RISPETTOSISSIMA RIVALITA’ CHE NON HA FATTO ALTRO CHE BENE A QUESTO STRAORDINARIO SPORT
@ giorgio (#1951154)
Si. I giovani hanno margine di crescita. Bisogna vedere però se pure loro sono dei fenomeni( non credo) e quindi a che livello arriveranno! Non penso proprio a quelli di nadal e federer. Se la potranno giocare se i due fenomeni calano un po’. Per me nadal ancora un anno al top in australia e Parigi ce la può fare,federer lo vedo al massimo solo a wimbledon.
Va detto che mentre Rafa e Roger meglio di così fisicamente non potranno fare, Zverev ha margini di crescita e dopo i master mille potrà pensare agli slam, shapovalov ha grandi margini di crescita soprattutto sul veloce, Thiem può migliorare la programmazione per mirare a vincere il Roland Garros, Kirgyos potrebbe infilare un off season di seri allenamenti e 2 settimane di grande tennis e vincere uno slam, Rublev crescerà ancora sia fisicamente sia di intensità tennistica….senza parlare di quelli assenti che potrebbero ritornare alla grande come DJoko, Nishi, Wawrinka, Raonic ecc…a parte Murray che per quando ingranerà di nuovo sarà troppo vecchio per competere. Insomma non credo quindi che questa egemonia del duo Nadal – Federer possa continuare il prossimo anno.
Si è vero ma non ne farei un dramma! 🙂
Bisogna considerare e lo ripeto all’ infinito che 3 slam su 4 si svolgono su superfici maggiormente idonee a Federer. Inoltre Djokovic ha più vittorie di Nadal solo perché 2 slam su 4 si svolgono su cemento, mentre solo 1 su terra.
@ radar (#1950918)
Il paragone regge solo come numero di Slam: perché le 2 signore hanno vinto giusto un filino in doppio (soprattutto Martina) senza contare il numero dei tornei vinti totali, 167 e 154..impossibile da raggiungere x chiunque.
Sono numeri da fantascienza .. in uno sport individuale logorante come il tennis vuol solo dire che stiamo parlando di due grandissimi! Un pareggio negli slam considerato il differenziale di età potrebbe persino essere auspicabile (lo dice un fan di Federer) .. così la discussione su chi sia stato il più grande andrebbe avanti all’infinito!
Li accomuna essere numeri 1 ma mi stupisce sempre quanto siano diversi nel gioco e nelle potenzialità fisiche. Un’accoppiata davvero incredibile nello stesso periodo storico che ha dato vita a una rivalità infinita .. già mi chiedo quando potrà esserci il prossimo incontro diretto .. magari entro fine anno.
Tra Federer e Nadal rivalità per antonomasia nel tennis maschile, come Navratilova-Evert lo è stata per il tennis femminile.
Martina e Chris 36 Slam in 2 (18 + 18), Roger e Rafa 35 (19 + 16): numeri superlativi per 4 campionissimi.
Inoltre, è la prima volta che Nadal disputa due finali slam sul cemento nella stessa stagione.
Numeri straordinari per questi due campioni immensi…l’anno prossimo uno Slam a testa non sarebbe male. Incrociamo le dita 😉