Us Open 2016 ATP, Copertina, Generica, WTA

Us Open: Arriva il montepremi più alto della storia del tennis. Chi perderà al primo turno riceverà un assegno di più di 43 mila dollari

13/07/2016 10:22 47 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo

Gli organizzatori degli Us Open hanno annunciato un altro grandissimo aumento del montepremi per la prossima edizione che inizierà il prossimo 29 agosto.

Il prime money salirà a 46,3 milioni di dollari a fronte dei 42.3 del 2015 (+10%).
Si tratterà del torneo più ricco nella storia del tennis.

I vincitori del singolare maschile e femminile riceveranno un assegno di 3.5 milioni di dollari, rispetto ai 3,2 milioni del 2015.

Chi perderà al primo turno riceverà un assegno di 43 mila e 300 dollari, rispetto ai 39.500 dello scorso anno.

Singolare Maschile e femminile
Winner: $3,500,000
Runner-Up: $1,750,000
Semifinalist: $875,000
Quarterfinalist: $450,000
Round of 16: $235,000
Round of 32: $140,000
Round of 64: $77,200
Round of 128: $43,300

Doppio maschile e femminile
Winners: $625,000
Runners-Up: $310,000
Semifinalist: $150,000
Quarterfinalist: $75,000
Round of 16: $40,000
Round of 32: $24,500
Round of 64: $15,150


TAG: ,

47 commenti. Lasciane uno!

LuchinoVisconti (Guest) 13-07-2016 21:42

Scritto da Carl
Ma senza i 64 “comprimari” che escono al primo turno lo show non sarebbe così grande, il business così alto.

I 64 “comprimari” che escono al primo turno ci sarebbero comunque, anche a zero Euro!
Nella fantascientifica ipotesi che non trovassero nessuno potremmo partecipare noi utenti di questo forum (e in tal caso sarei favorevole a dare 100.000 Euro a chi esce al primo turno)

47
MADE (Guest) 13-07-2016 19:52

Io proprio non capisco la corsa al rialzo degli organizzatori. Spiego: ad uno slam tutti i più forti parteciperebbero lo stesso senza alzare il prize money. Dunque, che senso ha? Raccogli più soldi? Destinali a sostegno di iniziative che aiutino tennisti juniores o emergenti

46
enzo680 (Guest) 13-07-2016 19:33

che schifo. :sad:

45
Carl 13-07-2016 19:22

E’ tutto in proporzione. Se i 3 milioni e mezzo del vincitore non fanno scandalo, non lo devono fare neanche i 43 mila dollari del perdente al primo turno.
Guardiamo l’aspetto dello spettacolo, e non quello sportivo, perchè alla fine è lo spettacolo il motore del business.

Per l’esibizione al primo turno per ogni partita c’è un montepremi di 120 000 dollari, che viene ritenuto equo a fronte dello spettacolo offerto, dei diritti TV e dei biglietti venduti.

Di questi 77 mila, quasi i due terzi, vanno al vincitore, 43 mila allo sconfitto.
Mi sembra una ripartizione equa, lo sconfitto contribuisce allo spettacolo ovviamente meno del vincitore, ma senza di lui non ci sarebbe neanche lo show, come il primo attore e la spalla.

Anche nella boxe xredo ci sia una ripartizione simile.

Se poi riteniamo che siano troppi, allora cominciamo a discutere del premio al vincitore del torneo.

Ma senza i 64 “comprimari” che escono al primo turno lo show non sarebbe così grande, il business così alto.

Ed infine, mi pare che chiudano comunque sempre in attivo, quindi i conti li sanno fare bene.
O preferiste dare meno denaro ai giocatori eliminati al primo turno per aumentare le prebende degli organizzatori?

44
ciro (Guest) 13-07-2016 19:00

Scritto da Thomisu
@ ciro (#1642387)
Eh, aspetta.. Leggi bene quello che ho scritto per favore. Sono MOOOOLTO educato e non solo educato.
Ho detto Usuario, da User, che significa Utente.
Usuraio, che ha un altro significato non l’ho scritto.
Non ho attaccato o offeso nessuno fino ad ora, tantomeno te. Non cerchiamo la polemica in ogni commento, aspettiamo a rispondere a un messaggio anziché scrivere pensando che l’altro ti stia insultando. Cerchiamo di dare un senso e una interpretazione a quello che gli altri dicono, grazie.
Non ho dato nessuna lezione sull’educazione, ma potrei darle visto che rispetto profondamente sempre le opinioni degli altri.
Saluti!!

Fretta cattiva consigliera, letto male da mobile. Chiedo scusa per l’incomprensione

43
LuchinoVisconti (Guest) 13-07-2016 18:31

Lasciando perdere l’annosa questione se sia eticamente corretto guadagnare altissime cifre per prendere a racchettate una pallina, tirare calci ad un pallone, ecc. ecc. su cui ognuno può avere la propria opinione, quello che trovo ancora più assurdo è dare una cifra pari a due stipendi annuali di un lavoratore medio a CHI PERDE AL PRIMO TURNO, quindi a chi non vince neppure una partita.
In pratica è dare dei soldi per premiare la posizione in classifica dei giocatori (cosa già avvenuta, visto che per essere in tale posizione hanno conquistato dei punti e quindi già anche i relativi premi).
Diversa è la cosa per chi ovviamente accede al MD attraverso le qualificazioni, per le quali è corretto un adeguato compenso.

42
Thomisu 13-07-2016 18:21

@ ciro (#1642387)

Eh, aspetta.. Leggi bene quello che ho scritto per favore. Sono MOOOOLTO educato e non solo educato.
Ho detto Usuario, da User, che significa Utente.

Usuraio, che ha un altro significato non l’ho scritto.

Non ho attaccato o offeso nessuno fino ad ora, tantomeno te. Non cerchiamo la polemica in ogni commento, aspettiamo a rispondere a un messaggio anziché scrivere pensando che l’altro ti stia insultando. Cerchiamo di dare un senso e una interpretazione a quello che gli altri dicono, grazie.

Non ho dato nessuna lezione sull’educazione, ma potrei darle visto che rispetto profondamente sempre le opinioni degli altri.

Saluti!!

41
ciro (Guest) 13-07-2016 18:10

Scritto da Thomisu
@ ciro (#1642215)
E che ne sai se sono tra i 10, 100, 1000 o 10000? Sai di cosa mi occupo? Sai qualcosa di me? Prima di attaccare pensa caro usuario.
La mia é una opinione, non sono qua per fartela cambiare ma di certo non la cambieró grazie a te.
Continuo a pensare che pagare 40000 euro a un primo turno di uno slam é assurdo. Ci sono giocatori che scendono in campo zoppi solo per giocare 10 minuti e poi ritirarsi. Lo trovi giusto tu? Perfetto, lo rispetto, ma io lo trovo imbarazzante. Preferirei pagare di piu nelle ronde successive, ma non al primo turno, soprattutto per i giocatori che si ritirano.
Sará un ragionamento sbagliato ma é il mio punto di vista e visto che lo sto scrivendo con tutta la educazione del mondo chiedo che si rispetti. Grazie.

Le parole hanno un loro valore, io non ho attaccato nessuno a differenza di chi dà dell’usuraio (!?!) alla gente senza motivo specifico. Quindi lezioni sull’educazione non le tollero. Tu resterai della tua opinione, io ed altri pensiamo che se il torneo frutta certe cifre è certamente merito dei partecipanti che verranno equamente ricompensati. Io personalmente non ritengo uno scandalo certe cifre per i migliori 100 professionisti a livello mondiale in un business milionario. E ritengo veramente fuori da ogni logica tirare in ballo lo stipendio medio di un impiegato o un operaio italiano, il mio in primis. Sono due cose che non c’entrano niente tra loro.

40
mirko.dllm (Guest) 13-07-2016 17:27

Scritto da fabrizio
per me invece il prize money del primo turno dovrebbe solo coprire i costi di hotel taxi e palle varie su 3-4 a new york e aumentare chi passa i turni di qualificazione i soldi te li devi meritare non staccare l’assegno solo perchè la classifica ti permette di essere in tabellone

Scusa,ma il tuo ragionamento proprio non sta in piedi,perchè i top 100,il diritto a disputare il primo turno se lo sono guadagnato eccome,semmai sono coloro che provengono dalle qualificazioni,a non essere stati tanto bravi da evitarle,e di conseguenza,non sono stati capaci di conseguire la classifica minima per essere direttamente nel tabellone principale.Trovo semplicemente assurdo che,se non ho inteso male,proponi di pagare di più chi passa i turni delle qualificazioni,e invece di dare meno a chi è stato bravo da essere direttamente presente al primo turno senza passarle,pur senza avere un talento fenomenale.Si da il caso che questi che giudichi non meritevoli di ricevere il compenso per chi si ferma subito,lo sforzo per avere la classifica minima per essere presenti,a suo tempo lo hanno già fatto.

39
gianfranco (Guest) 13-07-2016 17:25

Scritto da Thomisu
@ ciro (#1642215)
E che ne sai se sono tra i 10, 100, 1000 o 10000? Sai di cosa mi occupo? Sai qualcosa di me? Prima di attaccare pensa caro usuario.
La mia é una opinione, non sono qua per fartela cambiare ma di certo non la cambieró grazie a te.
Continuo a pensare che pagare 40000 euro a un primo turno di uno slam é assurdo. Ci sono giocatori che scendono in campo zoppi solo per giocare 10 minuti e poi ritirarsi. Lo trovi giusto tu? Perfetto, lo rispetto, ma io lo trovo imbarazzante. Preferirei pagare di piu nelle ronde successive, ma non al primo turno, soprattutto per i giocatori che si ritirano.
Sará un ragionamento sbagliato ma é il mio punto di vista e visto che lo sto scrivendo con tutta la educazione del mondo chiedo che si rispetti. Grazie.

Io sto con Thomisu anche se penso che l’italiano medio guadagni molto meno dei 28.000 euro l’anno da lui indicati.(Magari fosse così)

38
Thomisu 13-07-2016 16:56

@ ciro (#1642215)

E che ne sai se sono tra i 10, 100, 1000 o 10000? Sai di cosa mi occupo? Sai qualcosa di me? Prima di attaccare pensa caro usuario.
La mia é una opinione, non sono qua per fartela cambiare ma di certo non la cambieró grazie a te.
Continuo a pensare che pagare 40000 euro a un primo turno di uno slam é assurdo. Ci sono giocatori che scendono in campo zoppi solo per giocare 10 minuti e poi ritirarsi. Lo trovi giusto tu? Perfetto, lo rispetto, ma io lo trovo imbarazzante. Preferirei pagare di piu nelle ronde successive, ma non al primo turno, soprattutto per i giocatori che si ritirano.
Sará un ragionamento sbagliato ma é il mio punto di vista e visto che lo sto scrivendo con tutta la educazione del mondo chiedo che si rispetti. Grazie.

37
LiveTennis.it Staff 13-07-2016 16:52

@ Fabblack (#1642304)

Ed è sbagliata. Ti possiamo assicurare che la cifra con il cambio in sterline è stata di meno di 41 mila dollari.
Un abbraccio.

36
Fabblack 13-07-2016 16:48

@ LiveTennis.it Staff (#1642155)

Sito ufficiale WTA, ho controllato alla pagina di diverse che hanno perso al primo turno, la cifra è, ripeto, $45,987.

35
Luca Supporter Del Tennis Italiano (Guest) 13-07-2016 16:27

Si parla tanto del calcio e dell’Nba ma anche qui non si scherza eh!

34
jade (Guest) 13-07-2016 15:24

@ Insalatiera76 (#1642172)

Chissà cosa sta pagando De Benedetti tanto per fare pari con Berlusconi dell’opposta riva. Vero?

33
gigetto (Guest) 13-07-2016 15:14

Ma andate tucc a ciape’ d’i ratt

32
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest) 13-07-2016 14:51

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da ciro

Scritto da rip
Scusa, ma il tuo ragionamento non e’ corretto: anche per guadagare 43k lordi l’anno (non in una volta sola bisogna aver fatto 5 anni di universita’, altri 5 come precario, altri 15 come impiegato normale e poi se sei stato bravo e fortunato (o raccomandato o carogna nei confronti dei colleghi) allora guadagni 40k lordi l’anno,ripeto, non in 2 ore

Scritto da Radames

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

Quando sarai tra i 100 migliori al mondo del tuo mestiere ne riparliamo. Tirare in ballo l’italiano medio, l’operaio alla fine del mese, le pensioni di mio nonno e le mezze stagioni è demagogia spicciola. I tennisti fanno guadagnare agli organizzatori ben più della cifra incassata dagli stessi coi premi (altrimenti chi organizzerebbe?) quindi giusto che vengano ricompensati. Che poi auspichiamo un aumento del prize money del circuito minore è un altro aspetto ancora, ma gettare tutto in unico calderone non ha senso.

Ciro tu mi hai evitato di scrivere un post , ti stra quoto cosi come concordo con il post dello Zar

Premesso che mi sono espresso in un italiano NON corretto x rendere l affermazione + ” colorita ” , certi post sono davvero di una ” banalita’ ” unica….

31
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest) 13-07-2016 14:46

Scritto da ciro

Scritto da rip
Scusa, ma il tuo ragionamento non e’ corretto: anche per guadagare 43k lordi l’anno (non in una volta sola bisogna aver fatto 5 anni di universita’, altri 5 come precario, altri 15 come impiegato normale e poi se sei stato bravo e fortunato (o raccomandato o carogna nei confronti dei colleghi) allora guadagni 40k lordi l’anno,ripeto, non in 2 ore

Scritto da Radames

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

Quando sarai tra i 100 migliori al mondo del tuo mestiere ne riparliamo. Tirare in ballo l’italiano medio, l’operaio alla fine del mese, le pensioni di mio nonno e le mezze stagioni è demagogia spicciola. I tennisti fanno guadagnare agli organizzatori ben più della cifra incassata dagli stessi coi premi (altrimenti chi organizzerebbe?) quindi giusto che vengano ricompensati. Che poi auspichiamo un aumento del prize money del circuito minore è un altro aspetto ancora, ma gettare tutto in unico calderone non ha senso.

Ciro tu mi hai evitato di scrivere un post , ti stra quoto cosi come concordo con il post dello Zar :-)

30
Lucabigon 13-07-2016 14:46

Si allarga la forbice tra i top100 e gli altri…

29
Miiiiiiii (Guest) 13-07-2016 14:45

Scritto da ciro

Scritto da rip
Scusa, ma il tuo ragionamento non e’ corretto: anche per guadagare 43k lordi l’anno (non in una volta sola bisogna aver fatto 5 anni di universita’, altri 5 come precario, altri 15 come impiegato normale e poi se sei stato bravo e fortunato (o raccomandato o carogna nei confronti dei colleghi) allora guadagni 40k lordi l’anno,ripeto, non in 2 ore

Scritto da Radames

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

Quando sarai tra i 100 migliori al mondo del tuo mestiere ne riparliamo. Tirare in ballo l’italiano medio, l’operaio alla fine del mese, le pensioni di mio nonno e le mezze stagioni è demagogia spicciola. I tennisti fanno guadagnare agli organizzatori ben più della cifra incassata dagli stessi coi premi (altrimenti chi organizzerebbe?) quindi giusto che vengano ricompensati. Che poi auspichiamo un aumento del prize money del circuito minore è un altro aspetto ancora, ma gettare tutto in unico calderone non ha senso.

L’operaio, tuo nonno e le 1/2 stagioni non devono andare nello stesso calderone degli US Open, MA i prize money del circuito minore e quelli degli Slam sì. Chi altri dovrebbe finanziare i circuiti minori se non coloro che sono arrivati a quelli maggiori? Gli organizzatori dei future? :lol: Gli sponsor dei future? :lol: :lol: Il pubblico dei future? :lol: :lol: :lol: Niente demagogia da una parte, ma niente ipocrisie dall’altra. Il tanto vituperato calcio quantomeno si è organizzato con la mutualità, perché la serie A esiste se esistono anche le serie minori, perché se la Juve e il Milan attirano spettatori, non può esserci spettacolo se mancano gli avversari, per quanto più deboli e meno blasonati. Tante volte parlando di tennis si scrive Individuale ma si legge Egoista (leggevo ieri un commento che sosteneva che per calcio e tennis le Olimpiadi contano poco, e poi spiegava che è così perché il tennis è uno sport Individuale; e il calcio, gioco di squadra per eccellenza? usiamo gli aggettivi giusti, ché è meglio).

28
bad_player (Guest) 13-07-2016 14:40

@ ciro (#1642215)

Hai ragione da vendere Ciro!
Purtroppo il discorso del merito professionale in questo paese non viene mai preso in considerazione! Ragionamenti da Medio-man all’ordine del giorno e guai a chi pensa il contrario!

27
ciro (Guest) 13-07-2016 14:22

Scritto da rip
Scusa, ma il tuo ragionamento non e’ corretto: anche per guadagare 43k lordi l’anno (non in una volta sola bisogna aver fatto 5 anni di universita’, altri 5 come precario, altri 15 come impiegato normale e poi se sei stato bravo e fortunato (o raccomandato o carogna nei confronti dei colleghi) allora guadagni 40k lordi l’anno,ripeto, non in 2 ore

Scritto da Radames

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

Quando sarai tra i 100 migliori al mondo del tuo mestiere ne riparliamo. Tirare in ballo l’italiano medio, l’operaio alla fine del mese, le pensioni di mio nonno e le mezze stagioni è demagogia spicciola. I tennisti fanno guadagnare agli organizzatori ben più della cifra incassata dagli stessi coi premi (altrimenti chi organizzerebbe?) quindi giusto che vengano ricompensati. Che poi auspichiamo un aumento del prize money del circuito minore è un altro aspetto ancora, ma gettare tutto in unico calderone non ha senso.

26
Thomisu 13-07-2016 13:47

@ rip (#1642149)

Esatto e comunque non solo i laureati guadagnano 35000-40000 euro all’anno. Io non lavoro in Italia ma ho colleghi (non laureati) che guadagnano quelle cifre come “informatici” per esempio. Evidentemente sono pochi casi in paragone con le persone laureate e con master, ma ci sono.

Io continuo a pensare che 40000 euro per un primo turno siano troppi.

25
yonex (Guest) 13-07-2016 13:21

auguri e figli tennisti………………che schifo

24
Insalatiera76 (Guest) 13-07-2016 13:12

@ CannoniereKarlovic (#1642100)

Non diciamo eresie per favore.
Allora un avvocato di terza categorie si vende le cause perché quelli bravi nel suo mestiere prendono parcelle milionarie da Berlusconi ed altri imputati eccellenti?

23
emilio (Guest) 13-07-2016 12:59

cioe’ se roma fosse un grande slam caruso donati eremin mager gaio marcora etc chi un anno chi un altro avrebbero 40 k sicuri a inizio anno su cui contare…cioe’ con un torneo la quantita’ di soldi che loro pari classifica fanno in una stagione e mezza..

22
emilio (Guest) 13-07-2016 12:56

A mio avviso e’ il numero di wc eccessivo. Si danno a 8 tennisti con classifica bassa 40k solo perche’ americani (o francesi o australiani o inglesi salvo rare eccezioni) con tra l’altro la possibilita’ che con un sorteggio fortunato aumentino (vedi bourgue che al roland ha battuto samper montana sorteggio dei sogni…). Le wc dovrebbero essere date a tennisti che per motivi vari non hanno la classifica che meritano ma hanno dimostrato in passato di meritare il palcoscenico piu’ grande o ai giovani veramente promettenti cui si da una spinta. E seconda cosa e’ ingiusto che chi si ritira prenda lo stesso tali soldi ma credo che dovrebbero essere dati in proporzione ai game giocati e con la possibilita’ del supervisor di interrompere la partita se il giocatore non e’ competitivo ma continua a giocare solo x i soldi.
Non so se siano misure fattibili pero’ e’ la mia idea

21
LiveTennis.it Staff 13-07-2016 12:53

@ Fabblack (#1642146)

Con la sterlina si è arrivati a 41 mila scarsi (era in sterline) infatti il montepremi è diminuto di quasi 3 milioni di dollari rispetto a quello ufficiale.

Un abbraccio.

20
Thomisu 13-07-2016 12:34

@ Radames (#1642131)

Chiamala spicciola ma sono quantitá troppo alte. Soprattutto se é per un primo turno. Dopo 5 minuti uno puo dire che si sente male e via, 40000 euro nel portafoglio.

Grazie per spiegarmi come funziona per arrivare a giocare uno slam. Non lo sapevo. Ma per favore….

19
rip (Guest) 13-07-2016 12:32

Scusa, ma il tuo ragionamento non e’ corretto: anche per guadagare 43k lordi l’anno (non in una volta sola bisogna aver fatto 5 anni di universita’, altri 5 come precario, altri 15 come impiegato normale e poi se sei stato bravo e fortunato (o raccomandato o carogna nei confronti dei colleghi) allora guadagni 40k lordi l’anno,ripeto, non in 2 ore

Scritto da Radames

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

18
Fabblack 13-07-2016 12:29

Per la verità, il primo turno a Wimbledon ha pagato $ 45,987.

17
Radames 13-07-2016 12:01

Scritto da Thomisu
43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

sono due cose che non c’entrano niente l’una con l’altra, la tua è demagogia spicciola. Per arrivare solo a giocare un primo turno slam, bisogna avere la classifica. Per costruirsi la classifica necessaria, bisogna vincere challenger, fare turni nei 250, nei 500… Per niente facile.

16
Andi (Guest) 13-07-2016 11:56

Voglio una WC subito

15
fabrizio (Guest) 13-07-2016 11:49

per me invece il prize money del primo turno dovrebbe solo coprire i costi di hotel taxi e palle varie su 3-4 a new york e aumentare chi passa i turni di qualificazione i soldi te li devi meritare non staccare l’assegno solo perchè la classifica ti permette di essere in tabellone

14
Marco (Guest) 13-07-2016 11:48

Scritto da Miiiiiiii
ehhhh ma bisogna aumentare i prize dei future altrimenti non va bene e i tennisti di terza fascia fanno la fame.. magari facciamo pagare il biglietto.. o costringiamo gli organizzatori di future e ch a tirar fuori più soldi.. o aumentiamo le tasse.. o perché no la benzina..

va bene.. ma non mi toccare il gasolio :mrgreen:

13
Miiiiiiii (Guest) 13-07-2016 11:46

@ pazzodicamila (#1642094)

Mi spiace deluderti, ma quest’anno lo vince Camila (sempre a mani basse!)

12
Angelos99 13-07-2016 11:42

@ rip (#1642081)

Se le comprano fidati

11
Thomisu 13-07-2016 11:15

43000 dollari sono quasi 39000 euro. Pensiamo che un italiano medio guadagna 28000 euro all’anno. Un tennista, se perde o si ritira al primo turno guadagnerebbe di piu.

10
CannoniereKarlovic (Guest) 13-07-2016 11:09

Poi ci si stupisce se nei tornei future si vendono le partite…

9
pazzodicamila 13-07-2016 11:04

Ottimo per Robertina! Visto che quest anno lo vince a mani basse!

8
Radames 13-07-2016 10:57

Primi turni con zoppi, ciechi, malati in campo…

7
rip (Guest) 13-07-2016 10:49

Come si fa a far domanda per una WC?

6
Angelos99 13-07-2016 10:48

Allora non lamentatevi se purtroppo si vende nei tornei minori.

5
borg (Guest) 13-07-2016 10:41

ricevere wc md significa ricevere 43.000 dollari….minimo…ho capito bene?

4
Miiiiiiii (Guest) 13-07-2016 10:40

ehhhh ma bisogna aumentare i prize dei future altrimenti non va bene e i tennisti di terza fascia fanno la fame.. magari facciamo pagare il biglietto.. o costringiamo gli organizzatori di future e ch a tirar fuori più soldi.. o aumentiamo le tasse.. o perché no la benzina..

3
Blaze92 13-07-2016 10:36

#cheschifoipoveri

2
Perugino doc (Guest) 13-07-2016 10:28

Addio lucky loser :D

1

Lascia un commento