Combined Indian Wells: Il programma completo di Giovedì 10 Marzo. Alle ore 20 in campo Camila Giorgi

@ il luminare (#1545615)

Tu devi essere uno che gioca allla lotteria da 30 anni e non ci ha mai preso una mezza volta…

Scritto da Carlo

Scritto da giage1996
Quanti e quali sono i campi coperti?

Se intendi col tetto nessuno
Se intendi televisivamente i primi 3.

Più tutti gli altri, eccetto il campo 8 (solo doppi).

VAI CAMILA IN BOCCA AL LUPO

@ Luigi44 (#1545546)

Non credo sia necessaria una sconfitta per poter cambiare lo stato delle cose,basta che chi la guida abbia le capacità di insegnarle le doti di pazienza,specialmente stasera che incontra una giocatrice dalle doti analoghe alle sue con grandi vincenti ma con tanti errori gratuiti.

Speriamo che questo lungo periodo di fermo l’abbia fatta ragionare…anche se ne dubito fortemente… 😯

Scritto da Clapclapclap
Ma secondo voi le giocatrici che iniziano a impegnarsi in doppio con le connazionali,lo fanno per l’appuntamento con le Olimpiadi sempre piú vicine?
A me viene quest’ansia tremenda se penso che non sia sicuro che Errani e Roby disputino le Olimpiadi insieme in doppio!

Ma guarda che è SICURO che Errani e Roby NON disputeranno le Olimpiadi insieme in doppio…

Scritto da Giovanni

Scritto da kenny
La Muguruza è tornata con la Suarez Navarro, invidiosa della Errani? ma non aveva rotto con la compagna?

Come al solito i media hanno ingigantito l’intervista di inizio anno della Muguruza, in realtà lei e la Suarez hanno continuato a essere in ottimi rapporti. non è che ora ogni coppia che si separa è sinonimo di faide interne, probabilmente la Muguruza per i primi mesi avrà preferito focalizzarsi sul singolare

Infatti la Muguruza ha sempre detto che per i primi mesi dell’anno si sarebbe dedicata solo al singolare 😉

Scritto da kenny
La Muguruza è tornata con la Suarez Navarro, invidiosa della Errani? ma non aveva rotto con la compagna?

Come al solito i media hanno ingigantito l’intervista di inizio anno della Muguruza, in realtà lei e la Suarez hanno continuato a essere in ottimi rapporti. non è che ora ogni coppia che si separa è sinonimo di faide interne, probabilmente la Muguruza per i primi mesi avrà preferito focalizzarsi sul singolare

Per chi ha la sfortuna di non poter vedere Camila in HD (224 ski) oppure su Super tennis ecco dove la può vedere: http://live.robinwidget.com/livematches/free-live-video-streaming-goerges-giorgi-wta-indian-wells-tennis-269941.html

Buona visione.

Scritto da kenny
La Muguruza è tornata con la Suarez Navarro, invidiosa della Errani? ma non aveva rotto con la compagna?

Assolutamente no!

Ma secondo voi le giocatrici che iniziano a impegnarsi in doppio con le connazionali,lo fanno per l’appuntamento con le Olimpiadi sempre piú vicine?
A me viene quest’ansia tremenda se penso che non sia sicuro che Errani e Roby disputino le Olimpiadi insieme in doppio!

Forza Camila ☺ forza del potro

La Muguruza è tornata con la Suarez Navarro, invidiosa della Errani? ma non aveva rotto con la compagna?

Scritto da joe
Grazie ad entrambi. Pero’ se IW e’ mandatory, allora lo scarto del risultato dell’anno scorso dovrebbe essere sostituito da quello di quest’anno, non dal subentro. Oppure per Fognini, essendo infortunato, IW decade dallo status di mandatory?

Scritto da Carlo

Scritto da tommaso

Scritto da joe
Scusate la domanda da ignorante dei meccanismi del punteggio ranking, ma come e’ possibile che (e’ il caso di Fognini nel ranking live di questa settimana) ci siano subentri piu’ alti rispetto al punteggio scartato che scade nella settimana? Il valore di subentro non doveva essere gia’ considerato da prima, a discapito del valore piu’ basso che scade?

La classifica è stabilita da 16 risultati, solo alcuni tornei sono “fissi” nel conteggio. Può essere che una giocatrice scali un primo turno di un International e subentri una semifinale di un altro International, ad esempio, quindi più punti.

Tommaso ha “quasi” ragione
Ma il punto esatto è che alcuni tornei (gli slam ed i Premier Mandatory) figurano obbligatoriamente tra i 16 tornei con cui si calcola il ranking.
Quindi si può avere solo 10 punti (eliminazione al primo turno) o addirittura uno zero (mancata partecipazione) che conta, mentre un risultato buono di un torneo non obbligatorio resta fuori.
All’inizio di uno slam o PM tutti i punti dello stesso torneo dell’anno prima vengono scalati immediatamente, e nel conteggio dei 16 può subentrare un punteggio più alto.
Attenzione che però è una classifica fugace e non ufficiale, un “live ranking” che non resta negli archivi, perchè il successivo ranking ufficiale sarà emesso al termine del torneo, slam o PM, quando rientreranno obbligatoriamente nel computo i suoi risultati.
In pratica i punti di un Premier non mandatory o di un international rischiano di “fare classifica” provvisoria solo per due settimane, “l’espace d’un matin”, effimera come una libellula.
Poichè sia per le entry list che per il seeding dei successivi tornei contano solo i ranking ufficiali, questa “anomalia” del live ranking è solo una curiosità.

No, Slam e Mandatory rimangono

@ Pablo (#1545567)

il primo set vince, poi perde al terzo

Scritto da tifoitaliani

Scritto da Bounty
Felice di rivedere la Peng rientrante con la Hsieh… Ma chi è la compagna di doppio di Sarita? Mai sentita!

Scritto da Bounty
Felice di rivedere la Peng rientrante con la Hsieh… Ma chi è la compagna di doppio di Sarita? Mai sentita!

la figlia dell’inventore del famoso fucile kalashnikov…

Chissà che fucilate tira! 😮

@ joe (#1545545)

Per i maschi si chiamano Master 1000.
E comunque,purtroppo per il nostro Fogna,alla fine del torneo gli sarà messo uno zero al posto del subentro visto che è infortunato. 🙁
Solo in determinati casi i giocatori possono evitare uno zero obbligatorio saltando questi tornei.
C’è un articolo al riguardo.http://www.livetennis.it/post/235304/dal-2017-nuova-regola-riguardante-le-esenzioni-dai-masters-1000/

Scritto da Luigi44
Come tifosi italiani dovremmo augurarci una sconfitta di Camila. Credo che solo toccando il fondo, forse, troverà le motivazioni per interpretare il tennis da tennista e non da tiratrice al piattello… E non adiratevi, per cortesia. Ognuno può pensarla a modo suo, e io, con tutto il rispetto per una giocatrice che giudico comunque una grande atleta, oggi come oggi non riesco a pensarla in un modo diverso!

Ok, buon per te!
Io spero sempre lei vinca. E, se perde, ci vediamo a Miami. Se lo vorrà visto che la vita è sua.

LA giorgi stasera vincerà 😎

Come tifosi italiani dovremmo augurarci una sconfitta di Camila. Credo che solo toccando il fondo, forse, troverà le motivazioni per interpretare il tennis da tennista e non da tiratrice al piattello… E non adiratevi, per cortesia. Ognuno può pensarla a modo suo, e io, con tutto il rispetto per una giocatrice che giudico comunque una grande atleta, oggi come oggi non riesco a pensarla in un modo diverso! 😀

Grazie ad entrambi. Pero’ se IW e’ mandatory, allora lo scarto del risultato dell’anno scorso dovrebbe essere sostituito da quello di quest’anno, non dal subentro. Oppure per Fognini, essendo infortunato, IW decade dallo status di mandatory?

Scritto da Carlo

Scritto da tommaso

Scritto da joe
Scusate la domanda da ignorante dei meccanismi del punteggio ranking, ma come e’ possibile che (e’ il caso di Fognini nel ranking live di questa settimana) ci siano subentri piu’ alti rispetto al punteggio scartato che scade nella settimana? Il valore di subentro non doveva essere gia’ considerato da prima, a discapito del valore piu’ basso che scade?

La classifica è stabilita da 16 risultati, solo alcuni tornei sono “fissi” nel conteggio. Può essere che una giocatrice scali un primo turno di un International e subentri una semifinale di un altro International, ad esempio, quindi più punti.

Tommaso ha “quasi” ragione
Ma il punto esatto è che alcuni tornei (gli slam ed i Premier Mandatory) figurano obbligatoriamente tra i 16 tornei con cui si calcola il ranking.
Quindi si può avere solo 10 punti (eliminazione al primo turno) o addirittura uno zero (mancata partecipazione) che conta, mentre un risultato buono di un torneo non obbligatorio resta fuori.
All’inizio di uno slam o PM tutti i punti dello stesso torneo dell’anno prima vengono scalati immediatamente, e nel conteggio dei 16 può subentrare un punteggio più alto.
Attenzione che però è una classifica fugace e non ufficiale, un “live ranking” che non resta negli archivi, perchè il successivo ranking ufficiale sarà emesso al termine del torneo, slam o PM, quando rientreranno obbligatoriamente nel computo i suoi risultati.
In pratica i punti di un Premier non mandatory o di un international rischiano di “fare classifica” provvisoria solo per due settimane, “l’espace d’un matin”, effimera come una libellula.
Poichè sia per le entry list che per il seeding dei successivi tornei contano solo i ranking ufficiali, questa “anomalia” del live ranking è solo una curiosità.

@ Bounty (#1545387)

È tipo la numero 400 WTA,una che fa ITF con risultati scarsi.

Purtroppo non portò vedere la Giorgi, ma con Tiafoe-Fritz e Kasatkina-Hantucova rischio la nottata

Scritto da Carlo

Scritto da giage1996
Quanti e quali sono i campi coperti?

Se intendi col tetto nessuno
Se intendi televisivamente i primi 3.

Ahah intendevo telesivamente…
Grazie mille! 🙂

Scritto da Bounty
Felice di rivedere la Peng rientrante con la Hsieh… Ma chi è la compagna di doppio di Sarita? Mai sentita!

Scritto da Bounty
Felice di rivedere la Peng rientrante con la Hsieh… Ma chi è la compagna di doppio di Sarita? Mai sentita!

la figlia dell’inventore del famoso fucile kalashnikov… 😆

Scritto da giage1996
Quanti e quali sono i campi coperti?

Se intendi col tetto nessuno

Se intendi televisivamente i primi 3.

Scritto da tommaso

Scritto da joe
Scusate la domanda da ignorante dei meccanismi del punteggio ranking, ma come e’ possibile che (e’ il caso di Fognini nel ranking live di questa settimana) ci siano subentri piu’ alti rispetto al punteggio scartato che scade nella settimana? Il valore di subentro non doveva essere gia’ considerato da prima, a discapito del valore piu’ basso che scade?

La classifica è stabilita da 16 risultati, solo alcuni tornei sono “fissi” nel conteggio. Può essere che una giocatrice scali un primo turno di un International e subentri una semifinale di un altro International, ad esempio, quindi più punti.

Tommaso ha “quasi” ragione 😆
Ma il punto esatto è che alcuni tornei (gli slam ed i Premier Mandatory) figurano obbligatoriamente tra i 16 tornei con cui si calcola il ranking.

Quindi si può avere solo 10 punti (eliminazione al primo turno) o addirittura uno zero (mancata partecipazione) che conta, mentre un risultato buono di un torneo non obbligatorio resta fuori.

All’inizio di uno slam o PM tutti i punti dello stesso torneo dell’anno prima vengono scalati immediatamente, e nel conteggio dei 16 può subentrare un punteggio più alto.

Attenzione che però è una classifica fugace e non ufficiale, un “live ranking” che non resta negli archivi, perchè il successivo ranking ufficiale sarà emesso al termine del torneo, slam o PM, quando rientreranno obbligatoriamente nel computo i suoi risultati.
In pratica i punti di un Premier non mandatory o di un international rischiano di “fare classifica” provvisoria solo per due settimane, “l’espace d’un matin”, effimera come una libellula.

Poichè sia per le entry list che per il seeding dei successivi tornei contano solo i ranking ufficiali, questa “anomalia” del live ranking è solo una curiosità.

Quanti e quali sono i campi coperti?

Scritto da joe
Scusate la domanda da ignorante dei meccanismi del punteggio ranking, ma come e’ possibile che (e’ il caso di Fognini nel ranking live di questa settimana) ci siano subentri piu’ alti rispetto al punteggio scartato che scade nella settimana? Il valore di subentro non doveva essere gia’ considerato da prima, a discapito del valore piu’ basso che scade?

La classifica è stabilita da 16 risultati, solo alcuni tornei sono “fissi” nel conteggio. Può essere che una giocatrice scali un primo turno di un International e subentri una semifinale di un altro International, ad esempio, quindi più punti.

Scusate la domanda da ignorante dei meccanismi del punteggio ranking, ma come e’ possibile che (e’ il caso di Fognini nel ranking live di questa settimana) ci siano subentri piu’ alti rispetto al punteggio scartato che scade nella settimana? Il valore di subentro non doveva essere gia’ considerato da prima, a discapito del valore piu’ basso che scade?

Vamos Delpooo!! 😛

forse supera il primo turno.

Vogliamo la Giorgi fra le prime 20 del WTA!

Scritto da Elio
La Giorgi non la seguo più ! Cosi, risparmio la salute mentale e il fegato…

Scritto da Elio
La Giorgi non la seguo più ! Cosi, risparmio la salute mentale e il fegato…

al di la del risultato sportivo vale la pena GUARDARLA

Scritto da Elio
La Giorgi non la seguo più ! Cosi, risparmio la salute mentale e il fegato…

Mi dispiace per te, ma stasera la trasmettono a supertennis, ti perdi una vittoria di Camila, comunque hai ragione le sue partite fanno soffrire noi tifosi.

La Giorgi non la seguo più ! Cosi, risparmio la salute mentale e il fegato…

Felice di rivedere la Peng rientrante con la Hsieh… Ma chi è la compagna di doppio di Sarita? Mai sentita!