Daniil Medvedev [4]
Masters ATP e WTA 1000 Indian Wells: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Daniil Medvedev secondo finalista. Sfiderà Carlos Alcaraz (Video e con il programma delle finali)
17/03/2024 09:10 
488 commenti
488 commenti
Daniil Medvedev nella foto - Foto Getty Images
Daniil Medvedev, numero quattro del mondo, si è assicurato sabato sera la sua qualificazione per la finale dell’ATP Masters 1000 di Indian Wells per il secondo anno consecutivo e si appresta a ripetere l’incontro per il titolo dell’anno scorso contro Carlos Alcaraz, un evento che non si verificava da quando Novak Djokovic sconfisse Roger Federer in finali consecutive nel Deserto, nel 2014 e nel 2015.
Nelle semifinali, il russo di 28 anni ha sconfitto Tommy Paul, numero 17 ATP e in grande forma in questo torneo, con il punteggio di 1-6, 7-6(3), 6-2, in un match in cui l’americano è stato vicino a chiudere in due set e qualificarsi per la finale più importante della sua vita. Alcaraz guida i confronti diretti con Medvedev per 3-2. Questa domenica assisteremo al sesto capitolo di questa rivalità.
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Iga Swiatek 
vs [9] Maria Sakkari 
2. [4] Daniil Medvedev vs [2] Carlos Alcaraz 
(non prima ore: 22:00)
Masters e WTA 1000 Indian Wells (USA) 🇺🇸 – Semifinali, cemento
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Su-Wei Hsieh 
/ Elise Mertens 
vs [3] Storm Hunter 
/ Katerina Siniakova 
F
WTA Indian Wells
Su-Wei Hsieh / Elise Mertens [1]• 0
6
6
0
Storm Hunter / Katerina Siniakova [3]0
3
4
0
Vincitore: Hsieh / Mertens
2. [3] Jannik Sinner 
vs [2] Carlos Alcaraz (non prima ore: 21:30)
Masters 1000 Indian Wells - Semifinale - Chi vincerà?
- Sinner (2-1) (46%, 557 Votes)
- Sinner (2-0) (27%, 323 Votes)
- Alcaraz (2-1) (18%, 216 Votes)
- Alcaraz (2-0) (9%, 103 Votes)
Total Voters: 1.199
Loading ...3. [17] Tommy Paul 
vs [4] Daniil Medvedev
Masters 1000 Indian Wells - Semifinale - Chi vincerà?
- Medvedev (2-0) (71%, 649 Votes)
- Medvedev (2-1) (20%, 187 Votes)
- Paul (2-1) (7%, 63 Votes)
- Paul (2-0) (2%, 18 Votes)
Total Voters: 917
Loading ...TAG: Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2024, WTA 1000 Indian Wells, WTA 1000 Indian Wells 2024
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Quella che ho citato è una frase buddista.
Praticamebte incita a trasformare le difficoltà, e cioè il veleno, in punti di forza, e cioè in medicina.
È una metafora…
Stanotte vincere 6-1 il primo set non ha mai portato così male…
Che esagerazione…
9 Giugno Finale BIELLA 2003 : 62 67 46 n.45
16 Giugno 1mo turno hertogebosch sconfitta con il n.92 al mondo
23 Giugmo 1mo turno Wimbledon contro il 21 Robredo scende al 53
4 Agosto 2ndo turneo ATP 1000 Canada perde contro il n.314 scende al n.80
11 Agosto perde al 1mo turno contro Todd Martin n.107 a Cincinnati ATP 1000
Poi :
Long Islan 1mo turno,
US Open 1mo turno
Semifinali a Bucarest
26 63 64 al primo turno contro Seppi n.268 al mondo
Sczcecin semifinale challenger sempre stabile n.80 al mondo
Palermo 2ndo turno
Challenger di Siviglia perde al 1mo contro Di Mauro n.159. Scende al n.100
Nel 2004 scende fino al n.113.
Direi che è meglio il sito dell’ATP che conferma, al posto di Wikipedia. La crisi c’è stata e profonda anche per Acasuso.
Che aveva pure un gran servizio. Ma su cemento fuori al primo turno.
Ma perché parlate di ‘veleno’? Chi è che gli sputa addosso il veleno? Non capisco…..
Scherzi vero? Ho incontrato Josè lo scorso anno, che mi ha detto: “I big3? Degli scarsoni! Senza quella partita contro Volandri io avrei vinto 60 slam!”. Tanto che in Argentina ormai , in ogni ordine e grado di scuola, gli scolari studiano ossessivamente solo quella partita, non si insegna più nemmeno lingua e matematica… è da lì che nata la crisi economica argentina, perchè, purtroppo, ormai le nuove generazioni non sanno nè parlare nè fare di conto per colpa di quella famosa partita…
Bella forza: tutti i libri di storia del tennis riportano l’episodio del torneo di Biella 2003 tra Acasuso e Volandri!
P.S. Senza scomodare i libri di storia del tennis, ma solo Wikipedia: Acasuso, ben dopo il torneo di Biella, è diventato n.20 del ranking e ha giocato ben 21 edizioni dei tornei dello slam (oltre agli 8 già giocati prima di Biella), arrivando a disputare gli ottavi a Parigi. E ha vinto tre tornei ATP. Tanto per dire quanto abbia inciso su di lui la sconfitta di Biella…
Ma tu tifi Sinner sempre così? Da ciò che scrivi a me pare che tu sia il suo più “non tifoso” del sito LiveTennis…
Quanti game farà stasera il russo? 1 o 2? Finale più scontata dei panettoni dopo l’Epifania!
Io in questo torneo vedo solo positivo. Ha perso con carlito che aveva una pesante cambiale di punti e una fame di vittorie enorme. Lui ha giocato un gran torneo, ha vinto quasi 20 partite di seguito. Perdere fa poco male.
A Miami, dove si trova meglio, deve difendere finale.
Se proprio doveva rifiatare meglio farlo ora.
Quindi hai avuto una vita proprio di ….
Tra i vari commenti non si è palesato nessuno che ha delineato le differenze tecniche delle superfici, palesemente alcune sono più favorevoli a Sinner e altre come queste a Alcaraz. Tutto dipende dalla rotazione che si imprime alla palla e all’altezza/velocità del rimbalzo. Su terra o sintetici come questo al momento resta leggermente favorito lo Spagnolo, col tempo e i giusti accorgimenti Sinner potrà trovare le contromisure, soprattutto quando le gambe diventano meno veloci nella ricerca della palla in anticipo. Buona domenica a tutti i Tennisti
Lo dicevi per gufare. Purtroppo, come temevo, hai funzionato, sono mesi che avvisavo…
Adesso torniamo alla scusa che sei un suo grande tifoso, quando invece hai rosicato sulle sue vittorie? quando scrivevi che vinceva solo per la fortuna?
Come Bianco che finge di essere una persona diversa dal panda…
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#3965801)
Ecco puoi serenamente tornare a starne lontano…
Ha sbagliato solo quel turno di servizio nel secondo set,poteva chiudere in due,va bene così Jannik ci può stare benissimo
E il bombardone USA cotto e servito. E’ durato fin troppo, finiti i missili è rimasto poco poco…
Tacchete : pure Tommy Paul vince 6-1 il primo ma perde 6-2 al terzo.
E Lecco lascia il torneo : niente finale.
Non si può vincere sempre. Sul duro, con un top player pari livello e’ bastato il caslo del servizio negli utlimi giorni e una stanchezza mentale e fisica per decidere la partita a favore di Alcaraz. Poco male. La forma massima per un tennista non può durare sei mesi. Ora vediamo la reazione, il recupero o la ripianificazione di Sinner. Lui e il suo team continuano a puntare ancora più in alto. Per tutti noi resta il grande piacere di poterlo vedere battersi ad altissimo livello.
Ma perché non guardare il padel quando di tennis non si capisce una mazza?? Siete una tristezza
A Miami campo veloce ad Alcaraz manco le righe del campo gli fa vedere, non scrivere cose che non sai, c’è il padel guarda quello
Non è sfiga ha giocato meglio Alcaraz, e ci sta.
A Miami campo veloce, sarà tutta un’altra storia.
Ma gli rispondi ancora?
Io ho criticato il team di Sinner, altamente responsabile nella gestione di questa partita che da una vittoria l’ha trasformata in un disastro al terzo set.
Se uno mi definisce ” tifoso della domenica ” fidati che non conosce il tennis. Chi conosce il tennis conosce me, anche se sono stato lontano dal tennis quasi per 10 anni.
Ma di questi che scrivono a vanvera ormai sono abituato.
” ci può stare una sconfitta dopo tante vittorie “.
Certo, come no ? Ma bisogna vedere COME.
Non hai perso 57 75 67 o anche 46 46.
Hai perso una partita dove nel primo set hai preso a pallate l’avversario che è il n.2 al mondo.
Per tanti motivi l’hai persa. Strategicamente, gestione del match, gestione della componente fisice a psicologica.
Se non è responsabile il team, chi allora ? I carota boys forse ?
Scusate se sono ” un tifoso della domenica … notte ! ”
( adesso sto cercando di guardare Berrettini, perchè con quelle immagini che trasmettono ci vuole un microscopio per vedere la pallina ).
Di molto però. E non è scontato. Il futuro non lo conosciamo.
Troppe generalizzazioni. Acasuso – Volandri 64 52 senza aver mai ceduto il servizio. Finale di Biella 2002 o 2003. Acasuso era n.40. Ha perso al terzo ma con tremila ribaltamenti di punteggio.
Non si è più ripreso. Non vinceva più un match per almeno 8 mesi di fila, uscendo dai 100 ampiamente. Era n.40 al mondo.
Quello è rimasto il suo best ranking in carriera. Ed era molto giovane.
Speriamo non capiti a Sinner, ovviamente, ma per dire che dalle sconfitte non è automatico e non è assolutamente vero che si impara per forza. Sono esperienze, ma possono essere esperienze che producono qualche cosa di buono, come possono produrre dei danni importanti.
Vorrei provare a fare una analisi, perché questa sconfitta mi sembra abbastanza strana.
Sapevamo tutti che sarebbe arrivata prima o poi ma dopo un primo set del genere ero sicura che Jannik avrebbe vinto.
secondo me le possibilità sono due; come in molti avete sottolineato, un problema fisico ha cominciato presto all’inizio del secondo set..qualche dritto é uscito di pochissimo, qualche nastro contrario, Jannik si è innervosito e non ha saputo tamponare la reazione di Carlos.
Si é quindi ulteriormente irrigidito ed ha perso l’efficacia del primo servizio.
Poi c’è stata la caduta e lì si é visto chiaramente che era tutto o quasi compromesso.
La mia seconda tesi, che non esclude la prima ma che si può anche tranquillamente affiancare alla prima, é che il livello stellare del primo set abbia prosciugato Jannik, sia a livello energetico che a livello agonistico.
Dopo 19 vittorie di fila JANNIK NON HA AVUTO PIÙ FAME.
E il resto l’avete visto.
Ma, come avete scritto in molti, questa sconfitta potrà essere importantissima per mostrare a Jannik il suo nuovo limite, quello a cui non era ancora arrivato…
e questo gli permetterà di avanzare ulteriormente.
Caro Jannik, grazie di tutto quello che ci hai fatto vivere in questi mesi.
Questa sconfitta non inficia nulla.
Spero solo che tu non avrai strascichi fisici…
Ti abbraccio e ti voglio bene come prima…
Forxza, caro ragazzo, trasforma il veleno in medicina, come consiglia il saggio ..
Ti aspettiamo tutti a Miami!!!!
Sottolineo che questo è un nuovo Alcaraz che tende ad uscire alla distanza e per questo forse ancora più pericoloso perchè nadalizzato. Anche Arnaldi è stato spazzato via alla distanza. Nel tennis se giochi meglio del rivale l’ultima mezzora in un match in parità non puoi che vincere!
Vincere sempre è impossibile.
Un significativo calo della percentuale di prime (che secondo me è un pò il termometro della condizione psico-fisica di Jannik) si era comunque già visto nel 2ndo set contro Lehecka.
@ Paolo Angelozzi (#3965720)
Quindi è Sinner quando serve male? Cioè in sintesi, quanto fatto da ottobre ad oggi è meno attendibile rispetto alle ultime due partite…
Primo set di Sinner ad altissimo livello ed intensita’, quasi ingiocabile, per ritmo e per palle recuperate a tutto campo, poi pian piano si è spento. Sono aumentati gli errori gratuiti ed è
calata drasticamente la percentuale di prime al servizio. Un vistoso calo fisico e mentale. I primi segnali di questo si erano già visti con Leekca con una bassissima percentuale di prime in campo. Contro il ceco l’enorme differenza di livello ha reso questo dettaglio non decisivo. Ma qui con un pari livello come Alcaraz certi cali di sentono e si pagano. Doveva accadere, Sinner viene da una vittoria di uno slam e da un numero incredibile di match vinti consecutivamente, prima o poi un calo di forze doveva esserci. Poco male, l’importante e mettersi questa sconfitta alle spalle, recuperare le forze e poi rimettersi di nuovo in gioco, avendo la consapevolezza di fare parte ormai di quel ristrettissimo gruppo in grado di vincere i tornei che contano!
Speriamo che Sinner stia bene! Il calo è stato veramente vistoso… Non mi sorprenderei di non vederlo a Miami.
Jannik nel secondo set ha avuto occasione di rientrare per ben 2 volte, con 2 palle breack una delle quali è stata annullata con un rovescio lungolinea strepitoso dello spagnolo. Lì la partita si è indirizzata definitivamente verso Alc e il nostro non ci ha più creduto, sono venute a meno le energie mentali. Cmq sempre grazie Jannik,
ora si volta pagina!
Personalmente vedo la vittoria di tornei più probabile con Vagnozzi presente (come per Alcaraz con Ferrero presente): forse riesce a rifinire meglio la preparazione per i match decisivi. Cahill è più psicologo e tattico.
@ antoniov (#3965768)
Abbiamo visto gli stessi problemi anche se a me sembra che Sinner si toccasse il ginocchio destro, che poi è quello che sforzi maggiormente.
Doveva succedere. Da fine settembre è stata una tirata assurda. Se poi a questo aggiungi qualche piccolo problema fisico (credo il gomito in particolare) e un avversario come Alcaraz sulla via del ritorno dall’altra parte della rete…
Ma va benissimo così. Grazie, Jan. Ci ritroviamo a Miami, dove per me sarà di nuovo un’altra storia. La cosa fondamentale adesso è che fisicamente non ci sia nulla di serio. Il resto conta veramente il giusto.
Notte a tutti!
Basta che Alcaraz sia al 90% e Sinner al 70% anche per il tipo di torneo ma vale per entrambi.
@ PensiamociBene (#3965734)
Beato te, a me non è mai riuscito di vedere lati positivi nelle sconfitte enzo
Infatti troppo brusco e improvviso il calo dal secondo set per non pensare che ci siano stati problemi fisici
Un’ultima cosa voglio aggiungere.
Io non credo che si possa parlare di un crollo di Jannik classico, ma di un calo di rendimento per problemi, ripeto ancora una volta, di natura fisica al polso destro e al gomito destro, nonché alla gamba sinistra (ginocchio?). Ecco perché ha sbagliato moltissimi diritti e l’efficacia delle battute è venuta meno, così come si sono abbassate le relative velocità!
Credo che lo dichiarerà anche in sala stampa.
Buonanotte.
Da come Alcaraz ha maltrattato Zverev il giorno prima, ho capito che per Sinner sarebbe stata durissima. Per vincere avrebbe dovuto sfiorare la perfezione. Lo spagnolo ha un’agilità particolare, unica nel giro, costringe l’avversario ad una continua corsa da un capo all’altro, fino a sfiancarlo. Sinner ha resistito per un pó poi ha ceduto. Il servizio modesto è irregolare è stato un altro regalo per Alkaraz. Alla prossima. enzo
Bisogna comunque sostenere Jannik. Finora 2 tornei vinti tra cui uno Slam e una semifinale 1000. Contro Alcaraz ci rifaremo a Miami, come l’anno scorso, solo che questa volta sarà in finale!
Il tennis terraiolo di alcaraz fa uscire il latte dalle ginocchia. Davvero pietoso
@ Frale (#3965706)
Mi sa che sei tu uscito sotto il sole. Non si stava bene nel buio delle tubature?
Comunque a mio avviso Jannik non è stato stellare nel primo set, era Alcaraz ad essere in profonda crisi. Nel primo set Jannik è semplicemente stato più solido dello spagnolo, poi le cose si sono ribaltate. Dove Jannik è stato davvero stellare in questo torneo è stato nei primi due turni, in particolare con Struff. Ma un passaggio a vuoto ci sta tutto. Peccato, ma adesso si volta pagina.
secondo me perdendo il primo set del torneo si è un po innervosito ha provato a spingere di più per recuperare nel terzo ma è andato fuori giri!Questo è tutto niente infortuni o cavolate varie adesso non ricominciamo come al solito con le critiche che senza servizio non andrà da nessuna parte che Alcaraz è più forte che Vagnozzi non è buono è corbellerie varie! I magnifici 3 perdevano anche loro dei match ma nessuno si sognava di criticarli
Vero, cira 30 slam, giusto?
Sconfitta che ci sta e dico la verità se doveva arrivare è arrivata nel miglior modo possibile. Brutta seconda fase di match, mollato dal servizio e soprattutto dal dritto e alcaraz non ha dovuto neanche inventarsi e creare chissà cosa per poter venire a capo di sinner(cosa che in condizioni normali deve fare, perché nel martellamento da fondo è inferiore a sinner, come tutti in questo momento). Indian wells credo che dei due vada molto più a genio alcaraz che a sinner per questione di velocità dei campi e di rimbalzo alto, e carlos sfrutta al massimo il suo kick e le sue palle in top, mentre sinner preferisce la palla a rimbalzo meno alto. Per cui se doveva perdere meglio qui che a miami, dove, se non dovessero esserci problemi fisici partirà da favorito. L’unico problema della sconfitta, è che non sia nulla di grave la botta subita al gomito e che fossero principio di crampi, il problema alla gamba sinistra(come credo). Detto questo complimenti anche a juan carlos ferrero, grandissimo coach, anche dal punto di vista tattico. Dopo il disastroso primo set, ha messo le mani con suggerimenti tattici fenomenali e alcaraz ha svoltato la partita nel secondo prima che nel terzo ci fosse il crollo di sinner, ma a inizio secondo la bilancia pendeva tutta da jannik e alcaraz è stato bravo ad ascoltare il suo coach(assenza fondamentale a mio parere in Australia nel match contro zverev si è visto), e a cambiare tattica.
Peccato che non fosse al 100% Jannik
E vabeh, prima o poi doveva arrivare la sconfitta, è capitata contro un grande giocatore.. certo, dispiace perché dopo un primo set stellare, Jannik è calato tanto (compatibilmente con la crescita di Alcaraz) e davvero tanti, troppi, i problemi al servizio e gli errori con il dritto.. con questi handicap, impossibile “uscirne vivo” contro Carlito, molto solido e regolare nel secondo e terzo set.. amen, ora testa a Miami per una potenziale rivincita, forza Jan, bravo comunque per il cammino!!
Il punto è che sapevamo tutti che prima o poi doveva perdere,ma non credo che ci aspettavamo un Sinner nel terzo set letteralemente crollato sul piano fisico,mentale,senza prima di servizio e con tanti gratuiti di dritto. Deve assolutamente ricaricare le batterie. Se non ha più le energie,si riposi e pensi a preparare la terra battuta che lì i risultati lo scorso anno sono stati magri.
Peccato per le due palle break del secondo set, fosse rientrato poteva farcela.
Nel terzo set non ne aveva più
Infatti, ci sono problemi fisici, non gravi ma ci sono!
Se fosse stato più fortunato Jannik l’avrebbe vinta in 2 set.
Comunque, nulla di grave, la sconfitta ci sta pure e pur sconfitto oggi ha mostrato nel primo set un livello di gioco mai visto prima!
Grazie Jannik!
Ci saranno altre occasioni in cui Sinner batterá Alcaraz e si potrá dire l’inverso, come giá successo. C’é chi dava Alcaraz per finito, ora ci sono altri che danno giudizi lapidari e avventati. Sono due giocatori diversi, entrambi campioni e negli scontri diretti stanno 4:4
o epicondilite? si tocca in continuazione il gomito, è stato un crescendo di errori anche banali almeno per lui, alcaraz non mi sembra abbia fatto granchè è proprio sinner che non andava più
Vabbè ora è importante che si rimetta, se è il gomito non bisogna forzare i tempi
Grazie lo stesso Jannik. Ritornerai più forte di prima e la prossima sfida con Alcaraz sarà tua
Finita. Peccato…e fine della lunga scia di vittorie, l’azzurro rimane al 3.zo posto mondiale. Oggi in campo sono scesi due Sinner, quello del primo set, stellare, e quello crollato piano piano fino al tonfo definitivo del terzo set …38 errori di cui 27 col dritto dicono tutto di questo match…appuntamento a Miami, adesso, dove i due campioni potrebbero ritrovarsi a giocare la finale…
Se Sinner non è al 100%
Va bene così, oggi la partita forse l’ha un po’ più persa lui che vinta Alcaraz, ma dopo un filotto del genere, con Coppa Davis e primo Slam incorporati, direi che ci può stare. Soprattutto se perdi contro il n. 2 del mondo. Già comincio a leggere critiche rivolte al box, piuttosto che accostamenti a giocatori diciamo in crisi, ma ci sta pure questo. Sappiamo quanto sia volubile il tifoso della domenica, per cui ce ne faremo una ragione.
GRAZIE A JANNIK E AL SUO TEAM e ci vediamo alla prossima con 8310 punti in saccoccia.
Vediamo il lato positivo, questa partita sarà molto utile a Sinner per capire meglio mentalmente cosa ha ceduto. Meglio perdere una semifinale in un 1000 che in uno slam. Dalle sconfitte si impara, soprattutto quando bruciano di più soprattutto quando ci sono molti tuoi demeriti e questo ti spinge a interrogarti su te stesso, scovando limiti e insicurezze.
Prima del crollo ho visto un paio di dritti strani alti e fuori misura poco da Sinner. Forse qualche problema al gomito mascherato bene lo aveva anche da prima. Detto questo Alcaraz è stato paziente ed ha adottato una tattica terraiola senza affrettare copacci come al solito ma attendendo anche con topponi alti ricavando tanti errori anche in difesa. Insomma bilanciando difesa ed attacco e mettendosi sui teloni a rispondere ha eliminato possibili errori di eccesso di superiorità da mostrare pallettando di più contro un Sinner falloso di suo. Tattica difficilmente scalfibile perchè più Nadaliana del solito! D’altra parte c’è un motivo per il quale Sinner è più da indoor che da cemento rugoso o terra! Oggi si è visto anche se nel primo set sembrava di essere ancora al chiuso. Palle corte, discese a rete, palleggi anche alti Alcaraz ha usato la sua maggiore completezza ritagliandosi una tattica efficace contro Sinner outdoor.
Che crollo inaspettato. Grazie lo stesso Giannino
@ sasuzzo (#3965705)
se fosse stato infortunato negli ultimi game non tirava quelle mazzate di dritto(uno è atterrato sulla linea alla velocità di 175 km/h circa)!
Un commento più sciocco non avresti potuto farlo, visto che nel primo set ha servito bene.
Bella partita?? nel primo set ha giocato solo Sinner, negli altri due solo Alcaraz…
ma vaaaaaa : è stato preso nella rete del team di Alcaraz, poi è andato in tilt con la famosa prolungata.
Il tennis è uno sport con alto contenuto psicologico e forte componente atletica e strategica.
Va bene cosi,prima o poi doveva accadere come è normale che sia ,sono contento che abbia perso per mano del suo compagno di merende preferito.
Oggi Alcaraz è stato più forte, nelle ultime due era stato più forte Sinner. Andremo avanti così per anni. Altro non si vede all’orizzonte….
concordo, agli AO c’era solo nonno Novax ed il russo, se alcaraz gioca come sa sinner è dietro ahime ancora
È il contrario…solo con sinner menomato Alcaraz può vincere…jannik al 100 per cento da mezza pista allo spagnolo
Può essere ma é anche dovuto al fatto che di lá aveva un avversario forte che gradualmente lo ha battuto meritando. Nel tennis non si può vincere sempre. Il servizio deve aiutarlo di più, giá in match precedenti era stato arma spuntata. Ma gli alti e bassi ci sono per tutti.
E’ tornato a servire come ha fatto fino a Settembre 2023.
Se serve come da Ottobre,escluso oggi, e’ un conto, altrimenti…
ritorna…Sinner.
E ora Gazzetta rosa fatevi sotto ,sciò sciò
È va bè dai n° 2 solo rimandato.
èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè ?
Sfiducia ? Dopo aver stravinto il primo 6-1 ???????????
èèèèèèèèèèè ? No, dai : stai scherzando, vero ? 😆
Ma caso mai è rimasto intrappolato nella troppa fiducia.
Ragazzi : qui c’è da fare i complimenti al team di Alcaraz.
Match gestido magistralmente.
Il team Sinner a confronto è un team dilettantesco.
…
Detto questo alla fine aveva proprio problemi fisici.
E anche questo : non è un merito ma un demerito.
Se il dritto e servizio non fossero calati lo spagnoletto prendeva un 6-3 o 6-4. Per la cronaca.
non tanto nel secondo set ma nel terzo una marea di errori cosa non da lui ma dopo tante vittorie consecutive ci sta che alla fine mentalmente cali soprattutto se poi di fronte hai un fenomeno come lo spagnolo!Adesso resettare tutto è sotto con Miami
Velocità del servizio, errori in serie.. secondo me qualche problema fisico c’è stato. È andata, male.. ma domani è un altro giorno! Buona notte a tutti!
Buona notte a tutti, partita non spettacolare purtroppo.
Sui campi di Indian Wells è molto molto complicato battere Alcaraz, questo si sapeva.
Sconfitta che non mi sorprende, dispiace si ma non sorprende, lo scrivo da giorni a chiare lettere.
è tornato paparino ferrer ed è tornato il treno alcaraz, odio gli spagnoli sempre loro, ora deve andare a difendere i punti di miami, brutta situazione per il primo posto
ma non è questione di risultati. È andato letteralmente a pezzi. Ci son problemi grossi
@ PensiamociBene (#3965701)
No assolutamente..ripeto non vedevo fare tanti errori innaturali di diritto dal 2022…ed è dimostrato da fatto che negli ultimi games ha ridotto la spinta tantissimo…evidentemente non voleva provocare danni al braccio e non voleva ritirarsi…
Bella partita, complimenti ad Alcaraz.
grande rivalità confermata, ma anche grande correttezza, bel tennis.
Buonanotte a tutti
Ha iniziato con la gamba che si è irrigidita, poi la caduta ha fatto il resto. L’importante che non si sia fatto male e possa giocare al meglio Miami. Non si può sempre vincere anche se ti chiami Sinner.
Vabbé si sa che se l’altro è al 100% Sinner è il n.2, nulla di nuovo sotto il sole.
Al netto di eventuali problemi fisici, l unica cosa sicura era che se la sarebbe giocata fino alla fine. Non credevo mollasse di testa. Sperando non sia infortunato
Ecco perchè io dicevo di stare calmi ” diventerà il n.1 al mondo “.
Speriamo, le qualità ci sono tutte e se lo meriterebbe, il problema è che il suo avversario – come per quasi tutti i tennisti – è il fisico.
E capitato tutti gli anni, dal 2019 ad adesso, che si fermasse per problemi fisici o si ritirasse dai tornei.
Oh, quest’anno ?
Ha giocato SOLO gli Australian Open e Rotterdam ( già li aveva problemi fisici e non era al meglio ) e qui 4 passeggiate …
… ed ha problemi fisici.
E siamo solo a metà marzo. Con d’ora in poi tornei uno dietro l’altro fino alle ATP finals e la Coppa Davis.
…
A PROPOSITO : non chiedetegli almeno di giocare la Coppa Davis.
Quella l’ha già vinta con l’Italia, ora tocca a Berrettini.
Lui che vada alle Olimpiadi, la Coppa Davis gliela risparmiamo.
Vediamo che non è Gig Robot d’acciaio.
L’ho scritto anche io. Lo spagnolo se è in forma non perde con nessuno