Federer si ferma ancora Copertina, Generica

Nuovo intervento per Roger Federer. Ritorno in campo forse nel 2022 “Spero di tornare nel circuito. ma sono realista, so quanto è difficile alla mia età affrontare ancora un intervento chirurgico”

15/08/2021 23:02 105 commenti
Roger Federer nella foto
Roger Federer nella foto

Ancora problemi per Roger Federer. Lo svizzero ha comunicato tramite un video sui suoi canali social che dovrà sottoporsi a una terza operazione al ginocchio destro e che quindi non tornerà per quest’anno sul circuito ATP. “Per diverse settimane avrò bisogno di nuovo delle stampelle e sarò assente dai campi per diversi mesi”.

Il 40enne ha poi spiegato: “Vi voglio dare un aggiornamento su quello che è successo dopo Wimbledon. Ho effettuato diversi controlli e tutti i dottori mi hanno consigliato una nuova operazione. E sarà quello che farò”.

Per il 20 volte vincitore di un torneo del Grande Slam, non è però ancora ora del ritiro: “Spero di tornare nel circuito. ma sono realista, so quanto è difficile alla mia età affrontare ancora un intervento chirurgico”. Ma lo svizzero assicura che farà di tutto perché la sua volontà “è quella di tornare sano. Dopo voglio camminare senza problemi”.


TAG:

105 commenti. Lasciane uno!

Francesco (Guest) 18-08-2021 10:47

Scritto da Marco
@ Francesco (#2902875)
hai ragione, sono 3 grandissimi, ognuno coi propri record pazzeschi…Nole per gli Slam consecutivi, Rafa sulla terra rossa campione del mondo per 13 volte (nessuna o nessuno altro è arrivato a tanto in nessuna specialità di qualsiasi altro sport) e Roger inarrivabile come over 36 e per gli 11 Slam vinti in 4 anni (2004-5-6-7)

Proprio per questo motivo credo che ognuno possa avere legittimamente la propria opinione sul tennista che lo emoziona di più/ritiene più forte/più grande ( scegliete l’ aggettivo che vi pare ) senza che ciò vada a sminuire gli altri. Viceversa mi dà fastidio passare il messaggio che ci sia un pensiero unico e devi condividerlo per forza.

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 17-08-2021 21:52

@ Francesco (#2902875)

hai ragione, sono 3 grandissimi, ognuno coi propri record pazzeschi…Nole per gli Slam consecutivi, Rafa sulla terra rossa campione del mondo per 13 volte (nessuna o nessuno altro è arrivato a tanto in nessuna specialità di qualsiasi altro sport) e Roger inarrivabile come over 36 e per gli 11 Slam vinti in 4 anni (2004-5-6-7)

104
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
giò (Guest) 17-08-2021 21:30

Scritto da Francesco

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Michibe71

Scritto da Mary
Il Re del tennis, il tennis non lo ha battuto ne Djokovic ne Nadal ne nussun altro e non lo batterà mai nessuno se non le operazioni alle ginocchia!!!!
Grazie Roger per aver reso arte questo sport e per averci fatto stra divertire…Unico solo e inarrivabile.
Sei e sarai la storia non solo del tennis ma dello sport intero…
Gli altri sudditi del Re

I numeri dicono ALTRO, ma convinti voi, a PROPOSITO… 15-40 7-8 and JUST ONE MORE

Acqua passata, mentre il Golden Slam che salta è acqua fresca. Di sicuro brucia di più la medaglia di legno in questo momento.

C’ è chi non ha mai fatto la doppietta AO-Rg e chi l’ ha fatta due volte… Ha senso parlare di Golden o grande slam solo per chi crea i presupposti di quel grandissimo traguardo…

Nel 2006 e 2007 Federer ha avuto la possibilità di fare il Grande Slam, ma c’era un Rafa Nadal giovane e non un trentacinquenne, ma vedo che scrivete che il top della fisicità si raggiunge a questa età.

Il problema era un Nadal giovane ?? Allora tesoro ti sei dato la risposta da solo, perché se Goat deve essere devi esserlo su tutte le superfici, non solo dove fa comodo a te. Senza contare che Djokovic sulla terra ha battuta Nadal quando aveva 10 anni in meno rispetto ad ora in una maniera netta che Federer, sulla terra, non ha mai avuto ( oltre ad avere risultati complessivi sulla terra di gran lunga migliori rispetto allo svizzero ). Ma tutti questi dettagli ovviamente li hai tralasciati…

Inoltre sbaglio o anche nel 2004 Roger poteva fare il GS e non c’ era il guastafeste Nadal ?? Ha perso ugualmente, quindi il problema non era solo Nadal ma la differenza di rendimento fra veloce e terra battuta …

Beh, oddio… ha perso con Kuerten nel 2004, ex n.1 e vincitore di tre RG… non certo l’ultimo arrivato…

103
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
il capitano 17-08-2021 21:19

Scritto da Francesco

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Michibe71

Scritto da Mary
Il Re del tennis, il tennis non lo ha battuto ne Djokovic ne Nadal ne nussun altro e non lo batterà mai nessuno se non le operazioni alle ginocchia!!!!
Grazie Roger per aver reso arte questo sport e per averci fatto stra divertire…Unico solo e inarrivabile.
Sei e sarai la storia non solo del tennis ma dello sport intero…
Gli altri sudditi del Re

I numeri dicono ALTRO, ma convinti voi, a PROPOSITO… 15-40 7-8 and JUST ONE MORE

Acqua passata, mentre il Golden Slam che salta è acqua fresca. Di sicuro brucia di più la medaglia di legno in questo momento.

C’ è chi non ha mai fatto la doppietta AO-Rg e chi l’ ha fatta due volte… Ha senso parlare di Golden o grande slam solo per chi crea i presupposti di quel grandissimo traguardo…

Nel 2006 e 2007 Federer ha avuto la possibilità di fare il Grande Slam, ma c’era un Rafa Nadal giovane e non un trentacinquenne, ma vedo che scrivete che il top della fisicità si raggiunge a questa età.

Il problema era un Nadal giovane ?? Allora tesoro ti sei dato la risposta da solo, perché se Goat deve essere devi esserlo su tutte le superfici, non solo dove fa comodo a te. Senza contare che Djokovic sulla terra ha battuta Nadal quando aveva 10 anni in meno rispetto ad ora in una maniera netta che Federer, sulla terra, non ha mai avuto ( oltre ad avere risultati complessivi sulla terra di gran lunga migliori rispetto allo svizzero ). Ma tutti questi dettagli ovviamente li hai tralasciati…

Inoltre sbaglio o anche nel 2004 Roger poteva fare il GS e non c’ era il guastafeste Nadal ?? Ha perso ugualmente, quindi il problema non era solo Nadal ma la differenza di rendimento fra veloce e terra battuta …

Nel 2004 Federer non raggiunse la finale del Roland Garros mentre nel 2006 e 2007 si, mi riferivo alle finali RAGGIUNTE, per 2 anni consecutivi ha giocato le finali di tutti 4 gli slam.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 17-08-2021 19:56

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Francesco

Scritto da il capitano

Scritto da Michibe71

Scritto da Mary
Il Re del tennis, il tennis non lo ha battuto ne Djokovic ne Nadal ne nussun altro e non lo batterà mai nessuno se non le operazioni alle ginocchia!!!!
Grazie Roger per aver reso arte questo sport e per averci fatto stra divertire…Unico solo e inarrivabile.
Sei e sarai la storia non solo del tennis ma dello sport intero…
Gli altri sudditi del Re

I numeri dicono ALTRO, ma convinti voi, a PROPOSITO… 15-40 7-8 and JUST ONE MORE

Acqua passata, mentre il Golden Slam che salta è acqua fresca. Di sicuro brucia di più la medaglia di legno in questo momento.

C’ è chi non ha mai fatto la doppietta AO-Rg e chi l’ ha fatta due volte… Ha senso parlare di Golden o grande slam solo per chi crea i presupposti di quel grandissimo traguardo…

Nel 2006 e 2007 Federer ha avuto la possibilità di fare il Grande Slam, ma c’era un Rafa Nadal giovane e non un trentacinquenne, ma vedo che scrivete che il top della fisicità si raggiunge a questa età.

Il problema era un Nadal giovane ?? Allora tesoro ti sei dato la risposta da solo, perché se Goat deve essere devi esserlo su tutte le superfici, non solo dove fa comodo a te. Senza contare che Djokovic sulla terra ha battuta Nadal quando aveva 10 anni in meno rispetto ad ora in una maniera netta che Federer, sulla terra, non ha mai avuto ( oltre ad avere risultati complessivi sulla terra di gran lunga migliori rispetto allo svizzero ). Ma tutti questi dettagli ovviamente li hai tralasciati…

Inoltre sbaglio o anche nel 2004 Roger poteva fare il GS e non c’ era il guastafeste Nadal ?? Ha perso ugualmente, quindi il problema non era solo Nadal ma la differenza di rendimento fra veloce e terra battuta …

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!