Nuovo intervento per Roger Federer. Ritorno in campo forse nel 2022 “Spero di tornare nel circuito. ma sono realista, so quanto è difficile alla mia età affrontare ancora un intervento chirurgico”
Ancora problemi per Roger Federer. Lo svizzero ha comunicato tramite un video sui suoi canali social che dovrà sottoporsi a una terza operazione al ginocchio destro e che quindi non tornerà per quest’anno sul circuito ATP. “Per diverse settimane avrò bisogno di nuovo delle stampelle e sarò assente dai campi per diversi mesi”.
Il 40enne ha poi spiegato: “Vi voglio dare un aggiornamento su quello che è successo dopo Wimbledon. Ho effettuato diversi controlli e tutti i dottori mi hanno consigliato una nuova operazione. E sarà quello che farò”.
Per il 20 volte vincitore di un torneo del Grande Slam, non è però ancora ora del ritiro: “Spero di tornare nel circuito. ma sono realista, so quanto è difficile alla mia età affrontare ancora un intervento chirurgico”. Ma lo svizzero assicura che farà di tutto perché la sua volontà “è quella di tornare sano. Dopo voglio camminare senza problemi”.
TAG: Roger Federer
Sì e Thiem l’ ha battuto nel turno successivo, quindi l’ austriaco è il Goat vero ?? E comunque di record personali ognuno ha i suoi che gli altri non potranno mai raggiungere. Roger li ha vinti 4 Slam consecutivi, anno solare o meno??
Ti consiglio un rewatch della semifinale di quest’anno. Secondo te Federer batterebbe quel Nadal, nonostante non sia la sua migliore versione sul rosso ?? Io non credo proprio. Sulla terra con Nadal Roger non ci ha mai capito granché, il serbo è comunque sotto negli H2H sul rosso ma di sicuro ci ha capito di più. Negate pure l’ evidenza se volete…
Sì e Thiem l’ ha battuto nel turno successivo, quindi l’ austriaco è il Goat vero ?? E comunque di record personali ognuno ha i suoi che gli altri non potranno mai raggiungere. Roger li ha vinti 4 Slam consecutivi, anno solare o meno??
Il problema era un Nadal giovane ?? Allora tesoro ti sei dato la risposta da solo, perché se Goat deve essere devi esserlo su tutte le superfici, non solo dove fa comodo a te. Senza contare che Djokovic sulla terra ha battuta Nadal quando aveva 10 anni in meno rispetto ad ora in una maniera netta che Federer, sulla terra, non ha mai avuto ( oltre ad avere risultati complessivi sulla terra di gran lunga migliori rispetto allo svizzero ). Ma tutti questi dettagli ovviamente li hai tralasciati…
Certo era competitivo, così come lo era Roger nel 2011, 12, 14, 15, 17, ecc ( anche perché i risultati dello svizzero nell’ ultimo decennio non mi pare che siano esempio di un giocatore in cattiva forma ). La tua risposta è simbolo del doppiopesismo tipico di alcuni fan di Roger: il serbo raggiungeva finali e semifinali Slam prima del 2011 quindi era al top ma lo stesso non vale se quei risultati ( anzi migliori ) li ha fatti Roger post 2011…tu mi consigli di guardare i risultati fino al 2010, io ti consiglio il confronto con i risultati post 2010, noterai una certa differenza ( 1 Slam contro 19, robetta insomma; direi che il cambio di alimentazione per adeguarsi alla malattia gli ha fatto bene !! ). Se vuoi passare da sportivo riconosci che il miglior Djokovic e il miglior Roger non si sono incontrati per differenza di età, ma non che quello pre 2011 era il miglior Djokovic perché non ci credono neppure i bambini ( guarda come è cambiata la rivalità con Nadal su tutte le superfici e dato che sono praticamente coetanei con lui spero non tirerai fuori la scusa dell’ età ).
ok, aspettiamo di vedere Nole vincere 3 Slam e 3 ATP 1000 in 12 mesi quando andrà per i 37 anni di età, come ha saputo fare Roger nel 2017-2018.
E faccio inoltre presente che Roger a 38 anni e mezzo suonati (fine 2019) ha fatto fuori Djokovic dalle ATP Finals battendolo nello scontro diretto
Dalle mie parti si dice “ce n’è per tutti”.
Nel 2006 e 2007 Federer ha avuto la possibilità di fare il Grande Slam, ma c’era un Rafa Nadal giovane e non un trentacinquenne, ma vedo che scrivete che il top della fisicità si raggiunge a questa età.
La scusa dell’età è stata demolita da un pezzo.
Il capitano ha GIÀ la stessa sportività di Raul. Predica bene ma razzola male…
C’ è chi non ha mai fatto la doppietta AO-Rg e chi l’ ha fatta due volte… Ha senso parlare di Golden o grande slam solo per chi crea i presupposti di quel grandissimo traguardo…
Molti fanno finta di non capire che la piena maturità sportiva si raggiunge più avanti con p età, non a 20 o 25 anni.. Quindi come varietà di colpi ed esperienza sul campo un Roger 2015 o 2017 non direi che sia una zavorra, inoltre le grandi sfide con il serbo non mi pare che siano finite in 6 o 7 ore..
C’ è chi non ha mai fatto la doppietta AO-Rg e chi l’ ha fatta due volte… Ha senso parlare di Golden o grande slam solo per chi crea i presupposti di quel grandissimo traguardo…
O cielo, ma che discorso è?? Ogni atleta merita quello che ottiene sul campo, poi ovviamente ci sono le storie e la sfortuna ma da quel punto di vista allora Nadal asfalta tutti perché per gli infortuni meriterebbe 50 Slam visto che rischiava di finire la sua carriera già a inizio 2006. Quindi se si entra negli scenari ipotetici del meritava questo o meritava quell altro non è Roger quello messo meglio.
Le Olimpiadi?? Non contano nulla Capitano, il tennis a Tokio era tutta fuffa, faceva caldo, Djokovic è andato solamente per dare una gioia al bimbo giapponese, della medaglia persa non gli importa nulla, Zverev prima e Carreno poi hanno avuto solo culo sennò non avrebbero fatto nemmeno 3 game, il fuso orario è stato determinante, ha fatto una scelta scellerata ad andare e se adesso vincesse a New York sarebbe candidabile alla santificazione..a Tokio faceva caldo, tanto caldo..
dice il saggio….meglio avere una medaglia di legno che avere una gamba di legno…
no Francesco non è ignoranza …..lo sanno benissimo solamente è che perdere brucia …li hai chiamati ultras cosa di più vuoi aggiungere?
Io di sport ne ho fatto parecchio e ne so abbastanza anche di infortuni, purtroppo. Questa lezioncina dovresti farla a qualcun altro. Tipo a quelli che pensano che il tennis di Federer sia arte e magia mentre gli altri poveri sfigati son costretti ad allenarsi e a sudare. Quando il fisico non regge più gli allenamenti e gli sforzi finisce così. Il fatto che abbia perso quella partita con Djokovic lo ritengo ininfluente sull’aspetto infortuni. Su altri aspetti può aver inciso certamente. Tutto qui.
Non siamo accecati dal tifo bieco, e si spu.tana uno dei 2 big solo per portare acqua al proprio mulino, ma quando leggo certi commenti, non mi trattengo più, e vi ricordo la vostra più cocente delusione, e per molti non è tanto “acqua passata”.
È meglio che vai controllare cosa aveva vinto fino al 2010 e le finali che aveva raggiunto, era 3^ in classifica. Era ciliaco ma competitivo il serbo, non tiriamo fuori scuse.
il tennis non è danza classica …chissà se un giorno lo capirai o farai la fine di Raul
No, non era al top…mica è arrivato in finale a Wimbledon perdendo un set e prendendo a pallate Murray 3 a 0 nel 2015 perché era in forma o agli Us open dello stesso anno Wawrinka senza perdere sets in tutto il torneo ( sono tornei giocati benissimo da Roger come gli slam 2017 vinti solo che nel 2015 ne ha trovato uno più forte e ha perso la finale ). Strano poi che quando si parla di Roger si dice in automatico che nell ultimo decennio non era al top, invece Djokovic nel 2007-8-9 era al top?? Con una malattia che neanche curava perché non sapeva di averla ?? Mamma mia quanta ignoranza !! Roger non si merita i problemi fisici che sta avendo ma certi ultras dello svizzero gli attirano parecchia sfiga mi sa…
Si si per una cosa meglio Djokovic che Federer
IL GINOCCHIO
Ci sono fior di esperti nonché ex allenatori di coppa davis come pure ex giocatori che dicono chiaramente che per un motivo o l altro compresi gli infortuni Federer meritava 24 o 25 alam e non 20 dunque il confronto con i numeri non regge per niente ma sarebbe molto più giusto guardare la varietà dei colpi e i punti i.possibili fatti da Federer anche se per molti qua è arabo
Djokovic a 34 anni è in corsa per il grande slam. Ma di cosa stiamo parlando?
Acqua passata, mentre il Golden Slam che salta è acqua fresca. Di sicuro brucia di più la medaglia di legno in questo momento.
Strano Djokovic lo ha surclassato negli scontri diretti… Tre finali Wimbledon su tre vinto Djokovic, tre finali “Atp finals” su tre vinto Djokovic.
Fa 6 a 0 per Djokovic, ragazzo
Cambia che Karlovic non usa i tornei per fare pratica, come il Federer che, se l’ avversario e’ troppo forte … nemmeno si presenta (Berrettini)…poi sta pagliacciata delle classifiche bloccate oltre ogni limite… Karlovic oppure Luca Vanni sono molto più onesti
Francamente trovo nauseante questo continuo sminuire, denigrare e sbeffeggiare, da parte dei “soliti” ultras di Djokovic, una parte di una delle rivalità sportive (e non solo tennistiche) più intense della storia, per numero e qualità delle sfide.
Ok, Djokovic ha battuto Federer 27 volte, ma ne ha perse 23, non 2 o 3…
Il sorpasso di Djokovic nei confronti diretti risale al 2016, a dieci anni dalla prima sfida, nel 45° incontro su 50, con Federer in viaggio verso i 35 anni…
Che ognuno tifi per il proprio beniamino è naturale, ma non serve dare addosso all’altro (o altri) in continuazione, per puro e provocativo “celhopiùlunghismo”…
Non esiste nessuno che semplicemente vede una persona che ama il tennis alla follia fregandosene dei soldi dell età o delle esibizioni che è privato dalla sfortuna (non credo che abbia medici della mutua alle prime armi) di continuare a divertirsi e a divertire…
Eppure basterebbe da molti qua un minimo di buon senso e di sportività per capire che nulla si può fare che non sia già stato fatto e tentato e niente lo rende felice e soprattutto completo che una partita a tennis pure contro pinco palla malgrado dalla vita abbia avuto tutto e di più.
Questione di cuore che pare pochi hanno…
Lo hai scritto almeno tre volte in tre giorni su ogni articolo relativo a Federer…
Abbiamo capito…
Ma anche basta, no?
@ NM (#2901751)
Ma per favore! Questo accanimento per cosa? Tanto non vincerà ancora… quindi…misteri della vita!mah. Contento lui…
Solo tu pensi che Federer fosse al top a 33 anni, chiaramente in malafede, inverti gli anni di Djokovic e Federer e fai giocare il Federer 27enne con il Djokovic 33enne e il risultato che ne esce sarà diverso
Fino a che un “bruttoecattivoserbo” lo ha spodestato
La differenza è che uno si è fermato a 27 anni, l’altro forse a 40
Diciavate così pure quando li vinceva a 32 33, poi qualche anno dopo ne sono arrivati non 1 ma bensì 2 a vincere come e più di lui, ma tanto per voi uno lo ha fatto “solo” sulla terra, e l’altro contro “nessuno”
Bravo, sono d’accordo! Ricordo le gare di corsa amatoriali, davanti a me anche gente più anziana, ma mi lasciavo dietro ragazzi poco o per nulla allenati….
I numeri dicono ALTRO, ma convinti voi, a PROPOSITO… 15-40 7-8 and JUST ONE MORE
Comunque può tornare per fare esibizioni.
Anche per fare i tornei overXX deve essere in una forma fisica decente.
Non solo per camminare in montagna.
barzelletta terrificante …..
ma che discorsi…è ovvio e naturale che a questo punto di una carriera veramente infinita e condotta sempre a livelli stratosferici il fisico presenti un po’ di conto anche a Roger.
Quanto a resilienza alle avversità fisiche è Rafa a non avere uguali, altro che solo (solo…si fa per dire!) piede e ginocchio, ne ha avute ben bene anche al polso e alla spalla…ma sarà probabilmente molto anche a causa del suo tipo di gioco fisicamente molto dispendioso e pure spessissimo sulla tostissima terra rossa
Non è che stanno andando a spaccare le pietre. Se Murray e Federer, che non credo proprio abbiano problemi di soldi e nemmeno a trovare un nuovo impiego, continuano a giocare non ti viene il dubbio che forse lo fanno perché si divertono? Chi l’ha detto che devono smettere perché non hanno più le prestazioni di un tempo? Anche karlovic è over quaranta, ma quando gioca tutti sono contenti e lo incoraggiano. Cosa cambia?
Quello che ti accade al fisico dipende anche da come sta la tua testa. Forse non hai mai fatto sport nemmeno a livello amatoriale altrimenti lo sapresti. Io nel mio piccolo quando per motivi miei personali non ci stavo tanto con la testa mi allenavo male, giocavo male e mi infortunavo di più.
Con questo non voglio dire che se avesse vinto quella partita adesso sarebbe ancora lì a dominare il circuito e non avrebbe mai avuto bisogno di operarsi ma di sicuro quella sconfitta gli è rimasta sulla testa e quindi anche sulle gambe.
@ Joe (#2901322)
Per Van Basten(uno dei più grandi, Gerd Muller ha qualche numero interessante) il problema fu la caviglia.
Io però la vedo così: gli atleti professionisti, intendo le punte di diamante, stanno a noi mortali come le formula 1 alle auto di serie. I loro progressi, i loro miglioramenti anche nella gestione degli infortuni, devono essere di ispirazione per chi lo sport lo ama e lo pratica.Io vedo 55enni seconda categoria(alta), ciclisti e maratoneti over che fanno il c. a diversi giovincelli. È come Zanetti dell’Inter, rottura del tendine e rientro per dire “ci sono ancora”.
In sostanza “tifare” per Roger (ma per Nadal, Nole, Murray o DelPo nella medesima situazione)è come tifare un po’ per noi stessi. Soldi ne hanno, probabilmente investiti benissimo, non sono certi interessi a muoverli ma continuare a vivere lo sport, crederci. E detto questo vado ad allenarmi due ore: epitrocleite, menisco rotto ed una brutta malattia(l’anagrafe)… me ne sbatto!
Il top a 32 anni quasi 33…ahahah… Nemmeno Sdrjan riesce a pensare una roba del genere… Ahahah…
Infortuni NON compresi!
Prossimi ai quaranta anni, li ha compiuti un mese dopo… Oltre ad avere messo in scena una serie di partite patetiche (bashilasvili, Andujar, Koepfer…)
A 32 anni e 11 mesi ha perso in finale Wimbledon con Djokovic… Ne ha perse tre di finali Wimbledon con Djokovic. Sempre con Djokovic ha perso tre finali Atp Finals su tre…
Nole 6 , Federer 0
Federer può e lo ha già fatto mangiarsi Djokovic con una gamba sola
Ha tirato troppo la corda e ora ne paga le conseguenze, troppo ingordo
Boh.
Farneticazioni da fanatismo estremo.
È bastato un dinoccolato ragazzo polacco per dargli 3-0, con 6-0 finale, nel suo Regno.
(ne, quando nega, va con accento…)
E comunque rispetto a Djokovic e anche allo stesso Nadal Roger si sta sottoponendo a molti più interventi chirurgici pur di continuare e anche per camminare bene dopo il tennis come dice lui stesso. Gli esperti però dicevano che sarebbero stati i suoi due rivali ad aver bisogno della carrozzina già a 30 anni…
Sì e lo stop fra 2016 e 2017 ?? All’ epoca aveva quasi l’ età attuale di Rafa ma si è dovuto fermare per problemi fisici alla schiena, già presenti nel 2014 quando aveva meno anni degli attuali Nole e Rafa. E comunque lo spagnolo ha una malattia ( non un infortunio classico ) cronica al piede che gli crea problemi al ginocchio dal 2005, è un miracolo che abbia fatto quello che ha fatto. Il mio commento era una provocazione per tutti quelli che dicevano che il serbo e lo spagnolo sono solo fisico mentre Roger no e non avrebbe avuto infortuni. In realtà mi sembra che le battaglie fisiche le abbia fatte anche lo svizzero perché nel tennis moderno se non hai il fisico integro e non sei disposto a correre e lottare su ogni palla non vinci. Anche Roger ha corso e lottato su ogni palla per vincere e il fisico gli presenta il conto. Non per questo però mi metto a dire che è un pallettaro come fanno altri.
Sicuramente a quasi 40 anni arrivare ai quarti dopo le due operazioni e lo stop non era scontato. Ma da qui a dire che abbia battuto giocatori fortissimi ce ne passa…con quel tabellone anche io scommetterei su un ultimo quarto di finale al Rg per un Rafa vicino ai 40.
La sua carriera in pratica è finita in quel maledetto (per lui) 40-15 and just one more. Lì si è rotto qualcosa e tutto quello che è successo dopo, infortuni compresi, è stato una conseguenza.
Nessuno sa il tipo di intervento a cui deve sottoporsi né l’entità del trauma. Di certo la carta d’identità non aiuta ad essere ottimisti per un rientro al tennis giocato, però ricordo che pure quest’anno a Wimbledon molti lo davano per spacciato già al 1o turno e poi non è proprio andata così. Per quello che rappresenta nel mondo credo possa fare tutto ciò che crede fregandosene dei giudizi altrui. E se il prossimo anno il fisico lo dovesse permettere, anche se fosse 200 del mondo un ultimo tango a Wimbledon nessuno potrebbe negarglielo.
Mmhh? Qualcuno lo ha visto con le stampelle? Si sa che tipo di intervento ha fatto? Dove sono le cicatrici? A me sorge qualche dubbio… Comunque le cose saranno più chiare quando scadranno i contratti con gli sponsor…
E’ così ogni volta che si ritira un grande campione; ma la vita va accettata nei suoi imperativi. A 40 anni è meglio rispettare il proprio corpo, che dovrà accompagnarlo ancora per molto tempo (si spera). Vincere uno slam in più o in meno non fa differenza, i record sono comunque provvisori. Conta aver lasciato una traccia per la propria qualità, non quantità. A che scopo soffrire per poter poi, reiterando gli sforzi, soffrire di nuovo e danneggiare ancora di più quello che non è già adesso integro? Forse è tempo di guardare avanti ad un orizzonte nuovo, anzichè voler recitare sempre lo stesso copione. Lunga e felice vita da Federer Roger, e non da king Roger.
Secondo voi che tipo di problema potrebbe avere al ginocchio?
Roger ha cominciato ad avere problemi fisici solo a 38 anni e mezzo dall’AO 2020. Nadal che ha 5 anni di meno ogni anno si ferma un tot di mesi per guai fisici, non c’è proprio paragone
Caviale e champagne sono finiti, ora ci aspettano anni e anni di tonno in scatola e Tavernello.
Si… sai come sarà triste
Último giro, ultimi 100 milioni dagli sponsor
@ Bjorn borg (#2901149)
ma comunque considerando le caratteristiche tecniche ed atletiche del tennis di oggi imprese leggendarie sono assolutamente state e restiamo ora ben ben pure in attesa di vedere qualcun altro vincere 3 Slam a 36 e passa anni ed andare appunto a Championships Point a 38 anni…
Ma che tipo di intervento dovrà fare ? È una recidiva e quindi intervento Analogo a quello già fatto ? Oppure si tratta di un problema Diverso?
Grande Roger. Tornera’ in campo solo per raccogliere il meritato tributo che gli spetta.
@ Ugo (#2901114)
Ecco questo è un pensiero, a mio modo di vedere, incomprensibile, se dovesse giocare fino a 50 anni operandosi altre 4 volte e vincendo in tutto 8 partite nei future, mi puoi spiegare chi gli toglie i successi ottenuti, le emozioni vissute e la stima conquistata? Questo discorso lo sto sentendo con Valentino Rossi, se hanno la passione e voglia di competere perché non dovrebbero andare avanti, per paura che Ugo faccia un commento su livetennis?
L unica cosa che va concessa a Djokovic…e che non dicono che non concediamo nulla è…
Che ha il ginocchio solo il ginocchio meglio di Federer…
Come Van Basten, esattamente come il miglior centravanti della storia il miglior tennista fermati entrambi da un ginocchio quando avrebbero potuto ancora vincere di tutto e di più…
Grazie Roger tutto encomiabile quello che hai fatto compresi i tuoi tentativi di rientro…
Il Re del tennis, il tennis non lo ha battuto ne Djokovic ne Nadal ne nussun altro e non lo batterà mai nessuno se non le operazioni alle ginocchia!!!!
Grazie Roger per aver reso arte questo sport e per averci fatto stra divertire…Unico solo e inarrivabile.
Sei e sarai la storia non solo del tennis ma dello sport intero…
Gli altri sudditi del Re
Roger dovrebbe pensare alla salute, forzare continuamente il ginocchio che puntualmente va rioperato potrebbe avere ripercussioni anche nel post carriera.
Speriamo venga consigliato bene
Sarebbe l ideal Wimbledon
Vedere Nole vincere per la settima volta…
Sai lo svozzerotto come ci rimane male ahahah
È venuto il momento di cambiare. Hai raggiunto tutto quello che avresti voluto e desiderato. Sei il migliore di tutti i tempi! Non soltanto per impegno e dedizione totale ma anche perché sei un talento nato, un’eccellenza. Sei intelligente e per questo ora è venuto il tempo di cambiare. Puoi ora trovare e lo farai certamente qualcosa che ti piacerà e che ti prenderà ugualmente, dove dimostrerai ancora a te stesso che sei il migliore! In bocca al lupo, forza!!! Il coraggio, lo sai non ti manca! A presto.
Assurdo non parlare di ritiro e poi finire con: “voglio camminare senza problemi”. È ora di pensare realmente al dopo carriera e spero che l’operazione sia per questo motivo, meglio riuscire a fare una passeggiata in montagna con tuo figlio che inseguire un impossibile invalidante rientro ai grandi livelli a cui era abituato!
Non ha avuto problemi…E’ VECCHIO e si e’ voluto coprire di ridicolo continuando a scendere in campo in uno sport da Giovani.
Arrogante usare il Roland Garros come campo pratica dando “buca” a Berrettini che li avrebbe asfaltato (Aliassime…Hurkacz…)
Dove ha perso tre finali su tre contro Djokovic (anche quando aveva 32 anni ed era al “top”)
Puoi togliere anche “a alti livelli”
Federer ha 40 anni e non ha giocato per più di un anno tra il 2020 e il 2021, di cosa stiamo parlando?
Purtroppo non si riprenderà più dopo questa operazione, e dall’espressione malinconica lo sa perfettamente pure lui.Grazie Roger per tutto quello che hai dato al tennis, resterai il migliore a livello estetico senza alcun dubbio.
Sono federiano dai tempi della partita di coppa Davis vs. Sanguinetti del 1999; già da quella partita si era capito che avrebbe fatto un carrierone leggendario. Grazie di tutto per averci mostrato il tennis tecnicamente più completo della storia. Purtroppo l’età anagrafica vale anche per gli extraterrestri.
Se riuscisse a recuperare un minimo di condizione e fiducia, credo che il suo addio alle scene potrebbe avvenire il prossimo anno, sulla perfetta erba inglese di Sua Maestà! La sua casa per adozione.
Grande RF…ma adesso un ritiro dignitosa sarebbe la cosa più giusta da fare. Ripartire a 41 anni suonati dopo una sosta di quasi un anno dopo un infortunio è quantomeno utopistico
@ Luc@ (#2901143)
E c’è ancora qualcuno che dubita che sia il più grande di sempre….
Grazie Roger per tutto quello che stai facendo ad un’età che nessuno mai si sarebbe mai immaginato, per non fermarti definitivamente significa che senti che puoi arrivare in fondo ancora una volta, io ci credo fottutamente. Allez King❤️
Ma si sa cos’ha e perchè?
Ad ogni modo solo per come ci crede gli va fatto l’ennesimo plauso, molti si sarebbero ritirati senza pensarci 2 volte. Ti aspetto Roger e solo la speranza di rivederti in campo basta e avanza!
Può puntare alla stagione su erba del 2022. Un grosso in bocca al lupo!
Rimarrà ineguagliabile
La musica è finita.
a malincuore, sono suo fedele tifoso dal 2003
ma credo che le possibilità di vederlo di nuovo a alti livelli siano del 10%
Lui stesso è sembrato piuttosto pessimista nel video-messaggio su Instagram. L’impressione è che ormai anche Roger stia un po’ perdendo la speranza
Alla faccia di quelli che dicevano che il tennis dispendioso fisicamente era solo quello di Nadal e Djokovic mentre Federer era solo eleganza e tecnica e non avrebbe avuto problemi neanche a fine carriera…sì sì certo…
@ Luc@ (#2901143)
Perché al I turno Mannarino si è infortunato.
Penso che ormai siamo ai titoli di coda. Lo ricorderemo per tanti motivi, anche per quei due dannati match point che gli hanno impedito di compiere la piu’ bella impresa di sempre nel tennis, come vincere Wimbledon a 38 anni contro un grande Djokovic. Ma anche per essere riuscito ad arrivare ai quarti dopo 2 operazioni ed uno stop di oltre un anno, a 40 anni.
E’ finita… Gli sponsor i impediscono di annunciare il ritiro malo sa benissimo anche lui che non scenderà più in campo
Ha raggiunto i quarti di finale a Wimbledon a quarant’anni e con una gamba sola …
Mi dispiace molto.
In ogni caso, grazie di tutto roger, all the best!
Ma chi te lo fa fare…
vada come vada, ma ti amerò per sempre. Sarai sempre il mio eroe, e ti dico grazie in anticipo. Ti voglio bene Roger❤
Finita un po’ di merda ma va bene cosi
Dillo anche a Andy, Roger: ritirarsi bene è meglio che continuare una miserevole agonia.
Che brutto finale di carriera. In bocca al lupo.
Grazie Roger, nessuno come te.. Buona vita
Roger, dai retta a un comune mortale: lassa perde!