Us Open: Risultati Day 9. Livescore dettagliato. Facile Federer e Berdych. Monfils elimina Dimitrov. Peng in semifinale senza sudare. Nel doppio out le Wiliams con Serena con dei problemi alla caviglia destra (Sondaggio Errani vs Wozniacki)
Questi i risultati con il Livescore dettagliato degli Us Open ($38.300.000, cemento), ultima prova stagionale del Grand Slam.
News Us Open
Roger Federer approda ai quarti di finale. Il campione elvetico si è sbarazzato al quarto turno di Roberto Bautista Agut, con il quale non si è mai affrontato in carriera, con il punteggio di 64 63 62.
Avanza senza patemi anche Tomas Berdych che si è imposto in tre set su Dominic Thiem.
Grigor Dimitrov andava alla ricerca dei suoi terzi quarti di finale Slam dell’anno (dopo Melbourne e Wimbledon), ma Gael Monfils si è imposto in tre set.
Il francese riesce infatti ad avere la meglio nelle fasi finali di ogni set, imponendosi alla fine per 7-5, 7-6(6), 7-5.
Belinda Bencic e Shuai Peng si sono sfidate quest’oggi nei quarti di finale degli Us Open.
La cinese ha messo in luce una condizione fisica ottimale dominando l’avversaria.
Arriva in semifinale dove affronterà la vincente del match tra la nostra Sara Errani e Caroline Wozniacki.
Escono ai quarti di finale le sorelle Williams, battute in due set da Makarova e Vesnina, con il risultato di 76 64.
Da segnalare che Serena ha concluso il match con due doppi falli ed ha chiesto un Medical Time Out per fasciarsi la caviglia destra nel secondo parziale.
Quarti di Finale
Arthur Ashe Stadium – 17:00 Non prima delle ore: 18
2. Belinda Bencic – Shuai Peng
Per Sara è un’occasione d’oro. Se dovesse farcela con la Woz di troverebbe in semifinale con Peng, che, con tutto il dovuto rispetto, per essere una semifinale Slam sarebbe un’occasione imperdibile.
Purtroppo sono in vacanza e la connessione non è abbastanza “forte” da reggere lo streaming, mi aiuterò con il livescore e con i vostri commenti
La Wozniacki lo gioca il doppio?
Perché se si infortunasse pure lei aumenterebbero le possibilità per la finale da sòòògno (Crozza-Briatore ): Flavia vs. Sara 🙂
P.S. Preciso che è una battuta. Non auguro il male a nessuno.
Scritto da gaz
Saldo vincenti/gratuiti delle 8 superstiti in 4 match
Peng + 33
Williams + 14
Wozniacki+ 1
Pennetta – 2
Makarova – 4
Errani – 11
Bencic – 17
Azarenka – 22
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.
A fine match mi sembra che si può dire che anche le statistiche, hanno il loro peso.
Che brutto finale il doppio delle Williams contro Vesnina-Makarova: sul 5-4 e battuta delle americane, due doppi falli consecutivi di Serenona regalano il match alla coppia russa
Peng ha servito in maniera formidabile e ha commesso pochissimi gratuiti: molto solida.
Bimba Bencic non è proprio entrata in campo, mi aspettavo quanto meno che se la giocasse nel secondo set e invece ha rimediato un sonoro 6-2 6-1.
Battere questa Peng versione deluxe sarà un’impresa non semplice…
Scritto da ricca @ livio89 (#1158412)
Vincerlo no però una finale ci potrebbe stare, errani o Wozniacki le potrebbe battere se giocasse come ha giocato tutta la settimana. Per vincere dovrebbe battere una williams inca…issima
Oggi Peng ingiudicabile vista la nonpartita della bencic.
Adesso altre 4 diverse semifinaliste.
L’unico nome comune è la Bouchard.
La spiegazione più plausibile non è che c’è un livello alto e quindi chiunque può battere chiunque ma che siamo in CRISI NERA!
Scritto da geppy
La Peng non perde il servizio dal primo game contro la Radwanska. L’avversaria che più l’ha messa in difficoltà è stata la Vinci. Come la vedete contro la Wozniacki o l’Errani?
Peng partirebbe sfavorita con entrambe. Soffre queste giocatrici…
La Peng non perde il servizio dal primo game contro la Radwanska. L’avversaria che più l’ha messa in difficoltà è stata la Vinci. Come la vedete contro la Wozniacki o l’Errani?
Vincerlo no però una finale ci potrebbe stare, errani o Wozniacki le potrebbe battere se giocasse come ha giocato tutta la settimana. Per vincere dovrebbe battere una williams inca…issima
Con il mio intervento volevo soprattutto segnalare la “particolarità” del torneo femminile, dove sono uscite tutte le prime 10 tds, tranne Serena, e dove una quindicenne batte una top ten come la Cibulkova!
Per quanto riguarda la sconfitta di Ostapenko la ha battuta la Boudzkowa che ritengo anche più forte della,Ostapenko .
Scritto da pastaldente
la Bencic sotto 5-2… non ha ancora capito che deve evitare il rovescio della Peng? il suo tallone d’achille è il dritto bimane.. orribile da vedere e secondo me poco efficace. deve cercare la parte del dritto assolutamente altrimenti la partita finisce presto
Comunque Peng sta servendo in modo incredibile. Le prime le tira oltre i 170 km/h e tutte ben piazzate.
la Bencic sotto 5-2… non ha ancora capito che deve evitare il rovescio della Peng? il suo tallone d’achille è il dritto bimane.. orribile da vedere e secondo me poco efficace. deve cercare la parte del dritto assolutamente altrimenti la partita finisce presto
Scritto da ginglegel @ Fantumazz (#1158334)
primo,le statistiche dello sport non hanno nulla a che fare con quelle economiche, che sono regolarmente manipolate e falsificate.
quelle dello sport sono accurate o quasi.
ma soprattutto, ti consiglio il film “moneyball”:
tratto da una storia vera, come una squadra di baseball vincente (Oakland) è stata construita con pochi soldi unicamente guardando alle statistiche dei giocatori, e acquistando quelli sottovalutati dal mercato, ma che secondo le statistiche erano dei giocatori forti.
ha rivoluzionato completamente l’approccio allo sport.
adesso è un sistema che usano tutti in america.
in uno sport come il tennis non serve, perché non si possono acquistare i giocatori…
ma vengono usati sistemi simili nelle scommesse sul tennis.
questo è un fondo di investimenti che usa le statistche per le scommesse sportive, http://priomha.com/
con grandissimo successo.
Il mio ragionamento – che è una mia opinione e riguarda le statistiche in generale – presupponeva che i dati non fossero falsificati.
Ho citato il Pil per comodità; avrei potuto citare la media delle temperature del mese di agosto, piuttosto che il numero di auto di colore bianco vendute in un anno.
Qualunque statistica è soggetta ad interpretazione: e la vera parte spinosa è proprio l’interpretazione 🙂
E’ vero che ci sono alcuni sport che si prestano maggiormente all’utilizzo delle statistiche: il tennis è sicuramente uno di questi (un altro è il basket).
Però, il mio personale approccio alle statistiche è che possano valere al massimo come indicatori: non di più. Alcune statistiche, poi, le considero alla stregua di curiosità.
Seguo da qualche mese questo sito e tra le tante cose che mi hanno colpito ce ne sono almeno due riguardanti le statistiche.
La prima: quando ci sono partite che interessano un po’ tutti noi (magari perché gioca un italiano) e non c’è la copertura tv, tutti noi seguiamo il livescore. Poco dopo la fine, c’è sempre qualcuno che racconta la partita senza averla vista! Secondo me, un’operazione del genere non solo non è possibile, ma nemmeno concepibile.
La seconda cosa che ho notato seguendo alcune diatribe fra ultrà è che le statistiche vengono impugnate come clave contro l’avversario. Della serie: “zitto tu, che ti spiattello questo numero che ti chiuderà il becco!”. Ma non è proprio così: come ho scritto nell’altro commento, quasi sempre si tirano fuori solo le statistiche che “convengono”, e si “dimenticano” quelle che potrebbe essere nocive alla propria tesi. Risultato: un confronto che non porta a nessun esito se non quello di rimanere dell’opinione da cui si era partiti.
Intanto 2-1 Peng, il match sembra equilibrato.
Peng nonostante, in questo Slam parta da un rank. 39, vanta un best rank.14, è al vertice nel doppio, insomma non è una 40, qualsiasi, vale qualcosa in più della 40ima posizione.
primo,le statistiche dello sport non hanno nulla a che fare con quelle economiche, che sono regolarmente manipolate e falsificate.
quelle dello sport sono accurate o quasi.
ma soprattutto, ti consiglio il film “moneyball”:
tratto da una storia vera, come una squadra di baseball vincente (Oakland) è stata construita con pochi soldi unicamente guardando alle statistiche dei giocatori, e acquistando quelli sottovalutati dal mercato, ma che secondo le statistiche erano dei giocatori forti.
ha rivoluzionato completamente l’approccio allo sport.
adesso è un sistema che usano tutti in america.
in uno sport come il tennis non serve, perché non si possono acquistare i giocatori…
ma vengono usati sistemi simili nelle scommesse sul tennis.
questo è un fondo di investimenti che usa le statistche per le scommesse sportive, http://priomha.com/
con grandissimo successo.
Scritto da Marco93
Oggi Luca Boschetto su Sky Sport 24 era d’accordo con me.
Ha dato le mie stesse percentuali… 65% Wozniacki e 35% Errani.
siete entrambi italiani, e poi se dessero a Sara solo il 5%, il match perderebbe d’interesse.
Per cui anch’io trovo equo scrivere Sara al 35%, anche se in realtà penso Wozniacki al 90-95%.
Scritto da Fantumazz @ gaz (#1158320)
In tutti i campi, non solo nel tennis, i numeri delle statistiche vanno interpretati. E proprio lì si nascondono le insidie. Quando si legge una statistica, la sensazione immediata è di trovarsi di fronte a qualcosa di solido, asettico, imparziale. Si può addirittura arrivare a credere che sia la Verità. Invece, la maggior parte delle volte non è così. Qualunque statistica può essere tirata, strapazzata, violentata per portare acqua al proprio mulino. Anche le più semplici.
Prendiamo, che so, il Pil.
Dato: Pil + 0.3% (numero a caso)
Interpretazione: chiediamo a cinque politici di colori differenti di interpretare questo dato; ne verranno fuori cinque interpretazioni diverse e tutte apparentemente plausibili.
Quindi, occhio a chi spaccia le statistiche come la Verità. Roba da maneggiare con cura.
UPDATE: la mia considerazione può valere anche per rispondere a Marco93 (non avevo ancora letto la sua domanda)
Le statistiche nel tennis vogliono dire molto. Nel caso specifico, le statistiche di gaz, sono curiose ed interessanti ma che hanno poco valore, in quanto non si tengono in considerazione molte variabili, come i set ed i game giocati, le avversarie incontrare ed il loro stato di forma.
Ma in una singola partita, nel 90% dei casi, anche senza sapere il risultato e guardando le statistiche, sai chi ha vinto e chi ha perso.
In tutti i campi, non solo nel tennis, i numeri delle statistiche vanno interpretati. E proprio lì si nascondono le insidie. Quando si legge una statistica, la sensazione immediata è di trovarsi di fronte a qualcosa di solido, asettico, imparziale. Si può addirittura arrivare a credere che sia la Verità. Invece, la maggior parte delle volte non è così. Qualunque statistica può essere tirata, strapazzata, violentata per portare acqua al proprio mulino. Anche le più semplici.
Prendiamo, che so, il Pil.
Dato: Pil + 0.3% (numero a caso)
Interpretazione: chiediamo a cinque politici di colori differenti di interpretare questo dato; ne verranno fuori cinque interpretazioni diverse e tutte apparentemente plausibili.
Quindi, occhio a chi spaccia le statistiche come la Verità. Roba da maneggiare con cura.
UPDATE: la mia considerazione può valere anche per rispondere a Marco93 (non avevo ancora letto la sua domanda)
Scritto da paoloz
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
certo si può, adesso ad esempio sta giocando anche la BELLIS, quella 15enne che ha battuto la Cibulkova!
Scritto da paoloz
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
si puo’ giocare il torneo junior se si viene sconfitti nel main draw
Scritto da alex
a che ora inizia la bencic, per ora ce il solo doppio williams
….
tra poco entrerà in campo… inizierà credo attorno alle 7
Scritto da Gabriele Firenze
Scritto da paoloz
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
certo si può, adesso ad esempio sta giocando anche la BELLIS, quella 15enne che ha battuto la Cibulkova!
Questi numeri non dicono niente per la vittoria finale,qualche volta sono solo indicativi,molte volte non la dicono tutta.
Nel tennis i numeri non vanno letti,ma interpretati.
In questo caso sono piu’ come pagelle.
Scritto da Fantumazz @ gaz (#1158273)
Un altro indizio (come se ce ne fosse bisogno) dell’inutilità di buona parte delle statistiche…
Le statistiche non sono mai inutili, piuttosto è spesso inutile il sistema d’uso, e purtroppo non si capisce quasi mai, se si usino sistemi inutili per ignoranza o per malafede 🙄
Parlo in generale, ed in particolare mi riferisco ai dati economici, sparati sui maggiori giornali italici, senza criterio, e spesso accorpati in maniera tale da far un minestrone e renderli appunto inutili.
Scritto da paoloz
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
singolo,doppio e misto. …anche 3. se junior anche 5. …arrivi da marte?
Scritto da gaz
Saldo vincenti/gratuiti delle 8 superstiti in 4 match
Peng + 33
Williams + 14
Wozniacki+ 1
Pennetta – 2
Makarova – 4
Errani – 11
Bencic – 17
Azarenka – 22
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.
varrebbe a dire? dovremmo capirci su una cosa: che se il mio avversario sbaglia al 21esimo scambio io più che pensare ad un suo gratuito mi ritengo autore di un’azione vincente.
Scritto da Giuseppe A.
Se andiamo sul giochino dei pronostici abbiamo un’utenza molto maggione nel gioco organizzato da LiveTennis
beh lì
wozniaki 192 utenti
errani 91
meno della metà insomma
Insomma il 42% qua (per ora) e il 32 là (ormai ufficiale)
Scritto da gaz
Saldo vincenti/gratuiti delle 8 superstiti in 4 match
Peng + 33
Williams + 14
Wozniacki+ 1
Pennetta – 2
Makarova – 4
Errani – 11
Bencic – 17
Azarenka – 22
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.
Dati interessanti, non è tutto questo differenziale, ma comunque è un indicatore da tenere in considerazione.
Scritto da paoloz
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
Scritto da gaz
Saldo vincenti/gratuiti delle 8 superstiti in 4 match
Peng + 33
Williams + 14
Wozniacki+ 1
Pennetta – 2
Makarova – 4
Errani – 11
Bencic – 17
Azarenka – 22
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.
Sarà contenta la Radwanska, non ha perso da sfigata…
Errani sembra un po’ graziata dagli errori delle avversarie.
Molto interessante che la Sharapova ha vinto con un -17 il rolland garros.
A dimostrazione che sa dare il megli nei punti importanti, non è solo leggenda.
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
Sono carini i sondaggi.
Nel caso di partite equilibrate sono anche abbastanza affidabili come “contrarian idicator”.
redazione,
dovresti metterli un po’ più spesso.
e cancellare quelli vecchi che rimangono sulla prima pagina per mesi e mesi…
in un sito così dinamico sta male.
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.
312 commenti
News Us Open
– Shuai Peng 
– (20) Gael Monfils 
– (2) Roger Federer 
– (13) Sara Errani 
Loading ...
– (26) Gilles Simon 
– Dominic Thiem 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Sia lodato il cielo, almeno sto match me lo godo in pace senza Bottazzi…
Per far partita serve una Sara che ha battuto Kerber qui agli Us Open nel 2012.
FORZA SARA!!!
Ma dai Dimitrov!
Per favore potete rispondere alla mia domanda?
Grazie 🙂
nooo Monfils breakka Grigor…ma perché deve sempre mettersi in mezzo…
tutto il mondo vuole vedere Dimitrov-Federer…match inedito!
Dimitrov, guai a te se fai passare Monfils… :evi:
Vorrei io essere in vacanza…
Certo se si è fatta male Serena alla caviglia…allora qualche chances in più c’è…
All’1 di notte, ti sta bene? 😎
Per Sara è un’occasione d’oro. Se dovesse farcela con la Woz di troverebbe in semifinale con Peng, che, con tutto il dovuto rispetto, per essere una semifinale Slam sarebbe un’occasione imperdibile.
Purtroppo sono in vacanza e la connessione non è abbastanza “forte” da reggere lo streaming, mi aiuterò con il livescore e con i vostri commenti
La Wozniacki lo gioca il doppio?
): Flavia vs. Sara 🙂
Perché se si infortunasse pure lei aumenterebbero le possibilità per la finale da sòòògno (Crozza-Briatore
P.S. Preciso che è una battuta. Non auguro il male a nessuno.
E la Peng in semifinale!
Sapete una applicazione per vedere partite in streaming per Android?
@ Emmanuel Frisenda (#1158457)
Dobbiamo stare tranquilli o….sereni?
siamo nelle mani di Vika, e la cosa non è molto rassicurante… 🙁
@ Gabriele Firenze (#1158442)
Non ho visto la partita…..non l’hanno fatto apposta per permettere a Serena di risparmiarsi per il singolo? Non credo sarebbero le prime.
Ohohoh come mi dispiace…
😀 😎
Ma state tranquilli… serena non andrà in finale
cioè volete dirmi che il 47% dei votanti pensa che la Errani batterà la Wallniacki ? 😯
pennetta- errani SOGNO!
Domani Williams – Pennetta primo match serale. Quindi all’una di notte.
Bè… Il risultato della Peng risolleva la sconfitta della Vinci
A fine match mi sembra che si può dire che anche le statistiche, hanno il loro peso.
Ma Serena si è infortunata?
Ma era la Peng o era la Li Na ?!?! 🙄
Il cammino in questo Slam della baby prodigio, si ferma ai Quarti, comunque non è poca cosa, arrivarci a soli 17 anni.
Che brutto finale il doppio delle Williams contro Vesnina-Makarova: sul 5-4 e battuta delle americane, due doppi falli consecutivi di Serenona regalano il match alla coppia russa
Le sorelle Williams hanno perso 7 6 e 6 4
Hanno perso
come è finito il doppio della williams?
Peng ha servito in maniera formidabile e ha commesso pochissimi gratuiti: molto solida.
Bimba Bencic non è proprio entrata in campo, mi aspettavo quanto meno che se la giocasse nel secondo set e invece ha rimediato un sonoro 6-2 6-1.
Battere questa Peng versione deluxe sarà un’impresa non semplice…
Oggi Peng ingiudicabile vista la nonpartita della bencic.
E la Peng è in semifinale…non avrei scommesso un centesimo su di lei
Il raggiungimento delle semifinali da parte della cinese Peng è emblematico circa la condizione del tennis femminile attuale…
Semifinali Aus Open 2014:
Li-Bouchard
Radwanska-Cibulkova
Semifinali Roland Garros 2014:
Sharapova-Bouchard
Halep-Petkovic
Semifinali WImbledon 2014:
Kvitova-Safarova
Halep-Bouchard
Adesso altre 4 diverse semifinaliste.
L’unico nome comune è la Bouchard.
La spiegazione più plausibile non è che c’è un livello alto e quindi chiunque può battere chiunque ma che siamo in CRISI NERA!
Peng partirebbe sfavorita con entrambe. Soffre queste giocatrici…
@ Pugacioff13 (#1158411)
Si prega di non gettare sassi nella piccionaia
😉
La Peng stende la fenomena svizzera 6-2 6-1
@ pastaldente (#1158420)
Perchè non sognare fino in fondo. Finale Pennetta- Errani.
Certo che sarebbe il colmo se Serena perdesse gli US Open per colpa del doppio (attualmente sembra passeggiare)…
P.S. Buon per Flavia, intendiamoci! Anche se io preferisco le vittorie con l’avversario integro.
La Peng non perde il servizio dal primo game contro la Radwanska. L’avversaria che più l’ha messa in difficoltà è stata la Vinci. Come la vedete contro la Wozniacki o l’Errani?
immaginatevi le semifinali: pennetta-makarova vs errani-peng
Una volta che Li Na non c’e’,ping peng si e’ sentita in dovere di prenderne le consegne.
Ma che torneo sta’ giocando’?Altra prova impeccabile.
@ livio89 (#1158412)
Vincerlo no però una finale ci potrebbe stare, errani o Wozniacki le potrebbe battere se giocasse come ha giocato tutta la settimana. Per vincere dovrebbe battere una williams inca…issima
Ma secondo voi la Peng può vincere gli US Open?
Chi mi ricorda la Bencic di oggi? … Aspetta, fammi pensare…..
Pensa se non erano amici!!!
@ gian50 (#1158372)
Con il mio intervento volevo soprattutto segnalare la “particolarità” del torneo femminile, dove sono uscite tutte le prime 10 tds, tranne Serena, e dove una quindicenne batte una top ten come la Cibulkova!
Per quanto riguarda la sconfitta di Ostapenko la ha battuta la Boudzkowa che ritengo anche più forte della,Ostapenko .
io l’ho vista sbuffare come un trattore nelle ultime due partite.
non sono d’accordo con chi dice che è al top della forma…
Ma Baldi ? 6-0 6-1 contro lamico Fritz ?
Speriamo che la semi sará errani-peng
Attenzione attenzione medical time out per Serena in doppio
@ ragazzodiferro (#1158375)
Certo
A parte con Serena, questa Peng se la gioca alla grande con le altre rimaste in tabellone. Secondo me può raggiungere la finale.
Peng sta passeggiando.
Forza Makarova/Vesnina, buttate fuori gli.. americani !! 😛
Peng vince il primo set molto facilmente 6-2…
Comunque Peng sta servendo in modo incredibile. Le prime le tira oltre i 170 km/h e tutte ben piazzate.
la Bencic sotto 5-2… non ha ancora capito che deve evitare il rovescio della Peng? il suo tallone d’achille è il dritto bimane.. orribile da vedere e secondo me poco efficace. deve cercare la parte del dritto assolutamente altrimenti la partita finisce presto
@ scalio (#1158367)
è possibile prendere parte ai due tornei secondo regolamento?
@ scalio (#1158367)
e anche la Ostapenko tds n.2 che aveva brillato nei nostri futures italiani
Il mio ragionamento – che è una mia opinione e riguarda le statistiche in generale – presupponeva che i dati non fossero falsificati.
Ho citato il Pil per comodità; avrei potuto citare la media delle temperature del mese di agosto, piuttosto che il numero di auto di colore bianco vendute in un anno.
Qualunque statistica è soggetta ad interpretazione: e la vera parte spinosa è proprio l’interpretazione 🙂
Segnalo che la Bellis, che ha sconfitto nel torneo maggiore la num. 12 ATP Cibulkova, è stata sconfitta al secondo turno del torneo junior !
@ Michele (#1158347)
Io credo che la metteranno primo incontro serale, quindi verso l’una. Credo che come ultima partita metteranno Djokovic-Murray.
Uno streaming per Peng-Bencic?
@ Marco93 (#1158344)
E’ vero che ci sono alcuni sport che si prestano maggiormente all’utilizzo delle statistiche: il tennis è sicuramente uno di questi (un altro è il basket).
Però, il mio personale approccio alle statistiche è che possano valere al massimo come indicatori: non di più. Alcune statistiche, poi, le considero alla stregua di curiosità.
Seguo da qualche mese questo sito e tra le tante cose che mi hanno colpito ce ne sono almeno due riguardanti le statistiche.
La prima: quando ci sono partite che interessano un po’ tutti noi (magari perché gioca un italiano) e non c’è la copertura tv, tutti noi seguiamo il livescore. Poco dopo la fine, c’è sempre qualcuno che racconta la partita senza averla vista! Secondo me, un’operazione del genere non solo non è possibile, ma nemmeno concepibile.
La seconda cosa che ho notato seguendo alcune diatribe fra ultrà è che le statistiche vengono impugnate come clave contro l’avversario. Della serie: “zitto tu, che ti spiattello questo numero che ti chiuderà il becco!”. Ma non è proprio così: come ho scritto nell’altro commento, quasi sempre si tirano fuori solo le statistiche che “convengono”, e si “dimenticano” quelle che potrebbe essere nocive alla propria tesi. Risultato: un confronto che non porta a nessun esito se non quello di rimanere dell’opinione da cui si era partiti.
Intanto 2-1 Peng, il match sembra equilibrato.
Peng nonostante, in questo Slam parta da un rank. 39, vanta un best rank.14, è al vertice nel doppio, insomma non è una 40, qualsiasi, vale qualcosa in più della 40ima posizione.
speriamo la mettano almeno nel serale delle una…
@ Fantumazz (#1158334)
primo,le statistiche dello sport non hanno nulla a che fare con quelle economiche, che sono regolarmente manipolate e falsificate.
quelle dello sport sono accurate o quasi.
ma soprattutto, ti consiglio il film “moneyball”:
tratto da una storia vera, come una squadra di baseball vincente (Oakland) è stata construita con pochi soldi unicamente guardando alle statistiche dei giocatori, e acquistando quelli sottovalutati dal mercato, ma che secondo le statistiche erano dei giocatori forti.
ha rivoluzionato completamente l’approccio allo sport.
adesso è un sistema che usano tutti in america.
in uno sport come il tennis non serve, perché non si possono acquistare i giocatori…
ma vengono usati sistemi simili nelle scommesse sul tennis.
questo è un fondo di investimenti che usa le statistche per le scommesse sportive, http://priomha.com/
con grandissimo successo.
siete entrambi italiani, e poi se dessero a Sara solo il 5%, il match perderebbe d’interesse.
Per cui anch’io trovo equo scrivere Sara al 35%, anche se in realtà penso Wozniacki al 90-95%.
Anche 3.30 direi.
Dite che anche domani Serena-Flavia verrá messa a un fuso orario improponibile?
Le statistiche nel tennis vogliono dire molto. Nel caso specifico, le statistiche di gaz, sono curiose ed interessanti ma che hanno poco valore, in quanto non si tengono in considerazione molte variabili, come i set ed i game giocati, le avversarie incontrare ed il loro stato di forma.
Ma in una singola partita, nel 90% dei casi, anche senza sapere il risultato e guardando le statistiche, sai chi ha vinto e chi ha perso.
sarita sara in campo intorno le 3 di mattina….mi confermate
@ gaz (#1158320)
In tutti i campi, non solo nel tennis, i numeri delle statistiche vanno interpretati. E proprio lì si nascondono le insidie. Quando si legge una statistica, la sensazione immediata è di trovarsi di fronte a qualcosa di solido, asettico, imparziale. Si può addirittura arrivare a credere che sia la Verità. Invece, la maggior parte delle volte non è così. Qualunque statistica può essere tirata, strapazzata, violentata per portare acqua al proprio mulino. Anche le più semplici.
Prendiamo, che so, il Pil.
Dato: Pil + 0.3% (numero a caso)
Interpretazione: chiediamo a cinque politici di colori differenti di interpretare questo dato; ne verranno fuori cinque interpretazioni diverse e tutte apparentemente plausibili.
Quindi, occhio a chi spaccia le statistiche come la Verità. Roba da maneggiare con cura.
UPDATE: la mia considerazione può valere anche per rispondere a Marco93 (non avevo ancora letto la sua domanda)
Ma come puoi dire una cosa del genere? 😯
Oggi Luca Boschetto su Sky Sport 24 era d’accordo con me. 😛
Ha dato le mie stesse percentuali… 65% Wozniacki e 35% Errani.
pare sia la partita più lunga della storia :s
si puo’ giocare il torneo junior se si viene sconfitti nel main draw
tra poco entrerà in campo… inizierà credo attorno alle 7
certo si può, adesso ad esempio sta giocando anche la BELLIS, quella 15enne che ha battuto la Cibulkova!
@ mac (#1158304)
Questi numeri non dicono niente per la vittoria finale,qualche volta sono solo indicativi,molte volte non la dicono tutta.
Nel tennis i numeri non vanno letti,ma interpretati.
In questo caso sono piu’ come pagelle.
Non so voi ma a me il movimento del servizio di Ram mi ricorda tantissimo quello di Sampras
Le statistiche non sono mai inutili, piuttosto è spesso inutile il sistema d’uso, e purtroppo non si capisce quasi mai, se si usino sistemi inutili per ignoranza o per malafede 🙄
Parlo in generale, ed in particolare mi riferisco ai dati economici, sparati sui maggiori giornali italici, senza criterio, e spesso accorpati in maniera tale da far un minestrone e renderli appunto inutili.
singolo,doppio e misto. …anche 3. se junior anche 5. …arrivi da marte?
…
varrebbe a dire? dovremmo capirci su una cosa: che se il mio avversario sbaglia al 21esimo scambio io più che pensare ad un suo gratuito mi ritengo autore di un’azione vincente.
La Bellis ha perso il primo set nello junior 😯
Insomma il 42% qua (per ora) e il 32 là (ormai ufficiale)
siamo lì
Dati interessanti, non è tutto questo differenziale, ma comunque è un indicatore da tenere in considerazione.
gioca contro donaldson, che ha già disputato anche il primo turno del main e ha perso contro Monfils…ma si può partecipare in due tabelloni differenti nello stesso torneo???
Sarà contenta la Radwanska, non ha perso da sfigata…
Errani sembra un po’ graziata dagli errori delle avversarie.
Molto interessante che la Sharapova ha vinto con un -17 il rolland garros.
A dimostrazione che sa dare il megli nei punti importanti, non è solo leggenda.
Se andiamo sul giochino dei pronostici abbiamo un’utenza molto maggione nel gioco organizzato da LiveTennis
beh lì
wozniaki 192 utenti
errani 91
meno della metà insomma
a che ora inizia la bencic, per ora ce il solo doppio williams
….
@ gaz (#1158273)
Un altro indizio (come se ce ne fosse bisogno) dell’inutilità di buona parte delle statistiche…
permettete un OT visto che non sè stato aperto un thread specifico, giocano anche gli junior, roncalli sarà visibile in streaming (avversario proibitivo)
@ gaz (#1158273)
Con quello che stai dicendo vince Peng questo UsOpen, saranno felici i cinesi e soprattutto gli organizzatori del torneo..
@ gaz (#1158273)
Interessantissimo dato,complimenti..
Sono carini i sondaggi.
Nel caso di partite equilibrate sono anche abbastanza affidabili come “contrarian idicator”.
redazione,
dovresti metterli un po’ più spesso.
e cancellare quelli vecchi che rimangono sulla prima pagina per mesi e mesi…
in un sito così dinamico sta male.
Saldo vincenti/gratuiti delle 8 superstiti in 4 match
Peng + 33
Williams + 14
Wozniacki+ 1
Pennetta – 2
Makarova – 4
Errani – 11
Bencic – 17
Azarenka – 22
Shuai Peng e’ l’unica ad avere un saldo in attivo in tutti e 4 i match disputati,cosa rara,nonostante un tabellone non tra i piu’ agevoli.
La cinese Li Na ha concluso l’australian open con -7 in 7 match
La Sharapova ha concluso il suo rolang garros con un – 17
Ed infine Petra Kvitova a wimbledon ha fatto registrare un +87 PAURA.