Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Iga Swiatek raggiunge la finale del WTA 1000 di Roma dopo aver sconfitto Coco Gauff. Sarà finale con Aryna Sabalenka (Video)

@ Alessia (#4048129)

A me Emma Navarro invece, uscita dal torneo pochi giorni prima, non sta invece antipatica, anzi é solida come atleta e non é affetta dal braccino corto cosiddetto in vista di una vittoria,,,

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Alessia
Contenta che le due miss simpatia americane siano state mandate a casa.

Simpatiche non sono ma non sono pagate per esserlo. Personalmente non mi stanno simpatiche nemmeno Azarenka, Putintseva, Ostapenko e altre. Non mi stava simpaticissima nemmeno Serena, per dire. Nel maschile, vogliamo parlare di Paire, Tsitsi, Rune? Il tennis è sempre stato frequentato da antipatici e antipatiche (Nastase, Connors, Lendl, Bartoli per fare alcuni nomi). A molti non stava simpatico Sampras, per dire. Ma senza di loro la storia di questo sport sarebbe probabilmente più povera. Non si può sempre essere belli, bravi e simpatici.

Mi sta benissimo, ma io non sto dicendo che dovrebbero essere simpatiche. Sto solo dicendo che, non essendomi simpatiche, per quel grugno perenne da incazzate col mondo, mi fa piacere di non vederle in finale. Per Tsitsipas il superbo uguale.

@ ospite (#4047917)

Quindi per Lei se Tabilo dovesse vincere questo torneo poi sparire per otto anni e poi rivincerlo pe Lei avrebbe finalmente il patentino blasonato… Blasé blasé

@ Supporter dei poeti viventi (#4047898)

Da questa sua replica, capisco che FORSE lei sa leggere quanto io ho scritto, ma di certo NON SA comprendere il senso di quello scritto.
Circa poi queste supposizioni che io non conosca nulla di quei tennisti, io, ragionando come lei, dal suo post avrei dovuto desumere che lei di Goran Ivanisevic conosceva poco o nulla. Poi sembra quasi un post scritto da Bianco aka M&M’s. Panda cileni? Distinti saluti.

@ ospite (#4047877)

Ma lo sai che con qualche ace in meno messo a segno da Otte poi desaparecido dal tennis che conta Tabilo quantomeno nel 2022 sarebbe andato dritto a vincere il torneo di Monaco di Baviera? E che c’entra che oggi perderà…Non lo sai…

@ ospite (#4047877)

So leggere, Roma non sarà uno Slam, ma per chi lo vince portarsi a casa un Master 1000 ti sembra poco? Cosa dovrei leggere fra le righe, ma seriamente, ma hai visto Tabilo e Jarry chi hanno battuto nel loro rispettivo percorso romano? Ti rispondo io: “fior di campioni”…. Lo sai che Jarry lo scorso anno alla finale di Ginevra ha preso a pallate Ruud? La conosci la formazione tennista cilenocanadese di Tabilo? No, non la conosci, poi nel mentre una persona equa di giudizio preferirebbe questa edizione a quella dello scorso anno fatta di pubblico irriguardoso e Swiatek fatta infortunare, seppur con ritiro preventivo per salvaguardarle il vicino Slam parigino, in una risiera umida alle 23:50… Suvvia…

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ enzolabarbera (#4047001)
Sempre al tuo fianco!!!

Bella coppia! Complimenti e figli maschi!

chissà cosa ne uscirà fuori…

La tua reincarnazione

@ Supporter dei poeti viventi (#4047855)

Scusami ma:
1) Cosa c’entra quel Wimbledom? Goran aveva cmq un “prestigio e ranking precedenti” tali da non “sporcare” un albo d’oro. Ad esempio se quest’anno a Roma avesse vinto Nadal che era sprofondato nel ranking, avrebbe “rovinato l’albo d’oro??
2) Sai leggere? Io ho detto che NON ho criticato il fatto che fossero passati degli outsider. Perchè IO dovrei andarmi a seguire il baseball perchè mi stanno “sulle scatole” gli outsider??? Ho solo scritto che, per me, alcuni ieri “criticavano” il torneo per quel motivo (mentre io ho solo detto che all’inizio lo vedevo “moscio” come “atmosfera di contorno” per non so quale motivo, NON per ranking, per cui anche se lo avesse vinto Nole che è il n.1 al mondo!!).

Scritto da Dr House
Mangiante su Sky. Tsispias vincerà facile 6-2 6-2
infatti…

Ma non e’ che Mangiante sia su questo forum, nascosto dietro il nickname di Detuqueridapresencia?

@ ospite (#4047849)

L’Albo d’oro é di chi vi entra a ben donde esattamente se fosse un qualificato rispetto a un fab four, ma che discorso é: Wimbledon passò alla storia nel 2001 per la splendida scalata di Goran Ivanisevic che era in precedenza uscito da tutte le classifiche Atp, anzi fu l’ultimo avvenimento commovente e felice, a guerra dei balcani finita da poco, due mesi scarsi prima dell’attacco alle torri gemelle… Ma seriamente….Guardati il baseball, Bernardini o Luca Sommi con Travaglio questo weekend se la cosa ti fa più felice, mah!

Beh, la finale in notturna del Wta di Madrid che si va a riproporre domani, dopo tutto quello che la Swiatek avesso parato a livello di match point alla Sabalenka non credo che possa essere considerata una rivincita: quando si perde così come é successo all bielorussa credo che si possa dire di avere contro una bestia nera, un po’ come successo al famoso australiano contro Panatta prorpio qui a Roma enon solo…

Scritto da Ultraviolet
Se ieri avessimo assistito a due partite orrende a ciapa no, avrei capito le critiche all’edizione del torneo, ma nel serale ho visto un’ottima partita, con Jarry che ha fatto i numeri e forse nel finale un TsiTsi un po’ deludente (come spesso quando la partita si fa complicata da risolvere). Non è che se in fondo non arrivano i soliti noti questa sia di per sé la prova di una pessima edizione

Boh, io molti giorni fa ho già detto che, sin dall’inizio del torneo, mi sembrava solo che l’atmosfera quest’anno fosse “più moscia” del solito e ciò indipendentemente dal ritiro di JS.
Circa quelle che tu chiami “critiche” sulle partite di ieri (NB io NON ne ho fatte) penso che non sia per il livello delle partite, ma penso che qualcuno (poi se chi “critica” dice che lo fa per altri motivi, me lo specifichi pure) faccia presente che, se la finale fosse tra i 2 cileni, visto il loro ranking, per il “prestigio” dell’albo d’oro del torneo ciò non sarebbe bellissimo, pure se il livello delle partite fosse sempre alto…

Se ieri avessimo assistito a due partite orrende a ciapa no, avrei capito le critiche all’edizione del torneo, ma nel serale ho visto un’ottima partita, con Jarry che ha fatto i numeri e forse nel finale un TsiTsi un po’ deludente (come spesso quando la partita si fa complicata da risolvere). Non è che se in fondo non arrivano i soliti noti questa sia di per sé la prova di una pessima edizione

Anche basta con il valutare i tornei in base a chi arriva in fondo: se i più quotati sulla carta escono prima non è colpa del torneo in sé, non è che da un 1000 diventi un 500 o un 250 solo perché in semifinale arrivano almeno 3 su 4 non pronosticati. Che noia questi commenti!

Mangiante su Sky. Tsispias vincerà facile 6-2 6-2
infatti…

Scritto da Alessia
Contenta che le due miss simpatia americane siano state mandate a casa.

Simpatiche non sono ma non sono pagate per esserlo. Personalmente non mi stanno simpatiche nemmeno Azarenka, Putintseva, Ostapenko e altre. Non mi stava simpaticissima nemmeno Serena, per dire. Nel maschile, vogliamo parlare di Paire, Tsitsi, Rune? Il tennis è sempre stato frequentato da antipatici e antipatiche (Nastase, Connors, Lendl, Bartoli per fare alcuni nomi). A molti non stava simpatico Sampras, per dire. Ma senza di loro la storia di questo sport sarebbe probabilmente più povera. Non si può sempre essere belli, bravi e simpatici.

Scritto da Sudtyrol
Il torneo femminile mette ancora una volta sul piatto una finale fra le prime due del mondo. Con buona pace di parla di WTA in crisi.

Negli ultimi 2 annetti c’è stato un aumento della qualità.

Scritto da Massimocossetto
Oramai gli intrnazionali sono diventati un atp 250, siamo messi proprio male!

Già, proprio come Toronto, Shangai e Madrid. Ma che dici?

Contenta che le due miss simpatia americane siano state mandate a casa.

Il torneo femminile mette ancora una volta sul piatto una finale fra le prime due del mondo. Con buona pace di parla di WTA in crisi.

Scritto da f
Per me vincono Tabilo e Swiatek

Oggi sposi?

Oramai gli intrnazionali sono diventati un atp 250, siamo messi proprio male!

Scritto da RBA

Scritto da f
Per me vincono Tabilo e Swiatek

Siamo d’accordo che un tabilo vincitore sarebbe un segno inequivocabile (di svolta, cambio definitivo?) ? e non c’è indian wells di norrie che tenga

Tabilo è in formissima, vincerà il Torneo, anche Zverev cadrà sotto i suoi colpi e in finale contro Jarry o Paul sarà una passeggiata per Tabilo

Scritto da f
Per me vincono Tabilo e Swiatek

Siamo d’accordo che un tabilo vincitore sarebbe un segno inequivocabile (di svolta, cambio definitivo?) ? e non c’è indian wells di norrie che tenga

Per me vincono Tabilo e Swiatek

Scritto da Perplesso
E pensare che Arnaldi aveva ottime possibilità di battere jarry, se solo avesse realizzato uno di quei mille set point…

Anche se l’avesse portata al terzo non è detto che avrebbe completato la rimonta anzi un brutto vizio di Arnaldi quest’anno è che anche se lotta sempre e la porta al terzo spesso crolla prendendo stese anche pesanti,quest’anno infatti la statistica dei match vinti al terzo set è negativa,ancora di più se ha perso il primo,già stava rischiando nel match con Mayot dove era sotto all’inizio del terzo,con Jarry poteva tranquillamente finire con un 6-1 o 6-2 visto che mentalmente e fisicamente non è entrato bene nel torneo di Roma

Scritto da Gianluca

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Gianluca
Jarry non la può mai vincere questa partita,ha troppo il braccino,ci sarà un motivo se non ha mai fatto una semifinale in un 1000

Ha cominciato stasera.

Infatti non l’ha vinta lui l’ha persa Tsitsipas,ha mancato 11 palle break su 13,mettiamoci che 7/8 le ha salvate Jarry ma le ha sprecate anche Tsitsipas,poi vabbé al terzo set va avanti di un break e lì il campione porta il vantaggio fino alla fine e invece immediato controbreak,poi come nel secondo set va a servire per salvare il set e la partita e trema:dritto fuori,doppio fallo e discesa a rete titubante,poi come immaginavo Jarry non ha avuto il coraggio di chiudere ha avuto anche lui il braccino sui primi 3 match point,c’è voluto Tsitsipas che si è consegnato con una seconda morbidissima e un altro errore del greco in uno scambio pieno di paura.Avrei voluto vedere a parti invertite o se era lui a dover salvare il match come si sarebbe comportato

Ho detto una cazzata sarebbe stato segno di maggiore intelligenza

Scritto da Annie
@ Molto Pollo (#4047429)
Posso? Non mi sembra un fattore che renda Swiatek più empatica o coinvolgente..poi siamo alle solite: Rafa addirittura aveva chiesto di non essere più arbitrato dal povero bonario Bernardes, per me il più equilibrato dei giudici, dopo un episodio di attrito fra i
due, eppure Rafa è sempre stato celebrato per la sua esemplare correttezza in campo (tralasciando anche quel brutto chiamare a rete Sonego per rimproverarlo, episodio che a me aveva dato parecchio fastidio per come Lorenzo ne era uscito intimidito e condizionato)..ma si fanno sempre figli e figliastri..e comunque ognuno ha le proprie preferenze, prendiamone atto accettando le legittime motivazioni di ciascuno

A Rafa la competizione dava (da’ ?) alla testa. Come un toro con il paraocchi, una volta alle prese con quelle 10 linee non ci vedeva piu’. (Forse e’ ancora cosi’, visto quanto e’ refrattario ad arrendersi all’eta’…). E quindi sbracava, come il pessimo episodio che porti ad esempio dimostra. Serena invece, come il tuo Eroe, mi e’ sempre sembrata molto piu’ ‘entitled’.

Detto questo, in questo momento non sono comparabili le carriere 🙂

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ enzolabarbera (#4047001)
Sempre al tuo fianco!!!

Bella coppia! Complimenti e figli maschi!

Ti invitiamo al battesimo,mi raccomando però bussa con i piedi!!!

Sì ma voglio in cambio l’esclusiva per la distribuzione in Olanda del tuo libro…. Ah già ma non sei tu che l’hai scritto… È quell’altro … Acc

Niente da fare per Danielle, battuta un’altra volta da Aryna che si farà la seconda finale 1000 di fila con Iga.

@ Molto Pollo (#4047429)

Posso? Non mi sembra un fattore che renda Swiatek più empatica o coinvolgente..poi siamo alle solite: Rafa addirittura aveva chiesto di non essere più arbitrato dal povero bonario Bernardes, per me il più equilibrato dei giudici, dopo un episodio di attrito fra i
due, eppure Rafa è sempre stato celebrato per la sua esemplare correttezza in campo (tralasciando anche quel brutto chiamare a rete Sonego per rimproverarlo, episodio che a me aveva dato parecchio fastidio per come Lorenzo ne era uscito intimidito e condizionato)..ma si fanno sempre figli e figliastri..e comunque ognuno ha le proprie preferenze, prendiamone atto accettando le legittime motivazioni di ciascuno