Volandri e Lorenzi su Jannik Sinner: “Deve conoscersi meglio nei match lunghi”

Ha un tennis troppo fisico, basato sulla velocità nella corsa nel raggiungere la posizione migliore sulla palla per poi sbracciare e sfondare con i vincenti in diagonale. Questo lo può fare ad inizio match, poi quando le energie sono poche, a fine match, oltretutto con un tipo di tennis che ti porta a consumare troppe energie nella parte iniziale del match, è chiaro che il suo tennis non può essere cosi produttivo come all’inizio.
Ed infatti contro Djokovic era lui che andava in errore e non il suo avversario di 15 anni più vecchio di lui.
Se si giocasse un solo set a match, al meglio degli un set, Sinner sarebbe n.1 al mondo ma con il triplo dei punti di Alcaraz. Li vincerebbe tutti i set contro tutti.
Ma due su tre e tre su 5, in match equilibrati, alla fine deve cedere la vittoria all’avversario.

@ Giallo Naso (#4559325)

Quella partite l’ha persa per il pubblico parigino. Direi che quella, fino ai match point, sia stata la migliore partita disputata in carriera. Poi è subentrata la componente esterna non prevista. E li si è perso un po’, fra fine quarto e inizio 5° set. In effetti anche in quella partita la svolta c’è stata prima del quinto set e non fu di affaticamento fisico ma di disagio emotivo.

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Intanto leggo che “il rosso” ha prenotato esami approfonditi al centro medico della Juventus per capire i motivi della crisi violenta di crampi a Melbourne..chissà che se ne venga a capo per il futuro

Errore grave aver prenotato al J Medical.
Non sanno quello che fanno Alex77… tutti incompetenti.
Il centro di eccellenza per questo tipo di problemi è il “patric25 medical center”…
Ahahaha
Grazie per la info Akex77, forza Sinner sempre.

Immagino i dottori del centro a dire a Jannik “ quante storie per un po’ di crampi, la prossima volta 4 bistecche e sei a posto” 🙂

Scritto da Alex77
Intanto leggo che “il rosso” ha prenotato esami approfonditi al centro medico della Juventus per capire i motivi della crisi violenta di crampi a Melbourne..chissà che se ne venga a capo per il futuro

Errore grave aver prenotato al J Medical.
Non sanno quello che fanno Alex77… tutti incompetenti.
Il centro di eccellenza per questo tipo di problemi è il “patric25 medical center”…
Ahahaha

Grazie per la info Akex77, forza Sinner sempre.

Intanto leggo che “il rosso” ha prenotato esami approfonditi al centro medico della Juventus per capire i motivi della crisi violenta di crampi a Melbourne..chissà che se ne venga a capo per il futuro

@ Diridero (#4559390)

*anni

@ AlexAG (#4559363)

Condivido!…
Aggiungerei che forse non dovremmo magari parlare di giornata storta ma di un match lottato, che sul filo di lana lo ha visto sconfitto, come era talvolta già accaduto in passato e come potrebbe sempre accadere nuovamente, senza sminuire l’ assoluto valore del nostro campione che non deve praticamente già a 24 dimostrare più nulla…

Scritto da AlexAG
Ieri ho visto Atalanta Juve. Non seguo il calcio da anni.
Trovo tuttavia un paralellismo con le semi. Ieri la juve ha giocato meglio, più occasioni ma non ha concretizzato.
Stessa cosa per Sinner.
Secondo me troppo discorsi, troppe analisi.
Parliamo sempre di uno sport. E nel tennis, sport individuale, i diversi fattori (fisico, concentrazione, fortuna, etc) pesano tantissimo.
Per me è stata una giornata negativa Ma non ha perso malamente. E’ questo che mi rincuora. Lui lotta sempre
La finale di Parigi è un caso ancora più clamoroso dove il fato ha pesato ancora di più.
Non ne farei una tragedia. Nessun tennista può raggiungere il 100% di slam vinti, nessun tennista può vincere tutte le gare 6-0
Alla prossima

Finalmente una persona che in poche righe ha detto cose più sensate di 1000 commenti.
Bravo e buon esempio anche per la partita di ieri.

Ieri ho visto Atalanta Juve. Non seguo il calcio da anni.
Trovo tuttavia un paralellismo con le semi. Ieri la juve ha giocato meglio, più occasioni ma non ha concretizzato.

Stessa cosa per Sinner.

Secondo me troppo discorsi, troppe analisi.
Parliamo sempre di uno sport. E nel tennis, sport individuale, i diversi fattori (fisico, concentrazione, fortuna, etc) pesano tantissimo.

Per me è stata una giornata negativa Ma non ha perso malamente. E’ questo che mi rincuora. Lui lotta sempre
La finale di Parigi è un caso ancora più clamoroso dove il fato ha pesato ancora di più.

Non ne farei una tragedia. Nessun tennista può raggiungere il 100% di slam vinti, nessun tennista può vincere tutte le gare 6-0

Alla prossima

@ Pippolivetennis (#4559357)

togliete la h dell’ultima frase…. mi vergogno
Non sono mai stato un asso in italiano, ma quell’errore è involontario, ve lo assicuro.. Ahahahahah

Scritto da Tennisforever
« ma resterà sempre dietro ad Alcaraz » commento no 12
I risultati dicono il contrario :
confronto SINNER ALCARAZ
Inizio :Agosto 2023 primo Masters 1000 vinto da SINNER a TORONTO
SINNER
Anno :2023-2024-2025-2026
3370+11830+11500+800 =27500 PUNTI ATP =1
ALCARAZ
Anno :2023-2024-2025-2026
2180+7010+12050+2000=23 240 PUNTI ATP =2
SINNER
PEKINO fine settembre 2023:
151 VINTE 15 PERSE. = 91,2 % !!! =1
ALCARAZ
PEKINO.
139 VINTE. 27 PERSE = 83,7% =2
BIG Titles
SINNER SLAM 4 ALCARAZ 5
SINNER ATP FINALS 2 ALCARAZ 0
SINNER MASTERS 5 ALCARAZ 4
SINNER 11-9
Totale tornei vinti:
SINNER 17-13
Coppa DAVIS :
SINNER 2-0
Partite Slam : 10 Tornei
SINNER 57-55

Concordo.
C’è un Sinner 1.0 e un Sinner 2.0 (quello che va da ottobre 2023 in poi).
Da quella data è dimostrato che il livello è quello di Alcaraz. Torneo più torneo meno.
C’è da migliorare?
Sempre, ma io mi terrei cauto nel dire che Alcaraz è inarrivabile o nettamente più forte.
Per me Alcaraz è un fenomeno esploso due anni prima di Sinner. Quest’ultimo si è riportato in linea col murciano e piano piano sta sgraffignando il gap che c’era molto prima.
Sinner sta migliorando in tante cose (servizio in primis) che gli faranno capire come gestire meglio le forze durante il match.
Tieni aggiornate queste statistiche e vediamo se a fine hanno il trend sarà questo o cambierà.

Scritto da Pier no guest
Lascio perdere chi dice che dovrebbe fare palestra,dubito abbia opportune competenze.
Le parole di Volandri non sono campate in aria e sono la conseguenza di un tennis che non allena ai 5 set e quindi ci vuole tempo per capire come amministrarsi.Ognuno ha il proprio corpo,la propria reazione alle situazioni climatiche e questa situazione personale deve essere gestita in sincrono col proprio gioco ed il consumo per applicarlo. Se un tennista ha spinta naturale grazie ad un braccio elastico ma le gambe perdono forza e non caricano o cerchi di aumentare il ritmo per chiudere in 3/4 set oppure,se l’avversario tiene botta o non è giornata,deve risparmiarti aumentando la rotazione che consente,alzando la traiettoria,di mantenere incisività anche se la palla viaggia meno o è più corta,si riducono i rischi,si ha più tempo e si raccolgono forze finché non torna una certa brillantezza.
Forse Sinner non cambia correttamente ritmo,se cala di energie forza consumandone ulteriormente.
Per non parlare del fattore testa,se ti metti fretta puoi aumentare la rigidità muscolare esaurendo energie.
Altro che palestra .

Sarei per le ultime 2 non cambia correttamente ritmo ma soprattutto la fretta di chiudere va valutata meglio, nel senso va bene accelerare i tempi di chiusura, ma da evitare quando le gambe e corpo sono in condizioni precarie

Ho appena rivisto gli highlights della finale di Parigi 2025. Ma che partita ha fatto sinner? Ha espresso un livello mostruoso. È stato davvero ingiusto aver perso quella partita

« ma resterà sempre dietro ad Alcaraz » commento no 12

I risultati dicono il contrario :

confronto SINNER ALCARAZ

Inizio :Agosto 2023 primo Masters 1000 vinto da SINNER a TORONTO

SINNER

Anno :2023-2024-2025-2026
3370+11830+11500+800 =27500 PUNTI ATP =1

ALCARAZ
Anno :2023-2024-2025-2026
2180+7010+12050+2000=23 240 PUNTI ATP =2

SINNER
PEKINO fine settembre 2023:
151 VINTE 15 PERSE. = 91,2 % !!! =1
ALCARAZ
PEKINO.
139 VINTE. 27 PERSE = 83,7% =2

BIG Titles
SINNER SLAM 4 ALCARAZ 5
SINNER ATP FINALS 2 ALCARAZ 0
SINNER MASTERS 5 ALCARAZ 4

SINNER 11-9

Totale tornei vinti:

SINNER 17-13

Coppa DAVIS :

SINNER 2-0

Partite Slam : 10 Tornei

SINNER 57-55

@ Giampi (#4559316)

Quindi secondo te un Sinner che gioca il terzo turno con i postumi di un “malessere notturno” e si salva per miracolo contro uno Spizzirri qualsiasi, arriva in semifinale pochi giorni dopo al top della condizione psico-fisica?
Io ho visto la partita contro Djokovic e non ho visto il Sinner che mi aspettavo di vedere. Ha servito bene ma era evidente che non fosse in fiducia e ha perso una partita che non avrebbe perso se fosse stato in grado di esprimere il proprio tennis

Scritto da Grande Slam

Scritto da Giampi

Scritto da Grande Slam
Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

Per dire che è arrivato in condizioni non ottimali bisognerebbe sapere che avrebbe avuto una forma influenzale prima della esibizioni con Alcaraz. Qualcuno lo ha forse detto? Comunque sappiamo che è andata così. Ma soprattutto dire che in una partita in cui serve come un Dio, fa 72 vincenti e 42 errori (che a casa mia è uno degli indicatori principali per stabilire la qualità di una prestazione) si costruisce 18 palle break con un Diokovic che a detta sua e di molti augusti commentatori (tipo McEnroe e wilander) gioca una delle migliori partite in carriera (su 18 palle break gioca 14 prime e un paio di seconde a quasi 190 km/h) significa stravolgere quello che abbiamo visto. Io, sono sicuramente indulgente con Sinner ma quando uno chiude con 12 punti avanti avendo perso due game in più dell’avversario faccio fatica a dire che ha giocato male e meno che mai che è incappato in una delle peggiori giornate della carriera. Semplicemente è stato il classico cigno nero (ho chiesto all’IA le probabilità di vittoria in un set con otto palle break a una e la risposta è stata del 94.5%)..

@ Giampi (#4559252)
Non “una delle peggiori giornate della carriera” ma “una delle peggiori” da quando ha iniziato a spartirsi gli Slam con Alcaraz. Sinner è talmente forte che potrebbe battere Djokovic anche senza essere al 100% e lo ha dimostrato ma quello che abbiamo visto in semifinale era un Sinner lontano dalla sua miglior condizione. Per la verità anche nei turni precedenti non aveva convinto

Queste sono affermazioni apodittiche senza argomentazione. Lo so che noi “commentatori” stiamo al tennis come novella 2000 al New York time ma devi provare ad argomentare. Capisco che è faticoso e che buttare lì affermazioni senza “ciccia” è più facile e questo è il posto giusto dove tutti sono a proprio agio. Mica devi presentare una tesi al corso di laurea in scienze motorie e sportive sulla “analisi della partita tra Sinner e Diokovic agli AO 2025”. Ma un minimo sforzo sarebbe apprezzato. Quindi il candidato ci dica dove e con chi Sinner non avrebbe convinto nei turni precedenti. E già che ci siamo, il candidato ci dica attraverso quali dati e statistiche si possa evincere che Sinner non avrebbe convinto. Dici con Spizzirri? Sinner stava “male” fin dall’inizio della partita e i crampi sono stati la conseguenza di un “malessere” notturno. Essere riuscito a tirarsi fuori dalla fossa è stato, come dice Cahill una delle maggiori imprese di Sinner. Dici il terzo set con Darderi? Bene, in quel set Sinner fa 23-9 vincenti-errori 7 Ace, il 71% di prime e 10/10 punti vinti a rete. I numeri della partita con Diokovic sono stati evidenti e a memoria un differenziale di +30 tra vincenti-errori non mi sembra di ricordarlo in nessuna delle oltre 400 partite di Sinner. E dall’altra parte Diokovic ha giocato, a sua volta, parole sue, una delle sue migliori partite. Poi, se vuoi giocare al gioco delle opinioni…

Lascio perdere chi dice che dovrebbe fare palestra,dubito abbia opportune competenze.
Le parole di Volandri non sono campate in aria e sono la conseguenza di un tennis che non allena ai 5 set e quindi ci vuole tempo per capire come amministrarsi.Ognuno ha il proprio corpo,la propria reazione alle situazioni climatiche e questa situazione personale deve essere gestita in sincrono col proprio gioco ed il consumo per applicarlo. Se un tennista ha spinta naturale grazie ad un braccio elastico ma le gambe perdono forza e non caricano o cerchi di aumentare il ritmo per chiudere in 3/4 set oppure,se l’avversario tiene botta o non è giornata,deve risparmiarti aumentando la rotazione che consente,alzando la traiettoria,di mantenere incisività anche se la palla viaggia meno o è più corta,si riducono i rischi,si ha più tempo e si raccolgono forze finché non torna una certa brillantezza.
Forse Sinner non cambia correttamente ritmo,se cala di energie forza consumandone ulteriormente.
Per non parlare del fattore testa,se ti metti fretta puoi aumentare la rigidità muscolare esaurendo energie.
Altro che palestra .

La cosa è semplice, si tratta di un uso selettivo (e quindi ingannevole) delle statistiche… Quante partite ha perso Sinner? Alcaraz, Djokovic o Zverev, che non ne hanno perse di meno (al contrario), le hanno però perse prima di arrivare al quinto set, e cioè hanno fatto peggio di lui. Per citare l’ultimo caso, Sinner ha perso al quinto con Djokovic ma Alcaraz l’anno scorso ci aveva perso al quarto, quindi in realtà ha fatto peggio. E Sinner, quando ha vinto, lo ha fatto sbrigandosi prima… ma non è che abbia vinto di meno, altrimenti non si spiega come abbia vinto quattro slam negli ultimi due anni.

Mah, sinceramente la tesi che Jannik perda le partite al quinto set perché “ si conosce ancora poco in certi frangenti e non sa come gestirsi” non mi convince affatto.. diciamo che, spesso, in queste situazioni, Sinner compie scelte tattiche poco lucide e fa errori che solitamente non fa durante i match.. sono dovuti a stanchezza o resistenza allo sforzo non ancora al top? Non lo so, ma li fa ed anche con Djokovic non sono per niente convinto che abbia perso principalmente a causa della prova, pur magnifica, del serbo perché la mancanza di potenza nei colpi mi è sembrata evidente per tutto il match, primo set escluso

Troppe critiche per aver fatto una semifinale Slam! A leggere tutti sti esperti pare sia uscito al primo turno…follia
Poi che si possa sempre migliorare lo sa anche lui

Ma guardiamo il quinto set delle due semi degli AO 2026, Zverev era in vantaggio e doveva vincere lui ma spreca tutto e ne approfitta Alcaraz, quasi stessa cosa con Sinner che spreca otto palle break e cede all’unica che si presenta per Djokovic, in conclusione doveva essere una finale Sinner Zverev perche erano superiori nel gioco ma hanno ceduto entrambi nel punteggio, succede anche al calcio ,ricordatevi contro la Macedonia del nord, non vince sempre chi sembra piu forte ma chi concretizza le opportunità.

Vittorie di Volandri e Lorenzi al quinto set?

Cioè Volandri da lezioni di tennis a Sinner? Ma sul serio?
Come se io sul bus stracolmo di Roma, do lezioni di guida a un milionario su Bugatti

Scritto da Giampi

Scritto da Grande Slam
Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

Per dire che è arrivato in condizioni non ottimali bisognerebbe sapere che avrebbe avuto una forma influenzale prima della esibizioni con Alcaraz. Qualcuno lo ha forse detto? Comunque sappiamo che è andata così. Ma soprattutto dire che in una partita in cui serve come un Dio, fa 72 vincenti e 42 errori (che a casa mia è uno degli indicatori principali per stabilire la qualità di una prestazione) si costruisce 18 palle break con un Diokovic che a detta sua e di molti augusti commentatori (tipo McEnroe e wilander) gioca una delle migliori partite in carriera (su 18 palle break gioca 14 prime e un paio di seconde a quasi 190 km/h) significa stravolgere quello che abbiamo visto. Io, sono sicuramente indulgente con Sinner ma quando uno chiude con 12 punti avanti avendo perso due game in più dell’avversario faccio fatica a dire che ha giocato male e meno che mai che è incappato in una delle peggiori giornate della carriera. Semplicemente è stato il classico cigno nero (ho chiesto all’IA le probabilità di vittoria in un set con otto palle break a una e la risposta è stata del 94.5%)..

@ Giampi (#4559252)

Non “una delle peggiori giornate della carriera” ma “una delle peggiori” da quando ha iniziato a spartirsi gli Slam con Alcaraz. Sinner è talmente forte che potrebbe battere Djokovic anche senza essere al 100% e lo ha dimostrato ma quello che abbiamo visto in semifinale era un Sinner lontano dalla sua miglior condizione. Per la verità anche nei turni precedenti non aveva convinto

Scritto da Alice
Ma qualcuno ha notato che Sinner non ha davvero bisogno di durare per cinque set perché solitamente vince in 3 al massimo? le partite che arrivano a 5 sono pochissime e con avversari fuoriclasse. Djokovic (reduce da 6 sconfitte proprio con Jannik), Alcaraz…poi?

Appunto, il problema è come non arrivare al quinto.

Giocatore devastante al quinto set sa un pò di ossimoro…

Scritto da Grande Slam
Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

Per dire che è arrivato in condizioni non ottimali bisognerebbe sapere che avrebbe avuto una forma influenzale prima della esibizioni con Alcaraz. Qualcuno lo ha forse detto? Comunque sappiamo che è andata così. Ma soprattutto dire che in una partita in cui serve come un Dio, fa 72 vincenti e 42 errori (che a casa mia è uno degli indicatori principali per stabilire la qualità di una prestazione) si costruisce 18 palle break con un Diokovic che a detta sua e di molti augusti commentatori (tipo McEnroe e wilander) gioca una delle migliori partite in carriera (su 18 palle break gioca 14 prime e un paio di seconde a quasi 190 km/h) significa stravolgere quello che abbiamo visto. Io, sono sicuramente indulgente con Sinner ma quando uno chiude con 12 punti avanti avendo perso due game in più dell’avversario faccio fatica a dire che ha giocato male e meno che mai che è incappato in una delle peggiori giornate della carriera. Semplicemente è stato il classico cigno nero (ho chiesto all’IA le probabilità di vittoria in un set con otto palle break a una e la risposta è stata del 94.5%)..

Tutte queste dichiarazioni su come Sinner possa migliorare il suo gioco o la resistenza in campo non servono a niente, perché l’altoatesino NON PUÒ superare questi limiti.
Si è visto al Roland Garros dello scorso anno, come all’Australian Open qualche giorno fa.
Sinner forse vincerà altri tornei importanti in futuro, ma resterà sempre dietro ad Alcaraz. Bisogna farsene una ragione.

Se guardiamo le prestazioni (e non solo i risultati) degli ultimi quinti set giocati da Jannik troviamo grandi parziali contro grandi avversari.
Parlo sia della finale RG con Alcaraz, sia naturalmente della finale AO 2024 con Medvedev e anche la recente semi con Nole, dove secondo me è stato eccezionale il serbo nel quinto set e Sinner ha giocato molto meglio quel parziale del secondo e quarto.
A mio parere Jannik aveva problemi di fondo a inizio carriera, come è anche comprensibile che sia.
Recentemente perde spesso al quinto set perché per portarlo al quinto trova avversari fortissimi… Alcaraz su tutti, ma anche il Djokovic visto a Melbourne.
Non ne farei un dramma per queste sconfitte, fermo restando che lui ha un gioco che deve surclassare l’avversario e non portare il match sul terreno della resistenza fisica.

Tutte queste dichiarazioni su come Sinner possa migliorare il suo gioco o la resistenza in campo non servono a niente, perché l’altoatesino NON PUÒ superare questi limiti.
Si è visto al Roland Garros dell’anno scorso, come all’Australian Open di quest’anno.
Sinner forse in futuro vincerà altri tornei importanti, ma resterà sempre dietro ad Alcaraz, bisogna farsene una ragione.

Ma qualcuno ha notato che Sinner non ha davvero bisogno di durare per cinque set perché solitamente vince in 3 al massimo? le partite che arrivano a 5 sono pochissime e con avversari fuoriclasse. Djokovic (reduce da 6 sconfitte proprio con Jannik), Alcaraz…poi?

Eppure le partite al quinto set le ha perse molto prima. Vediamo. Con Khachanov nel 2020 vince i primi due set poi i crampi e incredibilmente al quinto porta l’avversario al tie-break giocando da fermo. Poi con Shapovalov, agli AO 2021 gioca il giorno dopo dopo aver vinto un 250 e sotto due set a uno lo porta al quinto benché cotto. Poi recupera due set a Medvedev e vince al quinto agli AO 2024. Poi con Zverev a New York 2023, di nuovo crampi dopo due set e anche qui, sotto due a uno porta Zverev al quinto set. Poi con Medvedev a Wimbledon 2024 malessere nel terzo set e anche qui miracolosamente porta l’avversario al quinto set. Poi le partite con Alcaraz. A New York 2022, sopra due set a uno, gioca un game per chiudere e, a parte il match point, in quel game fa due doppi falli e tre gratuiti. Al Roland Garros 2024 sopra di due set a uno sbagli un comodo smash nel quarto, mentre sembrava andare come un treno e perde il set. Infine, al Roland Garros 2025, sappiamo come è andata. Conclusione, ha perso partite per motivi fisici ben prima del quinto set oppure, specie con Alcaraz (e volendo anche con Altmaier) a causa di almeno una decina di gratuiti complessivi altrimenti nessuna partita andava al quinto (forse quella del Roland Garros del 2024)..quindi, caro Volandri sicuramente si dovrà conoscere meglio sulla lunga distanza ma lo storico, partita per partita, è questo. Condannato da problemi fisici dopo due o tre set o per errori che gli sono costati almeno un paio di slam…

Scritto da Grande Slam
Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

La replica e’ partita per errore. Quasi d’accordo su tutto, ma non credo sia solo questo. Nel quinto contro Nole e non solo ritengo che Jannik sia calato mentalmente più che fisicamente, le 8 palle break lo dimostrano. La sua proverbiale capacità di alzare il livello e l’istinto killer sembra un po’ mancare in quei frangenti, e’ strano ma un po’ si e’ notato e credo che debba lavorare soprattutto su questo, fermo restando che rimane un campione assoluto e che continuerà a darci grandissime vittorie.

Scritto da patric25
@ Grande Slam (#4559212)
nun ce la fà a tornare primo… gli manca quel poco che basta per tornare a primeggiare, secondo me se si mette seriamente a far palestra migliorando la tenuta può tornare primo altrimenti resterà primo Alcaraz…

E questo lo hai dedotto da un torneo che avendo già vinto due volte certamente non era il suo principale obiettivo stagionale? Non è plausibile che così come Alcaraz ha puntato molto sugli Australian Open per completare il Career Grand Slam, Sinner voglia concentrarsi di più sul Roland Garros? E poi c’è Wimbledon… Sinner ha capito di poter far bene sull’erba e con tutto il rispetto per l’Australian Open, sappiamo che è solo il quarto Slam in termini di prestigio e se perdere in semifinale a Melbourne può significare fare la doppietta tra la terra rossa parigina e l’ erba londinese ben venga una sconfitta che conta relativamente

Scritto da Grande Slam
Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

Ha perso da Diochovich , (il più forte giocatore al mondo ) sa benissimo cosa deve fare ….peraltro ha vinto slam ed è già stato numero 1.

@ Grande Slam (#4559212)

nun ce la fà a tornare primo… gli manca quel poco che basta per tornare a primeggiare, secondo me se si mette seriamente a far palestra migliorando la tenuta può tornare primo altrimenti resterà primo Alcaraz…

Volandri e Lorenzi grandi intenditori e persone che con la loro esperienza ne sanno giustamente più di sinner. Jannik ascoltali!

Scritto da patric25
Mah Sinnerino lo vedo moscio… o mette la quarta in palestra e fa muscolo altrimenti nun ce la fà

“Nun ce la fà”? A fare cosa?
A entrare nella top 100?
Nella top 50? A diventare un top player? A vincere un torneo 250?
Un 500? Un 1000?
A trionfare in uno Slam? A essere il primo italiano capace di vincere non uno ma quattro major e diventare numero 1?
Spiegati meglio per favore

Criticare Jannik Sinner per qualche sconfitta di troppo al quinto set negli Slam è davvero fuori luogo. Si può sempre migliorare, certo, ma un giocatore che ha già vinto quattro Slam ha dimostrato più che abbastanza di saper gestire una partita al meglio dei cinque set. Lo scorso anno al Roland Garros è stato a un punto dal battere il miglior giocatore che abbia mai visto sulla terra battuta dopo Nadal. A questi Australian Open è arrivato in condizioni non ottimali, come si era capito subito, e contro Djokovic è incappato in una delle giornate peggiori della sua carriera da quando è ai vertici del tennis mondiale. Eppure, nonostante tutto, era comunque lì, a un passo dalla vittoria

Mah Sinnerino lo vedo moscio… o mette la quarta in palestra e fa muscolo altrimenti nun ce la fà