Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi con il dettaglio del 12 Agosto 2026

Scritto da Alain
@ walden (#4666277)
Caro Walden, alcune imprecisioni che vorrei correggere e ti rispondo citando i tuoi punti (a livello numerico).
1. In autunno avremo Olbia su cemento, e in inverno 2027 si svolgerà Bergamo. A inizio anno si è giocato a Cesenatico su cemento indoor. Ovvio che ci sono più tornei su terra in Italia, ma questo è dovuto a come sono strutturati i circoli, che sono quasi tutti comunali, i cui campi sono in terra. Hai idea di quanto costa convertire i campi di un circolo? Ovvio che parlare con i soldi degli altri qui si fa in frettissima, vero? E comunque il progetto campi veloci promosso anni fa dalla federazione ha portato discreti risultati, che ti puoi cercare sul sito istituzionale.
Anni fa avevamo anche Recanati, Cremona, Ortisei, Rovereto, Andria, ma i soldi non cadono dal cielo.
2. Per i motivi di cui al punto uno è naturale che i tennisti italiani siano normalmente terraioli, come i sudamericani e anche gli spagnoli e non solo. Poi col tempo tutti evolvono, e poi alla fine la differenza di velocità nel circuito maggiore tra terra e cemento si sta avvicinando. Ti invito a leggere un articolo apparso pochi giorni fa sul nostro sito.
In passato abbiamo sempre avuto tennisti che giocavano meglio su veloce (e quello di una volta era veramente veloce): Zugarelli, Nargiso, Pozzi, Sanguinetti, Navarra, Tieleman, Santopadre, e ne dimentico almeno un’altra decina. Ai giorni nostri il 90% dei nostri tennisti professionisti gioca senza problemi su hard Court, chissà come mai.
3. Fai una ricerca su coach italiani che allenano ragazzi/e non italiani. Credo resterai basito.
Abbiamo Cipolla che allena Kasatkina, il marito allenatore di Siegemund e’ italiano, Donati allenava prima di Grant una ragazza straniera che dimentico, Schiavone segue Tagger, Sanguinetti ha sempre allenato stranieri, Pistolesi, Castellani cercati chi hanno seguito. Per cui anche questo punto è piuttosto confutabile dai fatti.
C’è una pagina di Wikipedia sui tecnici italiani, puoi consultarla e confrontarti con il troll ging89 che di tennis capisce poco o nulla.
Informiamoci meglio prima di scrivere grazie

Caro Alain, ti ringrazio per le precisazioni, che però, permettimi, confermano quanto vado dicendo.
1 che su quasi trenta tornei ci siano la miseria di 2 tornei su cemento mi sembra che sposti molto di poco quanto ho scritto. Che l’anno prossimo torni il torneo di Bergamo lo sposta ugualmente poco: quando avremo 15/16 tornei sul lento e 5/6 almeno sul veloce, se ne può riparlare. Tu parli della difficolta economiche della conversione, giusto, ma a me sembra che i tornei su veloce in questi ultimi anni siano addirittura diminuiti, e comunque adesso che la federazione è ricca potrebbe finanziare questo tipo di intervento. No, preferisce finanziare un’assurdità come un torneo in erba;
2 ai nomi che fai aggiungerei Camporese, che ha la sua pricipale vittoria sul sintetico indoor di Milano contro Lendl. Comunque francamente 4 gatti rispetto alle decine di nostri tennisti che sono stati in top100. Ma io non dico che poi Musetti e c. non riescano ad evolvere, solo che ci perdono 3/4 anni in più degli altri. Che poi il 90% dei nostri giochi senza problemi sul veloce direi che è smentito in primo luogo dai loro risultati, ed è, a mio parere, una delle ragioni per cui abbiamo 5 o 6 tennisti di vertice e poi una larga fascia intermedia (fra i 50 ed i 130) pochissimo presidiata;
3 cipolla prima di Kasatkina allenava Mager, sarebbe curioso sapere perchè si sono lasciati dopo neppure un anno e quando GianLuca era in top100. Sanguinetti ha quasi sempre allenato all’estero, fra l’altro Mochizuki era molto cresciuto durante il periodo in cui aveva come coach il viareggino, per poi fermarsi. Allena Ribakina perchè secondo me é l’unico che ha avuto il coraggio di prendersi questa gatta.Pistolesi non l’ho citato perchè al momento non mi sembra alleni nessuno fra gli italiani. Aggiungerei comunque Ricci, che per anni ha allenato Ruusuvuori e del quale ho perso le tracce ed ovviamente Furlan. Ma il fatto che ci siano alcuni tecnici italiani che allenano campioni o campionesse straner* conferma quanto ho scritto, ossia che anche fra quei tecnici a livello internazionale poch* lavorano con gli italian*, non entro nel merito ma il fatto è quello.

Ovviamente, senza polemica.

Scritto da gisva

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden
Mi chiedo perchè Arbino si ostini a far giocare Romano sulla terra battuta, quando su cemento ed erba ha ottenuto grandi risultati (finale a Cherbourg ed Ilkley partendo dalle Q). Da Marzo, con l’esclusione della parentesi erbicola, tornei sul rosso dove prende continue sconfitte, compresa quella di oggi con Torres, tennista evidentemente più avezzo a giocare sul lento.
Lo vuole far diventare forte su questa superficie?

Su questo concordo al 1000%. Pippo Romano ha raggiunto la top 300 grazie ai tornei su veloce indoor di inizio stagione e alla stagione su erba, segno che è chiaramente giocatore da superfici rapide. Trovo abbastanza incomprensibile fargli fare tutti questi tornei sulla terra, dove è evidente che faccia fatica, 10 Challenger ha già giocato sulla terra quest’anno e non è mai andato oltre il secondo turno

Dal punto di vista della pura programmazione, concordo con voi, ma possono esserci motivi logistici e fisici per questa scelta.
Prima di tutto non si può giocare sempre sul duro, per non stressare troppo ginocchia e caviglie. Poi ci sono momenti della stagione in cui si devono ricaricare le energie. Per questo si scelgono tornei vicino casa e su superfici morbide.
Poi è possibile che giocare a certi livelli, seppur sulla terra, porta a miglioramenti tecnici.

Certo, ma sono mesi che questo ragazzo prende sberle sulla terra battuta, non ha 17 anni, bisogna che cominci a sviluppare anche punti di forza, altrimenti starà anni a pascolare in top 300

Scritto da Forchetta Antonio
Mamma mia, a livello Under 20 siamo veramente poca cosa. Mala tempora currunt

Tra gli under 20, due italiani nei primi dieci della race: poca cosa? Smettila, dai!

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden
Mi chiedo perchè Arbino si ostini a far giocare Romano sulla terra battuta, quando su cemento ed erba ha ottenuto grandi risultati (finale a Cherbourg ed Ilkley partendo dalle Q). Da Marzo, con l’esclusione della parentesi erbicola, tornei sul rosso dove prende continue sconfitte, compresa quella di oggi con Torres, tennista evidentemente più avezzo a giocare sul lento.
Lo vuole far diventare forte su questa superficie?

Su questo concordo al 1000%. Pippo Romano ha raggiunto la top 300 grazie ai tornei su veloce indoor di inizio stagione e alla stagione su erba, segno che è chiaramente giocatore da superfici rapide. Trovo abbastanza incomprensibile fargli fare tutti questi tornei sulla terra, dove è evidente che faccia fatica, 10 Challenger ha già giocato sulla terra quest’anno e non è mai andato oltre il secondo turno

Dal punto di vista della pura programmazione, concordo con voi, ma possono esserci motivi logistici e fisici per questa scelta.
Prima di tutto non si può giocare sempre sul duro, per non stressare troppo ginocchia e caviglie. Poi ci sono momenti della stagione in cui si devono ricaricare le energie. Per questo si scelgono tornei vicino casa e su superfici morbide.
Poi è possibile che giocare a certi livelli, seppur sulla terra, porta a miglioramenti tecnici.

Intanto la Paoletti batte la papamichail tds 2 al primo turno nel W75 in Serbia.

Scritto da Ging89
Solo io sono un pò preoccupato per il tennis italiano? Sinner sembra che sia stato solo una chimera, ad oggi l’Italia non è interessata a vincere
Oggi io vedo un tennista italiano 14enne che che si chiama Diego Tarlazzi, gioca bene ma ha il rovescio ad una mano e gioca su solo terra, su cemento ha una grande difficoltà a trovare l’anticipo che permetterebbe di giocare bene sulla superficie
Ecco in generale noto che nonostante Sinner abbia dato un imprinting su come dev’essere allevato un tennista(crescere su cemento, apertura corta, colpi lineari e filanti, sempre anticipare la palla) comunque l’Italia continua ad insegnare un tennis antiquato e da terra e la prova è da ricercare nei dati ATP: a parte Sinner tutti gli altri italiani(compreso Berrettini) hanno più sconfitte che vittorie su cemento! A Musetti viene rimproverato di essere troppo passivo ma è semplicemente una conseguenza del fatto di essere cresciuto su terra che è una superficie che non ti insegna l’anticipo ma ti insegna a stare lontano ed a fare il toppone di dritto
E anche l’Italia comunque ha 22 tornei Challenger ma sono TUTTI su terra, 0 su cemento e le conseguenze si notano anche sui più giovani: Federico Cina e Vasami(I due tennisti italiani più promettenti) non hanno colpi con grande penetrazione ma hanno colpi molto arrotato
Voi probabilmente direte che non c’è nulla di male nel produrre tennisti terraioli ma chi è terraiolo ormai è tagliato fuori da molti tornei dato che 1 solo slam è su terra e che il 70% dei tornei ATP è sul cemento ed è in forte aumento
Quindi la mia domanda è: con un modo ancora di insegnare il tennis molto antiquato tra topponi e rovescio ad una mano(che è un colpo morto), dopo Sinner l’Italia avrà un tennista comunque di alto livello? La risposta sembra essere no ma io vedo che ai coach italiani nemmeno interessa, io vado spesso ad una scuola tennis in periferia di Roma ed i coach mi dicono sempre che si vergognano di avere un italiano come Sinner vincere gli slam e che comunque si stava meglio quando l’Italia aveva 0 tennisti in top 100 perché “si era noi stessi e non ci si piegava ai noiosi dogmi del tennis moderno”
Non so voi però io sono triste a pensare che dopo Sinner l’Italia non avrà più nessuno ad alto livello
Ma appunto io li vedo i MAESTRI ITALIANI NEI CIRCOLI(ROMA PRECISAMENTE, SONO ROMANO) e vedo che NON SI AGGIORNANO anzi NON VOGLIONO AGGIORNARSI, ieri il maestro di circolo mi ha detto che piuttosto che guardare una partita di Jodar si guarda con la videocassetta una partita di Paolo Canè che lui considera la vera essenza del tennis italiano.
Ma se non si aggiornano che speranze abbiamo di avere giocatori decenti dopo Sinner? Sinner è il messia che ha indicato la strada da seguire ma gli altri sono impegnati a riguardarsi le partite anni 70 di Panatta
Cioè se voi ci riflettete la maggior parte dei giocatori decenti anni 80 e 90 più Sinner più Paolini più ora Tyra Grant li ha portati Piatti. Cioè di fatto Piatti ha tenuto su il movimento italiano ma cosa succederà al tennis italiano quando Piatti(l’unico coach italiano sempre aggiornato) mo.irà?

Sinner solo una chimera? Vero è solo il numero 1 da qui a fine mese e poi si vedrà…

@ Sopravvissuto (#4666321)

Ho preferito la licenza poetica rispetto alla corretta grammatica.
Posso permettermelo con ging-seng

Mamma mia, a livello Under 20 siamo veramente poca cosa. Mala tempora currunt

Scritto da Giuras
@ Ging89 (#4666162)
Sto riguardando The Walking Dead.
Tu ormai ti sei trasformato in uno dei zombie della serie!!!

“degli zombie”
Almeno l’italiano proviamo a mantenerlo in vita.
Senza offesa!

La terra è la superficie propedeutica all’apprendimento per cui è normale che un coach che lavora da poco tempo con un tennista cominci da lì non essendo per lui importanti i risultati nel breve periodo quanto plasmare il giocatore per esaltarne in seguito le caratteristiche.

La terra è la superficie propedeutica all’apprendimento per cui è normale che un coach che lavora da poco tempo con un tennista cominci da lì non essendo per lui importanti i risultati nel breve periodo quanto plasmare il giocatore per esaltarne in seguito le caratteristiche.

Scritto da walden
Mi chiedo perchè Arbino si ostini a far giocare Romano sulla terra battuta, quando su cemento ed erba ha ottenuto grandi risultati (finale a Cherbourg ed Ilkley partendo dalle Q). Da Marzo, con l’esclusione della parentesi erbicola, tornei sul rosso dove prende continue sconfitte, compresa quella di oggi con Torres, tennista evidentemente più avezzo a giocare sul lento.
Lo vuole far diventare forte su questa superficie?

Su questo concordo al 1000%. Pippo Romano ha raggiunto la top 300 grazie ai tornei su veloce indoor di inizio stagione e alla stagione su erba, segno che è chiaramente giocatore da superfici rapide. Trovo abbastanza incomprensibile fargli fare tutti questi tornei sulla terra, dove è evidente che faccia fatica, 10 Challenger ha già giocato sulla terra quest’anno e non è mai andato oltre il secondo turno

@ walden (#4666277)

Walden in Spagna 6 tornei su superficie veloce di cui 2 (Tenerife) organizzati da MEF che è società italiana (quella che organizza Todi che si gioca proprio questa settimana).

Mi chiedo perchè Arbino si ostini a far giocare Romano sulla terra battuta, quando su cemento ed erba ha ottenuto grandi risultati (finale a Cherbourg ed Ilkley partendo dalle Q). Da Marzo, con l’esclusione della parentesi erbicola, tornei sul rosso dove prende continue sconfitte, compresa quella di oggi con Torres, tennista evidentemente più avezzo a giocare sul lento.
Lo vuole far diventare forte su questa superficie?

Scritto da Marco M.

Scritto da sergioat
@ Ging89 (#4666162)
Sei uno dei motivi per cui, ormai, leggo molto poco livetennis.it

Ha la fissa e la sua grande soddisfazione è quando trova qualcuno a rispondergli.
Io l’ho fatto un paio di volte all’inizio dei suoi deliri, poi mi sono reso conto che è inutile.
Musetti quarti Slam Us-Open e Australia, una cosa che avremmo celebrato per anni, Arnaldi su cemento indoor ha aiutato a vincere una Davis che senza il suo apporto difficilmente avremmo vinto, Berrettini anche lui grandi risultati su Erba e Hard, finale Wimbledon storica.
Nardi, nonostante le sue mancanze, gioca sicuramente meglio su cemento che su terra, lo stesso Cinà e Vasamì che rappresentano il futuro prossimo, forse meno brillante del presente, ma è ancora presto per dirlo.
E poi, e poi c’è Sinner! Un fenomeno epocale a livello mondiale, non solo italiano. Per una volta abbiamo avuto la fortuna che nascesse all’interno dei confini italiani e ce lo godiamo.
Lui NO, lui non sa godersi tutto questo benessere improvviso del nostro tennis e DEVE farsi notare con una teoria alquanto fantasiosa.
Ancora ieri sera ero a bermi una birra con un Maestro e ancora una volta mi ha ribadito che nella scuola dove insegna il rovescio a una mano è bandito, a meno di trovare un bambino che lo usa come Wawrinka. E nel circolo dove lavora c’è un campo in terra e 5 in cemento!

Purtroppo certi utenti (troppi non sono registrati) ne scrivono talmente tante che nemmeno si accorgono delle fandonie che raccontano.
Gente che se trovasse per terra in strada una banconota da 20 euro sarebbe capace di lamentarsi perché non era da 50.
Il loro livello è questo, PUNTO.

@ walden (#4666277)

Caro Walden, alcune imprecisioni che vorrei correggere e ti rispondo citando i tuoi punti (a livello numerico).
1. In autunno avremo Olbia su cemento, e in inverno 2027 si svolgerà Bergamo. A inizio anno si è giocato a Cesenatico su cemento indoor. Ovvio che ci sono più tornei su terra in Italia, ma questo è dovuto a come sono strutturati i circoli, che sono quasi tutti comunali, i cui campi sono in terra. Hai idea di quanto costa convertire i campi di un circolo? Ovvio che parlare con i soldi degli altri qui si fa in frettissima, vero? E comunque il progetto campi veloci promosso anni fa dalla federazione ha portato discreti risultati, che ti puoi cercare sul sito istituzionale.
Anni fa avevamo anche Recanati, Cremona, Ortisei, Rovereto, Andria, ma i soldi non cadono dal cielo.
2. Per i motivi di cui al punto uno è naturale che i tennisti italiani siano normalmente terraioli, come i sudamericani e anche gli spagnoli e non solo. Poi col tempo tutti evolvono, e poi alla fine la differenza di velocità nel circuito maggiore tra terra e cemento si sta avvicinando. Ti invito a leggere un articolo apparso pochi giorni fa sul nostro sito.
In passato abbiamo sempre avuto tennisti che giocavano meglio su veloce (e quello di una volta era veramente veloce): Zugarelli, Nargiso, Pozzi, Sanguinetti, Navarra, Tieleman, Santopadre, e ne dimentico almeno un’altra decina. Ai giorni nostri il 90% dei nostri tennisti professionisti gioca senza problemi su hard Court, chissà come mai.
3. Fai una ricerca su coach italiani che allenano ragazzi/e non italiani. Credo resterai basito.
Abbiamo Cipolla che allena Kasatkina, il marito allenatore di Siegemund e’ italiano, Donati allenava prima di Grant una ragazza straniera che dimentico, Schiavone segue Tagger, Sanguinetti ha sempre allenato stranieri, Pistolesi, Castellani cercati chi hanno seguito. Per cui anche questo punto è piuttosto confutabile dai fatti.
C’è una pagina di Wikipedia sui tecnici italiani, puoi consultarla e confrontarti con il troll ging89 che di tennis capisce poco o nulla.

Informiamoci meglio prima di scrivere grazie

Scritto da Il GUEst

Scritto da walden
Fra molti argomenti senza senso, Ging descrive anche alcuni fatti inoppugnabili:
1. in Italia non esistono tornei in cemento, e neppure indoor, persino in Spagna ce ne sono. Quest’anno sono stati inseriti ad Ottobre alcuni 50, persino uno a Genova al Park, in aggiunta all’AON a Valletta Cambiaso, ma neppure un HI.
2. i nostri tennisti, con l’esclusione di Sinner e Bellucci, partono come terraioli, poi, Musetti, Cobolli, Darderi ed Arnaldi evolvono, ma dopo anni. Sonego è un tennista da veloce, inutile che ce la contiamo, ma per anni giocava solo sulla terra battuta, poi a 26 anni ha scoperto di essere bravo anche sull’erba…
3. infine, aggiungo, la scarsa esperienza che il nostro settore tecnico ha nella gestione di top100, figuriamoci di top20, i nostri coach, compresi quelli che vengono spesso citati, sono stati, nella migliore delle ipotesi, dei modesti tennisti da top200, e mai in vita loro hanno allenato dei tennisti di alto livello, ad esclusione di, appunto, Piatti, Vagnozzi (Cecchinato) e Sartori (Seppi). Fognini, dopo Leonardo Caperchi, si è sempre rivolto a stranieri, a fine carriera aveva Barazzutti ma più come motivatore che come tecnico. Questo potrebbe essere un problema nel momento in cui un giovane deve fare il salto di categoria.
Sul resto mi sembrano dei deliri, compreso il maestro che preferisce vedersi una cassetta di Canè, ma su quei tre punti varrebbe la pena di ragionare.

Mi sento di dover precisare il primo punto: c’è stato il Challenger di Cesenatico a febbraio disputatosi sul veloce indoor e ci sarà quello di Olbia sul veloce a novembre, concordo che siano troppo pochi ma è falso dire che non ce ne sia nemmeno uno o che non esistano. Tornerà Bergamo nel 2027 con un 125 hard indoor.

Scusa ma 2 su quasi 30 mi sembra veramnete non poco, quasi nulla….

Scritto da sergioat
@ Ging89 (#4666162)
Sei uno dei motivi per cui, ormai, leggo molto poco livetennis.it

Ha la fissa e la sua grande soddisfazione è quando trova qualcuno a rispondergli.
Io l’ho fatto un paio di volte all’inizio dei suoi deliri, poi mi sono reso conto che è inutile.
Musetti quarti Slam Us-Open e Australia, una cosa che avremmo celebrato per anni, Arnaldi su cemento indoor ha aiutato a vincere una Davis che senza il suo apporto difficilmente avremmo vinto, Berrettini anche lui grandi risultati su Erba e Hard, finale Wimbledon storica.
Nardi, nonostante le sue mancanze, gioca sicuramente meglio su cemento che su terra, lo stesso Cinà e Vasamì che rappresentano il futuro prossimo, forse meno brillante del presente, ma è ancora presto per dirlo.

E poi, e poi c’è Sinner! Un fenomeno epocale a livello mondiale, non solo italiano. Per una volta abbiamo avuto la fortuna che nascesse all’interno dei confini italiani e ce lo godiamo.
Lui NO, lui non sa godersi tutto questo benessere improvviso del nostro tennis e DEVE farsi notare con una teoria alquanto fantasiosa.
Ancora ieri sera ero a bermi una birra con un Maestro e ancora una volta mi ha ribadito che nella scuola dove insegna il rovescio a una mano è bandito, a meno di trovare un bambino che lo usa come Wawrinka. E nel circolo dove lavora c’è un campo in terra e 5 in cemento!

Scritto da walden
Fra molti argomenti senza senso, Ging descrive anche alcuni fatti inoppugnabili:
1. in Italia non esistono tornei in cemento, e neppure indoor, persino in Spagna ce ne sono. Quest’anno sono stati inseriti ad Ottobre alcuni 50, persino uno a Genova al Park, in aggiunta all’AON a Valletta Cambiaso, ma neppure un HI.
2. i nostri tennisti, con l’esclusione di Sinner e Bellucci, partono come terraioli, poi, Musetti, Cobolli, Darderi ed Arnaldi evolvono, ma dopo anni. Sonego è un tennista da veloce, inutile che ce la contiamo, ma per anni giocava solo sulla terra battuta, poi a 26 anni ha scoperto di essere bravo anche sull’erba…
3. infine, aggiungo, la scarsa esperienza che il nostro settore tecnico ha nella gestione di top100, figuriamoci di top20, i nostri coach, compresi quelli che vengono spesso citati, sono stati, nella migliore delle ipotesi, dei modesti tennisti da top200, e mai in vita loro hanno allenato dei tennisti di alto livello, ad esclusione di, appunto, Piatti, Vagnozzi (Cecchinato) e Sartori (Seppi). Fognini, dopo Leonardo Caperchi, si è sempre rivolto a stranieri, a fine carriera aveva Barazzutti ma più come motivatore che come tecnico. Questo potrebbe essere un problema nel momento in cui un giovane deve fare il salto di categoria.
Sul resto mi sembrano dei deliri, compreso il maestro che preferisce vedersi una cassetta di Canè, ma su quei tre punti varrebbe la pena di ragionare.

Mi sento di dover precisare il primo punto: c’è stato il Challenger di Cesenatico a febbraio disputatosi sul veloce indoor e ci sarà quello di Olbia sul veloce a novembre, concordo che siano troppo pochi ma è falso dire che non ce ne sia nemmeno uno o che non esistano. Tornerà Bergamo nel 2027 con un 125 hard indoor.

Bravi a chi legge Ging89.

Fra molti argomenti senza senso, Ging descrive anche alcuni fatti inoppugnabili:
1. in Italia non esistono tornei in cemento, e neppure indoor, persino in Spagna ce ne sono. Quest’anno sono stati inseriti ad Ottobre alcuni 50, persino uno a Genova al Park, in aggiunta all’AON a Valletta Cambiaso, ma neppure un HI.
2. i nostri tennisti, con l’esclusione di Sinner e Bellucci, partono come terraioli, poi, Musetti, Cobolli, Darderi ed Arnaldi evolvono, ma dopo anni. Sonego è un tennista da veloce, inutile che ce la contiamo, ma per anni giocava solo sulla terra battuta, poi a 26 anni ha scoperto di essere bravo anche sull’erba…
3. infine, aggiungo, la scarsa esperienza che il nostro settore tecnico ha nella gestione di top100, figuriamoci di top20, i nostri coach, compresi quelli che vengono spesso citati, sono stati, nella migliore delle ipotesi, dei modesti tennisti da top200, e mai in vita loro hanno allenato dei tennisti di alto livello, ad esclusione di, appunto, Piatti, Vagnozzi (Cecchinato) e Sartori (Seppi). Fognini, dopo Leonardo Caperchi, si è sempre rivolto a stranieri, a fine carriera aveva Barazzutti ma più come motivatore che come tecnico. Questo potrebbe essere un problema nel momento in cui un giovane deve fare il salto di categoria.

Sul resto mi sembrano dei deliri, compreso il maestro che preferisce vedersi una cassetta di Canè, ma su quei tre punti varrebbe la pena di ragionare.

@ Ging89 (#4666162)

Sto riguardando The Walking Dead.
Tu ormai ti sei trasformato in uno dei zombie della serie!!!

@ Ging89 (#4666162)

Cambia sport, 🙄

@ Ging89 (#4666162)

Non esageriamo…Camporese, Gaudenzi, Pozzi, Sanguinetti non erano figli di Piatti… concordo però sull’assenza di tornei di livello su veloce. Però concordo anche col maestro che guarda Cane’…il tennis maschile ha perso per me molto…Federer e poche altre mosche bianche sono stati paladini della tecnica e della fantasia

@ Ging89 (#4666162)

Non esageriamo…Camporese, Gaudenzi, Pozzi, Sanguinetti non erano figli di Piatti… concordo però sull’assenza di tornei di livello su veloce. Però concordo anche col maestro che guarda Cane’…il tennis maschile ha perso per me molto…Federer e poche altre mosche bianche sono stati paladini della tecnica e della fantasia

@ Roger (#4666230)

Intendevo Matilde Paoletti

Ancora ha tutte le possibilità di arrivare, è una delle poche tenniste che gioca a tennis veramente

Ancora ha tutte le possibilità di arrivare, è una delle poche tenniste che gioca a tennis veramente

Scritto da Ging89
Solo io sono un pò preoccupato per il tennis italiano? Sinner sembra che sia stato solo una chimera, ad oggi l’Italia non è interessata a vincere
Oggi io vedo un tennista italiano 14enne che che si chiama Diego Tarlazzi, gioca bene ma ha il rovescio ad una mano e gioca su solo terra, su cemento ha una grande difficoltà a trovare l’anticipo che permetterebbe di giocare bene sulla superficie
Ecco in generale noto che nonostante Sinner abbia dato un imprinting su come dev’essere allevato un tennista(crescere su cemento, apertura corta, colpi lineari e filanti, sempre anticipare la palla) comunque l’Italia continua ad insegnare un tennis antiquato e da terra e la prova è da ricercare nei dati ATP: a parte Sinner tutti gli altri italiani(compreso Berrettini) hanno più sconfitte che vittorie su cemento! A Musetti viene rimproverato di essere troppo passivo ma è semplicemente una conseguenza del fatto di essere cresciuto su terra che è una superficie che non ti insegna l’anticipo ma ti insegna a stare lontano ed a fare il toppone di dritto
E anche l’Italia comunque ha 22 tornei Challenger ma sono TUTTI su terra, 0 su cemento e le conseguenze si notano anche sui più giovani: Federico Cina e Vasami(I due tennisti italiani più promettenti) non hanno colpi con grande penetrazione ma hanno colpi molto arrotato
Voi probabilmente direte che non c’è nulla di male nel produrre tennisti terraioli ma chi è terraiolo ormai è tagliato fuori da molti tornei dato che 1 solo slam è su terra e che il 70% dei tornei ATP è sul cemento ed è in forte aumento
Quindi la mia domanda è: con un modo ancora di insegnare il tennis molto antiquato tra topponi e rovescio ad una mano(che è un colpo morto), dopo Sinner l’Italia avrà un tennista comunque di alto livello? La risposta sembra essere no ma io vedo che ai coach italiani nemmeno interessa, io vado spesso ad una scuola tennis in periferia di Roma ed i coach mi dicono sempre che si vergognano di avere un italiano come Sinner vincere gli slam e che comunque si stava meglio quando l’Italia aveva 0 tennisti in top 100 perché “si era noi stessi e non ci si piegava ai noiosi dogmi del tennis moderno”
Non so voi però io sono triste a pensare che dopo Sinner l’Italia non avrà più nessuno ad alto livello
Ma appunto io li vedo i MAESTRI ITALIANI NEI CIRCOLI(ROMA PRECISAMENTE, SONO ROMANO) e vedo che NON SI AGGIORNANO anzi NON VOGLIONO AGGIORNARSI, ieri il maestro di circolo mi ha detto che piuttosto che guardare una partita di Jodar si guarda con la videocassetta una partita di Paolo Canè che lui considera la vera essenza del tennis italiano.
Ma se non si aggiornano che speranze abbiamo di avere giocatori decenti dopo Sinner? Sinner è il messia che ha indicato la strada da seguire ma gli altri sono impegnati a riguardarsi le partite anni 70 di Panatta
Cioè se voi ci riflettete la maggior parte dei giocatori decenti anni 80 e 90 più Sinner più Paolini più ora Tyra Grant li ha portati Piatti. Cioè di fatto Piatti ha tenuto su il movimento italiano ma cosa succederà al tennis italiano quando Piatti(l’unico coach italiano sempre aggiornato) mo.irà?

e quindi?

@ Ging89 (#4666162)

Sei uno dei motivi per cui, ormai, leggo molto poco livetennis.it

Scritto da Ging89
Solo io sono un pò preoccupato per il tennis italiano? Sinner sembra che sia stato solo una chimera, ad oggi l’Italia non è interessata a vincere
Oggi io vedo un tennista italiano 14enne che che si chiama Diego Tarlazzi, gioca bene ma ha il rovescio ad una mano e gioca su solo terra, su cemento ha una grande difficoltà a trovare l’anticipo che permetterebbe di giocare bene sulla superficie
Ecco in generale noto che nonostante Sinner abbia dato un imprinting su come dev’essere allevato un tennista(crescere su cemento, apertura corta, colpi lineari e filanti, sempre anticipare la palla) comunque l’Italia continua ad insegnare un tennis antiquato e da terra e la prova è da ricercare nei dati ATP: a parte Sinner tutti gli altri italiani(compreso Berrettini) hanno più sconfitte che vittorie su cemento! A Musetti viene rimproverato di essere troppo passivo ma è semplicemente una conseguenza del fatto di essere cresciuto su terra che è una superficie che non ti insegna l’anticipo ma ti insegna a stare lontano ed a fare il toppone di dritto
E anche l’Italia comunque ha 22 tornei Challenger ma sono TUTTI su terra, 0 su cemento e le conseguenze si notano anche sui più giovani: Federico Cina e Vasami(I due tennisti italiani più promettenti) non hanno colpi con grande penetrazione ma hanno colpi molto arrotato
Voi probabilmente direte che non c’è nulla di male nel produrre tennisti terraioli ma chi è terraiolo ormai è tagliato fuori da molti tornei dato che 1 solo slam è su terra e che il 70% dei tornei ATP è sul cemento ed è in forte aumento
Quindi la mia domanda è: con un modo ancora di insegnare il tennis molto antiquato tra topponi e rovescio ad una mano(che è un colpo morto), dopo Sinner l’Italia avrà un tennista comunque di alto livello? La risposta sembra essere no ma io vedo che ai coach italiani nemmeno interessa, io vado spesso ad una scuola tennis in periferia di Roma ed i coach mi dicono sempre che si vergognano di avere un italiano come Sinner vincere gli slam e che comunque si stava meglio quando l’Italia aveva 0 tennisti in top 100 perché “si era noi stessi e non ci si piegava ai noiosi dogmi del tennis moderno”
Non so voi però io sono triste a pensare che dopo Sinner l’Italia non avrà più nessuno ad alto livello
Ma appunto io li vedo i MAESTRI ITALIANI NEI CIRCOLI(ROMA PRECISAMENTE, SONO ROMANO) e vedo che NON SI AGGIORNANO anzi NON VOGLIONO AGGIORNARSI, ieri il maestro di circolo mi ha detto che piuttosto che guardare una partita di Jodar si guarda con la videocassetta una partita di Paolo Canè che lui considera la vera essenza del tennis italiano.
Ma se non si aggiornano che speranze abbiamo di avere giocatori decenti dopo Sinner? Sinner è il messia che ha indicato la strada da seguire ma gli altri sono impegnati a riguardarsi le partite anni 70 di Panatta
Cioè se voi ci riflettete la maggior parte dei giocatori decenti anni 80 e 90 più Sinner più Paolini più ora Tyra Grant li ha portati Piatti. Cioè di fatto Piatti ha tenuto su il movimento italiano ma cosa succederà al tennis italiano quando Piatti(l’unico coach italiano sempre aggiornato) mo.irà?

Potresti anche aver ragione ma sei troppo pessimista. Jannik è un campione come ne escono uno/due a decennio in tutto il mondo, non puoi fare paragoni con il resto della ciurma. Se prendi USA, Russia e Francia, loro hanno costantemente potenziali top, ma poi alla fine non diventa dominatore nessuno di questi anzi. A parte la Spagna che forse ora ha trovato Jodar come top 10, anche lei ha passato il periodo dietro-Carlos-il-vuoto.
Il capitolo cemento ti do anche ragione ma se vedi bene sia Musetti che Cobolli stanno maturando in quel senso, e Lorenzo avrebbe fatto un grande AUS open se non si fosse infortunato ed è migliorato al servizio.
Vediamo che succede, secondo me i 2007 in rampa non sono male, aspettiamo un attimo a preoccuparsi.

Permettetemi di esprimere la mia grandissima gioia nel constatare la grande vittoria di Matilde Paoletti, una delle più sfortunate tenniste,sulla Papamichail, forte tennista greca a livello itf. Speriamo che la sfortuna la abbandoni e ci faccia godere del suo notevole talento. Forza Matilde

@ Ging89 (#4666162)

Cobolli
Musetti
Darderi

ma ti prende la parabola?

@ Ging89 (#4666162)

Qualche problema lo devi avere…. In bocca al lupo.

Solo io sono un pò preoccupato per il tennis italiano? Sinner sembra che sia stato solo una chimera, ad oggi l’Italia non è interessata a vincere

Oggi io vedo un tennista italiano 14enne che che si chiama Diego Tarlazzi, gioca bene ma ha il rovescio ad una mano e gioca su solo terra, su cemento ha una grande difficoltà a trovare l’anticipo che permetterebbe di giocare bene sulla superficie

Ecco in generale noto che nonostante Sinner abbia dato un imprinting su come dev’essere allevato un tennista(crescere su cemento, apertura corta, colpi lineari e filanti, sempre anticipare la palla) comunque l’Italia continua ad insegnare un tennis antiquato e da terra e la prova è da ricercare nei dati ATP: a parte Sinner tutti gli altri italiani(compreso Berrettini) hanno più sconfitte che vittorie su cemento! A Musetti viene rimproverato di essere troppo passivo ma è semplicemente una conseguenza del fatto di essere cresciuto su terra che è una superficie che non ti insegna l’anticipo ma ti insegna a stare lontano ed a fare il toppone di dritto

E anche l’Italia comunque ha 22 tornei Challenger ma sono TUTTI su terra, 0 su cemento e le conseguenze si notano anche sui più giovani: Federico Cina e Vasami(I due tennisti italiani più promettenti) non hanno colpi con grande penetrazione ma hanno colpi molto arrotato

Voi probabilmente direte che non c’è nulla di male nel produrre tennisti terraioli ma chi è terraiolo ormai è tagliato fuori da molti tornei dato che 1 solo slam è su terra e che il 70% dei tornei ATP è sul cemento ed è in forte aumento

Quindi la mia domanda è: con un modo ancora di insegnare il tennis molto antiquato tra topponi e rovescio ad una mano(che è un colpo morto), dopo Sinner l’Italia avrà un tennista comunque di alto livello? La risposta sembra essere no ma io vedo che ai coach italiani nemmeno interessa, io vado spesso ad una scuola tennis in periferia di Roma ed i coach mi dicono sempre che si vergognano di avere un italiano come Sinner vincere gli slam e che comunque si stava meglio quando l’Italia aveva 0 tennisti in top 100 perché “si era noi stessi e non ci si piegava ai noiosi dogmi del tennis moderno”

Non so voi però io sono triste a pensare che dopo Sinner l’Italia non avrà più nessuno ad alto livello

Ma appunto io li vedo i MAESTRI ITALIANI NEI CIRCOLI(ROMA PRECISAMENTE, SONO ROMANO) e vedo che NON SI AGGIORNANO anzi NON VOGLIONO AGGIORNARSI, ieri il maestro di circolo mi ha detto che piuttosto che guardare una partita di Jodar si guarda con la videocassetta una partita di Paolo Canè che lui considera la vera essenza del tennis italiano.

Ma se non si aggiornano che speranze abbiamo di avere giocatori decenti dopo Sinner? Sinner è il messia che ha indicato la strada da seguire ma gli altri sono impegnati a riguardarsi le partite anni 70 di Panatta

Cioè se voi ci riflettete la maggior parte dei giocatori decenti anni 80 e 90 più Sinner più Paolini più ora Tyra Grant li ha portati Piatti. Cioè di fatto Piatti ha tenuto su il movimento italiano ma cosa succederà al tennis italiano quando Piatti(l’unico coach italiano sempre aggiornato) mo.irà?

Francamente faccio fatica a comprendere la programmazione odierna di Todi, 4 match di cui 2 in cui sono impegnati italiani e li hanno messi in contemporanea e per di più nelle ore più calde della giornata

Forza ITALIAAAA