Classifica ATP Italiani: Paolo Lorenzi fa nuovamente il best ranking

Originally Posted By Caldarense
Grazie mille molto chiaro!!!
Ma i 45 che ha fatto vincendo con Kohl schreiber gli vengono contati o no??

ma allora non capisci

Grazie mille molto chiaro!!!
Ma i 45 che ha fatto vincendo con Kohl schreiber gli vengono contati o no??

Originally Posted By Caldarense
Cosa significa ‘l’ultimo dei 18 tornei contabili’??

La Classifica è formata da 18 punteggi ottenuti in 18 tornei, tutti gli altri non contruibuiscono al punteggio.

Quando un punteggio è superiore al minore di quelli che c’erano la settimana prima, prende il suo posta tra questi 18 punteggi.

Nella classifica, però, ci sono punteggi obbligatori che non escono nemmeno se sono ” piccoli ” punteggi, e sono quelli che arrivano dai tornei maggiori, dove se entri nel tabellone, sei obbligato a disputarli.

Facciamo un esempio pratico.

Punti Ottenunti nei tornei Maggiori :
0, 360, 700, 45, 90, 200

Punti Ottenuti in altri tornei fino ad arrivare a 18 punteggi conteggiabili :

350, 500, 250, 120, 110, 90, 90, 45, 45, 45, 35, 20.

In questo caso, se disputi un torneo ed ottieni più di 20 punti ATP, il punteggio del ranking migliora per la differenza, se invece ottieni meno di 20 punti ATP, il tuo punteggio rimane uguale.

Infatti 20 è l’ultimo punteggio conteggiabile.

Se invece in quella settimana, c’è un punteggio conteggiabile ottenuto 52 settimane prima, non esce l’ultimo, ma il punteggio del torneo disputato 52 settimane prima. Potrebbe anche essere il maggiore, addirittura ( in questo caso 500 punti ).

Ovviamente, a chi ha vinto uno dei tornei disputati 52 settimane fa, esce il punteggio realativo che è molto ” pesante “.

Cosa significa ‘l’ultimo dei 18 tornei contabili’??

Originally Posted By Caldarense
Mi spiegate perchè Seppi che a Basilea ha fatto 45 pt non ne ha persi eppure gli sono stati aggiunti solo 25 pt??

l’ultimo dei 18 tornei contabili era di 20 punti e siccome a basilea ne ha presi 45, se fai la differenza ti quadra tutto!

Mi spiegate perchè Seppi che a Basilea ha fatto 45 pt non ne ha persi eppure gli sono stati aggiunti solo 25 pt??

Originally Posted By kass

Originally Posted By Papero
Tenconi non era quasi top 100 l’anno scorso ? che gli è successo ? Infortunio ?

Semplice stagione no. Ha deluso. Molto.
Tre quarti di finali in challenger non ricchissimi, poi una collezione quasi infinita di eliminazioni al primo turno. Per l’esattezza 17 a livello challenger più 2 nelle qualificazioni dei grandi slam.
Peccato!

Quello che ha deluso più di tutti… (almeno secondo me), è stato Naso!!! caduto veramente in basso!.

Originally Posted By Papero
Tenconi non era quasi top 100 l’anno scorso ? che gli è successo ? Infortunio ?

Semplice stagione no. Ha deluso. Molto.
Tre quarti di finali in challenger non ricchissimi, poi una collezione quasi infinita di eliminazioni al primo turno. Per l’esattezza 17 a livello challenger più 2 nelle qualificazioni dei grandi slam.
Peccato!

Tenconi non era quasi top 100 l’anno scorso ? che gli è successo ? Infortunio ?

terrificante la situazione…

5 top 100 non e’ sarebbe neanche malissimo, se non che’ nessuno e’ top 50 ( o meglio seppi lo e’ x scapuzzo …..come diciamo in Romagna)e tra i tennisti ns. non c’e’ nessuno che a mio avviso vale top-30.
quel che e’ + preoccupante e’ il deserto che c’e’ tra 100 e 200 ( il solo Cipolla ) e poi quasi 10 tennisti tra 200 e 300…..ma….uno scenario abbastanza avvilente…..

Best ranking italiani nei primi 500 ATP:
83. Paolo Lorenzi (1981) + 1
241. Alberto Brizzi (1984) + 5