WTA Abu Dhabi: I risultati completi del Day 2 . Niente da fare per la Stefanini

Scritto da Gaz
@ Armonica (#2676022)
Ormai le tenniste con il progresso atletico e tecnologico si sono omologate,non serve piu’imparare alla tennista a volleare,una vecchia mia proposta era quella che con l’avanzare della velocita’ di alzare la rete,questo per vantaggio delle piu’tecniche e talentuose rispetto a quelle costruite con i macchinari atletici nelle palestre.

Appunto! Il progresso atletico non può essere fermato, ci mancherebbe, ma dal punto di vista tecnologico si può sempre fare un passo indietro. Tempo fa i nuotatori scoprirono che con delle mute tecniche performanti diminuiva l’attrito con l’acqua rispetto a quello con la pelle e i record mondiali hanno cominciato ad essere battuti uno dopo l’altro. Quando si è capito che era troppo è stato vietato l’uso di queste mute. Con il tennis varrebbe la pena fare lo stesso con corde e racchette, quantomeno. Alcune racchette moderne sono delle autentiche fionde. Si vedono risposte quasi più veloci dei servizi, anche nelle categorie minori. Come si può pensare che i tennisti vadano a rete se si sfondano da dietro? Secondo me ridimensionare le performance dell’attrezzo sarebbe un bel banco di prova per rivedere approcci a rete e ricerca della traiettoria per agevolare la chiusura dei punti. E solp dopo si potrebbe pensare anche di velocizzare le superfici. Attualmente è impensabile a mio parere.

Scritto da Zag

Scritto da Gaz
Ho visto ora che Trevisan era stata data nettamente sfavorita,giustamente perche’la Putintseva e’piu’forte della Tormo ma comunque non e’stato usato lo stesso metro di giudizio perche’ritenevo comunque la spagnola favorita lo stesso su Podoroska,queste sono le occasioni per gli scommettitori per dimostrarsi piu’scaltri dei bookmakers.
Prima di dare favorita contro una 66 del mondo una che senza un torneo sarebbe 150 del mondo bisognerebbe aspettare una serie di risultati in ambienti diversi che quantomeno confermino un reale salto di livello dell’atleta.

Questi bookmakers non capiscono nulla di tennis. Scommetto che perdono milioni su milioni ogni giorno. Dovresti fargli da consulente (ben pagato) così da migliorare i loro conti.

è un altro che pensa di sapere come lavorano i bookmakers.

Lenta agonia di Turati

Scritto da Gaz
Ho visto ora che Trevisan era stata data nettamente sfavorita,giustamente perche’la Putintseva e’piu’forte della Tormo ma comunque non e’stato usato lo stesso metro di giudizio perche’ritenevo comunque la spagnola favorita lo stesso su Podoroska,queste sono le occasioni per gli scommettitori per dimostrarsi piu’scaltri dei bookmakers.
Prima di dare favorita contro una 66 del mondo una che senza un torneo sarebbe 150 del mondo bisognerebbe aspettare una serie di risultati in ambienti diversi che quantomeno confermino un reale salto di livello dell’atleta.

Questi bookmakers non capiscono nulla di tennis. Scommetto che perdono milioni su milioni ogni giorno. Dovresti fargli da consulente (ben pagato) così da migliorare i loro conti.

Il rovescio ad una mano è uno stile estetico bellissimo grazie anche ad Alessandro Moroni il suo allenatore

Sono state ripescate tutte coloro che erano prima di Pieri. Che iella!!! Non pensavo che ci sarebbero stati così tanti ritiri, ma questo sa proprio di beffa

@ Armonica (#2676022)

Ormai le tenniste con il progresso atletico e tecnologico si sono omologate,non serve piu’imparare alla tennista a volleare,una vecchia mia proposta era quella che con l’avanzare della velocita’ di alzare la rete,questo per vantaggio delle piu’tecniche e talentuose rispetto a quelle costruite con i macchinari atletici nelle palestre.

Leggevo giorni fa dell’emmesima proposta di accelerare i campi per reinvogliare i tennisti a scendere a rete. Ora sto vedendo un paio di scambi di Pliskova-Papamichail. Pliskova (che seppur sia potente non è Del Potro) tira delle sassate da ferma che per una qualsiasi avversaria sarebbe più o meno proibitivo andare a rete, almeno per istinto di sopravvivenza. Siamo sicuri che non siano le racchette-fionda e le palline-proiettile ad aver cambiato il tennis? Io, ed è un parere personale, sono convinto che sarebbe più semplice mandare i tennisti a rete se fosse complicato scagliare missili da fondo campo, e non velocizzando il rimbalzo. Se vedo una partita vintage con i giocatori a rete un punto si e l’altro pure non vedo partire certi razzi da fondocampo. Se si vuole riportare i giocatori a cercate la rete e a giocare di tocco e controllo bisogna togliere loro la possibilità di prevalere di potenza, credo.

Ho visto ora che Trevisan era stata data nettamente sfavorita,giustamente perche’la Putintseva e’piu’forte della Tormo ma comunque non e’stato usato lo stesso metro di giudizio perche’ritenevo comunque la spagnola favorita lo stesso su Podoroska,queste sono le occasioni per gli scommettitori per dimostrarsi piu’scaltri dei bookmakers.
Prima di dare favorita contro una 66 del mondo una che senza un torneo sarebbe 150 del mondo bisognerebbe aspettare una serie di risultati in ambienti diversi che quantomeno confermino un reale salto di livello dell’atleta.

@ LiveTennis.it Staff (#2675817)

Grazie! Gentilissimi 🙂

@ Ueda (#2675912)

Invece, sarebbe un tentativo da fare

@ pablox (#2675906)

Beh, infatti io pure avevo citato Schiavone ed anche Giorgi, che avranno giocato 5 tornei junior in due, o giù di li.

Scritto da Silvio74
Prima volta che vedevo giocare la Turati, atleticamente ben messa e rovescio a una mano efficace e ben giocato . Ricorda sia nelle movenze che nel gioco , a tratti , la Mauresmo , con le dovute cautele ovviamente…

A tratti e con le dovute cautele. Vero!

@ yuja (#2675914)

Bisognerebbe chiedere se è possibile, penso che a ventitré anni sia tardi, non rispetta gli standard consolidati del più grande e sommo esperto di questo forum.

@ Ueda (#2675912)

Lui è come il divino Otelma solo che non usa il plurale maiestatis…

Scritto da Gaz
Podoroska una che e’stata fino a ieri sempre intorno al ranking 150 prima della favola Parigi,ero curioso della quota che gli avrebbero dato i bookmakers che a quanto pare hanno seguito il filone parigino dandola favorita con margine contro una che e’66 del mondo come la Sorribes Tormo arrivata in quella posizione non grazie ad exploit isolato ma con una certa regolarita’.
Infatti doppio 6-3 per la spagnola,stesso punteggio inflitto da Putintseva a Trevisan.

che noia!

Prima volta che vedevo giocare la Turati, atleticamente ben messa e rovescio a una mano efficace e ben giocato . Ricorda sia nelle movenze che nel gioco , a tratti , la Mauresmo , con le dovute cautele ovviamente…

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, la fortuna c’è stata ma va meritata sul campo e Bianca l’ha fatto qualificandosi prima e dando tutto anche in questo primo turno.
Complimenti per questa sua prima vittoria sul circuito WTA e per il suo bel tennis!
Ora un bel secondo turno in cui non ha nulla da perdere…

Mi associo ai complimenti!

Scritto da Gaz
Mentre scende ora in campo su supertennis la regina del 2020 con un vestitino psichedelico.

Chi?

Che dire, la fortuna c’è stata ma va meritata sul campo e Bianca l’ha fatto qualificandosi prima e dando tutto anche in questo primo turno.
Complimenti per questa sua prima vittoria sul circuito WTA e per il suo bel tennis!

Ora un bel secondo turno in cui non ha nulla da perdere…

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Ueda
Brava la Stefanini. Il primo set si è rivelato per ciò che temevo, ovvero una serie di vincenti da parte della Rybakina, con la Stefanini che ha potuto fare ben poco(l’unico game è stato quasi regalato). Nel secondo set una Stefanini decisamente migliore, più aggressiva, che oppone più resistenza e con delle ottime traiettorie, anche in risposta. Fino al 3-3 le 500 posizioni di distanza sono quasi scomparse(anche per demerito di Rybakina ovviamente), ma anche fino al 6-3 Stefanini ha opposto moltissima resistenza, con una Rybakina che ha ricominciato a giocare bene come lei sa, e Stefanini spesso ha tenuto il ritmo, fino a quando l’accelerazione diventava definitiva. Sicuramente questo torneo le resterà in testa positivamente, sia per le prestazioni offerte, che per i punti guadagnati anche meritatamente perché ha sconfitto la numero 1 della quali. Secondo me Stefanini ha sempre quel margine, ovvero di poter arrivare entroa fine della sua carriera nelle prime 200, con un massimo secondo me di 180. Se segue questa striscia positiva nei prossimi tornei, con la consapevolezza di ciò che ha fatto, ci potrà arrivare anche abbastanza presto. Poi chissà…

la nostra è alta 1.55, il suo punto di impatto ideale è molto basso e per questo il suo colpo standard è il top alto sulla rete incrociato.
è un’ottima strategia per emergere tra le giocatrici dilettanti.
a livello pro, che nella wta è più verso la top 50 che la top 100,
invece non basta perché nel mondo ci saranno sempre 100 giocatrici alte che sul toppone delle giocatrici brevilinee sono in grado di attaccare e accelerare lungolinea.
la partita contro la rybakina, alta 1.85, è stata una esecuzione. sembra un allenamento dove la sparring alzava e la pro doveva andare in spinta.
perché da noi escono da tirrenia queste giocatrici? è un caso?
no, non è un caso, a tirrenia c’è l’idea che nel femminile il servizio è una rimessa in gioco in slice, che lo scambio è tenere l’incrociato, che l’attacco da fondo campo non esiste.
il risultato di questo lavoro è tirare fuori giocatrici bravissime a livello itf, che vengono demolite appena mettono piede in wta.

Il problema forse è quello che entra a Tirrenia, non quello che esce.

Scritto da Gaz
Mentre scende ora in campo su supertennis la regina del 2020 con un vestitino psichedelico.

Magari avessimo noi una tennista come lei Bella e Brava e ha solo 22 anni.
ma con la ns. federazione non sarebbe emersa…. sicuro sicuro!

Bianca Turati. Un futuro da campionessa? 🙄 Bello vedere una ragazza con il rovescio ad una mano!

Scritto da Fabblack
@ Ueda (#2675843)
State diventando più fastidiosi di lui: non gli rispondete.
Ma se entrate nel merito, siate precisi: i “suoi” step Giorgi e Samsonova li hanno rispettati.
Comunque, lui alla fine fa una supercazzola: dice “se vinci uno Slam junior, probabilmente entrerai nelle 100; ma ciò non ti da comunque la certezza”… e che significa?
Tutto ed il contrario di tutto.
Infatti, quanti vincitori di Slam Junior poi NON ce l’hanno fatta (a partire da Quinzi)?
Quanata gente NON ha svolto attività junior e poi… Schiavone; ma anche la stessa Giorgi.
Che si può entrare nelle 100 anche in età più tarda già lo sapevamo: Buzarnescu aveva addirittura 29 anni, ma anche altre.
Che la classifica si può “costruire”, pure lo sapevamo.
Di questi tempi, poi! con risultati di due/tre anni nei 16 (le donne, 19 gli uomini): vediamo Rus n. 74 con 971 punti di cui 551 frutto di 11 (undici) ITF25 vinti (di cui uno dalle quali) e di questi undici alcuni del 2019 ed altri del 2020 e nel contempo Giorgi con due zeri di Indian Wells e Madrid 2019 non giocati per infortunio (Indian Wells non si giocherà neanche quest’anno: avrà lo zero per tre anni?)

No ma è proprio bello rispondere, in questo caso mi è venuta in mente questa battuta quindi ho risposto. Sennò non avrei sprecato ancora fiato sulle stesse cose. Ti ricordo che è da più di 6 anni che va avanti. Ho paura che smettendo di rispondere non cambierà nulla

Scritto da Fabblack
@ Ueda (#2675789)
Rybakina in classifica è 19, Stefanini 394 (nella live 358): non possono esserci 500 posizioni di differenza.
Quelle che ci sono, si sono viste.

Ops, mi ricordavo che Stefanini fosse 494,colpa mia. Meglio così! Almeno è più avanti in classifica

Io ripeto ieri Trevisan ha fatto 7 punti in meno dell altra 3 nel primo set e 4 nel secondo set,quindi vuol dire aver lottato fino in fondo.

COomunque brava Stefanini !
Tutta esperienza che le servirà

@ Fabblack (#2675852)

Ieri mi chiedevo quali tornei da juniores ha vinto la Kerber, che poi in WTA ha vinto tre slam, battendo due volte Serena Williams in finale, voglio dire Serena WIlliams, non una Lisicky piangente 😎

Scritto da Ueda

Scritto da Gaz
Podoroska una che e’stata fino a ieri sempre intorno al ranking 150 prima della favola Parigi,ero curioso della quota che gli avrebbero dato i bookmakers che a quanto pare hanno seguito il filone parigino dandola favorita con margine contro una che e’66 del mondo come la Sorribes Tormo arrivata in quella posizione non grazie ad exploit isolato ma con una certa regolarita’.
Infatti doppio 6-3 per la spagnola,stesso punteggio inflitto da Putintseva a Trevisan.

Sono entrate nelle prime 100 senza il tuo permesso, devono fare attenzione. Anzi ho appena sentito che la Wta vuole fare un riforma per eliminare le tenniste in base all’età. Se entro all’età di 10 anni non riescono a fare punti non potranno più giocare: se entro all’età 16 anni non entrano nelle 300 non potranno più giocare. Se entro 20 anni non entrano nelle prime 100 neppure. Quindi Trevisan è in pericolo. In aggiunta c’è una penalità di ben 200 punti se si gioca con nazionalità italiana. Viceversa ci sono dei buoni per coloro che sono russe(100 punti) con aggiunta di 150 punti per coloro che finiscono in -ova – ina-iva-nko ecc. Infine un appunto sulla Fernandez che riceverà ben 2000 punti in più, essendo la prediletta di Gaz. Difatti ho sentito che le nostre giocatrici hanno deciso di chiedere al governo della Russia di poter giocare per loro così chiamandosi
Martina Trevisanova Fernandez
Jasmine Paolinenko Fernandez
Camila Giorgiova Fernandez
E Julia Gattina-Monticonenko Fernandez.
Ora capisco la scelta della Samsonova di giocare per la Russia fin da subito, sapeva già le decisioni del presidente Gaz

Sante parole!
Aggiungerei anche un tocco di classe chiamando Paolini “Jas” come fa il presidente riferendosi a Barty come “Ash”.

La sconfitta di Podoroska è per me un po’ più inattesa di quella di Trevisan, con cui ha condiviso l’eccezionale ultimo RG.
L’argentina mi sembra più predisposta al gioco sul veloce, e l’avversaria, la spagnola SST, certamente meno temibile dell’ostica Putintseva, però trarre conclusioni da una sola partita è affrettato, come peraltro lo era anche dopo l’ultimo slam.

Solo a fine anno, dopo una intera stagione (che si spera vicina alla regolarità) si potrà dire se fu vera gloria.

Infine, una riflessione di carattere generale.
Secondo il sistema vigente (prendiamo ad esempio questo torneo), le qualificate prendono 25 punti, anche se poi dovessero perdere al primo turno del main draw, mentre quelle ammesse “di diritto” nel main draw (“di diritto” conquistato, avendo classifica migliore di quelle costrette alle quali), in caso di analoga sconfitta non prendono niente proprio (un punto che andrà sicuramente ad essere poi scartato).
Secondo me, chiaramente, o le quali “pagano” troppo o bisognerebbe dare qualche punto anche alle ammesse direttamente che poi perdono al primo turno; e preciso: non alle WC, per le quali c’è infatti mercimonio nei WTA 10 e 25, perché a quel livello pure un punto conta (con 3 punti entri in classifica).

Livello del tennis femminile imbarazzante anche dal punto di vista fisico

@ Ueda (#2675843)

State diventando più fastidiosi di lui: non gli rispondete.
Ma se entrate nel merito, siate precisi: i “suoi” step Giorgi e Samsonova li hanno rispettati.
Comunque, lui alla fine fa una supercazzola: dice “se vinci uno Slam junior, probabilmente entrerai nelle 100; ma ciò non ti da comunque la certezza”… e che significa?
Tutto ed il contrario di tutto.
Infatti, quanti vincitori di Slam Junior poi NON ce l’hanno fatta (a partire da Quinzi)?
Quanata gente NON ha svolto attività junior e poi… Schiavone; ma anche la stessa Giorgi.
Che si può entrare nelle 100 anche in età più tarda già lo sapevamo: Buzarnescu aveva addirittura 29 anni, ma anche altre.
Che la classifica si può “costruire”, pure lo sapevamo.
Di questi tempi, poi! con risultati di due/tre anni nei 16 (le donne, 19 gli uomini): vediamo Rus n. 74 con 971 punti di cui 551 frutto di 11 (undici) ITF25 vinti (di cui uno dalle quali) e di questi undici alcuni del 2019 ed altri del 2020 e nel contempo Giorgi con due zeri di Indian Wells e Madrid 2019 non giocati per infortunio (Indian Wells non si giocherà neanche quest’anno: avrà lo zero per tre anni?)

Scritto da Ueda
Brava la Stefanini. Il primo set si è rivelato per ciò che temevo, ovvero una serie di vincenti da parte della Rybakina, con la Stefanini che ha potuto fare ben poco(l’unico game è stato quasi regalato). Nel secondo set una Stefanini decisamente migliore, più aggressiva, che oppone più resistenza e con delle ottime traiettorie, anche in risposta. Fino al 3-3 le 500 posizioni di distanza sono quasi scomparse(anche per demerito di Rybakina ovviamente), ma anche fino al 6-3 Stefanini ha opposto moltissima resistenza, con una Rybakina che ha ricominciato a giocare bene come lei sa, e Stefanini spesso ha tenuto il ritmo, fino a quando l’accelerazione diventava definitiva. Sicuramente questo torneo le resterà in testa positivamente, sia per le prestazioni offerte, che per i punti guadagnati anche meritatamente perché ha sconfitto la numero 1 della quali. Secondo me Stefanini ha sempre quel margine, ovvero di poter arrivare entroa fine della sua carriera nelle prime 200, con un massimo secondo me di 180. Se segue questa striscia positiva nei prossimi tornei, con la consapevolezza di ciò che ha fatto, ci potrà arrivare anche abbastanza presto. Poi chissà…

la nostra è alta 1.55, il suo punto di impatto ideale è molto basso e per questo il suo colpo standard è il top alto sulla rete incrociato.
è un’ottima strategia per emergere tra le giocatrici dilettanti.

a livello pro, che nella wta è più verso la top 50 che la top 100,
invece non basta perché nel mondo ci saranno sempre 100 giocatrici alte che sul toppone delle giocatrici brevilinee sono in grado di attaccare e accelerare lungolinea.

la partita contro la rybakina, alta 1.85, è stata una esecuzione. sembra un allenamento dove la sparring alzava e la pro doveva andare in spinta.

perché da noi escono da tirrenia queste giocatrici? è un caso?
no, non è un caso, a tirrenia c’è l’idea che nel femminile il servizio è una rimessa in gioco in slice, che lo scambio è tenere l’incrociato, che l’attacco da fondo campo non esiste.
il risultato di questo lavoro è tirare fuori giocatrici bravissime a livello itf, che vengono demolite appena mettono piede in wta.

@ Ueda (#2675789)

Rybakina in classifica è 19, Stefanini 394 (nella live 358): non possono esserci 500 posizioni di differenza.
Quelle che ci sono, si sono viste.

@ Carl (#2675772)

Tornando al discorso della settimana passata, anche in queste qualificazioni le tds non hanno contato: delle prime 8 si è qualificata solo Bondar (n.6), anche in queste che presentavano un livello peggiore di un normale 25.000.
A questo proposito, ho visto che le cinque ragazze italiane che le hanno giocate sono iscritte la settimana prossima appunto al 25.000 di Amburgo (anche questo orfano delle partecipanti alle quali dell’A.O.): di queste solo una o due entreranno direttamente, mentre le altre dovranno fare le quali anche li.
Dalle quali di un WTA500 alle quali di un ITF25 in pochi giorni, unica cosa in comune l’assenza del pubblico e la presenza di un arbitro di sedia, oltre le partecipanti: tempi veramente “anomali”.

Scritto da Gaz
Podoroska una che e’stata fino a ieri sempre intorno al ranking 150 prima della favola Parigi,ero curioso della quota che gli avrebbero dato i bookmakers che a quanto pare hanno seguito il filone parigino dandola favorita con margine contro una che e’66 del mondo come la Sorribes Tormo arrivata in quella posizione non grazie ad exploit isolato ma con una certa regolarita’.
Infatti doppio 6-3 per la spagnola,stesso punteggio inflitto da Putintseva a Trevisan.

Sono entrate nelle prime 100 senza il tuo permesso, devono fare attenzione. Anzi ho appena sentito che la Wta vuole fare un riforma per eliminare le tenniste in base all’età. Se entro all’età di 10 anni non riescono a fare punti non potranno più giocare: se entro all’età 16 anni non entrano nelle 300 non potranno più giocare. Se entro 20 anni non entrano nelle prime 100 neppure. Quindi Trevisan è in pericolo. In aggiunta c’è una penalità di ben 200 punti se si gioca con nazionalità italiana. Viceversa ci sono dei buoni per coloro che sono russe(100 punti) con aggiunta di 150 punti per coloro che finiscono in -ova – ina-iva-nko ecc. Infine un appunto sulla Fernandez che riceverà ben 2000 punti in più, essendo la prediletta di Gaz. Difatti ho sentito che le nostre giocatrici hanno deciso di chiedere al governo della Russia di poter giocare per loro così chiamandosi
Martina Trevisanova Fernandez
Jasmine Paolinenko Fernandez
Camila Giorgiova Fernandez
E Julia Gattina-Monticonenko Fernandez.
Ora capisco la scelta della Samsonova di giocare per la Russia fin da subito, sapeva già le decisioni del presidente Gaz

Mentre scende ora in campo su supertennis la regina del 2020 con un vestitino psichedelico.

Podoroska una che e’stata fino a ieri sempre intorno al ranking 150 prima della favola Parigi,ero curioso della quota che gli avrebbero dato i bookmakers che a quanto pare hanno seguito il filone parigino dandola favorita con margine contro una che e’66 del mondo come la Sorribes Tormo arrivata in quella posizione non grazie ad exploit isolato ma con una certa regolarita’.
Infatti doppio 6-3 per la spagnola,stesso punteggio inflitto da Putintseva a Trevisan.

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Mirko91 (#2675816)
Ciao Mirko! Ci stiamo lavorando. Ritornerà tutto come prima e con delle novità nei tornei di Febbraio dato che ora ci sarà la pausa

Ottimo, la divisione per campi è più utile))

@ Mirko91 (#2675816)

Ciao Mirko! Ci stiamo lavorando. Ritornerà tutto come prima e con delle novità nei tornei di Febbraio dato che ora ci sarà la pausa 😉

Ma non si potrebbe tornare al layout precedente con la divisione per campi piuttosto che questa per incontro?

@ Carl (#2675772)

Opps..non ho letto bene

@ Carl (#2675772)

No è contro se stessa

Povera stefanini

Brava la Stefanini. Il primo set si è rivelato per ciò che temevo, ovvero una serie di vincenti da parte della Rybakina, con la Stefanini che ha potuto fare ben poco(l’unico game è stato quasi regalato). Nel secondo set una Stefanini decisamente migliore, più aggressiva, che oppone più resistenza e con delle ottime traiettorie, anche in risposta. Fino al 3-3 le 500 posizioni di distanza sono quasi scomparse(anche per demerito di Rybakina ovviamente), ma anche fino al 6-3 Stefanini ha opposto moltissima resistenza, con una Rybakina che ha ricominciato a giocare bene come lei sa, e Stefanini spesso ha tenuto il ritmo, fino a quando l’accelerazione diventava definitiva. Sicuramente questo torneo le resterà in testa positivamente, sia per le prestazioni offerte, che per i punti guadagnati anche meritatamente perché ha sconfitto la numero 1 della quali. Secondo me Stefanini ha sempre quel margine, ovvero di poter arrivare entroa fine della sua carriera nelle prime 200, con un massimo secondo me di 180. Se segue questa striscia positiva nei prossimi tornei, con la consapevolezza di ciò che ha fatto, ci potrà arrivare anche abbastanza presto. Poi chissà…

Turati oggi ha un’occasione più unica che rara non solo di giocare la prima partita della sua vita a livello WTA, augurandole che non sia anche l’ultima, ed addirittura in un 500, ma addirittura di vincerla!

Enrata nel tabellone cadetto per il rotto della cuffia grazie al vuoto pneumatico generato dalla prossimità delle qualificazioni per gli AO, superate (con merito) le qualificazioni, oggi si trova (con fortuna) a giocare contro l’avversaria meno competitiva che potesse trovare (chiedere a Stefanini e Trevisan cosa ne pensano in rapporto alle loro avversarie kazake!).

Shvedova ha smesso di giocare a tennis più di tre anni e mezzo fa, ha avuto due gemelli e l’anno scorso ha provato a tornare in campo (gode ancora dello SR) giocando (e perdendo) una sola partita.

Il suo obbiettivo è piuttosto chiaro: lo SR sta per scadere ed intende spenderlo per l’AO, dove è presente nel MD; per evitare il rischio di sanzioni per “prestazione poco professionale” con tanto di sequestro del prize money (contestazione che fu sollevata contro Tatishvili due anni fa al RG, poi condonata) lei deve per forza cercare di dimostrare di essere ancora competitiva e giocare almeno una partita prima dello slam.

E’ anche più che possibile che Shvedova spenda l’ultimissima carta di SR per partecipare addirittura alle Olimpiadi, togliendo il posto ad un altra sicuramente più meritevole di lei in questo momento, può farlo, è un suo (opinabile) diritto.

Ma che possa costituire un serio ostacolo, un rientro alla Pironkova, ci credono in pochi, nemmeno i bookmakers che danno favorita Turati, 1.62/2.30.

Diciamo che la nostra ha vinto la lotteria, se poi domani perde il biglietto o s’impappina l’unica cosa contro cui non potrà imprecare è la sorte!