Italiane nel Circuito ITF: I risultati del 10 Marzo 2018. I risultati di oggi

Scritto da Piripi

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz
Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Un profeta! Che critica Sottile… 6-2 6-2…

si potrebbe fare un’analisi sociologica degli utenti del sito. Ovviamente non avendola fatta non mi metto a sparare % “ad minchiam”, però delle tipologie caratteristiche degli utenti le si possono riconoscere, ad esempio:
– utenti banderuola: ad ogni vittoria esaltano come futuri top 10, 50 o 100 sicuri i nostri ed ogni successiva sconfitta li denigrano cone falliti o che si dovrebbero ritirare, o viceversa nella sequenza di sconfitte e vittorie. Sono una buona percentuale
– utenti iperbanderuola: stessa logica, ma ad ogni set o addirittura ogni pochi games. Sono meno numerosi, ma comunque ci sono.
– utenti innamorati: qualunque sia l’argomento ci mettono sempre dentro il/la loro tennista del cuore, si incazzano di brutto davanti a qualsiasi critica e i post dedicati al loro beniamino li riempiono con centinaia di messaggi, quando magari nel post accanto un tennista italiano avanti di 200 posizioni ne ha 3 o 4 in tutto. Qualche esempio: in passato la Giorgi, ancora oggi sicuramente Quinzi, probabilmente anche Virgili se si degnasse ancora di giocare. Sono una bella percentuale
– utenti antipatizzanti: sono il contrario, hanno il loro tennista che non sopportano e non lesinano critiche appena se ne presenta l’occasione: ad esempio nei confronti di Errani o Fognini. In questo caso l’oggetto dell’antipatia può essere un tennista straniero, ad esempio Nadal o le Williams. Meno dei precedenti, ma ci sono.
– utenti frustrati: improvvisamente quando gli si chiude la vena si mettono a polemizzare con lo sfortunato utente che magari ha fatto solo un’innocente osservazione e gli danno dell’incompetente, dello stupido, dell’ignorante, del leone da tastiera, del troll, ecc..Anche questi sono una discreta percentuale.
– utenti caratteristici: si vogliono mettere in evidenza e diventare famosi nel sito, riuscendoci spesso, con interventi, anche simpatici, che hanno sempre la stessa tematica. Ad esempio Sottile con i suoi pronostici. Non tanti (almeno quelli che hanno successo nel provocare l’interesse degli altri, altrinenti si stufano e smettono) ma comunque appunto carattetistici
– utenti negativi: prendono di mira sempre e ovunque la categoria che odiano, intrufolandosi anche in post che non c’entrano niente, prendendo come scusa la difesa della categoria opposta, con interventi che spesso si rivelano ridicoli per la loro assoluta mancanza di obiettività.
Ad esempio Mirko.dlm nei confronti dei tennisti maschi italiani, o appunto Gaz nei confronti delle giovani tenniste italiane.
A proposito di quest’ultimo, e mi collego al post a cui ho risposto, probabilmente percepisce nella Stefanini un potenziale pericolo alla sua teoria della nullità delle giovani italiane, e quindi si affretta a cercare di sminuirla.
D’altra parte succede quasi sempre a tutti noi di notare ed evidenziare nella miriade dei fatti quotidiani solo quelli atti a confermare i nostri pregiudizi

SOno completamente d’accordo a metà: tu hai inquadrato solo esempi più o mneo negativi, ma secondo me ci sono anche utenti competenti (che non significa che abbiano sempre ragione o mega-esperti, ma solo che sanno quello di cui si parla) e obiettivi (o almeno non troppo palesemente faziosi) e magari con una certa dose di sense o humor, tra i quali mi ci metto di diritto
Altrimenti perché frequentare e soprattutto commentare?

Scritto da mittler831
@ Fede-rer (#2052075)
@ Carlo (#2052027)
Completamente d’accordo ragazzi, ma per amore della verita’ aggiungo che i vari Bahamonde, Ciurletti e compagnia cantante, hanno ottenuto la cittadinanza perche’ gli avi (essi siano genitori o trisavoli) sono italiani emigrati. Come il Pontefice, o come le centinaia di calciatori argentini con il doppio passaporto.
Sul rugby non mi esprimo, poiche’ ignorante in materia.

Scritto da mittler831
@ Carl (#2052225)
Ignorando quale sia il grado di parentela,ho scritto “essi siano i genitori o i trisavoli”.

Mi pare evidente che Carlos abbia tentato di spiegare il caso Samsonova a prescindere da parentele che non ci sono e abbia utilizzato il caso Bahamonde solo per spiegare il diverso impegno della Federazione.

Scritto da mittler831
@ Fede-rer (#2052075)
@ Carlo (#2052027)
Completamente d’accordo ragazzi, ma per amore della verita’ aggiungo che i vari Bahamonde, Ciurletti e compagnia cantante, hanno ottenuto la cittadinanza perche’ gli avi (essi siano genitori o trisavoli) sono italiani emigrati. Come il Pontefice, o come le centinaia di calciatori argentini con il doppio passaporto.
Sul rugby non mi esprimo, poiche’ ignorante in materia.

Scritto da mittler831
@ Carl (#2052225)
Ignorando quale sia il grado di parentela,ho scritto “essi siano i genitori o i trisavoli”.

Mi pare evidente che Carlos abbia tentato di spiegare il caso Samsonova a prescindere da parentele che non ci sono e abbia utilizzato il caso Bahamonde solo per spiegare il diverso impegno della Federazione.

@ Carl (#2052225)

Ignorando quale sia il grado di parentela,ho scritto “essi siano i genitori o i trisavoli”.

Scritto da mittler831
@ Fede-rer (#2052075)
@ Carlo (#2052027)
Completamente d’accordo ragazzi, ma per amore della verita’ aggiungo che i vari Bahamonde, Ciurletti e compagnia cantante, hanno ottenuto la cittadinanza perche’ gli avi (essi siano genitori o trisavoli) sono italiani emigrati. Come il Pontefice, o come le centinaia di calciatori argentini con il doppio passaporto.
Sul rugby non mi esprimo, poiche’ ignorante in materia.

Aspetta, il papa è cittadino italiano?
Questo è un vero scoop!

@ il_sempreverde (#2051905)

Hai totalmente equivocato il mio post. avrei usato le stesse parole se si fosse parlato di Serena Williams anziché di Ludmilla. Non sono entrato nel merito del valore della tennista

@ Fede-rer (#2052075)

@ Carlo (#2052027)

Completamente d’accordo ragazzi, ma per amore della verita’ aggiungo che i vari Bahamonde, Ciurletti e compagnia cantante, hanno ottenuto la cittadinanza perche’ gli avi (essi siano genitori o trisavoli) sono italiani emigrati. Come il Pontefice, o come le centinaia di calciatori argentini con il doppio passaporto.
Sul rugby non mi esprimo, poiche’ ignorante in materia.

Scritto da Piripi

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz
Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Un profeta! Che critica Sottile… 6-2 6-2…

si potrebbe fare un’analisi sociologica degli utenti del sito. Ovviamente non avendola fatta non mi metto a sparare % “ad minchiam”, però delle tipologie caratteristiche degli utenti le si possono riconoscere, ad esempio:
– utenti banderuola: ad ogni vittoria esaltano come futuri top 10, 50 o 100 sicuri i nostri ed ogni successiva sconfitta li denigrano cone falliti o che si dovrebbero ritirare, o viceversa nella sequenza di sconfitte e vittorie. Sono una buona percentuale
– utenti iperbanderuola: stessa logica, ma ad ogni set o addirittura ogni pochi games. Sono meno numerosi, ma comunque ci sono.
– utenti innamorati: qualunque sia l’argomento ci mettono sempre dentro il/la loro tennista del cuore, si incazzano di brutto davanti a qualsiasi critica e i post dedicati al loro beniamino li riempiono con centinaia di messaggi, quando magari nel post accanto un tennista italiano avanti di 200 posizioni ne ha 3 o 4 in tutto. Qualche esempio: in passato la Giorgi, ancora oggi sicuramente Quinzi, probabilmente anche Virgili se si degnasse ancora di giocare. Sono una bella percentuale
– utenti antipatizzanti: sono il contrario, hanno il loro tennista che non sopportano e non lesinano critiche appena se ne presenta l’occasione: ad esempio nei confronti di Errani o Fognini. In questo caso l’oggetto dell’antipatia può essere un tennista straniero, ad esempio Nadal o le Williams. Meno dei precedenti, ma ci sono.
– utenti frustrati: improvvisamente quando gli si chiude la vena si mettono a polemizzare con lo sfortunato utente che magari ha fatto solo un’innocente osservazione e gli danno dell’incompetente, dello stupido, dell’ignorante, del leone da tastiera, del troll, ecc..Anche questi sono una discreta percentuale.
– utenti caratteristici: si vogliono mettere in evidenza e diventare famosi nel sito, riuscendoci spesso, con interventi, anche simpatici, che hanno sempre la stessa tematica. Ad esempio Sottile con i suoi pronostici. Non tanti (almeno quelli che hanno successo nel provocare l’interesse degli altri, altrinenti si stufano e smettono) ma comunque appunto carattetistici
– utenti negativi: prendono di mira sempre e ovunque la categoria che odiano, intrufolandosi anche in post che non c’entrano niente, prendendo come scusa la difesa della categoria opposta, con interventi che spesso si rivelano ridicoli per la loro assoluta mancanza di obiettività.
Ad esempio Mirko.dlm nei confronti dei tennisti maschi italiani, o appunto Gaz nei confronti delle giovani tenniste italiane.
A proposito di quest’ultimo, e mi collego al post a cui ho risposto, probabilmente percepisce nella Stefanini un potenziale pericolo alla sua teoria della nullità delle giovani italiane, e quindi si affretta a cercare di sminuirla.
D’altra parte succede quasi sempre a tutti noi di notare ed evidenziare nella miriade dei fatti quotidiani solo quelli atti a confermare i nostri pregiudizi

92 minuti di applausi, nulla da aggiungere.

@ Carlo (#2052027)

Ottimo!

Scritto da Carlo

Scritto da Il Polemico
@ Harlan (#2051867)
Esiste una Legge sull’ottenimento della cittadinanza, c’e’ poco da interpretare.
La Legge si applica.

Affermazione ineccepibile (anche se manca alla fine la parolina magica “sempre”).
Ma altrettanto fuori luogo nella vicenda specifica, ove nessuno neanche si sogna di chiedere ai funzionari italiani preposti di agire in modo difforme dalla lettera della legge, ma forse non hai seguito la vicenda, che riassumo brevemente.
La signorina Samsonova vive in Italia da 18 anni e, come cittadina di origine extracomunitaria, ha ampiamente superato il primo requisito di legge, i 10 anni di residenza. L’intoppo nasce sul secondo ed ultimo requisito, cioè avere un reddito certo, pari ad un minimo di circa 8000 Euro all’anno.
Reddito “certo” per chi gioca a tennis a livello professionale ma non con copertura di sponsor è difficile poterlo dimostrare, ma non c’è dubbio che Samsonova qualcosa guadagna dai prize money, e probabilmente se non certamente qualche contributo da parte FIT nel tempo l’ha avuto.
Nel solo torneo dove gioca ora ha già vinto circa 1500 USD, se vince in finale diventano oltre 2300 USD, penso che sul piano pratico ed oggettivo non dovrebbero esserci problemi.
Il problema è però formale, occorrerebbe che qualcuno (per non far nomi la FIT) avvalli questa possibilità prendendosi una, per la verità minima, responsabilità dichiarando che la signorina in oggetto ha una sua attività professionale ed è in grado di provvedere a se stessa, e non è un vagabonda che vive per strada.
Quindi, come vedi, il tema non è affatto di chiedere deroghe alla macchina burocratica italiana, ma di chiedere alla FIT un veramente minimo sforzo per facilitare ad ottemperare i requisiti.
Non ho i dati, ma è possibile che in varie forme Samsonova abbia già ricevuto una cifra adeguata dalla FIT, si tratterebbe solo di formalizzarla ai fini legali, e stiamo parlando di una cifra francamente minima.
Pare che questa sensibilità le varie federazioni l’abbiano sempre mostrata, basti ricordare il caso Bahamonde.
Dean Budd
Maxime Mata Mbandà
Abraham Steyn
Ian McKinley
Jayden Hayward
sono i nomi di alcuni della nazionale italiana di rugby.
Non c’è il minimo dubbio che per tutti sia stata rispettata in pieno la legge per ottenere la cittadinanza. Magari con un po’ di attenzione in più, magari più rapidamente che per altri, ma certamente rispettando la legge.
Peraltro, piuttosto che una raccolta fondi, la soluzione per Samsonova ce l’ho io personalmente e facilmente: la assumo come collaboratrice familiare, cuoca, giardiniera o istruttrice di ginnastica a 700 Euro al mese, e siamo a posto.
Di queste figure professionali ne abbiamo bisogno, di tenniste pare di no.

Intervento eccezionale ed ineccepibile..
Bravissimo, complimenti.

La nostra federazione preferisce investire su delle “sole” come Bahamonde (per il quale sono stati investiti parecchi soldi) e che non hanno nella di italiano piuttosto che aiutare (con costi minimi) una ragazza che é italiana a tutti gli effetti..

Scritto da Piripi

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz
Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Un profeta! Che critica Sottile… 6-2 6-2…

si potrebbe fare un’analisi sociologica degli utenti del sito. Ovviamente non avendola fatta non mi metto a sparare % “ad minchiam”, però delle tipologie caratteristiche degli utenti le si possono riconoscere, ad esempio:
– utenti banderuola: ad ogni vittoria esaltano come futuri top 10, 50 o 100 sicuri i nostri ed ogni successiva sconfitta li denigrano cone falliti o che si dovrebbero ritirare, o viceversa nella sequenza di sconfitte e vittorie. Sono una buona percentuale
– utenti iperbanderuola: stessa logica, ma ad ogni set o addirittura ogni pochi games. Sono meno numerosi, ma comunque ci sono.
– utenti innamorati: qualunque sia l’argomento ci mettono sempre dentro il/la loro tennista del cuore, si incazzano di brutto davanti a qualsiasi critica e i post dedicati al loro beniamino li riempiono con centinaia di messaggi, quando magari nel post accanto un tennista italiano avanti di 200 posizioni ne ha 3 o 4 in tutto. Qualche esempio: in passato la Giorgi, ancora oggi sicuramente Quinzi, probabilmente anche Virgili se si degnasse ancora di giocare. Sono una bella percentuale
– utenti antipatizzanti: sono il contrario, hanno il loro tennista che non sopportano e non lesinano critiche appena se ne presenta l’occasione: ad esempio nei confronti di Errani o Fognini. In questo caso l’oggetto dell’antipatia può essere un tennista straniero, ad esempio Nadal o le Williams. Meno dei precedenti, ma ci sono.
– utenti frustrati: improvvisamente quando gli si chiude la vena si mettono a polemizzare con lo sfortunato utente che magari ha fatto solo un’innocente osservazione e gli danno dell’incompetente, dello stupido, dell’ignorante, del leone da tastiera, del troll, ecc..Anche questi sono una discreta percentuale.
– utenti caratteristici: si vogliono mettere in evidenza e diventare famosi nel sito, riuscendoci spesso, con interventi, anche simpatici, che hanno sempre la stessa tematica. Ad esempio Sottile con i suoi pronostici. Non tanti (almeno quelli che hanno successo nel provocare l’interesse degli altri, altrinenti si stufano e smettono) ma comunque appunto carattetistici
– utenti negativi: prendono di mira sempre e ovunque la categoria che odiano, intrufolandosi anche in post che non c’entrano niente, prendendo come scusa la difesa della categoria opposta, con interventi che spesso si rivelano ridicoli per la loro assoluta mancanza di obiettività.
Ad esempio Mirko.dlm nei confronti dei tennisti maschi italiani, o appunto Gaz nei confronti delle giovani tenniste italiane.
A proposito di quest’ultimo, e mi collego al post a cui ho risposto, probabilmente percepisce nella Stefanini un potenziale pericolo alla sua teoria della nullità delle giovani italiane, e quindi si affretta a cercare di sminuirla.
D’altra parte succede quasi sempre a tutti noi di notare ed evidenziare nella miriade dei fatti quotidiani solo quelli atti a confermare i nostri pregiudizi

Ottima classificazione, nella quale naturalmente nessuno si riconosce personalmente ma riconosce tutti gli altri! 😆

Scritto da Carlo

Scritto da Il Polemico
@ Harlan (#2051867)
Esiste una Legge sull’ottenimento della cittadinanza, c’e’ poco da interpretare.
La Legge si applica.

Affermazione ineccepibile (anche se manca alla fine la parolina magica “sempre”).
Ma altrettanto fuori luogo nella vicenda specifica, ove nessuno neanche si sogna di chiedere ai funzionari italiani preposti di agire in modo difforme dalla lettera della legge, ma forse non hai seguito la vicenda, che riassumo brevemente.
La signorina Samsonova vive in Italia da 18 anni e, come cittadina di origine extracomunitaria, ha ampiamente superato il primo requisito di legge, i 10 anni di residenza. L’intoppo nasce sul secondo ed ultimo requisito, cioè avere un reddito certo, pari ad un minimo di circa 8000 Euro all’anno.
Reddito “certo” per chi gioca a tennis a livello professionale ma non con copertura di sponsor è difficile poterlo dimostrare, ma non c’è dubbio che Samsonova qualcosa guadagna dai prize money, e probabilmente se non certamente qualche contributo da parte FIT nel tempo l’ha avuto.
Nel solo torneo dove gioca ora ha già vinto circa 1500 USD, se vince in finale diventano oltre 2300 USD, penso che sul piano pratico ed oggettivo non dovrebbero esserci problemi.
Il problema è però formale, occorrerebbe che qualcuno (per non far nomi la FIT) avvalli questa possibilità prendendosi una, per la verità minima, responsabilità dichiarando che la signorina in oggetto ha una sua attività professionale ed è in grado di provvedere a se stessa, e non è un vagabonda che vive per strada.
Quindi, come vedi, il tema non è affatto di chiedere deroghe alla macchina burocratica italiana, ma di chiedere alla FIT un veramente minimo sforzo per facilitare ad ottemperare i requisiti.
Non ho i dati, ma è possibile che in varie forme Samsonova abbia già ricevuto una cifra adeguata dalla FIT, si tratterebbe solo di formalizzarla ai fini legali, e stiamo parlando di una cifra francamente minima.
Pare che questa sensibilità le varie federazioni l’abbiano sempre mostrata, basti ricordare il caso Bahamonde.
Dean Budd
Maxime Mata Mbandà
Abraham Steyn
Ian McKinley
Jayden Hayward
sono i nomi di alcuni della nazionale italiana di rugby.
Non c’è il minimo dubbio che per tutti sia stata rispettata in pieno la legge per ottenere la cittadinanza. Magari con un po’ di attenzione in più, magari più rapidamente che per altri, ma certamente rispettando la legge.
Peraltro, piuttosto che una raccolta fondi, la soluzione per Samsonova ce l’ho io personalmente e facilmente: la assumo come collaboratrice familiare, cuoca, giardiniera o istruttrice di ginnastica a 700 Euro al mese, e siamo a posto.
Di queste figure professionali ne abbiamo bisogno, di tenniste pare di no.

Standing ovation

Semi-ot (per info, se ne parlava ieri e ha eliminato la nostra Moratelli): a Amiens l’italo-lussemburghese Molinaro ha appena rifilato una bicicletta alla francese Gervais, che a sua volta aveva eliminato Hobgarski in due set.

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz
Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Un profeta! Che critica Sottile… 6-2 6-2…

si potrebbe fare un’analisi sociologica degli utenti del sito. Ovviamente non avendola fatta non mi metto a sparare % “ad minchiam”, però delle tipologie caratteristiche degli utenti le si possono riconoscere, ad esempio:
– utenti banderuola: ad ogni vittoria esaltano come futuri top 10, 50 o 100 sicuri i nostri ed ogni successiva sconfitta li denigrano cone falliti o che si dovrebbero ritirare, o viceversa nella sequenza di sconfitte e vittorie. Sono una buona percentuale
– utenti iperbanderuola: stessa logica, ma ad ogni set o addirittura ogni pochi games. Sono meno numerosi, ma comunque ci sono.
– utenti innamorati: qualunque sia l’argomento ci mettono sempre dentro il/la loro tennista del cuore, si incazzano di brutto davanti a qualsiasi critica e i post dedicati al loro beniamino li riempiono con centinaia di messaggi, quando magari nel post accanto un tennista italiano avanti di 200 posizioni ne ha 3 o 4 in tutto. Qualche esempio: in passato la Giorgi, ancora oggi sicuramente Quinzi, probabilmente anche Virgili se si degnasse ancora di giocare. Sono una bella percentuale
– utenti antipatizzanti: sono il contrario, hanno il loro tennista che non sopportano e non lesinano critiche appena se ne presenta l’occasione: ad esempio nei confronti di Errani o Fognini. In questo caso l’oggetto dell’antipatia può essere un tennista straniero, ad esempio Nadal o le Williams. Meno dei precedenti, ma ci sono.
– utenti frustrati: improvvisamente quando gli si chiude la vena si mettono a polemizzare con lo sfortunato utente che magari ha fatto solo un’innocente osservazione e gli danno dell’incompetente, dello stupido, dell’ignorante, del leone da tastiera, del troll, ecc..Anche questi sono una discreta percentuale.
– utenti caratteristici: si vogliono mettere in evidenza e diventare famosi nel sito, riuscendoci spesso, con interventi, anche simpatici, che hanno sempre la stessa tematica. Ad esempio Sottile con i suoi pronostici. Non tanti (almeno quelli che hanno successo nel provocare l’interesse degli altri, altrinenti si stufano e smettono) ma comunque appunto carattetistici
– utenti negativi: prendono di mira sempre e ovunque la categoria che odiano, intrufolandosi anche in post che non c’entrano niente, prendendo come scusa la difesa della categoria opposta, con interventi che spesso si rivelano ridicoli per la loro assoluta mancanza di obiettività.
Ad esempio Mirko.dlm nei confronti dei tennisti maschi italiani, o appunto Gaz nei confronti delle giovani tenniste italiane.
A proposito di quest’ultimo, e mi collego al post a cui ho risposto, probabilmente percepisce nella Stefanini un potenziale pericolo alla sua teoria della nullità delle giovani italiane, e quindi si affretta a cercare di sminuirla.
D’altra parte succede quasi sempre a tutti noi di notare ed evidenziare nella miriade dei fatti quotidiani solo quelli atti a confermare i nostri pregiudizi

Scritto da Il Polemico
@ Harlan (#2051867)
Esiste una Legge sull’ottenimento della cittadinanza, c’e’ poco da interpretare.
La Legge si applica.

Affermazione ineccepibile (anche se manca alla fine la parolina magica “sempre”).

Ma altrettanto fuori luogo nella vicenda specifica, ove nessuno neanche si sogna di chiedere ai funzionari italiani preposti di agire in modo difforme dalla lettera della legge, ma forse non hai seguito la vicenda, che riassumo brevemente.

La signorina Samsonova vive in Italia da 18 anni e, come cittadina di origine extracomunitaria, ha ampiamente superato il primo requisito di legge, i 10 anni di residenza. L’intoppo nasce sul secondo ed ultimo requisito, cioè avere un reddito certo, pari ad un minimo di circa 8000 Euro all’anno.

Reddito “certo” per chi gioca a tennis a livello professionale ma non con copertura di sponsor è difficile poterlo dimostrare, ma non c’è dubbio che Samsonova qualcosa guadagna dai prize money, e probabilmente se non certamente qualche contributo da parte FIT nel tempo l’ha avuto.
Nel solo torneo dove gioca ora ha già vinto circa 1500 USD, se vince in finale diventano oltre 2300 USD, penso che sul piano pratico ed oggettivo non dovrebbero esserci problemi.

Il problema è però formale, occorrerebbe che qualcuno (per non far nomi la FIT) avvalli questa possibilità prendendosi una, per la verità minima, responsabilità dichiarando che la signorina in oggetto ha una sua attività professionale ed è in grado di provvedere a se stessa, e non è un vagabonda che vive per strada.

Quindi, come vedi, il tema non è affatto di chiedere deroghe alla macchina burocratica italiana, ma di chiedere alla FIT un veramente minimo sforzo per facilitare ad ottemperare i requisiti.
Non ho i dati, ma è possibile che in varie forme Samsonova abbia già ricevuto una cifra adeguata dalla FIT, si tratterebbe solo di formalizzarla ai fini legali, e stiamo parlando di una cifra francamente minima.

Pare che questa sensibilità le varie federazioni l’abbiano sempre mostrata, basti ricordare il caso Bahamonde.

Dean Budd
Maxime Mata Mbandà
Abraham Steyn
Ian McKinley
Jayden Hayward
sono i nomi di alcuni della nazionale italiana di rugby.
Non c’è il minimo dubbio che per tutti sia stata rispettata in pieno la legge per ottenere la cittadinanza. Magari con un po’ di attenzione in più, magari più rapidamente che per altri, ma certamente rispettando la legge.

Peraltro, piuttosto che una raccolta fondi, la soluzione per Samsonova ce l’ho io personalmente e facilmente: la assumo come collaboratrice familiare, cuoca, giardiniera o istruttrice di ginnastica a 700 Euro al mese, e siamo a posto.

Di queste figure professionali ne abbiamo bisogno, di tenniste pare di no.

Scritto da Magictennis

Scritto da Harlan

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

In realtà sono tre giorni che si parla della cittadinanza della Samsonova A PRESCINDERE dai risultati, solo chi non è d’accordo (e ogni opinione è legittima) continua a asserire che non valga la pena perché è una poppa (meno male tutti talent scout su Livetennis). Qui non è questione di interpretare ma di leggere e capire cosa sia scritto. Diamine!

Il problema non è se sia una pippa o una top player. La questione è che si tratta di una ragazza cresciuta un Italia da piccola, che qui ha frequentato tutte le scuole e che si è formata tecnicamente nel nostro paese. È assurdo che non le sia concesso di acquisire la nazionalità italiana. Sarebbe bastato un contratto qualsiasi, pure di segretaria part time alla Fit per avere diritto al passaporto.

Concordo, appunto, purtroppo la legge sullo “ius soli sportivo”, che peraltro credo si limiti agli juniores, non le garantisce la cittadinanza. Il caso di Ludmilla tuttavia è ancora più particolare, perché stando allo ius soli sportivo non avrebbe potuto far parte della nazionale italiana, come invece mi pare sia accaduto .. Per la Summer Cup almeno. Ad ogni modo, personalmente (e ribadisco personalmente: non mi interessa commentare, giudicare o interpretare pensieri altrui) come diceva il nostro Sempreverde se si dovesse decidere di prendere qualche iniziativa per sensibilizzare sulla questione io sono disponibile.

Intanto le nostre giovani domani giocano le loro finali:
Samsonova vs Terziyska (bulgara classe 96 con un rovescio solidissimo);
Stefanini vs Halbauer (americana con b.r. 260 l’anno scorso).
Match non semplici, speriamo ALMENO 1/2.

Però…per essere scarse, se la cavicchiano le nostre ragazzotte. 😆

Scritto da Gaz
Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Un profeta! Che critica Sottile… 6-2 6-2…

@ Giuseppe (#2051937)

Anche io “sono il primo” che scherza qui, ma magari lo faccio con chi “conosco”. Comunque ooook!

Scritto da il_sempreverde
@ Giuseppe (#2051915)
@ Fabblack (#2051878)
Magari era semplicemente enfatico. Quanti professorini abbiamo su questo sito. Ottimo! Era scontato che con il 4 0 era avanti di 2 break, era per accentuare ancora di più “la gravità” della situazione. Non tutti i frequentatori del sito sanno che con il 4 0 si è avanti di due break; così come esiste il 3 0, che può essere pesante o meno. Melius abundare quam deficere. Saluti.

ma si scherzava, daje…

o almeno io

manco m’ero accorto del commento prima. Quasi un cortocircuito così, sono stato ridondante sul ridondante

@ Giuseppe (#2051915)
@ Fabblack (#2051878)

Magari era semplicemente enfatico. Quanti professorini abbiamo su questo sito. Ottimo! Era scontato che con il 4 0 era avanti di 2 break, era per accentuare ancora di più “la gravità” della situazione. Non tutti i frequentatori del sito sanno che con il 4 0 si è avanti di due break; così come esiste il 3 0, che può essere pesante o meno. Melius abundare quam deficere. Saluti. 🙂

Scritto da il_sempreverde
… l’azzurra era avanti 4 0 con due break.

Lapalisse 🙂

Scritto da Orl
@ Milo (#2051783)
Mah, strano popolo quello italiano: vota Salvini e poi pensa a provvedimenti ad personam per facilitare la cittadinanza di qualcuno solo perché è bravo a tirare due racchettate, non vedendo i drammi che vivono tante altre persone… Comunque settimana positiva anche se solo nei 15mila, speriamo nelle prossime di avere qualche soddisfazione in più nei tornei più importanti, Errani a parte

Qui si parla di tennis, non vedo perché si debba parlare dei drammi delle persone (di cui ho indubbiamente rispetto ma rimane decisamente off topic) o di Salvini. Dubito fortemente tu abbia mai visto giocare la Samsonova, altrimenti non credo diresti “è bravo a tirare due racchettate”. Comunque magari dovresti accettare la situazione che Tizio e Caio potrebbero avere un’idea differente dalla tua.

ps: hai visto chi è in finale? 🙂

Scritto da Harlan

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

In realtà sono tre giorni che si parla della cittadinanza della Samsonova A PRESCINDERE dai risultati, solo chi non è d’accordo (e ogni opinione è legittima) continua a asserire che non valga la pena perché è una poppa (meno male tutti talent scout su Livetennis). Qui non è questione di interpretare ma di leggere e capire cosa sia scritto. Diamine!

Il problema non è se sia una pippa o una top player. La questione è che si tratta di una ragazza cresciuta un Italia da piccola, che qui ha frequentato tutte le scuole e che si è formata tecnicamente nel nostro paese. È assurdo che non le sia concesso di acquisire la nazionalità italiana. Sarebbe bastato un contratto qualsiasi, pure di segretaria part time alla Fit per avere diritto al passaporto.

@ Harlan (#2051867)

Esiste una Legge sull’ottenimento della cittadinanza, c’e’ poco da interpretare.
La Legge si applica.

Intanto che fate blablabla partita epica fra Samsonova e Bronzetti.

@ El Kid Di Las Vegas (#2051836)

È lei, ma deve aver avuto quale intoppo:
– nr. 1 juniores a 15 anni e 10 mesi;
– best ranking 202 a 18 anni e mezzo;
– ora 393 a 20 anni e due mesi.
Da 202 a 393 cominciano ad esserci circa 180 punti, non pochi.

D’altra parte Ferrano 285 è quasi ai suoi massimi (268) ed ha 22 anni e mezzo.

@ il_sempreverde (#2051794)

“4-0 con due break”, “due break” è ridondante.

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

Non c’entra nulla per me quanto brava sia. Il punto è un altro. Una ragazza che fin da bambina è in Italia, parla benissimo italiano, si sente italiana, ha per me diritto di giocare per l’Italia a prescindere dalle qualità tennistiche.
Quello che tu dici dimostra solo la pochezza opportunistica del pensiero di alcuni: se ne vale la pensa come prospettiva di risultati, allora è italiana. Altrimenti, no.
Complimenti a tutti i coerenti!

Scritto da Harlan

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

In realtà sono tre giorni che si parla della cittadinanza della Samsonova A PRESCINDERE dai risultati, solo chi non è d’accordo (e ogni opinione è legittima) continua a asserire che non valga la pena perché è una poppa (meno male tutti talent scout su Livetennis). Qui non è questione di interpretare ma di leggere e capire cosa sia scritto. Diamine!

Pippa (t9)

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

In realtà sono tre giorni che si parla della cittadinanza della Samsonova A PRESCINDERE dai risultati, solo chi non è d’accordo (e ogni opinione è legittima) continua a asserire che non valga la pena perché è una poppa (meno male tutti talent scout su Livetennis). Qui non è questione di interpretare ma di leggere e capire cosa sia scritto. Diamine!

Scritto da Gaz
Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

Sai Gaz, noi ci affezioniamo alle ragazzine, non siamo come te che sei affezionato ai risultati

@ Milo (#2051783)

Mah, strano popolo quello italiano: vota Salvini e poi pensa a provvedimenti ad personam per facilitare la cittadinanza di qualcuno solo perché è bravo a tirare due racchettate, non vedendo i drammi che vivono tante altre persone… Comunque settimana positiva anche se solo nei 15mila, speriamo nelle prossime di avere qualche soddisfazione in più nei tornei più importanti, Errani a parte

In giappone nel primo turno quali a Toyota $25.000 vince 62 62 la Rosatello contro la Koike senza ranking wta

Se non sbaglio la XU se è lei od omonima è stata numero 1 Juniores, ma a livello pro non mi sembra abbia raccolto molto

Scritto da Sottile
Se oggi Samsonova vincerà il derby le nostre autorità dovranno impegnarsi per farle riavere il passaporto italiano.
Nel derby nettamente favorita la Stefanini……

quindi la remondina è come se avesse già’ vinto!!!!!

Remondina ha dato 2-0 alla Burnett e a colei che ha battuto Matteucci,Anche al 80 per cento dovrebbe essere ancora superiore alla Stefanini.

Si parla tanto della speranza che questa Samsonova giochi sotto la bandiera italiana come se fosse un piccolo fenomeno,ho detto invece già’mesi fa’che se pure non sara’cosi’non sara’un rimpianto per nessuno in quanto non sara’meglio di altre italiane sue coetanee e sopratutto piu’giovani di lei.
Ma questo dimostra il vuoto che attraversa il tennis italiano,meglio raccogliere tutto e il piu’possibile,poi si vedra’(almeno cosi’mi sembra di interpretare il loro pensiero ).

La Ferrando esce al primo turno delle quali in Cina, battuta dalla Shilin Xu 76 62. Segnalo che nel primo set l’azzurra era avanti 4 0 con due break.

That’s all folks!

Ho una dritta da sottils…vinceranno due italiane!:-)))

Scritto da Sottile
Se oggi Samsonova vincerà il derby le nostre autorità dovranno impegnarsi per farle riavere il passaporto italiano.
Nel derby nettamente favorita la Stefanini……

Dovrebbero impegnarsi a farlo a prescindere dal risultato di oggi

Se oggi Samsonova vincerà il derby le nostre autorità dovranno impegnarsi per farle riavere il passaporto italiano.
Nel derby nettamente favorita la Stefanini……