Us Open 2023 - Day 3 ATP, Copertina, WTA

Us Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Avanzano al terzo turno Djokovic e Swiatek

31/08/2023 08:00 212 commenti
Risultati dagli Us Open - Foto Getty Images
Risultati dagli Us Open - Foto Getty Images

🇺🇸🎾🏆 Us Open – 2° Turno – hard



Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
M. Andreeva vs C. Gauff USA

Slam Us Open
M. Andreeva
3
2
C. Gauff [6]
6
6
Vincitore: C. Gauff

B. Zapata Miralles ESP vs N. Djokovic SRB

Slam Us Open
B. Zapata Miralles
4
1
1
N. Djokovic [2]
6
6
6
Vincitore: N. Djokovic

Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
S. Ofner AUT vs F. Tiafoe USA

Slam Us Open
S. Ofner
3
1
4
F. Tiafoe [10]
6
6
6
Vincitore: F. Tiafoe

P. Kvitova CZE vs C. Wozniacki DEN

Slam Us Open
P. Kvitova [11]
5
6
C. Wozniacki
7
7
Vincitore: C. Wozniacki








Louis Armstrong Stadium – Ore: 17:00
E. Mertens BEL vs D. Collins USA

Slam Us Open
E. Mertens [32]
3
7
6
D. Collins
6
6
1
Vincitore: E. Mertens

I. Swiatek POL vs D. Saville AUS

Slam Us Open
I. Swiatek [1]
6
6
D. Saville
3
4
Vincitore: I. Swiatek

D. Thiem AUT vs B. Shelton USA

Slam Us Open
D. Thiem
0
6
0
B. Shelton
0
7
1
Vincitore: B. Shelton per ritiro

Louis Armstrong Stadium – Ore: 01:00
E. Rybakina KAZ vs A. Tomljanovic AUS

Us Open 2023
Rybakina
0
Tomjanovic
0
Vincitore: Rybakina per ritiro

J. Varillas PER vs T. Fritz USA

Slam Us Open
J. Varillas
1
2
2
T. Fritz [9]
6
6
6
Vincitore: T. Fritz








Grandstand – Ore: 17:00
S. Tsitsipas GRE vs D. Stricker SUI

Slam Us Open
S. Tsitsipas [7]
5
7
7
6
3
D. Stricker
7
6
6
7
6
Vincitore: D. Stricker

V. Azarenka vs L. Zhu CHN

Slam Us Open
V. Azarenka [18]
3
3
L. Zhu
6
6
Vincitore: L. Zhu

C. Gauff USA / J. Pegula USA vs Q. Gleason USA / E. Mandlik USA

Slam Us Open
C. Gauff / J. Pegula [3]
6
6
Q. Gleason / E. Mandlik
2
1
Vincitore: C. Gauff/J. Pegula

C. Ruud NOR vs Z. Zhang CHN

Slam Us Open
C. Ruud [5]
4
7
2
6
2
Z. Zhang
6
5
6
0
6
Vincitore: Z. Zhang








Court 17 – Ore: 17:00
T. Townsend USA vs B. Haddad Maia BRA

Slam Us Open
T. Townsend
7
7
B. Haddad Maia [19]
6
5
Vincitore: T. Townsend

B. Bonzi FRA vs C. Eubanks USA

Slam Us Open
B. Bonzi
7
2
6
7
C. Eubanks [28]
6
6
2
6
Vincitore: B. Bonzi

T. Paul USA vs R. Safiullin

Slam Us Open
T. Paul [14]
A
3
2
6
6
5
R. Safiullin
40
6
6
2
4
3
Vincitore: T. Paul

J. Brady USA vs M. Linette POL

Slam Us Open
J. Brady
6
2
6
M. Linette [24]
1
6
2
Vincitore: J. Brady








Court 5 – Ore: 17:00
Y. Miyazaki GBR vs B. Bencic SUI

Slam Us Open
Y. Miyazaki
3
3
B. Bencic [15]
6
6
Vincitore: B. Bencic

L. Djere SRB vs H. Gaston FRA

Slam Us Open
L. Djere [32]
6
6
6
H. Gaston
1
2
3
Vincitore: L. Djere

A. Kalinskaya vs S. Cirstea ROU

Slam Us Open
A. Kalinskaya
3
4
S. Cirstea [30]
6
6
Vincitore: S. Cirstea

M. McDonald USA / A. Mies GER vs A. Fils FRA / L. Van Assche FRA

Slam Us Open
M. McDonald / A. Mies
7
6
A. Fils / L. Van Assche
6
1
Vincitore: M. McDonald/A. Mies







Court 10 – Ore: 17:00
W. Blumberg USA / S. Johnson USA vs J. Cash GBR / H. Patten GBR

Slam Us Open
W. Blumberg / S. Johnson
5
1
J. Cash / H. Patten
7
6
Vincitore: J. Cash/H. Patten

A. Schmiedlova SVK vs R. Masarova ESP

Slam Us Open
A. Schmiedlova
7
6
R. Masarova
6
2
Vincitore: A. Schmiedlova

L. Marozava / I. Martins BRA vs B. Mattek-Sands USA / A. Potapova

Slam Us Open
L. Marozava / I. Martins
6
3
4
B. Mattek-Sands / A. Potapova
1
6
6
Vincitore: B. Mattek-Sands/A. Potapova

O. Center USA / K. Fakih USA vs L. Fernandez CAN / T. Townsend USA

Slam Us Open
O. Center / K. Fakih
0
3
L. Fernandez / T. Townsend [6]
6
6
Vincitore: L. Fernandez/T. Townsend

L. Chan TPE / I. Dodig CRO vs G. Olmos MEX / T. Puetz GER

Slam Us Open
L. Chan / I. Dodig
4
6
6
G. Olmos / T. Puetz
6*
7
6
Vincitore: G. Olmos/T. Puetz







Court 11 – Ore: 17:00
M. McDonald USA vs B. Gojo CRO

Slam Us Open
M. McDonald
3
4
4
B. Gojo
6
6
6
Vincitore: B. Gojo

K. Muchova CZE vs M. Frech POL

Slam Us Open
K. Muchova [10]
6
6
M. Frech
3
3
Vincitore: K. Muchova

A. Mannarino FRA vs F. Marozsan HUN

Slam Us Open
A. Mannarino [22]
3
6
6
6
F. Marozsan
6
3
4
1
Vincitore: A. Mannarino

J. Ostapenko LAT vs E. Avanesyan

Slam Us Open
J. Ostapenko [20]
6
5
7
E. Avanesyan
3
7
5
Vincitore: J. Ostapenko








Court 12 – Ore: 17:00
L. Davis USA vs K. Juvan SLO

Slam Us Open
L. Davis
7
4
3
K. Juvan
6
6
6
Vincitore: K. Juvan

J. Vesely CZE vs F. Cerundolo ARG

Slam Us Open
J. Vesely
7
6
3
2
7
F. Cerundolo [20]
6
2
6
6
6
Vincitore: J. Vesely

J. Cerundolo ARG vs A. Davidovich Fokina ESP

Slam Us Open
J. Cerundolo
1
4
3
A. Davidovich Fokina [21]
6
6
6
Vincitore: A. Davidovich Fokina

J. Cabal COL / R. Farah COL vs N. Godsick USA / E. Quinn USA

Slam Us Open
J. Cabal / R. Farah
6
2
6
N. Godsick / E. Quinn
4
6
3
Vincitore: J. Cabal/R. Farah








Court 13 – Ore: 17:00
T. Griekspoor NED / T. Kokkinakis AUS vs A. Frusina USA / A. Ganesan USA

Slam Us Open
T. Griekspoor / T. Kokkinakis
6
6
A. Frusina / A. Ganesan
4
4
Vincitore: T. Griekspoor/T. Kokkinakis

S. Sorribes Tormo ESP vs X. Wang CHN

Slam Us Open
S. Sorribes Tormo
7
3
4
X. Wang
5
6
6
Vincitore: X. Wang

X. Wang CHN vs B. Pera USA

Slam Us Open
X. Wang
6
6
2
B. Pera
3
7
6
Vincitore: B. Pera

T. Droguet FRA vs J. Mensik CZE

Slam Us Open
T. Droguet
6
2
6
3
J. Mensik
3
6
7
6
Vincitore: J. Mensik







Court 4 – Ore: 17:00
J. Murray GBR / M. Venus NZL vs G. Escobar ECU / A. Nedovyesov KAZ

Slam Us Open
J. Murray / M. Venus [12]
7
7
G. Escobar / A. Nedovyesov
6
6
Vincitore: J. Murray/M. Venus

O. Kalashnikova GEO / I. Shymanovich vs D. Krawczyk USA / D. Schuurs NED

Slam Us Open
O. Kalashnikova / I. Shymanovich
4
3
D. Krawczyk / D. Schuurs [4]
6
6
Vincitore: D. Krawczyk/D. Schuurs

G. Duran ARG / T. Etcheverry ARG vs N. Lammons USA / J. Withrow USA

Slam Us Open
G. Duran / T. Etcheverry
4
4
N. Lammons / J. Withrow [15]
6
6
Vincitore: N. Lammons/J. Withrow

G. Minnen BEL / Y. Wickmayer BEL vs Y. Sizikova / K. Zimmermann BEL

Slam Us Open
G. Minnen / Y. Wickmayer
6
6
Y. Sizikova / K. Zimmermann
1
2
Vincitore: G. Minnen/Y. Wickmayer








Court 6 – Ore: 17:00
M. Jones USA / J. Loeb USA vs M. Kolodziejova CZE / L. Noskova CZE

Slam Us Open
M. Jones / J. Loeb
6
1
0
M. Kolodziejova / L. Noskova
4
6
6
Vincitore: M. Kolodziejova/L. Noskova

M. Melo BRA / J. Peers AUS vs L. Glasspool GBR / H. Heliovaara FIN

Slam Us Open
M. Melo / J. Peers
4
6
0
L. Glasspool / H. Heliovaara [13]
6
7
0
Vincitore: L. Glasspool/H. Heliovaara

S. Aoyama JPN / E. Shibahara JPN vs R. Montgomery USA / C. Ngounoue USA

Slam Us Open
S. Aoyama / E. Shibahara [7]
6
6
3
R. Montgomery / C. Ngounoue
7
3
6
Vincitore: R. Montgomery/C. Ngounoue

D. Collins USA / R. Harrison USA vs S. Hsieh TPE / M. Arevalo ESA

Slam Us Open
D. Collins / R. Harrison
30
2
4
S. Hsieh / M. Arevalo [3]
40
6
5
Vincitore: S. Hsieh/M. Arevalo

N. Melichar-Martinez USA / M. Ebden AUS vs A. Danilina KAZ / H. Heliovaara FIN

Slam Us Open
N. Melichar-Martinez / M. Ebden [6]
0
3
7
0
A. Danilina / H. Heliovaara
0
6
5
1
Vincitore: A. Danilina/H. Heliovaara








Court 7 – Ore: 17:00
S. Bolelli ITA / A. Vavassori ITA vs R. Ram USA / J. Salisbury GBR

Slam Us Open
S. Bolelli / A. Vavassori
3
6
R. Ram / J. Salisbury [3]
6
7
Vincitore: R. Ram/J. Salisbury

A. Karatsev vs R. Carballes Baena ESP

Slam Us Open
A. Karatsev
6
4
6
7
R. Carballes Baena
2
6
3
6
Vincitore: A. Karatsev

R. Hijikata AUS vs M. Fucsovics HUN

Slam Us Open
R. Hijikata
6
6
6
M. Fucsovics
1
2
1
Vincitore: R. Hijikata

A. Bolsova ESP / R. Masarova ESP vs A. Cornet FRA / K. Piter POL

Slam Us Open
A. Bolsova / R. Masarova
6
6
7
A. Cornet / K. Piter
7
3
6
Vincitore: A. Bolsova/R. Masarova







Court 8 – Ore: 17:00
R. Haase NED / N. Mektic CRO vs N. Cacic SRB / V. Cornea ROU

Slam Us Open
R. Haase / N. Mektic [16]
6
6
7
N. Cacic / V. Cornea
3
7
6
Vincitore: R. Haase/N. Mektic

I. Begu ROU / A. Kalinina UKR vs M. Kostyuk UKR / E. Ruse ROU

Slam Us Open
I. Begu / A. Kalinina
5
2
M. Kostyuk / E. Ruse [14]
7
6
Vincitore: M. Kostyuk/E. Ruse

A. Behar URU / A. Pavlasek CZE vs P. Oswald AUT / B. van de Zandschulp NED

Slam Us Open
A. Behar / A. Pavlasek
6
6
7
P. Oswald / B. van de Zandschulp
3
7
6
Vincitore: A. Behar/A. Pavlasek

L. Bronzetti ITA / E. Hozumi JPN vs K. Pliskova CZE / D. Vekic CRO

Slam Us Open
L. Bronzetti / E. Hozumi
4
7
3
K. Pliskova / D. Vekic
6
6
6
Vincitore: K. Pliskova/D. Vekic








Court 9 – Ore: 17:00
F. Cabral POR / R. Matos BRA vs S. Gille BEL / J. Vliegen BEL

Slam Us Open
F. Cabral / R. Matos
40
3
7
5
S. Gille / J. Vliegen [11]
15
6
6
4
Vincitore: F. Cabral/R. Matos

S. Chang USA / A. Parks USA vs A. Guarachi CHI / M. Niculescu ROU

Slam Us Open
S. Chang / A. Parks
6
6
A. Guarachi / M. Niculescu
3
4
Vincitore: S. Chang/A. Parks

S. Baez ARG / L. Martinez VEN vs M. Arnaldi ITA / B. Stevens NED

Slam Us Open
S. Baez / L. Martinez
4
6
M. Arnaldi / B. Stevens
6
7
Vincitore: M. Arnaldi/B. Stevens

S. Kenin USA / C. Vandeweghe USA vs C. Bucsa ESP / A. Panova

Slam Us Open
S. Kenin / C. Vandeweghe
6
4
C. Bucsa / A. Panova
7
6
Vincitore: C. Bucsa/A. Panova

Z. Yang CHN / K. Krawietz GER vs L. Kichenok UKR / J. Zielinski POL

Slam Us Open
Z. Yang / K. Krawietz [8]
0
2
6
1
L. Kichenok / J. Zielinski
0
6
1
0
Vincitore: Z. Yang/K. Krawietz








Court 14 – Ore: 17:00
N. Barrientos COL / A. Goransson SWE vs R. Arneodo MON / S. Weissborn AUT

Slam Us Open
N. Barrientos / A. Goransson
7
6
R. Arneodo / S. Weissborn
6
4
Vincitore: N. Barrientos/A. Goransson

T. Maria GER / A. Rus NED vs A. Krueger USA / A. Kulikov USA

Slam Us Open
T. Maria / A. Rus
6
6
7
A. Krueger / A. Kulikov
7
3
6
Vincitore: T. Maria/A. Rus

B. McLachlan JPN / Y. Nishioka JPN vs A. Erler AUT / L. Miedler AUT

Slam Us Open
B. McLachlan / Y. Nishioka
6
6
6
A. Erler / L. Miedler
7
4
4
Vincitore: B. McLachlan/Y. Nishioka

M. Purcell AUS / J. Thompson AUS vs L. Harris RSA / M. Kecmanovic SRB

Slam Us Open
M. Purcell / J. Thompson
4
6
3
L. Harris / M. Kecmanovic
6
3
6
Vincitore: L. Harris/M. Kecmanovic







Court 15 – Ore: 17:00
M. Kato JPN / A. Sutjiadi INA vs E. Alexandrova / A. Sasnovich

Slam Us Open
M. Kato / A. Sutjiadi [15]
7
6
E. Alexandrova / A. Sasnovich
5
3
Vincitore: M. Kato/A. Sutjiadi

C. O’Connell AUS / A. Vukic AUS vs R. Bopanna IND / M. Ebden AUS

Slam Us Open
C. O'Connell / A. Vukic
4
2
R. Bopanna / M. Ebden [6]
6
6
Vincitore: R. Bopanna/M. Ebden

B. Strycova CZE / M. Vondrousova CZE vs T. Mihalikova SVK / Y. Xu CHN

Slam Us Open
B. Strycova / M. Vondrousova
6
6
T. Mihalikova / Y. Xu
4
1
Vincitore: B. Strycova/M. Vondrousova

B. Krejcikova CZE / K. Siniakova CZE vs M. Ninomiya JPN / S. Santamaria USA

Slam Us Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [1]
6
6
6
M. Ninomiya / S. Santamaria
7
1
4
Vincitore: B. Krejcikova/K. Siniakova


TAG: ,

212 commenti. Lasciane uno!

Annie (Guest) 31-08-2023 15:20

@ Raul Ramirez (#3736529)

Oohhh, finalmente!!! Allora vincere 68 Big Titles vuol dire essere migliori di chi ne vince 56!! Siete comici, utilizzate i numeri quando e come vi servono..

212
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mauriz70 31-08-2023 13:47

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Grande Stan “the Man”…,nel periodo citato un’altro si è intrufolato…Sir Andy Murray… vincendo wimbledon 2013 e 2016,us open 2012…

Come già scritto, rispondendo a Luce nella notte, parlavo di Fab4 includendo Murray nei 4. Lo scozzese per titoli conquistati ha avuto senza dubbio carriera superiore a Stan,arrivando ad essere pure numero 1 cosa che lo svizzero non ha mai raggiunto…però quei 5 minuti di highlight di cui ho scritto sono momenti di tennis spaziale

211
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennisforever2 (Guest) 31-08-2023 13:46

@ Raul Ramirez (#3736529)

Vincenti o non vincenti…che ci possono essere mille variabili in un incontro, durata del match ecc. ecc…, ieri sera io djokovic l’ho guardato molto bene, ed ha giocato ad un livello altissimo. Poi magari non lo mantiene nei prossimi match, ma ieri sera, alto livello, molto alto.

210
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mauriz70 31-08-2023 13:41

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Murray…
Murray ha vinto due Wimbledon e un US Open ed ha un enorme vantaggio su Wawrinka nel numero di finali disputate: Murray 6 finali Slam disputate (oltre a quelle vinte); Wawrinka… zero.

Ho infatti scritto fab4..Murray per me sta ,seppur per un periodo più breve degli altri 3, insieme a Rafa, Novak e Roger.

209
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Francesco (Guest) 31-08-2023 13:25

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Murray…
Murray ha vinto due Wimbledon e un US Open ed ha un enorme vantaggio su Wawrinka nel numero di finali disputate: Murray 6 finali Slam disputate (oltre a quelle vinte); Wawrinka… zero.

wawrinka una, dopo aver battuto in semifinale proprio Murray…

208
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
walden 31-08-2023 13:02

Scritto da Marco M.

Scritto da marcello

Scritto da Marco M.

Scritto da Sergio
@ Helvetia (#3735606)
Cara Helvetia. In passato sei stata bersaglio di alcuni commenti veramente poco eleganti e questo non mi è mai piaciuto. Però mi permetto di tornare a precisare alcune cose. Molti di noi si sono “esaltati” per dei buoni risultati ottenuti dai nostri giovani. Ma a parte qualche tifoso facile all’entusiasmo (ma che male c’è in questo, meglio essere facili agli entusiasmi) nessuno ha mai scritto che Bellucci e tanti altri sono dei fenomeni. E soprattutto non l’hanno fatto i due utenti che prendi di mira. La difesa di Bellucci ed Arnaldi in particolare è stata “esaltata” perché erano risposte a soggetti che definivano questi tennisti non degni nemmeno del livello challenger, paragonandoli continuamente a presunti fenomeni presto top 10. Io personalmente ho sempre tifato (c’è chi ha questa malattia) per Arnaldi e Bellucci fin dai tempi degli ITF. Mai definiti fenomeni, nemmeno top 50, e mai fatto.paragoni con tennisti stranieri. Io mi esalto per i loro successi, ottenuti prevalentemente in tornei esteri, perché sono dei bravi ragazzi che si impegnano per migliorare giorno per giorno. E questo mi entusiasma e esalta. Ritieni che sia sbagliato?

Sottoscrivo anche le virgole e aggiungo che l’unico a cui abbiamo “quasi” tutti pronosticato un futuro molto molto buono è Nardi, io sbagliando e in preda all’entusiasmo dissi che anche Cobolli avrebbe scavallato i 50, ma appunto i pronostici si fanno anche sulle ali dell’entusiasmo e Cobollino aveva guadagnato 700 posizioni in poco più di un anno battendo atleti molto più esperti e avanti di lui, quindi entusiasmo abbastanza legittimo.
Gli utenti nominati, e mi ci metto anche io dimenticando altri, quasi sempre rispondono a provocazioni, ad ogni giovane straniero che esce fuori con un ottimo risultato arrivano in massa ad esaltarlo, ma soprattutto a denigrare i nostri.
Bellucci ha solo 22 punti in Italia, tutti gli altri all’estero e fatti l’anno scorso. Così si vede anche chi scrive boiate continuando a dire che ha costruito la classifica qua. Per inciso Bellucci se non si da una mossa perderà parecchio a breve.
Zeppieri si è rotto mentre stava dominando una finale challenger che gli avrebbe consentito l’ingresso nei 100, avrebbe preso fiducia, avrebbe difeso i punti di Umago ed evitato le qualifiche a New York.
Arnaldi personalmente l’ho già detto che l’avevo sottovalutato, ma rientra comunque tra coloro che erano stati “esaltati” dagli utenti sotto accusa, mi sembra avessero più di una ragione ad entusiasmarsi.
Tutti gli altri (ormai ex) next gen stanno confermando le classifiche dello scorso anno, forse perderanno qualcosa, forse miglioreranno di qualcosina, ma alla fine non sono ancora tornati agli Itf, anche se non hanno fatto quel salto di qualità che ci si poteva aspettare dopo un 2022 più che positivo per tutti.
In una “nidiata” di una decina di atleti è fatale che qualcuno non riesca a salire oltre al livello raggiunto, che qualcuno si perda (spero non sia Nardi per cui stravedo) e che qualcuno raggiunga posizioni migliori, magari ottime. Ed è anche fatale da tifosi esaltarsi per un momento SI di qualcuno e magari prendere cantonate con previsioni troppo ottimistiche, vedi la mia su Cobolli.
Ora si esalta Stricker e va bene, forte è forte, lo avevo seguito un anno e mezzo fa a Lugano e c’è voluto un grande Nardi per batterlo in finale. Quest’anno l’ho visto battere Zeppieri a Rovereto, ma non mi ha tanto impressionato lui quanto la brutta prestazione di Giulio nel secondo set. Però chiedo: cosa ha fatto di tanto meglio rispetto a qualcuno dei nostri? Due vittorie challenger e tante uscite al primo-secondo turno, meno di Arnaldi e poco più di Nardi o Zeppieri.
Siamo su un sito italiano, pieno di tifosi italiani, direi anche tanti di un’età piuttosto matura per ricordare tempi nerissimi e senza prospettive. Ovvio che ci stia l’entusiasmo facile o l’esaltazione, meno ovvio dover ricevere continue provocazioni su presunti fenomeni stranieri ad ogni sporadica partitona che vincono.
Niente di male a tifare per stranieri, il tennis è sport individuale e quindi va un po’ oltre il tifo casalingo, io stesso ho tifato forte per giocatori stranieri e oggi se non giocano contro i nostri tifo sereno Alcaraz, Ruud, Rublev e altri, ma perché ad ogni articolo che si legge su qualche giocatore estero bisogna buttar dentro denigrazioni gratuite sui nostri?
Tipo questa letta oggi e a cui non ho risposto per decenza:
“Bravissimo Stricker, senza paura mai.
E senza bestemmiare, senza parlottare con se stesso, senza fare continui cenni di assenso col capo, senza saltelli, senza smorzatelle a metà campo o in rete”
Cosa gli rispondo? Che quello nominato tra le righe ha la stessa età ed è avanti di una novantina di posizioni?
Se gli vado a rispondere sono io il provocatore o lui?
Esaltano Landaluce, gli fai notare che Carboni a pari età gli è davanti in classifica e ti chiedono chi sia Carboni. E capisci che hai davanti solo dei provocatori, non degli appassionati, figurarsi esperti.
Detuquerida l’esaltato è stato il primo a nominare Mensik circa un anno fa parlandone in termini più che positivi, ora lo scopriamo tutti, io confesso che quando lessi il nome andai a cercare chi diavolo fosse.
Abbiamo passato mesi a subire l’esaltazione altrui sui francesini, tutti ottimi prospetti e siamo d’accordo, qualcuno arriverà molto in alto, ma a pari età Sinner e Musetti erano mooolto più avanti.
Perché ci si dimentica che abbiamo due 2001-2002 in Top 20, uno in pianta stabile nei 10 per i prossimi 10-12 anni e l’altro con alti e bassi (mannaggia a lui e a me che mi piace il suo tennis), ma con un talento cristallino che lo potrà portare anche più in alto.
Alla fine, e mi scuso per il pippotto, siamo su un sito italiano e si predilige tifare per i nostri, se arrivano tifosi di altri ben vengano, ma se provocano denigrando non possono aspettarsi tappeti di rose.
Io da sampdoriano quando ancora andavo allo stadio non sono mai andato nella Nord durante i derby a dire che il Genoa è una squadretta di pippette perché so cosa mi spetterebbe.
Mentre sono andato serenamente nella tana di una squadra di rugby, unico tifoso della squadra ospite, mi sono alzato e ho urlato forza ai miei e i tifosi avversari sono arrivati con una birra perché mi hanno detto che con quella avrei urlato più forte. Ma nel rugby gli avversari e i loro sostenitori sono sacri, mai nessuno si permette di denigrarli o provocare.

Scusa ma chi te l’ha detto che con Cobolli hai preso una cantonata?
Secondo me rimane uno dei più accreditati ad entrare nei top 50 (o comunque a fare una carriera nella fascia 30-120 atp)

La cantonata è stato dire che prevedevo entro il 2023 l’ingresso nei 50 e quella resta.
Poi sia Cobollino che tutti gli altri hanno un’intera carriera per raggiungere ottime posizioni.
E per ottime intendo posizioni tra la 50 e la 150 in pianta stabile con qualche puntatina nei 30 e qualche soddisfazione a livello Atp.
Sfido chiunque a dire che una carriera alla Sonego sia da buttare via.

Per la verità Sonego era intorno al 400 di ranking quando aveva 22 anni…quindi molto dietro di loro. Prevedo carriere migliori per quasi tutti, comunque ne pensi Mme Chocolat e gli altri cioccolatari vari.

207
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Marco M., Gian 61
Raul Ramirez 31-08-2023 13:02

Scritto da Annie
@ Raul Ramirez (#3736166)
Ma lei guarda alla quantità? Non le sembra un metro di giudizio che non esclude la bellezza e l’intensità dei colpi e la qualità dell’incontro durato meno..anzi, le emozioni concentrate arrivano meglio, quelle protratte finiscono per ripetersi, come è successo nell’avvicendamento sistematico fra l’ormai noto Tsitsi e il fresco galvanizzato svizzero senza niente da perdere, che aveva dall’inizio trovato la chiave per imporsi sul tremebondo con la pressione da fondo..e io non ho visto fino in fondo questa partita, ma l’ho lasciata avendo messo la firma sulla vittoria di Stricker, proprio perché, se in fondo è vero che sempre tennis è (lei ha fatto la battuta, ma è così, soprattutto a certi livelli cambiano solo le nostre simpatie), è ancora più vero che i rapporti di forza si delineano abbastanza rapidamente al di là dei nomi in campo, come nonostante i recuperi si era capito che il cinese aveva qualcosa in più di Casper. Morale della favola, non vedo tutta questa autostrada nella parte bassa, anzi, per come i rampanti giovani si stanno imponendo sui collaudati, le insidie ci sono eccome..ma l’uomo che temo, che spunta raramente, col suo trippone, ma che semina il terrore e ha eliminato pure Cerundolo, è lui, Jiri Vesely, l’incubo di Nole, appostato e col solo Gojo che lo separa da Nole se batte Djere..vediamo, intanto il Grande Slam è saltato, il n.1 è stato riacciuffato, rimane solo seguire i futuri avvenimenti

Ci deve essere un piccolo equivoco di partenza: io cerco sempre la qualità e non la quantità. E la qualità in un match di tennis è dato, ad esempio, anche dal numero dei vincenti. Se in un match ci sono 90 vincenti anziché 50 vuol dire quasi certamente che la partita sia stata qualitativamente migliore.

206
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
walden 31-08-2023 12:57

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Murray…
Murray ha vinto due Wimbledon e un US Open ed ha un enorme vantaggio su Wawrinka nel numero di finali disputate: Murray 6 finali Slam disputate (oltre a quelle vinte); Wawrinka… zero.

Wawrinka ha anche disputato la finale del RG del 2017, perdendo con Nadal in tre sets, mentre Murray ha dispustato in tutto 11 finali, vincendone 3 e perdendone 8, tutte con Federer o Djokovic: 5 AO, ed 1 ciascuno W, RG ed USO.

205
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco M. 31-08-2023 12:40

Scritto da marcello

Scritto da Marco M.

Scritto da Sergio
@ Helvetia (#3735606)
Cara Helvetia. In passato sei stata bersaglio di alcuni commenti veramente poco eleganti e questo non mi è mai piaciuto. Però mi permetto di tornare a precisare alcune cose. Molti di noi si sono “esaltati” per dei buoni risultati ottenuti dai nostri giovani. Ma a parte qualche tifoso facile all’entusiasmo (ma che male c’è in questo, meglio essere facili agli entusiasmi) nessuno ha mai scritto che Bellucci e tanti altri sono dei fenomeni. E soprattutto non l’hanno fatto i due utenti che prendi di mira. La difesa di Bellucci ed Arnaldi in particolare è stata “esaltata” perché erano risposte a soggetti che definivano questi tennisti non degni nemmeno del livello challenger, paragonandoli continuamente a presunti fenomeni presto top 10. Io personalmente ho sempre tifato (c’è chi ha questa malattia) per Arnaldi e Bellucci fin dai tempi degli ITF. Mai definiti fenomeni, nemmeno top 50, e mai fatto.paragoni con tennisti stranieri. Io mi esalto per i loro successi, ottenuti prevalentemente in tornei esteri, perché sono dei bravi ragazzi che si impegnano per migliorare giorno per giorno. E questo mi entusiasma e esalta. Ritieni che sia sbagliato?

Sottoscrivo anche le virgole e aggiungo che l’unico a cui abbiamo “quasi” tutti pronosticato un futuro molto molto buono è Nardi, io sbagliando e in preda all’entusiasmo dissi che anche Cobolli avrebbe scavallato i 50, ma appunto i pronostici si fanno anche sulle ali dell’entusiasmo e Cobollino aveva guadagnato 700 posizioni in poco più di un anno battendo atleti molto più esperti e avanti di lui, quindi entusiasmo abbastanza legittimo.
Gli utenti nominati, e mi ci metto anche io dimenticando altri, quasi sempre rispondono a provocazioni, ad ogni giovane straniero che esce fuori con un ottimo risultato arrivano in massa ad esaltarlo, ma soprattutto a denigrare i nostri.
Bellucci ha solo 22 punti in Italia, tutti gli altri all’estero e fatti l’anno scorso. Così si vede anche chi scrive boiate continuando a dire che ha costruito la classifica qua. Per inciso Bellucci se non si da una mossa perderà parecchio a breve.
Zeppieri si è rotto mentre stava dominando una finale challenger che gli avrebbe consentito l’ingresso nei 100, avrebbe preso fiducia, avrebbe difeso i punti di Umago ed evitato le qualifiche a New York.
Arnaldi personalmente l’ho già detto che l’avevo sottovalutato, ma rientra comunque tra coloro che erano stati “esaltati” dagli utenti sotto accusa, mi sembra avessero più di una ragione ad entusiasmarsi.
Tutti gli altri (ormai ex) next gen stanno confermando le classifiche dello scorso anno, forse perderanno qualcosa, forse miglioreranno di qualcosina, ma alla fine non sono ancora tornati agli Itf, anche se non hanno fatto quel salto di qualità che ci si poteva aspettare dopo un 2022 più che positivo per tutti.
In una “nidiata” di una decina di atleti è fatale che qualcuno non riesca a salire oltre al livello raggiunto, che qualcuno si perda (spero non sia Nardi per cui stravedo) e che qualcuno raggiunga posizioni migliori, magari ottime. Ed è anche fatale da tifosi esaltarsi per un momento SI di qualcuno e magari prendere cantonate con previsioni troppo ottimistiche, vedi la mia su Cobolli.
Ora si esalta Stricker e va bene, forte è forte, lo avevo seguito un anno e mezzo fa a Lugano e c’è voluto un grande Nardi per batterlo in finale. Quest’anno l’ho visto battere Zeppieri a Rovereto, ma non mi ha tanto impressionato lui quanto la brutta prestazione di Giulio nel secondo set. Però chiedo: cosa ha fatto di tanto meglio rispetto a qualcuno dei nostri? Due vittorie challenger e tante uscite al primo-secondo turno, meno di Arnaldi e poco più di Nardi o Zeppieri.
Siamo su un sito italiano, pieno di tifosi italiani, direi anche tanti di un’età piuttosto matura per ricordare tempi nerissimi e senza prospettive. Ovvio che ci stia l’entusiasmo facile o l’esaltazione, meno ovvio dover ricevere continue provocazioni su presunti fenomeni stranieri ad ogni sporadica partitona che vincono.
Niente di male a tifare per stranieri, il tennis è sport individuale e quindi va un po’ oltre il tifo casalingo, io stesso ho tifato forte per giocatori stranieri e oggi se non giocano contro i nostri tifo sereno Alcaraz, Ruud, Rublev e altri, ma perché ad ogni articolo che si legge su qualche giocatore estero bisogna buttar dentro denigrazioni gratuite sui nostri?
Tipo questa letta oggi e a cui non ho risposto per decenza:
“Bravissimo Stricker, senza paura mai.
E senza bestemmiare, senza parlottare con se stesso, senza fare continui cenni di assenso col capo, senza saltelli, senza smorzatelle a metà campo o in rete”
Cosa gli rispondo? Che quello nominato tra le righe ha la stessa età ed è avanti di una novantina di posizioni?
Se gli vado a rispondere sono io il provocatore o lui?
Esaltano Landaluce, gli fai notare che Carboni a pari età gli è davanti in classifica e ti chiedono chi sia Carboni. E capisci che hai davanti solo dei provocatori, non degli appassionati, figurarsi esperti.
Detuquerida l’esaltato è stato il primo a nominare Mensik circa un anno fa parlandone in termini più che positivi, ora lo scopriamo tutti, io confesso che quando lessi il nome andai a cercare chi diavolo fosse.
Abbiamo passato mesi a subire l’esaltazione altrui sui francesini, tutti ottimi prospetti e siamo d’accordo, qualcuno arriverà molto in alto, ma a pari età Sinner e Musetti erano mooolto più avanti.
Perché ci si dimentica che abbiamo due 2001-2002 in Top 20, uno in pianta stabile nei 10 per i prossimi 10-12 anni e l’altro con alti e bassi (mannaggia a lui e a me che mi piace il suo tennis), ma con un talento cristallino che lo potrà portare anche più in alto.
Alla fine, e mi scuso per il pippotto, siamo su un sito italiano e si predilige tifare per i nostri, se arrivano tifosi di altri ben vengano, ma se provocano denigrando non possono aspettarsi tappeti di rose.
Io da sampdoriano quando ancora andavo allo stadio non sono mai andato nella Nord durante i derby a dire che il Genoa è una squadretta di pippette perché so cosa mi spetterebbe.
Mentre sono andato serenamente nella tana di una squadra di rugby, unico tifoso della squadra ospite, mi sono alzato e ho urlato forza ai miei e i tifosi avversari sono arrivati con una birra perché mi hanno detto che con quella avrei urlato più forte. Ma nel rugby gli avversari e i loro sostenitori sono sacri, mai nessuno si permette di denigrarli o provocare.

Scusa ma chi te l’ha detto che con Cobolli hai preso una cantonata?
Secondo me rimane uno dei più accreditati ad entrare nei top 50 (o comunque a fare una carriera nella fascia 30-120 atp)

La cantonata è stato dire che prevedevo entro il 2023 l’ingresso nei 50 e quella resta.
Poi sia Cobollino che tutti gli altri hanno un’intera carriera per raggiungere ottime posizioni.
E per ottime intendo posizioni tra la 50 e la 150 in pianta stabile con qualche puntatina nei 30 e qualche soddisfazione a livello Atp.
Sfido chiunque a dire che una carriera alla Sonego sia da buttare via.

204
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gian 61
Don Budge fathers (Guest) 31-08-2023 12:29

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Grande Stan “the Man”…,nel periodo citato un’altro si è intrufolato…Sir Andy Murray… vincendo wimbledon 2013 e 2016,us open 2012…

203
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luce nella notte 31-08-2023 12:28

Scritto da Mauriz70
Ieri un amico mi ha girato sul cellulare un video di Youtube sulla finale 2016 degli Us Open vinta da Wawrinka su Djokovic.che spettacolo!!! Che giocatore Stan quando si presentava ad uno Slam in quelle condizioni fisiche.una Mareggiata di vincenti contro il più grande “difensore” dell’era moderna che in quella occasione venne travolto da Svizzera2 (come veniva soprannominato Stan dal compianto Giampiero Galeazzi). Wawrinka ha portato a casa 3 Slam in epoca di fab4, impresa assoluta che a nessun altro è riuscita.

Murray…

Murray ha vinto due Wimbledon e un US Open ed ha un enorme vantaggio su Wawrinka nel numero di finali disputate: Murray 6 finali Slam disputate (oltre a quelle vinte); Wawrinka… zero.

202
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
walden 31-08-2023 12:21

Scritto da Gian 61

Scritto da Helvetia
A questo punto della stagione mi vien voglia di fare una sintesi.
Sono preoccupata nel vedere la situazione del tennis italiano che ci aveva illuso negli ultimi anni ma che invece sembra involversi.
BERRETTINI, il migliore, ma dal fisico incerto, può sperare di restare top 10 solo se non avrà altri problemi, ma niente di più.
SINNER, non è il messia che si sperava, vincerà dei tornei e navigherà fra i primi 30.
SONEGO, è a livello primi 100, ma la garra gli permette di ottenere più di quello che il suo tennis potrebbe concedergli.
FOGNINI, è l’unico ad avere la classe del top player, ma ci vuole la testa, e oramai…
MUSETTI, un po’ di classe ne ha, ma meno di Fognini, e di testa siamo lì, quindi poche speranze di fare meglio del precitato.
Saltiamo una decina di personaggi ancora in classifica, ma ormai in declino o in condizioni imbarazzanti, che non sembrano certo in grado di cambiare la situazione,
ci resta:
COBOLLI, ma io non ci vedo niente di particolare e quando comincerà ad affrontare gente di livello, si troverà in grande difficoltà,
NARDI, che ha più doti di Cobolli, ma meno di Sinner e Musetti, se va bene, navigherà attorno al 50.
Fra tutti gli altri non trovo niente che meriti di essere menzionato.
Quindi prossimamente avremo 5 giocatori nei 100 :
BERRETTINI, SINNER, SONEGO, MUSETTI e NARDI;
e 4 o 5 dentro e fuori dai 200 a vicende alterne.
Ben diverso da quando eravamo arrivati a 19 o 20 nei 200.

Vorrei ricordare a una certa Helvetia le sue previsioni dell’aprile 2022…
E mi associo ai commenti di Sergio e di Marco M., sempre equilibrati.
Nessuno di noi ha mai negato di essere tifoso e quando si fanno previsioni sul futuro spesso si sbaglia. Ma quello che innervosisce sono le sparate contro a cui si risponde.
Tutto qui e buon tennis a tutti.

L’hai sgamata.

201
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Marco M., Gian 61