Da San Benedetto del Tronto Challenger, Copertina
San Benedetto Tennis Cup, Day 3: Continua la corsa di Richard Gasquet. Bene Flavio Cobolli che regola Casanova
13/07/2023 07:09 
37 commenti
37 commenti
Flavio Cobolli - Foto Francesco Peluso
Secondo turno al Challenger 100 di San Benedetto del Tronto con una cornice di pubblico davvero clamorosa in occasione del match clou del programma tra la tds 1 Gasquet e il pesarese Luca Nardi. C’è da dire subito che Nardi non ha certo sfigurato al cospetto dell’ex numero 7 del mondo, capace di sfoderare anche a 37 anni un tennis meraviglioso e ancora efficace. Del resto Gasquet è ancora numero 51 al mondo.
Primo set in cui Nardi partiva forte e si portava sul 3-1 per poi piano piano perdere di intensità nei colpi col francese che invece infilava una serie di vincenti e si portava a casa il primo parziale 6-3. Secondo set che è sembrato la fotocopia del primo con l’azzurro che esaltava il pubblico con colpi deliziosi portandosi sul 4-1 prima di crollare di nuovo finendo col perdere 5 game di fila. Ora per Gasquet si prospetta il quarto di finale contro Flavio Cobolli, bravissimo a on fare entrare mai nel match un lottatore come Hernan Casanova, sconfitto in due set. Il 21 enne romano, ora 151 ATP, ha secondo me col suo gioco potente la possibilità di fermare il favorito francese. Lo spagnolo Daniel Rincon, ex numero 2 al mondo come Junior e pupillo di Rafa Nadal, batte a sorpresa uno dei tennisti più in forma del periodo come Thiago Tirante e come minimo ritoccherà il suo best ranking a fine settimana: attualmente Rincon è numero 280 del mondo e il suo BR è 269. Proveniente dalle qualificazioni, il 20enne madrileno ha perso il primo set con l’argentino, per poi approfittare di un calo atletico del suo avversario che era costretto anche a chiamare il medical time out. Per Rincon si aprono le strade della semifinale visto che ora avrà, da probabile favorito, il match contro il bulgaro Kuzmanov, 29enne e numero 184 del mondo ma con una palla decisamente più leggera. E’ da vedere ovviamente come procederà in queste ore il recupero atletico dello spagnolo che proviene anche dalle qualificazioni. Da parte sua Kuzmanov stesso ha dovuto affrontare una lunga battaglia contro il belga Geerts sconfitto al terzo set.
Nel torneo di doppio continua la marcia dei nostri Bortolotti/Pellegrino.
Risultati singolare, secondo turno:
[WC] F. Cobolli (ITA) b. [ALT] H. Casanova (Arg) 6-3 6-4
[Q] D. Rincon (Esp) b. [4] T.A. Tirante (Arg) 5-7 7-5 6-2
D, Kuzmanov (Bul) b. M. Geerts (Bel) 6-3 1-6 6-3
[1-WC] R. Gasquet (Fra) b. L. Nardi (ITA) 6-3 6-4
Risultati Doppio:
[3] M.Bortolotti/A.Pellegrino (ITA) b. [WC] R. Balzerani/A.Meduri (ITA) 6-2 6-4
F.Juarez(ITA)/G.Villanueva (ARG) b. J.Paris/M.Willis (Gbr) 7-6 7-
L.Darderi(ITA)J.Eysseric(Fra) b. H.Casanova(ARG)/C.Sanchez Jover (Esp) 4-6 6-1 10-4
B.Arias/F.Zeballos(Bol) b. L.Riedi(Sui)/D.Rincon (Esp) Walkover
F.Romboli-M.Zormann (Bra) b. [4] M. Geerts (Bel)/H. Hach Verdugo (Mex) 3-6 6-4 10-5
Alessandro Zijno
Campo Centrale – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm)
1. Luciano Darderi
vs [2] Albert Ramos-Vinolas 
2. [LL] Francesco Forti
vs Kimmer Coppejans 
3. [8] Benoit Paire
vs [Q] Carlos Sanchez Jover (non prima ore: 21:30)
Campo 2 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm)
1. [1] Diego Hidalgo 
/ Cristian Rodriguez 
vs [PR] Volodoymyr Uzhylovskyi 
/ Mark Vervoort 
2. [7] Alejandro Tabilo 
vs Ricardas Berankis 
(non prima ore: 19:00)
3. [3] Marco Bortolotti / Andrea Pellegrino vs Facundo Juarez / Gonzalo Villanueva 
Campo 3 – Ora italiana: 17:30 (ora locale: 5:30 pm)
1. Zvonimir Babic 
/ Alexander Donski 
vs [2] Boris Arias 
/ Federico Zeballos
2. Luciano Darderi / Jonathan Eysseric vs Fernando Romboli 
/ Marcelo Zormann
TAG: Circuito Challenger
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ma perchè sono spariti i miei commenti dal posto ???
Si, ma come ti spieghi, senza servizio, la vittoria in un challenger indoor come quella a Lugano l’anno scorso ?
Più o meno quello che mi ha detto anche il padre dell’italio-argentino LUCIANO DARDERI, anche riguardo altri casi.
Solo che a ben vedere, il tennis è composto al 99,9 per cento da giocatori che arrivano da famiglie benestanti, perchè al livello pro non ci accedi senza pagar fior fiori di soldi ad allenatore super esperti e competenti.
Detto questo, la mia impressione è che la fiducia oggi che c’è nel tennis italiano può produrre un effetto controproducente : la troppa superficiale autostima.
Anche i top 200 non top 100 pensano di essere Sinner o Berrettini. Non è così : lo devono ancora dimostrare. E farsi amico anche il pubblico che ti può solo aiutare.
Si, perchè erano 10, valevoli per tutta la giornata, se prendevi la tribuna grande e ti davano il braccialetto per rientrare,
5 invece se eri uno spilorcio come me e prendevi le tribunette di fronte, dove non sono riuscito a realizzare dei video decenti, se no disturbavo la vista alle persone.
Con i 5 euro però se si usciva andava pagato di nuovo un biglietto per rientrare.
Mai vista una boiata più assurda da nessuna parte.
Pago un biglietto, è mio diritto assistere allo spettacolo anche uscendo e rientrando. Ma lo fanno per far lavorare anche il bar.
QUINDI :
evita di scrivere boiate inventate facendo FALSA INFORMAZIONE in maniera molto scorretta grazie che di ” fenomeni ” ( e sono educato ed elegante … ) come te è pieno il web.
E vabbè, anche Nadal il 2ndo anno da pro era stabile senza grandi progressi, poi il terzo era già una leggenda del tennis.
Djokovic ancora peggio : ci ha impiegato a carburare da top assoluto.
Esatto : tira il freno a mano. Il tennis ce l’ha.
Tutto vero, però riguardo l’ultima frase avrei da ridire qualcosa.
A 20 anni un ottimo pro di alto livello è già inserito nel tennis che conta, se è un grande prospetto. OK, in linea generale.
Ma 3′ under 20 … Sinner era il più forte giovane in classifa, però oggi il n.1 è più giovane di lui. Non è che la situazione sia statica, quindi.
Non parliamo di Quinzi, i suoi coetanei che surclassava oggi sono degli ottimi pro o lo sono già stati ( Garin, Kachanov etc. etc. ).
Standing ovescion
Basta guardare i match e capire un attimino di tennis.
Il problema è che lo gestisce in maniera pessima, ma il talento ce l’ha.
@ Zuppetta (#3660561)
Caso mai è il contrario. Altro che sopravvalutato, è lui che sottovaluta se stesso.
Ieri aveva steso Gasquet nelle partenze dei due set ( palle per il 4-1 ed il 5-1 ).
Se fosse così scarso come lo dipingi tu avrebbe preso un doppio 0-6.
Invece dopo, si è beccato i giochi di fila, dimettendosi dai set.
Nel secondo set Gasquet gli deve dire grazie e merci perchè con qualsiasi altro giocatore avrebbe perso il set.
Ma sono questioni di gestione del match, non tecniche.
Esatto : ieri l’ho visto dal posto il torneo ( IL MIRACOLO ITALIANO 2.0 ospita qualche mio video su youtube ).
Quando ha voluto giocare, praticamente ha annientato Gasquet.
Poi la pressione e la responsabilità l’hanno trasformato in un giocatore da circolo, un festival di errori banali ed ha accettato il ritmo basso a Gasquet.
Ma il peggio è che Gasquet nel primo almeno giocava alla grande ad un certo punto, mentre nel secondo sbagliava anche lui.
3-1 due palle per il 4-1 nel primo set DOMINANDO
4-1 e palle per il 5-1 nel secondo set DOMINANDO
E perdi due set a zero ?
Ha affrontato il match in maniera pessima.
Ci vuole qualcuno di esperto che sappia mandarlo in campo come un leone, e non come un pulcino.
La tecnica ce l’ha già per essere un top 30 ADESSO, come qualità.
Vediamo, ha solo 20 anni, ancora poca esperienza, va comunque detto che 30 anni e passa fa, i miei coetanei Furlan, Nargiso, Caratti erano già sul circuito ATP ben inseriti.
A mio avviso il suo livello di tennis è quello, analogo a quei giocatori.
Se aumenta la personalità e la sicurezza, la spavalderia di chi vuole dominare, ci arriva.
Forza Roma Forza Lupi so’ passati li tempi cupi
( però io sono dell’Inter … )
Grande Flavio Cobolli !
Da San Benedetto :
trovato Gasquet che giocava a carte.
Gli ho detto che la gente pensava che sarebbe venuto in vacanza e che sarebbe andato a casa già al primo turno ( un po’un paradosso … ).
Gli ho rispoto : non lo conoscete, questo è uno orgoglioso, mica viene a fare figuracce per uscire al primo turno.
Infatti.
Lui mi ha detto ” se avessi voluto andare in vacanza, non sarei qua ma adesso sarei da un’altra parte … ”
Però era li a giocare a carte rilassato con il simpatico coach ! 🙂
….
Tornato a casa, ho comunque messo già qualche video da San Benedetto, con le mie impressioni, e la mia esperienza dal posto da tifoso, il punto di vista dell’appassionato di tennis.
Potete vedere quaclosa sul canale YouTube : IL MIRACOLO ITALIANO 2.0
Ci stiamo organizzando per apportare su questo canale video dai vari tornei, soprattutto per voi amici di Livetennis.
E’ tutto a gratis, sono contrario alla monetizzazione che produce falsità e scorrettezze su youtube. E niente interruzioni pubblicitari.
IL MIRACOLO ITALIANO 2.0
Oggi veramente nei challenger sono 4 + la Errani
Da quel poco che ho visto io, i 2 maggiori deficit di Nardi sono:
la battuta, poco più che una rimessa in gioco, totalmente insufficiente nel Tennis pro attuale, in cui servono sia 1^che 2^forti
il mordente, la grinta, la determinazione
Nardi il talento lo ha. Gli manca un team adeguato, in grado di motivarlo mentalmente e di fargli fare un salto di qualità che in questo 2023 è assolutamente mancato. Alterna colpi da 20/30 al mondo con errori gratuiti da ITF. Questo non dipende dal suo talento ma dalla sua mentalità e concentrazione.
Questo mi dispiace più di ogni cosa, specie quando spegni la luce, all’improvviso, quando sei in netto vantaggio, come è capitato nel primo set sul 3-1 con 2 palle break, prima di perdere 5 giochi di fila e nel secondo quando da 4-1 ha perso altri 5 giochi di fila, sciupando due break point per portarsi sul 5-1. Non sono carenze tecniche assolutamente!
Manca il carattere, e questo è risaputo, ma alzandosi l’età e quindi il peso degli avversari ora mancano anche i colpi… servizio in primis!!
Nardi ATTUALMENTE ha tennis da top 50/60.
Quello che pare deficitaria(come purtroppo visto troppe volte a tanti talenti italici) e la FAME la grinta che puoi avere (spesso anche se non sempre) solo quando provieni da famiglie normali NON AGIATE.
Purtroppo in Italia questo scenario non si concretizza quasi mai.
Sinner è l’eccezione che conferma quanto detto
Bello.
Sull’1-0 doveva fare catenaccio..
Il problema è che si gioca a vincere 6 games, non 4 come nei Next Gen
15 €uri per guardare il 2°turno GASQUET-NARDI non vi sembrano troppini 😯 ?
La frase tra parentesi però rischia di essere una foglia di fico. Oggi è ancora il terzo under 20 (e già tra un mese non sarà più un teen-ager) ma nella race è il quinto e per di più non ha mostrato segni di crescita neanche piccoli.
Anche il servizio di Gasquet non è stato un bel vedere…
Applausi a scena aperta
Forse per i prossimi 24 giorni…
Ho visto tutta la partita, devo dire che Gasquet ha fatto grandissime cose, soprattutto in recupero, dove ha lottato veramente tanto (onorando il palcoscenico gremito) e sfornando magie col rovescio (incredibili le 2 consecutive con cui ha evitato di finire sotto 4-1 e servizio Nardi nel 1o set). Detto questo, guardo tante partite di Luca da ormai 2 anni e di miglioramenti ne vedo pochi. Tanto anticipo sì, ma conseguentemente anche tante palle tirate in tribuna.. in recupero va ancora tanto in slice, anche sul lato del dritto, e perde campo. Tanti errori per spostarsi a giocare sul dritto, dove arrivava in ritardo sui cariconi rovesci di Gasquet. Per ora il livello è quello, 150 o giù di lì, ma la classifica potrebbe essere peggio senza WC varie.. spero in un’evoluzione del suo gioco, serve soprattutto forza fisica, la palla la colpisce bene, è evidente!!
La classifica in relazione all’età è buona. È il gioco che sembra non progredire. Oggi nardi non è migliore di quello che perse da giron due anni fa
Secondo me c’è grande confusione su Nardi.
Per me non manca d’impegno e dedizione. Spesso lotta e corre. Solamente non urla.
Poi dovremmo intenderci sul talento.
Nardi ha dei movimenti molto puliti (simili a Musetti, meglio di Sinner), però rimane molto falloso, soprattutto in risposta. Tanti errori gratuiti.
Per escludere Nardi e parlare di 2 tennisti già affermati. Secondo voi ha più talento Sinner oppure Musetti? Per me Musetti ha più stile, ma Sinner ha più talento.
Nardi quindi ha stile, il talento lo dovrà dimostrare, l’impegno lo mette, ma ha proprio dei limiti tecnici (troppi errori gratuiti).
Giulianello, ma stiamo perdendo colpi? Io vedo pure BONADIO in Romania e Agamenone in Germania, anche se questo segmento si r riferisce a SBDT
Urgono vacanze X te.
Nardi di talento tennistico ne ha da vendere ma questo dimostra come nel tennis di oggi conti di piu avere testa e fisico.lui sembra giochi delle esibizioni lho visto spesso comandare scambi e poi essere inconcludente.quella garra argentino non so quanto la puoi allenare.forse uno staff di piu alto livello potrebbe aiutarlo in fondo se da junior giocava con alcaraz e rune un motivo ci sara ma guardate il fisico e la cattiveria di rune ad esempio.quello manca a nardi
Due set fotocopia l’uno dell’altro e di altre decine di partite perse da Luca da 1 anno e più a questa parte. Inizia forte, tennis “champagne”, de l’impressione di dominare l’avversario poi si spegne.. non credo sia un problema di natura fisica,guardate come ha iniziato il secondo set con Gasquet dopo aver perso il primo.. quanto psicologica.. e come se nel momento in cui realizza di poter fare suo il match il braccio si blocca…
@ Perugino doc (#3660568)
guarda il (pazzesco) primo game dell’incontro…
Io talento ne vedo tantissimo, ma questo indubitabilemnte non basta
Ci vuole voglia ed impegno, carattere e sforntatezza, cattiveria e fame e anche un grande team per diventare forti. Nardi a me da l’aria che gli manchino delle cose da questo punto di vista…potrebbe fare una ottima carriera e togliersi qualche soddisfazione, ma deve fare quel gradino che per ora pare non abbia ancora fatto.
Comunque è ancora molto giovane, almeno un altro paio di anni li ha per crescere (non dimentichiamo che è il 3° under 20 al mondo in classifica)
Fino a “non capisco” ti stavo dando ragione
potrebbero dire lo stesso gli spagnoli con Rincon.. da giovane sembrava fortissimo ma non è ancora entrato nei 200
Non capisco quelli che vedono talento in nardi
Solo 2 gli azzurri in campo oggi nei tornei che contano…….ma……..Domani avremo di che bearci assistendo a due big-match sia a Wimbledon che al challenger italico, mi riferisco ovviamente a Cobolli- Gasquet e a ………….Sinnerrr- Djokovic
Diciamo la verità, Nardi è nettamente sopravvalutato. Non tiene fisicamente, a rete non si sa muovere, la battuta fa ridere soprattutto la seconda, ha solo un buon anticipo di rovescio e un discreto dritto ma da fermo. L’età non è più un pretesto. A 20 anni devi giocare molto meglio di così se vuoi essere fra i primi 100 almeno…