WTA 1000 Roma: Qualificazioni. Eliminate al primo turno tutte le azzurre

Vedo che in tanti se la prendono con le ragazze che invece secondo me non c’entrano nulla. Sperare che ci sia partita tra giocatrici con mediamente 300 posizioni di differenza di ranking wta é pura utopia da super tifoso incallito, che cmq rispetto, e assoluta incompetenza da parte del settore tecnico che ha preso questa decisione. Sinceramente non capisco un solo motivo, se non quello del prize money, di soddisfazione per essere prese a pallate da giocatrici che al momento fanno un altro sport.
A tal riguardo capisco pure l’entusiasmo per la Urgesi, visto anche il deserto che la circonda a livello di giovani 2002, 2003 e 2004, ma pensare che la 950 WTA, che in sardegna in 3 25k non ha vinto una partita, possa il giorno dopo fare partita seriamente con la 100 WTA guardando il primo set è una speranza da tifoso, non un giudizio tecnico che invece guarda al secondo finito 60 in 20 minuti. Poi tra 3 anni si vedrà e siamomtutti a faremil tifo ma con la speranza abbiamo già visto con le 2002 come è andata a finire

@ Ollo (#3548645)

Rammarico? Ma di chi? Delai non vince una partita da almeno un anno… E ha 21 anni, età in cui dovrebbe essere in fase crescente. Certo che qui si dice di tutto e di più

Ora io dico, senza voler trollare… gia’ che abbiamo adesso questo torneo bisettimanale con vagonate di WC da distribuire liberamente (ben QUATTORDICI se non sbaglio), e gia’ che il livello delle nostre seconde/terze/quarte linee e’ quello che e’, non sarebbe il caso che anche la FIT provasse a fare qualche accordo con altre federazioni o tornei per uno scambio di WC? Cosi’ potremmo avere a disposzione qualche invito per altri eventi importanti, da usare su giocatrici che hanno una reale chance di giocarsela…

@ luca (#3549048)

Ne deve aver combinate più di Bertoldo!!! Scherzi a parte l’ho vista giocare ed è una Errani con tutto quello di negativo che ha in questo periodo. Battuta inconsistente e gioco basato solo sulla regolarità senza spingere una palla.

@ Gas (#3548832)
Pronostici rispettati perché le ns sono propio scarse, do’ un’attenuante come già scritto alla Urgesi ma le altre penose.

@ ilpallettaro (#3548913)

Allora in Italia siamo molto fortunati, abbiamo ben quasi 7 top 100 che stanno tutte attorno al 1.60m.
Forse non è la FIT che sceglie le giocatrici in base all’altezza,ma che in Italia non abbiamo alternative? Non mi sembra che le giocatrici che non vengono seguite dalla FIT siano dei colossi, oppure si? E quelle poche alte come è possibile che non siano presenti in top 100? E Urgesi è Paoletti che vengono seguite dalla FIT(e non solo loro) sono basse? Puoi ripeterlo all’infinito come fai con ogni argomento, ma fino a quando non porterai le prove contrarie puoi giusto fare delle allusioni. Mi chiedo dove viviate voi.

@ Ollo (#3548645)

la delai ha perso con la bertoldo… mica con serena williams, mi spiace per lei, ma non ce la fa.

Scritto da Claude

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Mario Blu
Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.
Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?
Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

dovresti indicare l’alternativa possibile.
poi, il fatto che l’unica ragazza con la taglia delle pro sia stata in campo mentre chi ha la taglia da itf sia stata presa a pallate, non è un caso ed è il motivo percui la decisione della fitp di non selezionare le under in base alle caratteristiche fisiche è una follia che porta inevitabilmente a questi risultati: tantissimo ottime giocatrici itf, neanche una giocatrice wta

Sono d’accordo con te, il tennis è oramai sport dove l’altezza è la prestanza fisica sono determinanti; di Schwarzman nel maschile o Barty nel femminile ne nascono 1/2 ogni 50 anni.

negli sport contano molte cose, la forza muscolare e le caratteristiche fisiche ottimali per lo scopo del gioco sono parte costitutiva: nel tennis moderno le caratteristiche fisiche delle donne sono quelle di una urgesi più che quelle di una pigato, non ci vuole uno scienziato della nasa.
poi esistono altri fattori, nel tennis la destrezza, la velocità, l’equilibrio e la qualità oculomanuale percui una barty può primeggiare. ma devi avere quelle qualità completamente fuori dal comune altrimenti semplicemente non basta per sopperire al gap fisico.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Mario Blu
Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.
Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?
Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

dovresti indicare l’alternativa possibile.
poi, il fatto che l’unica ragazza con la taglia delle pro sia stata in campo mentre chi ha la taglia da itf sia stata presa a pallate, non è un caso ed è il motivo percui la decisione della fitp di non selezionare le under in base alle caratteristiche fisiche è una follia che porta inevitabilmente a questi risultati: tantissimo ottime giocatrici itf, neanche una giocatrice wta

Sono d’accordo con te, il tennis è oramai sport dove l’altezza è la prestanza fisica sono determinanti; di Schwarzman nel maschile o Barty nel femminile ne nascono 1/2 ogni 50 anni.

Scritto da Forte85
io vado controcorrente e dico che hanno fatto bene a darle a loro. a chi dovevano darle? a pippone straniere che fanno 2 game di piú?
è stato giusto mostrare attenzione anche a quel movimento che non arriverà mai ai vertici

Condivido! Quanti che non vedono l’ora di montare su…

Scritto da ilpallettaro
“abbastanza proibitivi”? ci voleva un miracolo, che qualche volta capita ma non così spesso.
pronostico rispettato, al massimo si può considerare se si sono viste le centinaia di posizioni in classifica di differenza, o no.
la urgesi gioca è l’unica che è riuscita a giocare sopralivello mettendo in difficoltà l’avversaria. ma come nel tennis accade spessissimo, il giocatore meno dotato che parte a tutta ad un certo punto incomincia a regalare qualcosa mentre il favorito trova meglio le misure: da lì il match prende una piega veloce.

La Urgesi ha avuto due set point

@ Bec_style (#3548634)

Infatti se già le nostre seconde linee hanno la wild card nel tabellone principale.
Le terze e quattro linee con wild card nelle qualificazioni che dovevano fare?

Scritto da Devid tosco
Anno scorso le wc erano sette o otto. Si capiva affidarle ad italiane. Ma qs anno le wc a disposizione sono 13…vista la classifica delle italiane si poteva darne q.una anche a straniere forti

Non sia mai!! Darla a una straniera si farebbe sacrilegio!

Una tristezza infinita al femminile. Meglio non darle le WC

Scritto da Mario Blu
Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.
Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?
Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

dovresti indicare l’alternativa possibile.
poi, il fatto che l’unica ragazza con la taglia delle pro sia stata in campo mentre chi ha la taglia da itf sia stata presa a pallate, non è un caso ed è il motivo percui la decisione della fitp di non selezionare le under in base alle caratteristiche fisiche è una follia che porta inevitabilmente a questi risultati: tantissimo ottime giocatrici itf, neanche una giocatrice wta

Nelle wc maschile ci sta darle agli italiani, hanno il livello per giocarsela e infatti in 4 hanno vinto +il derby.
Nel femminile onestamente Mirra Andreeva e Brenda Fruhvirtova meritavano la wc

Complimenti ai ragazzi, anche quelli che sono stati eliminati comunque hanno lottato contro avversari oggettivamente più forti.
Per le ragazze è stata invece una resa senza condizioni. Tennis femminile italiano TOTALMENTE da RIFONDARE

Severissimo il punteggio per la Bertoldo, che nel secondo set ha avuto tante occasioni per andare avanti, peccato. Stesso discorso per il primo set di Chiesa, che poteva trovarsi avanti molto nettamente.

Ma anche per un motivo pratico, hanno fatto bene a darle a queste ragazze: Il iprimo turno di quali assegna un premio di 4.500 euro, e comunque è un segnale per l’impegno che queste atlete profondono. Certamente più dei criticoni da tastiera con la panza che imperversano qui…

E brava FIT!
Ecco cosa succede quando si danno WC a caso…
Ancora più rammarico, visto che hanno estromesso la Delai.

Scritto da Panettone
Hanno perso tutte nettamente,preoccupante il movimento femminile.

praticamente 7 nei 100.
Nelle quali hanno giocato giocatrici brave, ma non competitive a questo livello.

beh, si sapeva

Erano partite complesse, comunque ognuna ha dato il proprio massimo. Ogni tanto bisogna anche guardare il mezzo ( o magari 1/8) bicchiere pieno

Neanche un set vinto

Nulla di sorprendente!
L’unica WC che ha avuto un senso è stata quella della Urgesi, quanto meno è giovane!
Le altre faticano nei 15-25K…di cosa stiamo parlando…
Ho visto a tratti Turati e Colmegna…che paura!

io vado controcorrente e dico che hanno fatto bene a darle a loro. a chi dovevano darle? a pippone straniere che fanno 2 game di piú?
è stato giusto mostrare attenzione anche a quel movimento che non arriverà mai ai vertici

Hanno perso tutte nettamente,preoccupante il movimento femminile.

Scritto da Claude

Scritto da Mario Blu
Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.
Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?
Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

Sottoscrivo totalmente quanto dici, come peraltro ho già avuto modo di scrivere anche relativamente alle WC del Main draw… Unica WC giustificata quella della Urgesi.

in tutte le altre partite fino ad ora disputate….con due sole partite al terzo set che Comunque alzano la media….la media è del 5,6…..considerando che si parla di tutte o quasi top 200 non mi pare un confronto cosi disastroso…..

Non è tutto negativo. In quel set di Urgesi si è assunta la consapevolezza che questa ragazza può fare parecchia strada. Consapevolezza anche per la stessa atleta !!!!!!

la Urgesi qualcosa più della sufficienza 😐
il resto insufficienti 🙁

Scritto da Mario Blu
Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.
Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?
Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

Sottoscrivo totalmente quanto dici, come peraltro ho già avuto modo di scrivere anche relativamente alle WC del Main draw… Unica WC giustificata quella della Urgesi.

Anno scorso le wc erano sette o otto. Si capiva affidarle ad italiane. Ma qs anno le wc a disposizione sono 13…vista la classifica delle italiane si poteva darne q.una anche a straniere forti

la dice lunga sul come vengano date le wc.

Inviti sprecati

Scritto da Dalbo23
Tutte legnate. Nessuna meritava la WC

La Urgesi ha fatto almeno 6 games ed ha evitato la legna.
Le altre tutte LEGNATE, mentre la Bertoldo LEGNATA galatticamente.
Ma era troppo scontato potessero terminare in questo modo.

Urgesi rimedi

Cesse

ascolterei volentieri un commento da parte di Garbin, così tanto per farmi un’idea.

ma davvero non si capisce lo scopo del mandare queste dilettanti allo sbaraglio cosi…

Hanno raccolto 22 games in 6. La media di 3,6 games a testa. E di questi 22 games 6 li ha raccolti una ragazzina di 18 anni.

Ma c’era uno scopo nel dare wild card a giocatrici così mal piazzate che non avevano la minima chance?

Posso capire la Urgesi che ha 18 anni e per lei si trattava di esperienza importante. E quindi giusto far giocare la Urgesi. Ma le altre ? Parliamo di giocatrici di 25/26/27 anni che non riescono a fare carriera tra le 400

Che pena senza fine questo nostro poverissimo tennis femminile!

Scritto da Dalbo23
Tutte legnate. Nessuna meritava la WC

Severo ma giusto.. Tranne Bertoldo che l’ha conquistata sul campo. Brava la Urgesi.. Quel primo set è mi sembra l’unico raggio di sole in un movimento che, attualmente, è inesistente per quanto riguarda le seconde linee.

Che speravano

Tenere la Urgesi fuori dai
discorsi negativi è d’obbligo.

qualcuno sa che fine ha fatto la Paoletti?

Obbiettivamente tutti match senza storia….si salva solo il primo set della Urgesi

Tutte legnate. Nessuna meritava la WC

Per dare una parvenza di dignità alla seconda linea del tennis femminile forse sarebbe stato adeguato giocare un torneo di pre qualificazione tra le ragazze che sono scese in campo oggi e far uscire quantomeno il meglio di quello che abbiamo…invece dalle pre quali è uscita Jessica Bertoldo..

Scritto da Costante principe
Onore alla Chiesa. Sta tenendo testa ad una ottima giocatrice come la Osorio in condizioni fisiche precarie (Gamba sinistra). Forse non ce la farà neanche a terminare la partita. Un vero peccato. Solo applausi per questa ragazza.

Verissimo Deborah meriterebbe una Wc ogni anno qui a Roma

La Bertoldo mi ha sorpreso vincendo due games, onestamente vedendo la finale delle prequali mi sembrava di vedere tennis amatoriale.

Si sapeva che sarebbe andata cosi.

Wild card agli italiani era una decisione giusta per il maschile, dove ci sono tanti atleti che possono dire la loro. Poi magari qualcuno perdera’, ma giocandosela alla pari…

Al femminile sono state fatte scelte senza senso. Ma se lo scrivi poi ti spolliciano contro a valanga…

Ma dai? Sorpresona…

Finché in federazione non si pongono qualche domanda,la situazione rimarrà questa.

Presenze-cariatide…
Purtroppo. 🙁

“abbastanza proibitivi”? ci voleva un miracolo, che qualche volta capita ma non così spesso.
pronostico rispettato, al massimo si può considerare se si sono viste le centinaia di posizioni in classifica di differenza, o no.
la urgesi gioca è l’unica che è riuscita a giocare sopralivello mettendo in difficoltà l’avversaria. ma come nel tennis accade spessissimo, il giocatore meno dotato che parte a tutta ad un certo punto incomincia a regalare qualcosa mentre il favorito trova meglio le misure: da lì il match prende una piega veloce.

Urgesi , un futuro sicuro nell’elite italiana !!!

Spesso non si è vinto un set con tenniste non all’altezza di queste categorie,negli ultimi anni oramai anche i risultati del Main Draw hanno contribuito ha rendere il passivo ancora più pesante.
Da dire che questa volta ci si presenta con un valore medio delle prime molto più alto rispetto agli altri anni,dai tempi di Schiavone, Pennetta ecc…
È altresì vero che abbiamo appena visto a Madrid che le cose non sono andate per niente bene, anzi molto deludenti,ma quì siamo a Roma e sono moderatamente fiducioso che quest’anno qualcosa di positivo uscirà,non so esattamente da chi e dove ma penso che dal mazzo un qualcosa uscirà, chissà,una vittoria pesante su una top o un’ottavo.

Scritto da Costante principe
Onore alla Chiesa. Sta tenendo testa ad una ottima giocatrice come la Osorio in condizioni fisiche precarie (Gamba sinistra). Forse non ce la farà neanche a terminare la partita. Un vero peccato. Solo applausi per questa ragazza.

Mi ricordo che anni fa era brava e aveva possibilita’..poi l’ ho un po’ persa.

Onore alla Chiesa. Sta tenendo testa ad una ottima giocatrice come la Osorio in condizioni fisiche precarie (Gamba sinistra). Forse non ce la farà neanche a terminare la partita. Un vero peccato. Solo applausi per questa ragazza.

Ma perchè, potevano vincere?