Combined Madrid: I risultati completi con il dettaglio del Day 8. Borna Coric supera Daniel Altmaier e avanza alle semifinali del Mutua Madrid Open. Iga Swiatek continua la sua marcia trionfale sulla terra battuta e approda alle semifinali

Scritto da enzola barbera
@ Giampi (#3539345)
Devi peró rimanere “lucido” e raziocinante come me. Su Berrettini non ho detto una bestemmia, l’unico avversario di valore, il polacco Hurcatz in semifinale, gli altri tutti oltre i 100. In finale ha incontrato un avversario vero. Non lo dico per denigrare Berrettini, ma manco potere farne una leggenda del tennis. enzo

Lucido e raziocinante non possono coesistere nella stessa frase con “me” (quando il “me” è Enzo)

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

Vabbè, dai, ha pure 85 anni…

Quanti anni ha saranno anche fatti suoi

Scritto da sander

Scritto da Rovescius

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Condivido tranne Rublev che ha appena vinto un mille

Dire che Medvedev è in fase calante dopo la stagione che sta facendo non si può sentire

Pur di criticare e denigrare vi attaccate a l’unico appiglio possibile

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Purtroppo manca sportività c’è solo tifo becero

Scritto da Tomax
Stasera potevamo avere musetti Arnaldi invece di sti 2….che occasione sprecata soprattutto da lorenzo

Eh sì, ma non fa niente, tanto se il suo livello è quello lo ritroveremo spesso a giocarsela nei 1000 e prima o poi la imbrocca.
Lorenzo deve trivare il modo di ingranare tra Roma e rolando sennò rischia di scivolare molto indietro.

@ Giampi (#3539345)

Devi peró rimanere “lucido” e raziocinante come me. Su Berrettini non ho detto una bestemmia, l’unico avversario di valore, il polacco Hurcatz in semifinale, gli altri tutti oltre i 100. In finale ha incontrato un avversario vero. Non lo dico per denigrare Berrettini, ma manco potere farne una leggenda del tennis. enzo @ Il mio personalissimo cartellino (#3539103)

Scommetti pure, pochi spiccioli peró, questo è il mio consiglio enzo

@ Giampi (#3539345)

Devi peró rimanere “lucido” e raziocinante come me. Su Berrettini non ho detto una bestemmia, l’unico avversario di valore, il polacco Hurcatz in semifinale, gli altri tutti oltre i 100. In finale ha incontrato un avversario vero. Non lo dico per denigrare Berrettini, ma manco potere farne una leggenda del tennis. enzo

Scritto da walden

Scritto da Paoletto

Scritto da Giogio
@ Lo Scriba (#3538353)
La fortuna dei tabelloni conta eccome… ecchecavolo, intanto Alca n 1 se c’era Nole sempre presente col cavolo che ci arrivava…e vedesi 1000 altre volte… guardate chi ha vinto i 1000 gli ultimi anni e dite se non ha avuto la sua botta di fortuna…cosa che non hanno mai avuto i nostri…

A me risulta che Alcaraz quando ha avuto nel tabellone Djokovic lo ha battuto… e ha battuto anche nadal che era bwl lontano dall’infortunio.. hai altro da dire??

Djokovic rientrava dopo aver giocato pochissime partite dall’inizio dell’anno, aveva anche perso a Belgrado da Rublev, Nadal rientrava dall’infortunio patito ad IW, che gli aveva fatto saltare Miami, Montecarlo e Barcellona: proprio ben lontano non era , visto che si trattava del primo torneo che giocava. Fra l’altro pochi giorni doipo perse a Roma da Shapovalov (sic!).
Se uno non sa stia zitto, evita le brutte figure…

Scritto da walden

Scritto da Dancas

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Ma tu sei fuori. Proprio oggi è uscito l’articolo “Alcaraz può giocare meglio di così?”. A me pare che la redazione segua con grande attenzione la carriera di Alcaraz.

ci sono tre articoli su di, quello è un altro dei disturbati mentali che frequentano questa lista…

Fascista?

Scritto da Paoletto

Scritto da Giogio
@ Lo Scriba (#3538353)
La fortuna dei tabelloni conta eccome… ecchecavolo, intanto Alca n 1 se c’era Nole sempre presente col cavolo che ci arrivava…e vedesi 1000 altre volte… guardate chi ha vinto i 1000 gli ultimi anni e dite se non ha avuto la sua botta di fortuna…cosa che non hanno mai avuto i nostri…

A me risulta che Alcaraz quando ha avuto nel tabellone Djokovic lo ha battuto… e ha battuto anche nadal che era bwl lontano dall’infortunio.. hai altro da dire??

Djokovic rientrava dopo aver giocato pochissime partite dall’inizio dell’anno, aveva anche perso a Belgrado da Rublev, Nadal rientrava dall’infortunio patito ad IW, che gli aveva fatto saltare Miami, Montecarlo e Barcellona: proprio ben lontano non era , visto che si trattava del primo torneo che giocava. Fra l’altro pochi giorni doipo perse a Roma da Shapovalov (sic!).
Se uno non sa stia zitto, evita le brutte figure…

Scritto da Dancas

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Ma tu sei fuori. Proprio oggi è uscito l’articolo “Alcaraz può giocare meglio di così?”. A me pare che la redazione segua con grande attenzione la carriera di Alcaraz.

ci sono tre articoli su di, quello è un altro dei disturbati mentali che frequentano questa lista…

Scritto da Massimiliano

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Buonasera Enzo, onestamente, cominciamo a dividere i tennisti da te citati in due categorie: chi viene da un infortunio drammatico o è praticamente infortunato dalla stagione scorsa, e chi no.
Nella prima categoria, l’eventuale declino è legato non ad un’usura dovuta all’età, ma a incidenti fisici.
Nella seconda, abbiamo il n.1 della race che sembrava imbattibile fino al comparire della terra rossa (e questo calo lo si immaginava già), ed il recentissimo vincitore di un mille, al suo picco di forma in relazione ai suoi anni. Non ho altro da aggiungere.

io aggiungerei un bel prosit al nostro Enzo lo Fiasco…

Scritto da Paolo
Lombrosianamente parlando: ma il trio nel box di Alcaraz non sembra un po’ la banda Bassotti???

Lho sempre pensato anche io, è inquietante il rapporto tra i 3 oracoli e il giocatore in campo, sembrano proprio una banda di truffatori @ Paolo (#3538898)

Scritto da Paolo
Lombrosianamente parlando: ma il trio nel box di Alcaraz non sembra un po’ la banda Bassotti???

Sembrano proprio loro e anche peggio

@ Bar (#3539562)

assolutamente d’accordo

Scritto da AlfSfo96

Scritto da Bar

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

da Tsitsipas no, semmai da Karatsev

È più ancora da Coric che ha testa e tecnica per martellarlo sulla diagonale di rovescio con colpi profondi e costanti.
Tsitsipas ha zero chance per me.

Vedere nella stessa frase Coric e testa
Coric ha il potenziale per metterlo in difficoltà, il problema è che non ha ne la continuità ne l’intelligenza tattica per farlo

La vediamo in modo diverso: per me Coric ha un’intelligenza tattica fuori dal comune.

@ Franco66 (#3539146)

gran bel giocatore, con un po’ di testa in più sarebbe arrivato in top 15 forse

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Buonasera Enzo, onestamente, cominciamo a dividere i tennisti da te citati in due categorie: chi viene da un infortunio drammatico o è praticamente infortunato dalla stagione scorsa, e chi no.
Nella prima categoria, l’eventuale declino è legato non ad un’usura dovuta all’età, ma a incidenti fisici.
Nella seconda, abbiamo il n.1 della race che sembrava imbattibile fino al comparire della terra rossa (e questo calo lo si immaginava già), ed il recentissimo vincitore di un mille, al suo picco di forma in relazione ai suoi anni. Non ho altro da aggiungere. 😉

@ Luca (#3539126)

Scritto da Luca

Scritto da giumart
Alcaraz è magnifico, non c’è dubbio. Superfluo ripetere le sue qualità. Però, stringi stringi, l’unico tennista che lo mette in grande difficoltà e spesso riesce a batterlo è il nostro magnifico Jannik, che ora come ora magari ha ancora meno colpi di Carlito (specie nelle propensioni a rete e nelle variazioni), ma ha altre qualità a mio avviso superiori a Carlito (la tenacia, il furore agonistico, il rovescio) e, soprattutto, mostra veramente di voler arrivare al top impegnandosi anima e corpo e migliorando… e ci arriverà!!!

..e in particolare un piccolo dettaglio: che con il diritto,rovescio e servizio fa meno fatica di Alcaraz

Al momento, secondo me, Alcaraz è così forte soprattutto per un aspetto: riesce in ogni momento a trasformare la fase difensiva in immediato attacco, riesce a difendersi ribattendo fortissimo sfornando vincenti. Riguardatevi ad esempio quel fantastico game a Miami: ad un certo punto Jannik stava nettamente comandando il gioco, sparava stupendi dritti e rovesci agli angoli e vicino alla riga: qualsiasi altro avversario avrebbe ceduto dopo 5 scambi, invece Alcaraz ribatteva sempre e rimandava la palla altrettanto pericolosamente! finchè poi Jannik ha fatto quella meraviglia che ha fat.to

Stasera potevamo avere musetti Arnaldi invece di sti 2….che occasione sprecata soprattutto da lorenzo

Vedere un quarto serale in un 1000 come Coric Altmaier è uno spot negativo al tennis.
Il tedesco come diamine avrà fatto arrivare sin qui?? Nel challenger A Cagliari nn avrebbe superato un turno.
È veramente scarso

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

Vabbè, dai, ha pure 85 anni…

Ad arrivarci, se ci arrivo mi vedo tutta la carriera di Sinner, di Cinà e pure un po’ di quella del figlio di Fognini…

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

L’importante è che il tuo fenomeno non superi Jannik negli scontri diretti.per ora sono pari.come vedi mi accontento di poco.hasta la vista..

Scritto da Stefre Innoway …
Anche se il suo torneo può considerarsi (ottimamente) concluso (visto chi dovrà incontrare in SF) qualcuno dovrebbe comunque spiegare alla “tennista invisibile” che i match di tennis si possono vincere anche in due set e che non vige alcun obbligo di ricorrere al terzo; anzi andare sistematicamente al terzo è un’abitudine che, vista la nazionalità, evoca fastidiosi precedenti relativi ad un’altra tennista (ora ritirata) solita a vincere al terzo set che poi si scopri che giocava sporco; quindi direi meglio evitare …

Sporco per il meldonium?!
Se non hai visto il match, ad un certo punto Kudermetova ha chiesto il MTO rientrando poi tutta fasciata ad entrambe le cosce per cui direi che c’è l’attenuante.
Io ho visto il match e nel secondo set la russa ha sbagliato l’impossibile perché arrivava sempre male con gli appoggi sulla palla.

Scritto da Rovescius

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Condivido tranne Rublev che ha appena vinto un mille

Ragazzi ma Medvedev da inizio anno ha fatto sfracelli e infatti è numero 1 nella race… Ma sulla terra ha sempre fatto fatica…

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Ma tu sei fuori. Proprio oggi è uscito l’articolo “Alcaraz può giocare meglio di così?”. A me pare che la redazione segua con grande attenzione la carriera di Alcaraz.

Scritto da Alcaraz Forever
Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Non è vero.alcaraz è molto considerato.lascia stare i tifosetti,quellipieni di livore e ricorda , è un sito italiano.

Scritto da Rovescius

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Condivido tranne Rublev che ha appena vinto un mille

Dire che Medvedev è in fase calante dopo la stagione che sta facendo non si può sentire

Scritto da Giogio
@ Lo Scriba (#3538353)
La fortuna dei tabelloni conta eccome… ecchecavolo, intanto Alca n 1 se c’era Nole sempre presente col cavolo che ci arrivava…e vedesi 1000 altre volte… guardate chi ha vinto i 1000 gli ultimi anni e dite se non ha avuto la sua botta di fortuna…cosa che non hanno mai avuto i nostri…

A me risulta che Alcaraz quando ha avuto nel tabellone Djokovic lo ha battuto… e ha battuto anche nadal che era bwl lontano dall’infortunio.. hai altro da dire??

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Condivido tranne Rublev che ha appena vinto un mille

Scritto da Bar

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

da Tsitsipas no, semmai da Karatsev

È più ancora da Coric che ha testa e tecnica per martellarlo sulla diagonale di rovescio con colpi profondi e costanti.
Tsitsipas ha zero chance per me.

Non dimentichiamo Struff!!! Sento che farà grandi cose

@ Sonnambulo (#3539119)

A me li cancellano regolarmente. Però tu sei un ‘guest’…

Anche se il suo torneo può considerarsi (ottimamente) concluso (visto chi dovrà incontrare in SF) qualcuno dovrebbe comunque spiegare alla “tennista invisibile” che i match di tennis si possono vincere anche in due set e che non vige alcun obbligo di ricorrere al terzo; anzi andare sistematicamente al terzo è un’abitudine che, vista la nazionalità, evoca fastidiosi precedenti relativi ad un’altra tennista (ora ritirata) solita a vincere al terzo set che poi si scopri che giocava sporco; quindi direi meglio evitare …

Scritto da giumart
Alcaraz è magnifico, non c’è dubbio. Superfluo ripetere le sue qualità. Però, stringi stringi, l’unico tennista che lo mette in grande difficoltà e spesso riesce a batterlo è il nostro magnifico Jannik, che ora come ora magari ha ancora meno colpi di Carlito (specie nelle propensioni a rete e nelle variazioni), ma ha altre qualità a mio avviso superiori a Carlito (la tenacia, il furore agonistico, il rovescio) e, soprattutto, mostra veramente di voler arrivare al top impegnandosi anima e corpo e migliorando… e ci arriverà!!!

..e in particolare un piccolo dettaglio: che con il diritto,rovescio e servizio fa meno fatica di Alcaraz

Madrid lo può vincere, direi Karatsev permettendo, a questo punto. Ma sono pronto a scommettere che non vince né Roma, se viene, né Parigi. Per non parlare di Wimbledon.

Alcaraz è magnifico, non c’è dubbio. Superfluo ripetere le sue qualità. Però, stringi stringi, l’unico tennista che lo mette in grande difficoltà e spesso riesce a batterlo è il nostro magnifico Jannik, che ora come ora magari ha ancora meno colpi di Carlito (specie nelle propensioni a rete e nelle variazioni), ma ha altre qualità a mio avviso superiori a Carlito (la tenacia, il furore agonistico, il rovescio) e, soprattutto, mostra veramente di voler arrivare al top impegnandosi anima e corpo e migliorando… e ci arriverà!!!

Scritto da Bar

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

da Tsitsipas no, semmai da Karatsev

È più ancora da Coric che ha testa e tecnica per martellarlo sulla diagonale di rovescio con colpi profondi e costanti.
Tsitsipas ha zero chance per me.

Vedere nella stessa frase Coric e testa 😆
Coric ha il potenziale per metterlo in difficoltà, il problema è che non ha ne la continuità ne l’intelligenza tattica per farlo

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

da Tsitsipas no, semmai da Karatsev

È più ancora da Coric che ha testa e tecnica per martellarlo sulla diagonale di rovescio con colpi profondi e costanti.
Tsitsipas ha zero chance per me.

Quando Carlitos vince anche dovesse vincere uno slam ve ne guardate bene dal dedicare un articolo, e se esce sono due righe dopo un ora, quando vince Sinner anche nel torneo della parrocchia contro il numero 5000 del mondo fate 5-6 articoli in 10 minuti con report del match interviste ecc ecc MA QUANTO ROSICATE IN STO FORUM?

Sinner migliora in fretta il servizio e il gioco a rete ed aggiungi qualche variazione in più al tuo gioco altrimenti starai per sempre offuscato da sto mostro

Oggi però è stata un pochino più complicata per Carlos e ciò che l’hanno veramente aiutato sono stati i drop shots che costituiscono una delle sue armi più letali quando il gioco si fa duro !

Inoltre è incredibile come tutte le volte in cui si è trovato sotto al servizio con un perentorio 0 – 30 abbia immediatamente reagito con un ace !

Ormai sta dimostrando costantemente il suo immenso valore nei momenti topici dei mach.

Adesso Jannik con questo torneo non potrà più essere scalzato dalla ottava posizione nel ranking generale.

Adesso abbiamo l’ufficialità che per Roma e almeno per un altro paio di settimane Sinner sarà N. 8 fondamentale per il sorteggio

Lao Tzu, filosofo cinese “Preoccupati di quello che gli altri pensano e sarai sempre il loro prigioniero.” Mi avete capito a me- direbbe Di Pietro. enzo

Veramente impressionante questo ragazzo,vincendo Madrid spero si sazi in vista del RG e lasci qualche possibilità al nostro Sinner

Ho visto solo la fase finale dell’incontro. Non fa un colpo uguale all’altro, e tutti mettono l’avversario in difficoltà per la profondità e l’angolazione. Se riesci a scambiare ti piazza la palla corta, oppure scende a rete e fa il punto al volo…spaventoso!
Il tutto condito da una buona dose di c..o, vedi il nastro a suo favore che gli ha procurato palla break, e il nastro immediatamente successivo sfavorevole a Kachanov che ha chiuso il gioco. Non ne avrebbe certamente bisogno, ma tant’è………..

Un fenomeno, ha alzato il livello come solo i più grandi riescono a fare. Un tocco di palla impressionante. Lo so che è lesa maestà, me il dropshot millimetrico fatto da fondo campo alla fine del match, lo sapeva fare solo lo svizzero.

75 da 25, mentalità pazzesca

Scritto da Tutto Dritto
Che Carletto è bravo ormai è scontato… Ma è impressinante come riesca ad alzare il livello quando conta

Chissà come fa tutte le volte…!

@ piper (#3538891)

Oppure a me, che reputo il fisico la dote più importante in assoluto per un tennista. Credo che valga il 75% delle sue doti. Guardate il cinese Zhang. E’arrivato ai quarti proprio per il fisico possente e la statura (1,93). enzo

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

Anche nei porno gli attori devono impegnarsi, ma il finale rimane quello

Alcaraz è talmente superiore che a volte sembra voler recuperare apposta.

Che Carletto è bravo ormai è scontato… Ma è impressinante come riesca ad alzare il livello quando conta 🙂

@ piper (#3538891)

40% capacità,30 fortuna, 30 fisico e allenamento giusto… cioè conta tutto, altroché…

Lombrosianamente parlando: ma il trio nel box di Alcaraz non sembra un po’ la banda Bassotti???

Lombrosianamente parlando: ma il trio nel box di Alcaraz non sembra un po’ la banda Bassotti???

@ Lo Scriba (#3538353)

La fortuna dei tabelloni conta eccome… ecchecavolo, intanto Alca n 1 se c’era Nole sempre presente col cavolo che ci arrivava…e vedesi 1000 altre volte… guardate chi ha vinto i 1000 gli ultimi anni e dite se non ha avuto la sua botta di fortuna…cosa che non hanno mai avuto i nostri…

Scritto da Gaz

Scritto da piper

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio

Non so dirti l’ordine ma Kudermetova ma anche Pegula assieme a Rybakina, Garcia, Sabalenka, Sakkari e anche Badosa sono quelle che servono meglio nel circuito.

Rybakina 8.4 aces a match
Parks 8.2 seguono Garcia, Sabalenka e Quinwen Zheng.

Si ma per servizio performante non bisogna guardare solo gli aces ma come viene giocato il servizio.

Charlie la vincerà, credo sia molto molto probabile.
Di certo, almeno per ora, non è proprio quella scampagnata domenicale che molti prospettavano, a leggere i commenti.

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

Secondo me invece Tsitsipas non avrebbe chance, un rovescio così debole è un invito a nozze per Alcaraz che martella da quel lato

Scritto da zedarioz

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Medvedev e Rublev in fase calante…
Senti, ma cosa fumi?

nomen atque omen

Scritto da Dad

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

da Tsitsipas no, semmai da Karatsev

Scritto da piper

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio

Non so dirti l’ordine ma Kudermetova ma anche Pegula assieme a Rybakina, Garcia, Sabalenka, Sakkari e anche Badosa sono quelle che servono meglio nel circuito.

Nonostante i suoi limiti al servizio la Trevisan sul rosso è comunque una giocatrice dura da battere per tutte E di questo alla ragazza bisogna rendere merito È qui che volevo andare a parare

Khachanov veramente un pollo sulla palla del break

Scritto da sabatom
È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo

Io credo che Alcaraz possa essere messo in difficoltà sia da Kachanov oggi, sia eventualmente da Tsitsipas

Il russo martella sul rovescio di Alcaraz

Scritto da Asni
Il torneo è rivedibile, le ball girls invece sono notevoli.

Io avevo comprato i biglietti apposta, per ieri sera sul Manolo Santana… ho visto solo boys…
Vado anche stasera, vediamo…

A parte gli scherzi, non vedo l’ora di assistere a Coric vs. Altmaier due tennisti che mi piacciono molto.
Il croato per me parte favorito, nonostante la terra non sua la sua superficie preferita, perché è più completo e lo sovrasta sul lato del rovescio; serve anche meglio, con più precisione.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

Finchè non sbloccano il PNRR purtroppo i cantieri non ripartono…

Scritto da piper

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio

Non so dirti l’ordine ma Kudermetova ma anche Pegula assieme a Rybakina, Garcia, Sabalenka, Sakkari e anche Badosa sono quelle che servono meglio nel circuito.

Rybakina 8.4 aces a match
Parks 8.2 seguono Garcia, Sabalenka e Quinwen Zheng.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Medvedev e Rublev in fase calante…
Senti, ma cosa fumi?

Il torneo è rivedibile, le ball girls invece sono notevoli.

@ piper (#3538684)

Ci puoi scommettere,ma solo 3€.
Lo faccio spesso,l’ho riportato solo perché a livello tennistico era proprio il primo match di Madrid che mancava e quello che dava il vero spessore ad una eventuale vincita,ma con le bolle perse per un match ho attizzato il camino per un intero inverno, quindi anche oggi…la malasorte è appena scesa dal treno a Salerno.

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

Vabbè, dai, ha pure 85 anni…

Per un troll 85 anni è un’età da scuola elementare.

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio

Non so dirti l’ordine ma Kudermetova ma anche Pegula assieme a Rybakina, Garcia, Sabalenka, Sakkari e anche Badosa sono quelle che servono meglio nel circuito.

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
5-4 è servizio nel terzo,ma sarà un game difficile.

E infila nel sacco l’avversaria grazia ad un ace all’incrocio delle righe.
Terza vittoria da sfavorita, già dopo la vittoria su una Potapova on Fire bisognava alzare le antenne,se gioca come sa ha nulla di meno di Pegula,che quì ha Madrid ha sempre faticato più di quanto avrebbe fatto su cemento.
Ora la viola mi fregherà.

Hai scommesso?

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Pegula ha rischiato anche con la Martina Oggi ha trovato una ragazza che ha servito bene nei momenti decisivi La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio E wues

E’ alta 15 centimetri in più, ci mancherebbe che servisse peggio della Trevisan

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
La Pegula ha rischiato anche con la Martina Oggi ha trovato una ragazza che ha servito bene nei momenti decisivi La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio E wues

E questo oggi ha fatto la differenza

La Pegula ha rischiato anche con la Martina Oggi ha trovato una ragazza che ha servito bene nei momenti decisivi La Kudermetova è una buonissima giocatrice ma alla fine rispetto alla Trevisan semplicemente serve meglio E wues

Scritto da Lo Scriba

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

Vabbè, dai, ha pure 85 anni…

Scritto da Gaz
5-4 è servizio nel terzo,ma sarà un game difficile.

E infila nel sacco l’avversaria grazia ad un ace all’incrocio delle righe.
Terza vittoria da sfavorita, già dopo la vittoria su una Potapova on Fire bisognava alzare le antenne,se gioca come sa ha nulla di meno di Pegula,che quì ha Madrid ha sempre faticato più di quanto avrebbe fatto su cemento.
Ora la viola mi fregherà.

prima o poi dovranno trovare una qualche regola sugli MTO. Vedere giocatrici che resuscitano come oggi la Kudermetova è abbastanza surreale.

5-4 è servizio nel terzo,ma sarà un game difficile.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Lo Scriba (#3538353)
Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Le tue provocazioni da troll stanno diventando stucchevoli.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3538366)

Forse non ricordi bene, Enzo.

Non è ancora finito ma il 5-0 subito fino ad ora è frutto di una caterva di errori non forzati da parte di Kudermetova, per carità Pegula ha trovato più continuità servendo anche meglio rispetto al primo set ma se la russa vule portarsi a casa l’incontro dovrà ritornare a giocare come fatto vedere nel primo set.

Stavolta Pegula dovrà giocare meglio che non al turno precedente contro Kudermetova se vuole venire a capo del match.

Come al solito gli italiani sono fuori quando la situazione sembra favorevole.

Qualificati ai quarti (tra gli altri):
– 2 Lucky loser
– 1 Qualificato
– il numero 99 ATP (terzultimo tra gli ammessi di diritto nel MD)

@ Lo Scriba (#3538353)

Qualcosa del genere è successa a Berretini quando arrivò in finale a Wimbledon enzo

Scritto da Mario Blu

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Mario Blu
Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.
Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).
Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).
Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.
Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.
Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Si è fortunati quando si ottiene qualcosa senza meriti, ad esempio vincendo la lotteria. Altmaier ha rifilato un 63 60 a Munar che il giorno prima aveva sconfitto Arnaldi. La domanda quindi è: Arnaldi è stato più sfortunato di Altmaier?
Trevisan era testa di serie quindi è improbabile che nei primi turni possa incontrare tenniste di livello alto. Il fatto poi che abbia perso al terzo set contro Pegula testimonia ancora una volta che sulla terra battuta è una signora tennista.

No.
Se in un 1000, un MILLE, skippi il primo turno prendendo il posto di una testa di serie e poi ti ritrovi come se stessi giocando un challenger affrontando Otte ( n98 ) Hanfmann ( n108 ) e Munar ( n92 ) quella se permetti è fortuna a livelli stratosferici.
Guarda invece ZHANG che e’ arrivato ai quarti di finale dopo avere eliminato SHAPOVALOV, NORRIE e FRITZ. Ti sembra la stessa cosa? Come si fa a dire che la fortuna nel tennis non esiste?

Aver vinto tre partite senza perdere un set, come la chiami? Fortuna?
Nel frattempo vedo che almeno su Trevisan hai lasciato perdere.
La fortuna bisogna meritarsela e il tedesco se l’è meritata al contrario di tutti gli altri giocatori dello stesso spicchio di tabellone.

Scritto da Mario Blu

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Mario Blu
Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.
Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).
Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).
Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.
Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.
Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Si è fortunati quando si ottiene qualcosa senza meriti, ad esempio vincendo la lotteria. Altmaier ha rifilato un 63 60 a Munar che il giorno prima aveva sconfitto Arnaldi. La domanda quindi è: Arnaldi è stato più sfortunato di Altmaier?
Trevisan era testa di serie quindi è improbabile che nei primi turni possa incontrare tenniste di livello alto. Il fatto poi che abbia perso al terzo set contro Pegula testimonia ancora una volta che sulla terra battuta è una signora tennista.

No.
Se in un 1000, un MILLE, skippi il primo turno prendendo il posto di una testa di serie e poi ti ritrovi come se stessi giocando un challenger affrontando Otte ( n98 ) Hanfmann ( n108 ) e Munar ( n92 ) quella se permetti è fortuna a livelli stratosferici.
Guarda invece ZHANG che e’ arrivato ai quarti di finale dopo avere eliminato SHAPOVALOV, NORRIE e FRITZ. Ti sembra la stessa cosa? Come si fa a dire che la fortuna nel tennis non esiste?

la fortuna esiste: esiste nel singolo colpo, esiste nella singola partita magari perché il tuo avversario ha giocato malissimo o benissimo, esiste nel tabellone, esiste nell’incontro con l’allenatore giusto, con il manager giusto etc.etc..
ma esiste anche la statistica: gli episodi fortunati e quelli sfortunati tendono a pareggiarsi.

Scritto da Mario Blu

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Mario Blu
Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.
Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).
Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).
Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.
Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.
Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Si è fortunati quando si ottiene qualcosa senza meriti, ad esempio vincendo la lotteria. Altmaier ha rifilato un 63 60 a Munar che il giorno prima aveva sconfitto Arnaldi. La domanda quindi è: Arnaldi è stato più sfortunato di Altmaier?
Trevisan era testa di serie quindi è improbabile che nei primi turni possa incontrare tenniste di livello alto. Il fatto poi che abbia perso al terzo set contro Pegula testimonia ancora una volta che sulla terra battuta è una signora tennista.

No.
Se in un 1000, un MILLE, skippi il primo turno prendendo il posto di una testa di serie e poi ti ritrovi come se stessi giocando un challenger affrontando Otte ( n98 ) Hanfmann ( n108 ) e Munar ( n92 ) quella se permetti è fortuna a livelli stratosferici.
Guarda invece ZHANG che e’ arrivato ai quarti di finale dopo avere eliminato SHAPOVALOV, NORRIE e FRITZ. Ti sembra la stessa cosa? Come si fa a dire che la fortuna nel tennis non esiste?

Purtroppo le persone ragionano in modo binario, la fortuna fa parte della vita ma va sempre aiutata.
Altmaier si è meritato la fortuna, altri come lui hanno avuto la stessa fortuna ma sono usciti.
Inoltre spesso ciò che conta è lo stato di forma più che il numero di ranking.
Alt

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Mario Blu
Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.
Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).
Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).
Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.
Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.
Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Si è fortunati quando si ottiene qualcosa senza meriti, ad esempio vincendo la lotteria. Altmaier ha rifilato un 63 60 a Munar che il giorno prima aveva sconfitto Arnaldi. La domanda quindi è: Arnaldi è stato più sfortunato di Altmaier?
Trevisan era testa di serie quindi è improbabile che nei primi turni possa incontrare tenniste di livello alto. Il fatto poi che abbia perso al terzo set contro Pegula testimonia ancora una volta che sulla terra battuta è una signora tennista.

No.
Se in un 1000, un MILLE, skippi il primo turno prendendo il posto di una testa di serie e poi ti ritrovi come se stessi giocando un challenger affrontando Otte ( n98 ) Hanfmann ( n108 ) e Munar ( n92 ) quella se permetti è fortuna a livelli stratosferici.

Guarda invece ZHANG che e’ arrivato ai quarti di finale dopo avere eliminato SHAPOVALOV, NORRIE e FRITZ. Ti sembra la stessa cosa? Come si fa a dire che la fortuna nel tennis non esiste?

@ Mario Blu (#3538229)
E’ abbastanza pleonastico osservare che la dea bendata giochi un ruolo “entro certi limiti” da non sottovalutare nella vita e quindi in tutte le manifestazioni umane, sport compreso 😀

La fortuna nel sorteggio, prima dell’avvio di un torneo di rilievo, costituisce nel tennis una delle molteplici modalità secondo le quali uno o più atleti possono avvantaggiarsi rispetto ad altri atleti … poi possono esserci i fattori fortunosi o meno in campo che non di rado decidono nel bene e nel male 🙂

C’est la vie !

Scritto da Mario Blu
Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.
Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).
Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).
Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.
Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.
Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Si è fortunati quando si ottiene qualcosa senza meriti, ad esempio vincendo la lotteria. Altmaier ha rifilato un 63 60 a Munar che il giorno prima aveva sconfitto Arnaldi. La domanda quindi è: Arnaldi è stato più sfortunato di Altmaier?
Trevisan era testa di serie quindi è improbabile che nei primi turni possa incontrare tenniste di livello alto. Il fatto poi che abbia perso al terzo set contro Pegula testimonia ancora una volta che sulla terra battuta è una signora tennista.

Io non capisco perché molti saltino dalla sedia e si arrabbiano quando si parla di fortuna nel tennis.
Ragazzi guardate che la fortuna è una componente importantissima.

Stavo guardando il tabellone di Altmaier. Questo ha preso il posto di una testa di serie che si è ritirata e si è ritrovato direttamente al 2t di un 1000.
Quindi ha trovato il connazionale Otte. Al terzo turno un altro connazionale di medio basso livello, Hanfmann e poi agli ottavi ha trovato Munar ( che aveva eliminato Arnaldi che aveva eliminato Ruud ).

Come altro definire questa se non come fortuna sfacciata ? Si ritrova ai quarti di finale di un 1000 avendo affrontato il n98 ( otte ) il n108 ( Hanfmann )e il n92 ( Munar ).

Questo in collegamento con i sorteggi molto fortunati che capitano spesso a Martina.
Che anche a Madrid, dopo il bye al 1t trova al secondo turno la bouchard che non giocava un mille da 5 o 6 anni. Martina avrebbe potuto beccare come qualificata la Vondrousova che è molto più forte, ma si è trovata la bouchard. Fortunata anche a finire in uno spicchio dove l’altra testa di serie era una anziana in declino come Azarenka, di fatti fatta fuori dalla Parks.

Guardate invece il percorso della kudermetova che affrontato Potapova ( una delle più in forma del momento ) e kasaktina.

Voglio dire, che male c’è nel dire che la fortuna nel tennis è una componente molto importante e che spesso un atleta ottiene grandi risultati perché si ritrova in un percorso di tabellone mega fortunato e irripetibile come il sopracitato Altmaier ?

Quando mai nella vita puo’ capitare di avanzare ai quarti di finale di un mille come se fosse un challanger, affrontando giocatori da challanger che normalmente Altmaier affronta nei challanger? la fortuna nel tennis non e’ importante e non esiste? La semifinale di Martina al RG uguale: ha trovato, senza essere in quel momento testa di serie, tutte giocatrici fuori dalla 50 fino agli ottavi e poi fernandez che si frattura il piede mentre gioca ai QF. Non e’ fortuna? E cosa c’e’ di male nell’ammettere questo fattore?

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3538086)

Invece tutti quelli che hai nominato devono ancora entrare nel periodo migliore della carriera, che oggi è quello attorno ai 30 anni

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Ma è stato anche precisato da qualcun altro, a mio avviso fondatamente, che il divario tra i tennisti ai vertici della classifica generale e quelli indietro in graduatoria, diciamo “orientativamente” anche di cento posizioni si è ridotto enormemente rispetto al passato! Quindi, l’evoluzione del tennis ha condotto verso un certo livellamento prestazionale in campo.

Se si accoglie questa diversa chiave di lettura dell’intervenuto cambiamento, ha poco senso parlare di fase calante dei tennisti da te citati che non sia occasionata da fattori transitori.

D’altra parte, sono stati citati atleti che hanno raggiunto un’età in relazione alla quale è abnorme parlare di fase calante; in linea di principio, in assenza di infortuni veramente importanti, a quell’età non ci dovrebbero essere cali fisici, semmai miglioramenti del rendimento in campo per maggiore esperienza acquisita.

Intendo precisare. Quando ho scritto che giocatori come Medvedev, Rublev, Thiem, Zverev, Tsitspipas, Berrettini, sono in fase calante, non significa che non vinceranno più, ma è innegabile che tutti loro cominciano ad avere problemi con avversari modesti che una volta, al massimo della potenza, avrebbero stracciato, come fa Alcaraz oggi. Tutto qui! enzo

Ho scelto Kudermetova come carico della mia sestina.
Spero si presenti sul Manolo Santana con un sacco con capienza Pegula.
Ieri
Semenistaja 2.05
Bronzetti 1.85
Sakkari 1.87
Oggi
Kudermetova 2.85
Sal-Fio 1x 2.00
Juv-Lec 1 1.60
Tocca schierarmi con la russa dagli occhi di ghiaccio ed incrociare le falangi.

Attenzione ad Aslan e Zhang!!!

È più imprevedibile il finale di un film porno del vincitore di questo torneo