Petra Kvitova agguanta la finale nel WTA 1000 di Miami

Scritto da Luis62
@ Pier (#3470660)
Io invece direi che non hanno nulla in comune perché una sa giocare a tennis. Poi il mondo è bello perché vario come i giudizi e paragoni.

Camila sa giocare, l’ho seguita in allenamento a Tirrenia anni addietro e in molti siamo rimasti ammirati ad esempio di come gioca a a rete Il problema è non aver sfruttato simili capacità, averle dato un indirizzo di gioco privo di riflessioni, bum bum e ancora bum.

@ Pier (#3470660)

Io invece direi che non hanno nulla in comune perché una sa giocare a tennis. Poi il mondo è bello perché vario come i giudizi e paragoni.

Scritto da Luis62
@ Pier (#3469245)
Hai ragione in fondo oltre al fatto che Petra è una campionessa mentre Camila una buona giocatrice le separano solo due dozzine di titoli tra cui due slam, 7 mille in più e una vittoria nelle wta finals,poca roba…

Bisognerebbe saper leggere. “Petra è la versione più forte” significa che per le rispettive categorie cui appartengono entrambe hanno realizzato meno, molto meno del potenziale che avevano. Se Camila avrebbe potuto stazionare tra le 10/15 Petra per me era in giornata meglio della Williams e della Sharapova, capace di soluzioni strepitose, di angoli e accelerazioni grazie anche all’essere mancina. Aveva in sostanza le qualità da n. 1.
Entrambe, sempre nel proprio “ambito”, hanno pagato l’emotività soprattutto nella gestione del servizio, croce e delizia, foriero di punti ma capace anche di incepparsi improvvisamente.

Scritto da Pier
Brava Petra, davvero brava. In fondo sei la versione, più forte, della Giorgi: colpi impossibili e caxxate, crolli emotivi oppure tratti in cui sei incontenibile, match imperiosi e poi prove del nove o semplici conferme disattese.
Ma quando giochi come sai… È uno spettacolo.

No dai, la Giorgi per anni è stata una sparapalle senza criterio dalle grandi doti atletiche mai messe al servizio di un minimo di tattica (ora qualcosa in questo senso ha migliorato). Petra è sempre stata una talentuosissima tennista, con una buona visione di gioco e scarso atletico ( e voglia gi allenarsi), anche lei ama imporre il suo gioco visto che non le piace correre, ma prima di questo allenatore, ormai credo marito, giocava a tutto campo non si limitava a colpire bordate, poi questo allenatore deve averla convinta che bastava sparare da fondo…sig.

Scritto da Tello

Scritto da Luchador
Avrebbe meritato lei di farsi qualche mese al n1, non la Pliskova.

D’accordissimo! Per quanto riguarda la partita va detto comunque che la rumena un bel mea culpa da cinque a due nel primo set se lo dovrebbe recitare. Petra in ogni caso è immensa spero possa vincere il titolo, potrebbe essere l’ultimo della sua carriera, obbiettivamente non penso, la Ribakina è più forte e sicuramente più fresca

Hai detto bene con le ultime parole: più fresca! E quindi favorita ma come tennis non c’è paragone

Scritto da Luchador
Avrebbe meritato lei di farsi qualche mese al n1, non la Pliskova.

D’accordissimo! Per quanto riguarda la partita va detto comunque che la rumena un bel mea culpa da cinque a due nel primo set se lo dovrebbe recitare. Petra in ogni caso è immensa spero possa vincere il titolo, potrebbe essere l’ultimo della sua carriera, obbiettivamente non penso, la Ribakina è più forte e sicuramente più fresca

@ Pier (#3469245)

Hai ragione in fondo oltre al fatto che Petra è una campionessa mentre Camila una buona giocatrice le separano solo due dozzine di titoli tra cui due slam, 7 mille in più e una vittoria nelle wta finals,poca roba…

E brava la Petra

A 33 anni è ancora la n.1 di Cechia. Quando si dice avere classe.

E così siamo sicuri al 100% che Martina è tra i primi 20

Brava Petra, davvero brava. In fondo sei la versione, più forte, della Giorgi: colpi impossibili e caxxate, crolli emotivi oppure tratti in cui sei incontenibile, match imperiosi e poi prove del nove o semplici conferme disattese.
Ma quando giochi come sai… È uno spettacolo.

Avrebbe meritato lei di farsi qualche mese al n1, non la Pliskova.