L’arbitro Carrero è stato sanzionato per aver manipolato i punteggi durante i tornei Futures a Santo Domingo, favorendo la pratica delle scommesse illecite

@ Alessandro zijno (#3469142)

Basterebbe non permettere alle case scommesse di mettere nei palinsesti match itf e challanger. E lasciare solo match da atp/wta 250 a salire

È un tema, questo delle scommesse, dibattuto molte volte. Nel frattempo i bookmakers si continuano ad arricchire sulle spalle di ludopatici e non, mentre giocatori (e da un po anche arbitri) vengono sanzionati a destra e manca. Il solito “forti coi deboli e deboli coi forti”. Ho proposto, anche ufficialmente, diverse volte a ATP e ITF, di istituire una sorta di provider di scommesse peculiare, potremmo chiamarlo atpbet.com per dire. Con una distribuzione degli utili da suddividere con i tennisti stessi. In questo modo si ridurrebbe drasticamente la casistica di tennisti che si vendono i match per soldi perché non vorrebbero rischiare ulteriormente guadagnando già in modo diretto sui loro match. L altra settimana è stata sanzionata nadtja kolar, una tennista slovena che ho conosciuto e che non ha mai navigato nell oro….

Scritto da Brufen
Le scommesse sarebbero da bandire in toto. Ma essendo questa un’ipotesi irrealistica, si potrebbe almeno pensare di eliminare certe categorie di giocata, tipo quelle sui singoli quindici.

Seh….le case di scommesse vogliono mangiare a crepapanza su tutte le giocate, poi quando qualcosa non gli va per il verso giusto gridano all’ingiustizia.
Io dico…ma se loro decidono di scommettere su di me e farci dei soldi, potrò io fare quello che piffero voglio? o devo rendere conto a loro?

Scritto da Brufen
Le scommesse sarebbero da bandire in toto. Ma essendo questa un’ipotesi irrealistica, si potrebbe almeno pensare di eliminare certe categorie di giocata, tipo quelle sui singoli quindici.

Anzi, scusate, in totem.

Scritto da Urcaz!
Non conosco il mondo delle scommesse e non ho compreso il tema specifico. Si possono fare puntate in tempo reale su singoli giochi o addirittura punti? Mi pare strano.

Assolutamente si.

Le scommesse sarebbero da bandire in toto. Ma essendo questa un’ipotesi irrealistica, si potrebbe almeno pensare di eliminare certe categorie di giocata, tipo quelle sui singoli quindici.

Penso che il modo più facile per imbrogliare (e dovrebbe essere anche questo il caso) sia ritardare la messa a referto dei “15” giocati e quindi far puntare i complici su un punto ancora da assegnare ma che in realtà si è già giocato. Visto che i siti di betting per il gioco live si affidano al livescore ufficiale.

Io faccio proprio questo lavoro nelle partite di calcio ovvero trasmetto le informazioni in tempo reale dallo stadio alle agenzie di betting che automáticamente chiudono e aprono il gioco live sulla base dei dati ricevuti. Potenzialmente riportare un gol o un cartellino rosso 5/10 secondi in ritardo potrebbe causare al concessionario un danno economico enorme e ovviamente a me un licenziamento in tronco

Per come girano le cose, a questo punto alle società di scommesse potrebbe venire in mente di far scommettere anche se l’arbitro influenzerà o meno un’altra scommessa sottostante.

Chi bara, va radiato !!!!!!!!!!

Ragazzi non dovete farvi tanti cinema mentali, basta “ritardare” la registrazione del punto o dei punti. A chi scommette da casa cambia poco (soprattutto per gli itf dove gli streaming video sono inesistenti e anche se ci fossero sono sempre in differita di qualche secondo), ma chi betta sul posto guadagnare tempo per chi vince o potrebbe vincere un game è oro. Immaginatevi un tennista che su veloce è avanti 40-0 e sui siti online il game è ancora sullo 0-0…

Scritto da sfarnes68
Se non ho capito male, non ha modificato nessuna decisione del campo, ha solo manomesso i punteggi una volta concluso il match (senza modificarne l’esito).

Non penso sia così perché si scommette in diretta, specialmente sui singoli punti.

Se non ho capito male, non ha modificato nessuna decisione del campo, ha solo manomesso i punteggi una volta concluso il match (senza modificarne l’esito).

Da uomo di legge e figlio di operatore del diritto e giurista provo disgusto.

Ridicoli, permettono le scommesse su sport individuali a livello semi dilettantistico e poi si meravigliano, buffoni!!

Scritto da Renato72
Le scommesse sono deleterie per lo sport. Come il doping. Uno è giustamente combattuto (almeno, si spera). Le altre sono lecite … ………. ………..

E questo tizio viene solo sanzionato? Non radiato o arrestato?

Le scommesse sono deleterie per lo sport. Come il doping. Uno è giustamente combattuto (almeno, si spera). Le altre sono lecite … ………. ………..

@ proteus (#3468737)

@ Urcaz! (#3468762)

Certo! L’arbitro può imbrogliare favorendo determinati scommettitori in combine con lui.
Visto che si scommette anche sul singolo punto, basta una riga chiamata al contrario, un fallo di piede inesistente, un net chiamato o non chiamato. Più chissà quante altre malevole iniziative per favorire o l’uno o l’altro.
Quello che mi risulta strano è che l’articolo dice “sanzionato” e per me doveva essere radiato. O almeno sospeso in attesa di provvedimento disciplinare.
Ma si sa come vanno queste cose. In Italia poco tempo fa un arbitro ci provò con una raccattapalle 14enne, venne sospeso ma adesso è lì che arbitra ancora.

Scritto da Urcaz!
Non conosco il mondo delle scommesse e non ho compreso il tema specifico. Si possono fare puntate in tempo reale su singoli giochi o addirittura punti? Mi pare strano.

Certo

Non conosco il mondo delle scommesse e non ho compreso il tema specifico. Si possono fare puntate in tempo reale su singoli giochi o addirittura punti? Mi pare strano.

Beh…se l’arbitro dice ai giocatori 30 pari e segna 15-40 sul pda, sarà più facile che il tennista tenga quel game di servizio…come faccia poi a sperare di farla franca mi sfugge…

Scritto da proteus
Continuo a non capire come un arbitro possa influenzare in maniera significativa l’esito di una partita di tennis. Può chiamare due palle buone anzichè fuori, va bene, ma la sua decisione può incidere in una partita su cento, a dir tanto…

Credo abbia modificato la sequenza o la quantità dei punti all’interno dei singoli game nel Personal Dihital Assistant del quale era dotato.
Non cambia il risultato all’esterno, ma immagino che per determinati tipi di puntate abbia effetti.

Scritto da proteus
Continuo a non capire come un arbitro possa influenzare in maniera significativa l’esito di una partita di tennis. Può chiamare due palle buone anzichè fuori, va bene, ma la sua decisione può incidere in una partita su cento, a dir tanto…

@ proteus (#3468737)

Le puntate non sono solo su vittoria di tizio o di caio ma anche sul numero di giochi o anche sul numero di punti nel singolo gioco.
Un paio di chiamate “strane” possono far vincere una scommessa al complice ma non incidere sull’andamento complessivo del match. Così tennisti coinvolti ma all’oscuro di tutto penseranno solo di aver incrociato solo un arbitro in cattiva giornata ma che in fondo non ha stravolto nulla e pertanto non faranno reclamo.

Continuo a non capire come un arbitro possa influenzare in maniera significativa l’esito di una partita di tennis. Può chiamare due palle buone anzichè fuori, va bene, ma la sua decisione può incidere in una partita su cento, a dir tanto…