Intervista a Matteo Berrettini: l’astro nascente del tennis mondiale
12/09/2019 11:13 
49 commenti
49 commenti
Matteo Berrettini e Rafael Nadal nella foto - Arata Yamaoka
Quando e da dove nasce la tua passione per il tennis?
Matteo Berrettini: Entrambi i miei genitori frequentavano un circolo tennis e portavano mio fratello Jacopo e me lì. Qualche volta provavo a giocare, ma all’inizio non mi interessava più di tanto. È stato il mio stesso fratello, che ha due anni in meno di me, a convincermi a cominciare il corso. Diceva che mi sarebbe piaciuto. E così è stato.
A 23 anni sei il più giovane tennista italiano ad aver conquistato tre titoli nel circuito ATP, e non dimentichiamoci dei tuoi ottimi piazzamenti anche nei Masters 1000 e tornei del Grande Slam: quale sensazione nell’essere al momento uno dei tennisti più forti a livello mondiale? Come stai vivendo questo periodo?
Matteo Berrettini: Tutto l’anno è stato straordinario. E chiaramente la semifinale dello US Open è il coronamento del nostro lavoro. Non me l’aspettavo per niente, perché venivo da cinque settimane di stop a causa di un infortunio alla caviglia. Sono molto felice per come mi sto esprimendo, ma non ho ancora realizzato davvero quello che ho fatto a New York. Credo che servirà qualche mese per capirlo veramente.
Come ci descriveresti a livello emotivo, e anche tennistico, il tuo ottavo di finale con Roger Federer a Wimbledon? E la semifinale con Rafael Nadal allo US Open da poco giocata?
Matteo Berrettini: L’ottima partita contro Nadal non sarebbe stata possibile senza l’esperienza di Wimbledon. In quell’occasione mi ero perso un po’ in quell’ambiente così particolare: il fatto di giocare contro Roger, il centrale, il cielo scuro e tutto il resto mi hanno distratto dall’essenziale che era il giocare il match. Con Nadal invece non l’ho lasciato accadere. Ho semplicemente giocato la mia partita, esprimendo un ottimo tennis e cercando tutte le energie che ho dentro.
Quali obbiettivi perseguiti per il tuo futuro? Vedi possibile il raggiungere la top 10? L’Italia e non solo spera per te questo e altro.
Matteo Berrettini: La classifica non era un traguardo che ci eravamo posti. Volevamo semplicemente crescere e giocare partite importanti, come quella contro Gael (Monfils, N.d.R.) o Rafa Nadal. Ma adesso chiaramente la prendiamo un po’ in considerazione, e devo dire che la tredicesima posizione (del ranking ATP, N.d.R.) fa venire voglia di raggiungere il traguardo della top 10.
Edoardo Diamantini
TAG: Italiani, Matteo Berrettini
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Primo: no, non è libero, come insegnano le varie storie di Valentino Rossi, Ronaldo, ecc. Secondo: e se viceversa avessero rotto questi che non pagano le tasse e le devo pagare io pure per loro, e mangiano vivi me per colpa loro? Qualcuno ti ha spiegato che l’1% della popolazione mondiale detiene metà della ricchezza del pianeta, e non paga le tasse? Ti sta bene? Che meriti ha Monaco rispetto a Ventimiglia per campare da parassita con i ricconi furbasti? Che facciamo, la invadiamo? Ah, ma qui si parla di tennisti, mica di quei farabutti di calciatori, eh? Questa di Berrettini non la sapevo. Romano eh? Certo
Ok grazie, ho capito il concetto. Mi piace perchè te ne intendi. Complimenti, bravo.
Riquoto .. tu hai già scritto meglio : UNA STELLA NASCENTE. LA stella nascente mi sembra proprio esagerato.
Potevi applicare questa definizione ai Nadal, Wilander, Becker ed Agassi dei tempi : top 20 già prima dei 20 anni.
Ai tempi si parlava anche di Federer di stella nascente, ma appunto : ti rendi conto di che nomi ti ho fatto ?
Modifico : ai primi esordi sul circuito, a Monte-Carlo e Lione, altri tornei francesi, ed alle prime vittorie nei challengers italiani, anche di
Gasquet si parlava di stella nascente del tennis mondiale … mai nessuna finale a livello Slam, qualcuna a livello ATP 1000. Niente di più del n.7 al mondo.
E secondo me era anche superiore a Nadal, anche senza avere visto Nadal. Giocava fuori dal normale già a 15 anni Gasquet !
n.13 al mondo è già una realtà. Poi se per stella nascente intendi che sarà protagonista come le stelle Agassi, Sampras, Federer, Nadal, Djokovic, Connors, McEnroe, Borg, Lendl, Laver e compagnia bella la vedo un attimin dura … ha già 23 anni … un po’ tardi per essere considerato stella nascente … anche se oggi la carriera si è allungata nel tennis.
Poi è l’articolo L’ che è fuori posto. Come se fosse l’unico. Sarà al limite UNA delle stelle nascenti. Già meno scorretta come definizione.
Ma quando uno arriva in top 10 … non è già più nascente da un pezzo ! Guarda cosa ci ha impiegato Fognini per riuscirci !
In ultimo : potrebbe anche aver toccato già l’apice del suo rendimento in carriera. A 23 anni, non sarebbe nemmeno una eccezione, anzi.
Bisogna vedere che ranking e tennis avrà dopo Settembre 2020 per vedere se si conferma nei top 10. Perchè ormai di top 10 stiamo già parlando. O le perde tutte … cosa difficile da pensarsi !
Medvedev è il nr 4 attualmente sotto i big tre, è una star, Matteo è una stella nascente. L’articolo è esatto.
Vero, io ricordo anni fa su questo sito qualcuno scrisse questa cosa di Berrettini, allora praticamente sconosciuto, quando l’attenzione e le speranze erano tutte sui Napolitano, Donati, Quinzi e Baldi.
Ricordo anche di averlo scambiato per il solito troll che entrava per provocare.
Ma poi uno non è libero di mettere i propri soldi dove vuole? In Italia le tasse ci mangiano vivi, quindi Matteo che ha iniziato a fare soldi seri da 2 anni scarsi ha deciso di conservarli in un istituto di credito monegasco. E ciò ha comportato il trasferimento della residenza. Se tu avessi 5-10 milioni di euro da parte non faresti lo stesso?
Ho visto Musetti dal vivo a Genova. Ha un gioco spettacolare.. fatte le debite proporzioni mi ricorda Leconte (finale Slam a Parigi). Se Musetti fosse nato nel 1970 sarebbe stato TOP 10 sicuro. Nell’era dei bombardieri avrà vita dura. Deve rinforzarsi per ottenere più punti diretti con il servizio (come Sonny e Beretto). E’ giovane ci può riuscire!! Cmq andaelo a vedere che ne vale la pena.
concordo su quasi tutto.
mettiamoci dentro un po’ di analisi tecnica: sinner ha le caratteristiche del giocatore moderno, musetti e zeppieri no. percui anche se musetti ha vinto gli AO junior, non è un astro nascente ma un giocatore che sentirà il salto.
berrettini da junior aveva meno risultati di donati e pellegrino, eppure tutti gli addetti ai lavori dicevano che quello che più prospettiva era proprio il romano. non a caso santopadre si è legato a lui mani e piedi, un po’ come non a caso uno come piatti si è legato mani e piedi a sinner.
poi 13 del mondo lo scopri quando arrivi in semi allo slam, e tu fino alla settimana prima pensi che può fare qualche turno. e oggi nessuno sa se berrettini sarà fisso in top 5 oppure galleggerà nei top 30.
Su palle break e Slam hai ragione. Sono dati di fatto. Ma ritengo anche un dato di fatto che Berrettini abbia nel braccio (e nella testa) molto più tennis di Sock (che è un onesto boscaiolo). Quindi forza Italia!!!
hai rotto con questa storia! l’hai già detta mille volte. basta. fattene una ragione. non seguirlo. non tifarlo, ma piantala. Che poi sbagli, perchè il più forte monegasco in questo momento è Djokovic, seguito da Medvedev, poi da Zverev, quindi da Tsitsipas. quindi, no, non è il più forte monegasco di sempre
Quello è sicuramente mancato. Alla risposta contro Nadal una sola volta ai vantaggi. Ci giocava però per la prima volta. La prossima volta saprà forse esprimersi meglio anche in quelle fasi di gioco. Medvied uscito distrutto dalla sfida in Canada, ha poi tenuto testa alla grande allo spagnolo pochi giorni fa. Peccato solo che non abbia completato l’opera al quinto. E’ sempre una goduria, personalmente, vedere il clan Nadal moscio moscio.
L’ho seguito tutto l’anno ed è stato un crescendo tecnico-tattico, tranne alcuni passi falsi che ci stanno in una stagione. Contro Rublev e monfils, due tennisti “caldissimi”, ha giocato il suo tennis migliore in carriera, e contro Nadal poteva portare a casa il primo set e forse avremmo assistito a tutta un’altra partita.
Oggi non è un tennista soltanto muscolare, ma denota anche una buonissima manualità( stop volley e smorzate talvolta deliziose) e un rovescio, sia coperto che tagliato, con il quale regge sempre più lo scambio con i migliori e con il quale è in grado, con la soluzione lungolinea, di trovare vincenti. Servizio puntuale nei momenti più delicati del match( contro Swarzy a Londra e nel primo set contro Nadal è stato eprfetto sotto quest’aspetto)e dritto sempre più letale. Tennista in grado di competere ad alti-altissimi livelli su tutte le superfici ed è scontato pensare a lui come il tennista italiano del futuro, in attesa dell’esplosione di Sinner, che tutti ci auguriamo.
Se l’altoatesino sarà in grado nei prossimi anni di continuare la sua ascesa, allora il tennis italiano potrà contare su due tennisti di alto livello, in grado di recitare una parte da protagonisti anche negli slam.
Uno che riesca ad ottenere qualche palla break da Nadal! Italiano direi sicuramente. Mondiale aspettiamo che li vinca gli Slam. Non è che Sock si poteva definire astro nascente del tennis mondiale eh!
Berrettini è la nostra speranza maggiore di avere un top player per i prossimi anni. A livello assoluto è ancora presto per dirlo. I top sono ancora lì a dettare legge da 15 anni. Per diventare numero 1 si deve essere in grado di battere loro .. e tutti gli altri! Non è ancora così per Matteo ma in realtà per nessun altro della next gen. Tutto ancora da dimostrare .. e confermare.
Auguro tutto il bene possibile a Berrettini, fino al nr1 del ranking, fino al grande slam o al record di g.s. vinti, fino al record di olimpiadi vinte (ne bastano 2 per il record assoluto ed unico), però mi sembra esagerato (anche per lui) il messaggio mediatico.
Non ho dubbi che che prima o poi entri nei 10 al mondo, può darsi che in futuro tocchi anche i 5, ma per il momento fermiamoci qua
@ Trespot (#2430530)
Assurdo
Non c’è nessun astro nascente del tennis mondiale come può essere bianca andrescuu nel femminile.
Non lo è berrettini come non lo sono gli altri next gen. Non mi sembra abbiano battuto big 3. Andrescuu ha battuto serena in finale. lei è astro nascente classe 2000. Felix che ha la sua età è indietro rispetto a bianca.
La next gen maschile è farlocca.
l’astro nascente sono zverev e medvedev.
berrettini è in scia, insieme ai vari shapo, aliassime, khacanov, tsitsipras. ma non è l’astro nascente
@ Kriss69forever (#2430413)
Sono un docente universitario alla facoltà di lettere, vanno bene entrambe le forme
Bell’intervista!
@ Kriss69forever (#2430413)
Sono un docente universitario alla facoltà di lettere, vanno bene entrambe le forme
Vediamo di mettere un po’ di ordine. Vedo che si sta facendo una confusione …
” Astro Nascente ” a livello mondiale, direi che parliamo di un giocatore che inizia a mettere insieme i primi risultati concreti che lo proietteranno ai vertici del tennis mondiale. Astro … Stella … stiamo parlando di Federer, Djokovic, Nadal ma mettiamoci pure un top 10 fisso per la maggior parte della sua carriera, come potevano essere anche Berdych o Ferrer.
Ma nascente direi che ha già superato questa fase il nostro Berrettini. Poteva andare bene quando ha vinto il primo, o al massimo i primi 2 titoli ATP molto presto ad inizio carriera.
Qui stiamo già parlando di realtà, di un giocatore n.13 al mondo, in prospettiva anche meglio, visto che non ha quasi nulla da difendere fino a fine anno. Fosse il 33 al mondo, o il n.33, allora potrei anche dire che come definizione andrebbe bene.
Ba benissimo invece per Sinner, anche se non ha ancora vinto un titolo ATP ed è fuori dai primi 100.
Ma se vogliamo, uscendo dai primi 100, questo è UN astro nascente ( non l’Astro nascente … che indica un singolo astro … cribbio … va al n.1 al mondo Berrettini, secondo questa definizione ? ).
Sinner è tra i primi 2 giocatori dai 18 anni in giù, anzi : il n.1 … tra i 2 dai 19 anni in giù e top 10 dai 20 anni in giù. Forse anche 21, ma non ricordo bene cosa avevo calcolato. No giusto : top 10 dai 20 anni in meno.
Solo che qui arriva l’altro errore di confusione.
Sia per quanto riguarda il ranking prendendo come riferimento l’età, ma anche per quanto riguarda la Race to London.
Sarebbe tutto giusto e tutto bello, se fossero dati statici. Cioè che si congelano e non cambiano più.
Peccato che non sia così, altrimenti ora Quinzi sarebbe il n.1 al mondo o nei primi 5, visto che a 14 anni batteva tutti quelli che ne avevano 2 più di lui.
Oggi dovrebbe essere il migliore quindi da quelli che hanno 25 anni in giù. Quindi : dietro Federer, Nadal e Djokovic.
Invece con l’andare del tempo la situazione cambia.
Purtroppo per Quinzi, oggi è il n.3 d’Itaia del suo anno. Prendendo solo in esame la classe 1996 !!!
Quindi : se oggi Sinner è il n.1 del mondo nel ranking ATP tra quelli sotto i 18 anni, e Berrettini è il n.4 dai 23 in giù, non è matematico che fra 5-10 anni saranno nei primi 5 posti del mondo.
Dietro possono progredire meglio di loro, quel 16 enne spagnolo top 600 potrebbe superarli.
Altrimenti … oggi Karlovic è il n.1 più vecchio dei top 100 … ma prima non era n.1 al mondo, 15 anni fa !
Diciamo che sono messi bene, sia Sinner, che Berrettini.
Ma anche Musetti : l’ho visto giocare a Como, 17 anni, sa il fatto suo, credetemi. Ha portato al terzo un top 100 esperto come Stefano Travaglia !!!
Ricorderei che nella mia classe, 1970, c’era Diego Nargiso a 18 anni top 100, anzi : 67 al mondo.
Poi … la carriera migliore l’hanno messa insieme i classe 1970 Renzo Furlan e Cristiano Caratti !!!
Lo stesso esempio : Berrettini e Quinzi. La promessa del nostro tennis era Quinzi, non Berrettini.
Kachanov era dietro a Quinzi … ma già lo aveva scavalcato a livello ATP tour maggiore, passando un turno in Russia facendo fuori un top 100.
Kachanov non mi sembra proprio che si sia perso. E’ diventato top 10, o è fuori dai 100 ??? Dov’è che si è perso ??? Ogni tanto ne scrivete di …
E quindi anche il discorso Race to London.
E’ vero che ADESSO è al n.9 del mondo. Ma per confermarsi, deve giocare queste 7 settimane da top 10. Deve fare dei bei risultatoni. Perchè in quel posto n.9, conta di brutto il piazzamento in semi agli US Open ( 720 punti ATP ).
Per confermare quella posizione, ed andare alle ATP Finals, deve mettere dentro dei bei piazzamenti che diano dei bei punti, nel ranking.
Non è facile, diventare n.8 al mondo. Già 10 è dura ! Ma non impossibile.
Perchè anche quei tre o quattro dietro, non è che siano andati in vacanza dopo gli US Open. E quelli a cui scadono i grandi punteggi di fine stagione 2018, mica sono andati a pescare. Vorranno guadagnarli anche quest’anno quei punteggi.
No, perchè se no poi mi scrivete ” grande delusione ” dopo che lo considerate ” astro nascente ” … stiamo con i piedi per terra e vediamo la realtà cosa dice : grande tennis Berrettini, ma poi occorre ancora giocare e vincere. Non è playstation !
Ce la può fare, comunque, non dico il contrario, ma non è automatico come qualcuno creda, o come chi dice che basta fare due calcoli … peccato : vanno fatti BENE quei 2 calcoli …
Ok, una volta che riuscisse a diventare top 10 … si deve giocare. E contro giocatori forti, non giocatori che giocano un future in vita loro ! Che sono forti anche loro, ma non a quel livello.
E … occorre vincere ! Difendendo i punti conquistati in un 2019 strepitoso. Visto cosa è successo a Cecchinato dopo che gli sono scaduti i punti del Roland Garros 2018 ? E’ tornato al punto di partenza. E comunque : è già buono che c’è ancora nei top 100. Se non fai semi al Roland Garros, potresti anche uscirci. La testa di serie ad essere top 20, ti da dei vantaggi nella posizione nei tabelloni.
Insomma : sarà banale … ma meglio averli i punti da difendere che non averli.
Quindi, con questa testa di serie nei Grande Slam, evita al primo turno, fino agli ottavi di finale, i giocatori impossibili da superare. Federer, Nadal e Djokovic prima degli ottavi di finale non li incontra matematicamente. Più facile quindi realizzare punti. Alla fine della fiera, se tutto va bene, verso gli US OPEN 2020 dovrebbe essere già tra la 7ma e la 10ma posizione. Anche se gli scadono i 720 punti e non li riconferma ( con un miracolo andando ancora nei quarti di finale ne perde la metà !!! ) non dovrebbe uscire dai primi 20 del mondo.
Quindi cosa aspettarci ?
Il livello agli US Open ha fatto vedere che ce l’ha. Vediamo se riesce a ripetere questo livello nelle prossime 7 settimane.
Ha sempre il vantaggio, come già detto, del seeding nei tabelloni.
Ci vuole però un bell’exploit per andare alle ATP finals, e qualche piazzamento in semi nei tornei ATP 500, o nei quarti nei tornei ATP 1000, per andare top 10. Anche se non difende niente. I giocatori posizionati attorno a lui nel ranking ATP, non sono in giro a pettinare le bambole.
Non scandalizziamoci, però, se verrano delle sconfitte a favore di pronostico. Non è facile giocare nemmeno a favore di ranking. Vorresti che ti regalassero la partita, invece di la ci sono quelli che fanno i ” rompipalle ” agonistici e ti giocano la partita della vita alla morte senza mollare un punto. E se non si chiamano Nadal o Monfils, devi battere anche quelli ! E non è facile trovare l’agonismo e la concentrazione che ti da una partita contro Nadal e Monfils.
Detto questo, l’anno prossimo secondo me si ripete.
Ha più esperienza, ha il livello, ed ha il favore del seeding migliorato.
Tradotto : se non ce la fa quest’anno, ad andare alle ATP finals, ce la farà l’anno prossimo.
E se gioca bene, a fine anno è comunque top 10. E se non sbaglio sarà il primo italiano a chiudere top 10 l’anno dopo Panatta nel 1976 e Barazzutti nel 1978.
http://www.acquistagabri.it/ITALIANI_STORICO.html
Devo aggiornarlo, ma prima avevo la possibilità di farlo a gratis, ora devo pagare, perchè dopo 15 anni forse il servizio gratuito dello spazio web con la Tiscali mi è scaduto
Quando sei n.13 al mondo, non sei già più un astro nascente. Astro nascente era un Federer che vinceva Milano, Edberg che vinceva Milano, Enqvist che vinceva a Bolzano.
N.13 al mondo direi che sei già nato, e non che stai nascendo, come stella. Ora ci vuole la consacrazione tra i top 10.
Quando ci entra non lo tira più fuori nessuno. Non rimbalza. Il tennis ce l’ha.
C’è anche chi sa fare due … corna ! Incrociate ! E molto meglio dei due calcoli …
Oppure astro già nato, mica nascente.
Perchè è facile … il tennis ce l’ha. Bisogna sperare che non abbia già toccato il massimo di quello che può esprimere, e che si protegga dalle famose trappole infortuni.
Tradizionalmente giocatori forti li abbiamo già avuti in passato, non al n.13 del ranking ma in crescita. Diego Nargiso, Omar Camporese, Renzo Furlan, Cristiano Caratti top 20 o top 30, ma gli infortuni ne hanno fermato la crescita nel ranking sul più bello.
Quindi ora bisogna evitare infortuni gratuiti.
Alias : giocare solo al massimo i tornei più ricchi e ricchi di punti ATP. Evitando i 250 se non per l’obbligo del ranking.
Come tennis ci siamo.
Per le vittorie … non è facile : però il periodo che sta terminando dei tiranni Federer, Nadal, Djokovic e Murray è finito. Fra poco si evita di incontrarli ai quarti matematicamente, come sarebbe successo prima.
Solo che poi ce ne saranno altri. Arrivano giocatori sotto i 21 anni che fanno paura ! E ce n’è uno spagnolo nei primi 600 che ha solo 16 anni, tanto per fare un esempio. In rapida crescita.
Ad ogni modo :
difficile, ma si può fare !
Eh, ma etichettarlo come l’astro nascente del tennis mondiale, sembra che sia l’unico … ce ne sono altri. Caso mai la miglior sorpresa positiva del 2019, non ho in mano il ranking, ma forse potrebbe essere il best upcoming player o come si chiamava il premio del giocatore che ha salito maggiornmente il ranking mondiale, tra quelli che chiuderanno l’anno nel 2019.
Ma era già messo bene ad inizio anno, comunque.
Detto questo : più che astro nascente del tennis mondiale, direi la maggior prospettiva concreta del tennis azzurro.
La speranza migliore è Sinner, ma è ancora fuori dai top 100, mentre Berrettini è già a ridosso della top 10. Quindi non possiamo proprio parlare di speranza. E’ già una bella realtà.
L’infortunio alla caviglia l’ha tenuto a riposo.
Ricordo Stefano Galvani rientrare da un infortunio e vincere il challenger di Il Cairo contro Albert Portas ( vincitore di un ATP mille ad Amburgo e finalista a Barcellona … ).
Un mio amico, era fuori per infortunio per tutta l’estate, a Valmadrera ha vinto il torneo a sorpresa al rientro, superando tutte le teste di serie che gli capitavano a tiro. Ed era un torneo Nazionale di Categoria A, non briscoline. Nell’albo d’oro ci sono pure giocatori con massimo ranking top 100 mondiale !
Quello che Berrettini ha in più rispetto a tutti i tennisti italiani è il servizio che ormai conta più di tutto basta vedere i vari giocatori che vivono su questo colpo, è come si dice un giocatore moderno
Bravo Matteo.
Il più forte Monegasco di sempre.
Grande Matteo, il più forte italiano degli ultimi 40 anni. merita senz’altro di essere definito astro nascente del tennis mondiale. Ha fatto semi a New York, mica ottavi al foro italico. Prossimo obiettivo entrare fisso in top ten e scavalcare il pur bravo Fabio che ci è entrato, seppur solo per qualche settimana, a 32.
L’estro nascente del tennis mondiale????? Datevi una bella calmata!!!!
Concordo con te, va inoltre considerato che Berrettini gioca con continuità da cieca 2 anni e 1/2 da quando riprese dopo l’infortunio… Quindi rispetto agli altri giovani più forti è partito dopo. Attualmente è il 4 giocatore più giovane in classifica, il 5 considerando Medvedev che è più “anziano” di lui di circa 2 mesi
Vedremo. Due anni fa avremmo detto Zverev (che ha un anno in meno di Medvedev) e Shapovalov (3 anni in meno), nell’ultimo anno Tsitsipas (2 anni in meno del russo) e Aliassime (4 anni in meno). Qualcuno avrebbe potuto ipotizzare anche Khachanov, coetaneo e connazionale di Medvedev. Tutti questi possono esserlo, tutti hanno un po’ deluso le aspettative o sono andati a sprazzi.
Berrettini, a differenza di tutti questi citati, non ha bruciato le tappe (o almeno, non come gli altri…) ma la sua crescita è costante sia nel gioco che nei risultati. Ha vinto un torneo su terra, uno su erba e fatto una semifinale slam sul duro… tutto in pochi mesi: sfido a trovare tanta completezza negli altri giovani.
@ J (#2430437)
Be, non è il tredicesimo in Italia ma nel mondo, significa che in Tutto il mondo ce ne sono solo 12 davanti a lui
Sicuramente astro nascente mondiale ma se si vuole essere obiettivi di un tennis abbastanza sottotono per il dopo big 3! Non può essere un caso se tennisti ormai molto anziani dominano ancora e da decenni!
@ J (#2430437)
Perché? Uno con semi slam, ottavi a wimbledon che ha vinto un torneo su erba e uno su terra e che è 9 nella race non è una stella del tennis mondiale…. Comunque deve puntare a Londra a costa di fare un torneo in più on caso di necessità
Sara un campione…Sara’un top 10 sicuro per vari anni .Ma astro nascente mi pare esagerato..Medvedev d’un asteo nascente…Berrettini rimane un gradino sotto…
Con quel “astro nascente” gli avete tirato una gufata micidiale.
mi tocco il ferro di cavallo e poi una strofinata al cornetto.
No cmq seriamente, è un tennista in ascesa, penso che ,infortuni permettendo, sarà in grado di ambire ad arrivare in fondo a parecchi tornei importanti…anche se per ora,a parte i 250 non ha vinto nulla.
Scusate ma…
È nr. 13 con discrete prospettive di essere nei 10 a fine anno e forse addirittura alle finals. Cos’altro deve fare secondo voi per essere definito mondiale????
@ J (#2430437)
Perdonatemi anch’io detesto i trionfalismi… ma 13 al mondo dopo una semi slam … credo che mondiale sia giustificato…
A me sto ragazzo sembra sempre sereno nonostante tutto quello che gli sta accadendo,
13mo posto mondiale, beh ridurlo ad un magro quadro nazionale mi pare una Potemkin
Sinceramente anch’io
Se se un giocatore in ascesa, 13 del mondo, 9 della race, giusto che si parli di mondo e non di Italia
Nella top ten già c’e’, per chi sa fare due calcoli.
L’obiettivo non deve essere la top 10 ( che é conseguenza dei risultati ) ma almeno un paio di slam …con calma e pazienza naturalmente
Tanta stima per Berretta. Ma come titolo mi sarei fermato ad astro nascente del tennis Italiano.
Punta in alto Matteo, a questo punto le Finals devono essere il tuo obiettivo
Forse “Quali obbiettivi perseguiti” vuol dire “quali obiettivi persegui”…