Circuito Future: Risultati Italiani 16 Marzo 2015. I risultati di oggi

fuori Balzerani per 6-4 al terzo,peccato era in vantaggio 4-2 nel terzo

ora c è Balzerani nel live streaming.. 😉

nel grade a avanzano al secondo turno, Pellegrino, Bonacia, Ocleppo e Fonio 😉

@ Lelegenny (#1292676)

No purtroppo deve vincere,se si ritira Safwat ha una chance..

c è Pellegrino che è in live streaming nel torneo giovanile http://www.campeonatointernacional.com.br/

@ Gianni da Caserta (#1292661)

Riesce a prendere il punto atp Anche se perde?

Enrico Becuzzi wild card per il main draw in Egittoooooooo!!!!!! Sfiderà Safwat

Scritto da Tizio

Scritto da simone
Io tifo x il figlio dello zio bergomi

Si tratta davvero del figlio del Bergomi campione del mondo ’82?

Basta vedere se ha già i baffi! 😮

REDAZIONE, ci sono italiani anche al torneo F2 in Israele (fra cui Stefano Napolitano)… 🙂

portaluri boltz la vedo durissimaaaa

@ simone (#1292393)
Ragazzi, non dovete essere cosi permalosi, ci può stare una battuta certamente ironica. IL Bergomi che ho visto a Taverne è comunque un buon giocatore. Il figlio di Beppe Bergomi non l’ho mai visto giocare, di conseguenza non esprimo giudizi. Adesso amici, vediamo di seguire Frigerio e Oradini. alias Lory-Jack. Buon Tennis a tutti e ricordiamoci che il Tennis non è il calcio, quindi massimo rispetto delle opinioni altrui. Con amicizia Don Giancarlo

Di nicola e berrettini si sono qualificati nel main draw 😉 fuori Vigani

NAPOLITANO/FORTUNA hanno vinto il loro doppio nel Future F2 di Israele (di cui qui non so perché non viene fatta menzione). Domani gioca il suo primo turno del singolare contro Matt Seeberger, statunitense trentenne attualmente senza ranking 😛

@ luca14 (#1292288)

Ciabattoni invece di infamare la gente informatevi…beppe bergomi campione del mondo 82 ha un figlio tennista classe 95 che gioca a tennis e fa qualke futures….pensavo fosse lui xke nn sapevo il nome ed invece il figlio si chiama andrea e nn gianluca….quindi ho sbagliato x via dell ononimia,ma da qui a dire che siamo al circo e sbrffeggiarmi quando invece un figlio tennista lo zio bergomi lo ha davvero ce ne passa …informatevi o voi ke vi dichiarate acculturati del tennis prima di scrivere

Scritto da luca14

Scritto da Gaucho
@ GIANCA5152 (#1292229)
Ciao Gianca, non dirmi che per il suo cognome l’anno scambiato per il figlio del noto calciatore Beppe Bergomi, sen miga al circo ah ah ah

l’anno scambiato..
siamo proprio al circo..

Guarda che invece è proprio il figlio…

Peccato per Miccini

Scritto da Fede-rer

Scritto da Lucabigon
E 30 vittorie al primo turno in un future ti possono far sentemziare, come fanno molti utenti, che se un giocatore che ha 30 punti in meno perde da uno con 30 punti in più è uno scandalo? 30 punti in classifica dicono qualcosa sul potenziale di un giocatore? Mah…

Sul potenziale no di certo ma sui risultati conseguiti certamente! Non si può affermare che il n° 1200 che è un tennista che negli ultimi 12 mesi ha ottenuto 6 (sei!) punti equivale più o meno al n° 700 che di punti ne ha ottenuti 33!
E’ chiaro che le classifiche devono essere lette anche alla luce di altri fattori (età, numero di tornei giocati e altri fattori) ma a livello di risultati conseguiti tra questi due esempi non c’è paragone.
Chi ha 6 punti potrebbe aver fatto 6 secondi turni, oppure una semifinale in un 10.000 (e per il rimanente anno solo sconfitte, ipotesi improbabile…) oppure 3 quarti di finale (nei 10.000) e poi solo sconfitte, oppure 2 quarti di finale in un 10.000+H o in un 15.000 e poi solo sconfitte.
Chi ha 33 punti potrebbe aver raggiunto 3 semifinali in un 10.000 e 1 quarto in un 15.000, oppure 5 semifinali in un 10.000 e un quarto in un 15.000 e così via…insomma a livello di partite vinte in vari tornei non c’è paragone.
E del resto chi si sognerebbe mai di dire che Eremin, Bortolotti o Leonardi equivalgono più o meno a Borgo o Mastrelia?
Ma io non discuto questo, per carità… Ma sottolineo l’errore e la noia che scaturisce dai commenti di parecchi utenti che valutano le prestazioni degli atleti valutando quasi solo le classifiche, senza quasi considerare le superfici ecc…
Per esempio: ci fosse un Giustino-Eramin su cemento, un tifoso tipico direbbe: “Che scandalo Giustino che è n° 426 al mondo perde dal numero 700″! Certo, se uno guarda la classifica può sembrare un brutto tonfo, ma in realtà, tanto più se si giocasse sul cemento e se Eremin è in una buona giornata lo definirei un risultato che ci sta tutto, non una debacle di Giustino! O come l’altro giorno Sinicropi contro Kirche, che era un caso reale! Il brasiliano ha avuto infortuni ed era sceso al 1200 del mondo ma è un giocatore più che discreto! E tutti che gridavano allo scandalo perchè Sinicropi ci aveva perso! E questo perchè? Perchè l’utente medio guarda la classifica, e la classifica parla dei risultati oggettivamente ottenuti, non di quelli che si potrebbero ottenere se si mettesse a frutto il proprio talento, se non si avessero infortuni ecc! Allora un tifoso straniero cosa dovrebbe dire se un proprio portacolori perdesse da Virgili? Solo perchè è indietro in classifica? Virgili è indietro ma se è in giornata può battere giocatori molto più in alto di lui! Non so se son riuscito a spiegarmi!

complimenti anche x la voglia di scrivere un post di 300 righe 🙂

Scritto da Lucabigon

E 30 vittorie al primo turno in un future ti possono far sentemziare, come fanno molti utenti, che se un giocatore che ha 30 punti in meno perde da uno con 30 punti in più è uno scandalo? 30 punti in classifica dicono qualcosa sul potenziale di un giocatore? Mah…

Sul potenziale no di certo ma sui risultati conseguiti certamente! Non si può affermare che il n° 1200 che è un tennista che negli ultimi 12 mesi ha ottenuto 6 (sei!) punti equivale più o meno al n° 700 che di punti ne ha ottenuti 33!
E’ chiaro che le classifiche devono essere lette anche alla luce di altri fattori (età, numero di tornei giocati e altri fattori) ma a livello di risultati conseguiti tra questi due esempi non c’è paragone.
Chi ha 6 punti potrebbe aver fatto 6 secondi turni, oppure una semifinale in un 10.000 (e per il rimanente anno solo sconfitte, ipotesi improbabile…) oppure 3 quarti di finale (nei 10.000) e poi solo sconfitte, oppure 2 quarti di finale in un 10.000+H o in un 15.000 e poi solo sconfitte.
Chi ha 33 punti potrebbe aver raggiunto 3 semifinali in un 10.000 e 1 quarto in un 15.000, oppure 5 semifinali in un 10.000 e un quarto in un 15.000 e così via…insomma a livello di partite vinte in vari tornei non c’è paragone.
E del resto chi si sognerebbe mai di dire che Eremin, Bortolotti o Leonardi equivalgono più o meno a Borgo o Mastrelia?

Ma io non discuto questo, per carità… Ma sottolineo l’errore e la noia che scaturisce dai commenti di parecchi utenti che valutano le prestazioni degli atleti valutando quasi solo le classifiche, senza quasi considerare le superfici ecc…
Per esempio: ci fosse un Giustino-Eramin su cemento, un tifoso tipico direbbe: “Che scandalo Giustino che è n° 426 al mondo perde dal numero 700”! Certo, se uno guarda la classifica può sembrare un brutto tonfo, ma in realtà, tanto più se si giocasse sul cemento e se Eremin è in una buona giornata lo definirei un risultato che ci sta tutto, non una debacle di Giustino! O come l’altro giorno Sinicropi contro Kirche, che era un caso reale! Il brasiliano ha avuto infortuni ed era sceso al 1200 del mondo ma è un giocatore più che discreto! E tutti che gridavano allo scandalo perchè Sinicropi ci aveva perso! E questo perchè? Perchè l’utente medio guarda la classifica, e la classifica parla dei risultati oggettivamente ottenuti, non di quelli che si potrebbero ottenere se si mettesse a frutto il proprio talento, se non si avessero infortuni ecc! Allora un tifoso straniero cosa dovrebbe dire se un proprio portacolori perdesse da Virgili? Solo perchè è indietro in classifica? Virgili è indietro ma se è in giornata può battere giocatori molto più in alto di lui! Non so se son riuscito a spiegarmi!

molto bravo turchetti che ha passato 3 turni impegnativi, bene roncalli, aspettiamo berrettini che al secondo turno ha fatto fuori in due set un 800 atp…

mi raccomando 3visan servono almeno 4 punti al f5 roato,al f4 in semi e finale ti sei riposato quindi dai!andiamo al 376

Scritto da Gaucho
@ GIANCA5152 (#1292229)
Ciao Gianca, non dirmi che per il suo cognome l’anno scambiato per il figlio del noto calciatore Beppe Bergomi, sen miga al circo ah ah ah

l’anno scambiato..

siamo proprio al circo.. 😳

Intanto Miccini 3-1!!!

Scritto da Fede-rer

Scritto da emily

Scritto da Fede-rer
Un grande APPLAUSO ALLA REDAZIONE per aver inserito, come alcuni di noi (me compreso) avevano richiesto), la superficie sulla quale si gioca. Così c’è un’aulteriore chiave di lettura fondamentale per i match! Ottimo!
Ora direi che manca solo il montepremi, cioè sapere se si tratta di un 10k, un 15k o di un 15k + H, per sapere quanti punti vengono assegnati, poi rasenterete la perfezione!
Quanto alla classifica a fianco di ogni singolo giocatore non mi interessa particolarmente, non mi sembra una chiave di lettura fondamentale, tanto più a livello future… Presterebbe solo il fianco al commento di certi utenti che inizierebbero a dire: “Ecco, il nostro portabandiera XYZ ha perso da un giocatore che è 457 posti più indietro in classifica”, non tenendo conto che la classifica non tiene conto di infortuni (vedasi il caso Kirche), diversa maturazione dei ragazzi, ecc ecc ecc… A livello future molto spesso assistiamo a rapide esplosioni, a scalate verticinose. Cosa avrebbe dovuto scrivere qualcuno quando, l’anno scorso, un tennista n° 200-300 del mondo perdeva dal nostro Vanni che era fuori dai 700? Come si fa ad usare sempre la classifica come parametro di valutazione per partite del circuito Future? Tra l’altro la classifica a quei livelli è molto appiattita, la differenza tra il numero 1200 ed il numero 700 è data dal superamento di qualche turno qua e là e non esprime una reale differenza di livello tra giocatori!

Non sono per niente d’accordo. La classifica è molto indicativa. L’esempio fatto lo dimostra: dal 700 al 1200 ci sono una trentina di punti di differenza, altro che il superamento di qualche turno…stiamo parlando di 30 vittorie al primo turno dei Future!

E 30 vittorie al primo turno in un future ti possono far sentemziare, come fanno molti utenti, che se un giocatore che ha 30 punti in meno perde da uno con 30 punti in più è uno scandalo? 30 punti in classifica dicono qualcosa sul potenziale di un giocatore? Mah…

Sul potenziale no di certo ma sui risultati conseguiti certamente! Non si può affermare che il n° 1200 che è un tennista che negli ultimi 12 mesi ha ottenuto 6 (sei!) punti equivale più o meno al n° 700 che di punti ne ha ottenuti 33!

E’ chiaro che le classifiche devono essere lette anche alla luce di altri fattori (età, numero di tornei giocati e altri fattori) ma a livello di risultati conseguiti tra questi due esempi non c’è paragone.

Chi ha 6 punti potrebbe aver fatto 6 secondi turni, oppure una semifinale in un 10.000 (e per il rimanente anno solo sconfitte, ipotesi improbabile…) oppure 3 quarti di finale (nei 10.000) e poi solo sconfitte, oppure 2 quarti di finale in un 10.000+H o in un 15.000 e poi solo sconfitte.

Chi ha 33 punti potrebbe aver raggiunto 3 semifinali in un 10.000 e 1 quarto in un 15.000, oppure 5 semifinali in un 10.000 e un quarto in un 15.000 e così via…insomma a livello di partite vinte in vari tornei non c’è paragone.

E del resto chi si sognerebbe mai di dire che Eremin, Bortolotti o Leonardi equivalgono più o meno a Borgo o Mastrelia?

Scritto da Fede-rer

Scritto da emily

Scritto da Fede-rer
Un grande APPLAUSO ALLA REDAZIONE per aver inserito, come alcuni di noi (me compreso) avevano richiesto), la superficie sulla quale si gioca. Così c’è un’aulteriore chiave di lettura fondamentale per i match! Ottimo!
Ora direi che manca solo il montepremi, cioè sapere se si tratta di un 10k, un 15k o di un 15k + H, per sapere quanti punti vengono assegnati, poi rasenterete la perfezione!
Quanto alla classifica a fianco di ogni singolo giocatore non mi interessa particolarmente, non mi sembra una chiave di lettura fondamentale, tanto più a livello future… Presterebbe solo il fianco al commento di certi utenti che inizierebbero a dire: “Ecco, il nostro portabandiera XYZ ha perso da un giocatore che è 457 posti più indietro in classifica”, non tenendo conto che la classifica non tiene conto di infortuni (vedasi il caso Kirche), diversa maturazione dei ragazzi, ecc ecc ecc… A livello future molto spesso assistiamo a rapide esplosioni, a scalate verticinose. Cosa avrebbe dovuto scrivere qualcuno quando, l’anno scorso, un tennista n° 200-300 del mondo perdeva dal nostro Vanni che era fuori dai 700? Come si fa ad usare sempre la classifica come parametro di valutazione per partite del circuito Future? Tra l’altro la classifica a quei livelli è molto appiattita, la differenza tra il numero 1200 ed il numero 700 è data dal superamento di qualche turno qua e là e non esprime una reale differenza di livello tra giocatori!

Non sono per niente d’accordo. La classifica è molto indicativa. L’esempio fatto lo dimostra: dal 700 al 1200 ci sono una trentina di punti di differenza, altro che il superamento di qualche turno…stiamo parlando di 30 vittorie al primo turno dei Future!

E 30 vittorie al primo turno in un future ti possono far sentemziare, come fanno molti utenti, che se un giocatore che ha 30 punti in meno perde da uno con 30 punti in più è uno scandalo? 30 punti in classifica dicono qualcosa sul potenziale di un giocatore? Mah…

Dicono che uno ha vinto 30 partite più dell’altro

@ emily (#1292242)

@ Fede-rer (#1292257)

Invece per me ha ragione: la differenza in quelle posizioni dipende quasi solo dalla possibilita’ di giocare un buon numero di tornei. Esempio, molti degli italiani hanno giocato moltissimi tornei italiani (s. margherita di Pula in primis) e prima o poi incontri un torneo in cui sei piu’ in forma o becchi il tabellone giusto o altro che preferisco non dire e fai punti. Per questo ci sono moltissimi italiani nei 1000 e per esempio ci sono meno atleti dell’est europa o di altre zone. Questi spesso hanno classifiche piu’ basse del loro valore semplicemente perche’ non giocano cosi’ tanto.. Mi piacerebbe avere una statistica del numero di italiani impegnati x esempio questa settimana tra future e qualifiche future comparato con quello di altre nazioni. Ritengo che moltissimi italiani si arenino nel passaggio a livelli piu’ alti perche’ arrivano in alto con classifiche gonfiate. Naturalmente e’ una opinione, nessun tipo di polemica

Scritto da Gaucho
@ GIANCA5152 (#1292229)
Ciao Gianca, non dirmi che per il suo cognome l’anno scambiato per il figlio del noto calciatore Beppe Bergomi, sen miga al circo ah ah ah

calma, calma, guardate che Beppe Bergomi un figlio tennista ce l’ha davvero!
è Andrea Bergomi classe 95 dell’Harbour Club Milano, classificato 2.5 con qualche tentativo nei Future per ora senza risultati positivi

Scritto da emily

Scritto da Fede-rer
Un grande APPLAUSO ALLA REDAZIONE per aver inserito, come alcuni di noi (me compreso) avevano richiesto), la superficie sulla quale si gioca. Così c’è un’aulteriore chiave di lettura fondamentale per i match! Ottimo!
Ora direi che manca solo il montepremi, cioè sapere se si tratta di un 10k, un 15k o di un 15k + H, per sapere quanti punti vengono assegnati, poi rasenterete la perfezione!
Quanto alla classifica a fianco di ogni singolo giocatore non mi interessa particolarmente, non mi sembra una chiave di lettura fondamentale, tanto più a livello future… Presterebbe solo il fianco al commento di certi utenti che inizierebbero a dire: “Ecco, il nostro portabandiera XYZ ha perso da un giocatore che è 457 posti più indietro in classifica”, non tenendo conto che la classifica non tiene conto di infortuni (vedasi il caso Kirche), diversa maturazione dei ragazzi, ecc ecc ecc… A livello future molto spesso assistiamo a rapide esplosioni, a scalate verticinose. Cosa avrebbe dovuto scrivere qualcuno quando, l’anno scorso, un tennista n° 200-300 del mondo perdeva dal nostro Vanni che era fuori dai 700? Come si fa ad usare sempre la classifica come parametro di valutazione per partite del circuito Future? Tra l’altro la classifica a quei livelli è molto appiattita, la differenza tra il numero 1200 ed il numero 700 è data dal superamento di qualche turno qua e là e non esprime una reale differenza di livello tra giocatori!

Non sono per niente d’accordo. La classifica è molto indicativa. L’esempio fatto lo dimostra: dal 700 al 1200 ci sono una trentina di punti di differenza, altro che il superamento di qualche turno…stiamo parlando di 30 vittorie al primo turno dei Future!

E 30 vittorie al primo turno in un future ti possono far sentemziare, come fanno molti utenti, che se un giocatore che ha 30 punti in meno perde da uno con 30 punti in più è uno scandalo? 30 punti in classifica dicono qualcosa sul potenziale di un giocatore? Mah…

@ Gaucho (#1292247)

Ci può stare di confondere i cognomi. Sinceramente ieri pensavo anch’io la stessa cosa. Adesso sono concentrato via pc a vedere cosa fa l’amico Lory. Lui sa che non mi accontento di una vittoria , voglio un risultato tondo come ieri. Lui ha bisogno di crederci per tentare una bella risalita. A presto Ciao

@ GIANCA5152 (#1292229)

Ciao Gianca, non dirmi che per il suo cognome l’anno scambiato per il figlio del noto calciatore Beppe Bergomi, sen miga al circo ah ah ah

Scritto da Fede-rer
Un grande APPLAUSO ALLA REDAZIONE per aver inserito, come alcuni di noi (me compreso) avevano richiesto), la superficie sulla quale si gioca. Così c’è un’aulteriore chiave di lettura fondamentale per i match! Ottimo!
Ora direi che manca solo il montepremi, cioè sapere se si tratta di un 10k, un 15k o di un 15k + H, per sapere quanti punti vengono assegnati, poi rasenterete la perfezione!
Quanto alla classifica a fianco di ogni singolo giocatore non mi interessa particolarmente, non mi sembra una chiave di lettura fondamentale, tanto più a livello future… Presterebbe solo il fianco al commento di certi utenti che inizierebbero a dire: “Ecco, il nostro portabandiera XYZ ha perso da un giocatore che è 457 posti più indietro in classifica”, non tenendo conto che la classifica non tiene conto di infortuni (vedasi il caso Kirche), diversa maturazione dei ragazzi, ecc ecc ecc… A livello future molto spesso assistiamo a rapide esplosioni, a scalate verticinose. Cosa avrebbe dovuto scrivere qualcuno quando, l’anno scorso, un tennista n° 200-300 del mondo perdeva dal nostro Vanni che era fuori dai 700? Come si fa ad usare sempre la classifica come parametro di valutazione per partite del circuito Future? Tra l’altro la classifica a quei livelli è molto appiattita, la differenza tra il numero 1200 ed il numero 700 è data dal superamento di qualche turno qua e là e non esprime una reale differenza di livello tra giocatori!

Non sono per niente d’accordo. La classifica è molto indicativa. L’esempio fatto lo dimostra: dal 700 al 1200 ci sono una trentina di punti di differenza, altro che il superamento di qualche turno…stiamo parlando di 30 vittorie al primo turno dei Future!

@ simone (#1292213)

Non è il figlio di Bergomi il calciatore. Gianluca è di Bergamo.-

Scritto da simone
Io tifo x il figlio dello zio bergomi

Si tratta davvero del figlio del Bergomi campione del mondo ’82?

Io tifo x il figlio dello zio bergomi

Scritto da Gabriele da Firenze
REDAZIONE, al torneo F2 in Israele sono iscritti italiani importanti tra cui anche Stefano NAPOLITANO. Oggi in doppio previsti Stefano/Napolitano vs. Bar/Patael (order of play: not before 14,00)

Intendevo scrivere Fortuna/Napolitano vs. Bar/Patael

Un grande APPLAUSO ALLA REDAZIONE per aver inserito, come alcuni di noi (me compreso) avevano richiesto), la superficie sulla quale si gioca. Così c’è un’aulteriore chiave di lettura fondamentale per i match! Ottimo!
Ora direi che manca solo il montepremi, cioè sapere se si tratta di un 10k, un 15k o di un 15k + H, per sapere quanti punti vengono assegnati, poi rasenterete la perfezione!
Quanto alla classifica a fianco di ogni singolo giocatore non mi interessa particolarmente, non mi sembra una chiave di lettura fondamentale, tanto più a livello future… Presterebbe solo il fianco al commento di certi utenti che inizierebbero a dire: “Ecco, il nostro portabandiera XYZ ha perso da un giocatore che è 457 posti più indietro in classifica”, non tenendo conto che la classifica non tiene conto di infortuni (vedasi il caso Kirche), diversa maturazione dei ragazzi, ecc ecc ecc… A livello future molto spesso assistiamo a rapide esplosioni, a scalate verticinose. Cosa avrebbe dovuto scrivere qualcuno quando, l’anno scorso, un tennista n° 200-300 del mondo perdeva dal nostro Vanni che era fuori dai 700? Come si fa ad usare sempre la classifica come parametro di valutazione per partite del circuito Future? Tra l’altro la classifica a quei livelli è molto appiattita, la differenza tra il numero 1200 ed il numero 700 è data dal superamento di qualche turno qua e là e non esprime una reale differenza di livello tra giocatori!

REDAZIONE, al torneo F2 in Israele sono iscritti italiani importanti tra cui anche Stefano NAPOLITANO. Oggi in doppio previsti Stefano/Napolitano vs. Bar/Patael (order of play: not before 14,00)

Dai berrettini! Io ci credo!