Masters WTA Singapore: Day 4. Singoli ed i doppi. Livescore dettagliato. La Kvitova supera in maniera netta la Sharapova. Un’ottima Wozniacki batte A. Radwanska. Giochi ancora aperti nel Gruppo Bianco
23/10/2014 11:14 
133 commenti
133 commenti
Risultati e News dal Masters WTA di Singapore
Questi i risultati con il Livescore dettagliato della quarta giornata del Masters WTA di Singapore (($6.000.000, cemento)
Petra Kvitova domina Maria Sharapova e riapre il discorso qualificazione del Gruppo Bianco.
La giocatrice ceca si è imposta sulla russa, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Con questa vittoria, come dicevamo, si riaprono i giochi nel Gruppo con nessuna delle quattro giocatrici ancora qualificate.
Nel primo set la Kvitova sotto per 0 a 2, da quel momento inseriva il turbo e metteva a segno un parziale di cinque game consecutivi, portandosi sul 5 a 2, prima di chiudere la frazione per 6 a 3, dopo aver tenuto a 30 l’ultimo game di battuta.
Nel secondo set la ceca si portava in un attimo sul 5 a 0, la Sharapova aveva una timida reazione portandosi sul 2 a 5, dopo aver annullato anche due match point sull’1 a 5, ma la Kvitova sul 5 a 2, teneva a 30 la battuta e chiudeva la pratica per 6 a 2.
Sono servite quasi due ore di gioco a Caroline Wozniacki per battere Agnieszka Radwanska e avvicinarsi notevolmente alle semifinali.
La danese si è imposta con il risultato di 75 63 in 1 ora e 47 minuti di partita.
Da segnalare che Caroline nel primo set sotto per 1 a 3, recuperava il break nel quinto gioco, dopo aver annullato anche una palla per l’1 a 4.
Sul 5 pari poi la Wozniacki, dal 40-30, piazzava il break decisivo, chiudendo poi la prima frazione per 7 a 5.
Nel secondo set Caroline dopo aver perso un break nel quarto gioco, dal 3 pari metteva a segno un parziale di tre game consecutivi (i break al settimo e nono game), vincendo in questo modo la partita per 6 a 3.
Centre court – Ora italiana: 07:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [6] Agnieszka Radwanska 
vs [8] Caroline Wozniacki 
WTA Singapore
Agnieszka Radwanska [6]5
3
Caroline Wozniacki [8]7
6
Vincitore: C. WOZNIACKI
1 Aces 0
3 Double Faults 1
64% 1st Serve % 71%
27/50 (54%) 1st Serve Points Won 26/44 (59%)
11/28 (39%) 2nd Serve Points Won 10/18 (56%)
4/10 (40%) Break Points Saved 2/5 (40%)
11 Service Games Played 10
18/44 (41%) 1st Return Points Won 23/50 (46%)
8/18 (44%) 2nd Return Points Won 17/28 (61%)
3/5 (60%) Break Points Won 6/10 (60%)
10 Return Games Played 11
38/78 (49%) Total Service Points Won 36/62 (58%)
26/62 (42%) Total Return Points Won 40/78 (51%)
64/140 (46%) Total Points Won 76/140 (54%)
2. [2] Maria Sharapova 
vs [3] Petra Kvitova 
0 Aces 2
6 Double Faults 2
63% 1st Serve % 63%
16/33 (48%) 1st Serve Points Won 23/33 (70%)
7/19 (37%) 2nd Serve Points Won 10/19 (53%)
3/8 (38%) Break Points Saved 5/7 (71%)
8 Service Games Played 9
10/33 (30%) 1st Return Points Won 17/33 (52%)
9/19 (47%) 2nd Return Points Won 12/19 (63%)
2/7 (29%) Break Points Won 5/8 (63%)
9 Return Games Played 8
23/52 (44%) Total Service Points Won 33/52 (63%)
19/52 (37%) Total Return Points Won 29/52 (56%)
42/104 (40%) Total Points Won 62/104 (60%)
3. [1] Serena Williams 
vs [5] Eugenie Bouchard 
(non prima ore: 13:30)
5 Aces 0
1 Double Faults 7
69% 1st Serve % 56%
23/29 (79%) 1st Serve Points Won 16/28 (57%)
7/13 (54%) 2nd Serve Points Won 5/22 (23%)
1/1 (100%) Break Points Saved 7/12 (58%)
7 Service Games Played 7
12/28 (43%) 1st Return Points Won 6/29 (21%)
17/22 (77%) 2nd Return Points Won 6/13 (46%)
5/12 (42%) Break Points Won 0/1 (0%)
7 Return Games Played 7
30/42 (71%) Total Service Points Won 21/50 (42%)
29/50 (58%) Total Return Points Won 12/42 (29%)
59/92 (64%) Total Points Won 33/92 (36%)
4. QF [3] Cara Black 
/ Sania Mirza 
vs Raquel Kops-Jones / Abigail Spears
WTA Singapore
Cara Black / Sania Mirza [3]6
2
1
Raquel Kops-Jones / Abigail Spears• 3
6
0
Vincitori: BLACK / MIRZA
Gruppo Rosso
1) Simona Halep 
2V. 0S.
2) Serena Williams 2V. 1S.
3) Ana Ivanovic 
1V. 1S.
4) Genie Bouchard 0V. 3S.
Gruppo Bianco
1) Caroline Wozniacki 2V. 0S.
2) Agnieszka Radwanska 1V. 1S.
3) Petra Kvitova 1V. 1S.
4) Maria Sharapova 0V. 2S.
TAG: Agnieszka Radwanska, Bouchard, Kvitova, Masters WTA Singapore, Masters WTA Singapore 2014, Serena Williams, Sharapova, Wozniacki
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Luca_nl (#1198314)
😕
Assolutamente no, se la Ivanovic vince 2-0 con la Halep sono in tre a pari punti, ognuna con uno scontro diretto vinto ed uno perso, si va al quoziente set (pari) e poi al quoziente punti (e come punti la Williams dovrebbe essere quella messa peggio).
La Bouchard è stata colpita dalla maledizione di Wawrinka… Da quando ha cambiato nome non vince più un tubo 🙂
Se la Ivanovic vince in due set con qualsiasi punteggio si qualifica e Serena è fuori.
Ma di che stai parlando ?!? 😯
Serena è tornata 6-1 ; 6-1, ad una Eugenie Bouchard che non ha giocato male.
Serena praticamente è qualificata.
La Ivanovic ha perso lo scontro diretto, è fuori.
Qui tutti mi parlano di scommesse tarocchi per altro ma a me chi mi dice che questo 6/1 6/1 e lecito? ripeto qui le scommesse non centrano mah lo sponsor magari ha detto alla giovane biondina stai buona con i game oggi… penso come altri qui anche se spero che nn sia cosi.. detto questo o Ivanovic vince 6/3 6/2 Max o e fuori e passa Serena..
Nemmeno un set vinto per la Bouchard e mai più di 3 game a set. Un disastro
Nei suoi anni migliori Caroline ha perso da Petra solo sull’erba di Wimbledon, l’ultimo incontro tra le due risale a Cincinnati 2013 ed ha vinto Woz in 3 set.
Se vale la regola degli scontri diretti Caroline deve vincere o al massimo perdere in tre set.
Praticamente Caroline può benissimo vincere il primo set e poi riposarsi e lasciar vincere Petra.
per ora 11 games in 3 partite…e negli anni scorsi molti (anche su forum stranieri) non hanno fatto altro se non ”massacrare” la errani, che ha disputato due masters onorevoli…
@ Davide V (#1198299)
Eugenie nel 2015 continuerà a stare nelle prime 10.
Poco sopravvalutata mi dicono questa ragazza. Ha degli enormi problemi strutturali almeno per ora: magari (anzi, quasi sicuramente) saprà risolveri in futuro vista l’età, ma per ora è una giocatrice normalissima.
p.s. 11 game di fila della Williams.
Speriamo che Halep e Ivanovic si mettano d’accordo per far fuori S.W.
Bouchard pesantemente ridimensionata. Credo che queste Finals le lasceranno una cicatrice profonda e ci vorrà del tempo per riprendersi. Il 2015 sarà duro, per lei…
Genie comunque ha il futuro davanti, e secondo me ha ampi margini di crescita.
E domani mattina dalle 7 e mezzo ha gufare contro Aga(tanto sembra che stanno tutte a cascare a pezzi magari anche la sua gamba chissà…. :twisted:) e a sperare che Woz massacri la Kvitova…. Dai Masha che alla faccia di 1 possibiltà su 16 ti qualifichi 😉
La bouchard è troppo tesa.
Sarà un bel match con Petra, vedremo come finirà, la costanza appartiene più a Caroline che alla ceca, io son fiducioso per la Wozniacki, quello che facendo da quando ha il nuovo coach S.W. fa presagire che presto sarà tra le prime 5.
@ pazzodicamila (#1198247)
Quindi la Wozniacki si qualificherebbe in 15 modi su 16 😆
stai a vedere che perde in 2 e la Sharapova vince in 2 😆
Con il game conquistato la Bouchard timbra la qualifica della halep.
Altrimenti sarebbe toccato a lei sforzarsi domani di conquistare un game.
MA ADESSO TUTTE LE TENNISTE HANNO PROBLEMI ALLE COSCE? IERI LA WILLIAMS EALA HALEP. ..OGGI ANCHE LA BOUCHARD È INCEROTTATA. … 😯
no, perché in entrambi i casi si trovano in 3 a pari punti ed entrano in gioco set e game.
il che è ovvio, perché delle 3 a pari punti, ognuna ha vinto con una delle altre due e perso con l’altra, perciò le vittorie e le sconfitte si bilanciano perfettamente.
perciò nei casi che dici, halep e wozniacki non sono più sicure di passare il turno, si rimette tutto in discussione e dipende dalla % di set vinti e in caso di ulteriore parità, dalla % games vinti.
La maga di “Woz” ha battuto maga AGA: un incontro magico!!
La maga di woz pare si sia ripresa dopo essere stata abbandonata dal principe “marrone” (volutamente non azzurro)…ma questa è un’altra favola
@ davidenko (#1198236)
Non e che questo e migliore come sistema dunque Aga vince petra vince anche con game inferiori passa Aga ?? o serena vince Ana vince facendo piu Game contro Halep e passa serena?
beh sì è un po’ complicato, comunque direi che di chances non ne ha poche.
il fatto che sia indietro nello scontro con la williams è un problema relativo. infatti se le due finiscono alla pari, può essere solo in compagnia di una terza:
la halep se entrambe vincono il terzo incontro
la bouchard se entrambe lo perdono
a quel punto entra il gioco il sistema di classificazione tra 3 giocatrici, e quindi saranno decisivi set e games, e lì dipende tutto dai risultati esatti della 3a giornata. attualmente però da quel pnto di vista, la ivanovic è messa meglio della williams.
insomma è un gran casino. a me personalmente piace così
GOMBLODDO! 😆
@ sabri1977 (#1198205)
Definire l’antitennis la giocatrice piu’ qualitativa del circuito,l’unica che potrebbe giocare ancora con le racchette di legno
e’ da incompetente(tu che ti ritieni competente)o da prevenuti.
A te la scelta….
Buona lettura…CHE CASINO!!!
https://twitter.com/BenRothenberg/status/525231938928267264/photo/1
@ Maury (#1198237)
pure io 😆
per ora mi godo il 2-0, vedrai che finisce che Caroline resta fuori dalle semi 😆
@ davidenko (#1198236)
In questo caso sarebbe l’Ivanovic ad avere poche chances no?
non ci sto capendo nulla ahah
Mi spetta il premio della gufata del giorno 😀
@ Woz_ (#1198216)
Wozzino guarda che scherzavo 😛
il regolamento è già così (infatti attualmente la williams è classificata davanti alla ivanovic pur avendo un bilancio games vinti/persi peggiore):
Round robin tie-breaking methods
The final standings of each group were determined by the first of the following methods that applied:
Greatest number of wins.
Greatest number of matches played.
Head-to-head results if only two players are tied, or if three players are tied then:
a. If three players each have the same number of wins, a player having played less than all three matches is automatically eliminated and the player advancing to the single elimination competition is the winner of the match-up of the two remaining tied players.
b. Highest percentage of sets won.
c. Highest percentage of games won.
Non tifi per la Kvitova, tifi contro la Radwanska… non cambia niente, non ha vinto la giocatrice per cui tifavi (fra le due).
Poi magari sei competentissimo, ma sei ottenebrato dal tifo (tifo contro in questo caso…) come peraltro molti in questo sito.
con questi risultati il cosi detto biscotto non ci sara piu.anzi,penso che la Halep provera ancora di piu a vincere il match con la Ivanovic(pero la serba puo vincere anche senza questo biscotto ovviamente)perche ha grande possibilita di finire l,anno al 2 posto al mondo.spero solo di non sentire piu che non l,ho merita come capita sempre qui…..forza Simona
@ Army (#1198164)
La situazione è molto ingarbugliata, ci sono moltissime combinazioni:
-La Wozniacki per essere prima del girone o vince o perde in 3 e deve sperare che la Radwanska non vinca in 2 set, se perde in 2 set contro la Kvitova e la Radwanska vince in 2 è fuori.
-La Kvitova e la Radwanska sono obbligata a vincere in 2 set per essere sicure del passaggio alle semifinali.
-La Sharapova deve vincere in 2 e sperare che la Wozniacki vinca in 2.
@ sabri1977 (#1198205)
Sulla Radwanska non vi erano dubbi,vista la tua assenza quando vince e i tuoi commenti a ricordarci che non e’ una grande giocatrice e che non vincera’ mai uno slam, quando perde.
Quindi a Caroline bastano 5 games per accedere alle semi?
è simpatico come ai fan della Kvitova bastino sporadici exploit per prendere coraggio e addirittura sminuire le altre tenniste 😆
Intanto Caroline sta 2-0, vedremo come finisce domani 😉
Comunque è un sistema sballatissimo (e altamente ingiusto) per definire le classifiche di questi gironi all’italiana, e quindi il passaggio alle semifinali. Un sistema, tra l’altro, che va contro la filosofia del gioco del tennis, uno sport di sfida uno contro l’altro dove conta essenzialmente la vittoria nell’incontro, a prescindere dal numero di punti, di games e di sets vinti o persi.
Ci sarebbe un correttivo molto semplice, quanto meno per limitare evidenti iniquità e ipotesi di “biscotto” (peraltro sempre possibili nei gironi all’italiana). Il correttivo sarebbe quello di considerare, a parità di vittorie / sconfitte, il risultato nei confronti diretti come prima selezione, ed arrivare al conteggio dei sets e dei games solo in caso di ulteriore parità di vittorie / sconfitte di tre o quattro giocatrici, ipotesi che comunque potrebbe tuttora verificarsi in entrambi i gironi.
io nel wta non tifo ne’ kvitova ne’ radwanska ho solo una simpatia per ana ivanovic e ti posso assicurare che sono molto competente perche’ se hai visto la prima partita di Petra ti sarai accorto che non e’ propio scesa in campo.
Ok, grazie 🙂
ma questo non lo so’ ma penso di si.
No, non succede solo a te…
@ Army (#1198164)
Ecco ti do già una facilta per ora Woz prima ha bisogno al max 3 Game per passare e 5 per essere prima giu di li,scalando ovviamente man mano che le altre perdono Game questo vale per tutte. seconda é Aga con piu 2 sulla terza Kvitova. Maria che e quarta per prendere il secondo posto parte da meno 13 da Aga e meno 14 da Kvitova. dunque deve fare un max un 6/1 6/1 e sperare che kvitova anche perdendo non vinca 1 set. tra la seconda Aga e la terza Kvitova a patite vinte o perse per entrambe ci sono 2 game dunque perdendo entrambe Kvitova deve fare almeno 3 game in piu di quelli che fà Aga vincendo entrambe idem tenendo in considerazione tutto il resto scritto sopra scusate un po confuso ma fatto velocemente ma siamo li +- 😉 Buon Pranzo a tutti
Certo, come no… quando i risultati non sono quelli che si credono (o sperano) é sempre colpa della sfortuna, della giornata no o di chissà cosa… stessa giustificazione che danno certi giocatori… sicuramente più facile che fare un po’ di autocritica e pensare di non essere tanto forti (da giocatori) o tanto competenti (da tifosi)
Ma lo sai quanto si guadagna al master vincendo una partita, senza considerare una eventuale vittoria finale?
Fatti il conto quanto dovrebbero pagare per far perdere una partita… più di ogni eventuale vincita con le scommesse… senza contare che queste che giocano il master non hanno certo bisogno di soldi…
OT:
Ma capita anche a voi che i commenti del thread arrivino… “a rate”??? 🙂
A me succede che il thread si ferma e la discussione sembra finita. Poi… sbarabang!… mi arrivano 10 commenti tutti in una volta… roba anche precedente al mio ultimo commento!
Non so se sia un problema della mia connessione, dei server o di cos’altro…
Purtroppo certi avvenimenti venuti a galla recentemente creano PSICOSI GENERALE.avendo vissuto all’estero 8 anni posso dire che in italia questa patologia trova terreno fertile.
@ PitFranco_is (#1198170)
Chiedi perchè non dovrebbero farlo? Semplicemente perchè un comportamento così è antisportivo.
Che poi queste cose nella pratica succedono sul serio, molto spesso e in tutti gli sports, è un altro di quei fattori che rendono triste questo mondo.
Bella rivincita di Petra rispetto a Pechino; Maria mi sembra proprio che per quest’anno non ne abbia piu`…..
@ Pallettaro Mingherlino (#1198150)
Se maria gioca per prima e batte Aga , Woz è qualificata e a quel punto le motivazioni sono azzerate e vince Kvitova. Se gioca dopo deve sperare che vinca Woz alla quale basterebbe un set per vincere il girone dunque , anche in quel caso potrebbe tranquillamente lasciare via libera a Kvitova (consideriamo che non c’è lo spauracchio Serena in semi).
Morale: Maria è praticamente fuori
@ Fantumazz (#1198163)
Io in questo caso non credo alle scommesse e sopratutto non alla prima partita.se mi dici che alla terza ora due conticini li fanno questo si ma mi sembra logico 1 per riprendere fiato e 2 se in colpo solo la Woz e la Halep possono togliersi di torno Serena e Maria in vista delle semifinali perché non dovrebbero farlo?
non dice mai altro…..
mi fate capire cosa bisogna fare per qualificarsi? 😆 …
Nel rosso so che Simona per qualificarsi, ha bisogno di vincere un game contro la Ivanovic(o che la Bouchard vinca un game con la Williams)…ma per il gruppo bianco non sto capendo niente…sembra tutto aperto!Datemi le combinazioni! 😆 …
@ giacomo-c (#1198158)
Se non ho capito male, lupodimare allude alle scommesse e a possibili combine.
Sarà anche il milionesimo commento di questo tenore ma voglio farlo lo stesso, proprio non ce la faccio a trattenermi: i gironi all’italiana applicati al tennis sono una boiata pazzesca. Oh, l’ho detto…
Lo so che “business is business”, ma perché in nome del dio danaro si deve impazzire a fare i conti? Non si potrebbe trovare una formula alternativa che coniughi sport, spettacolo e soldi?
Così è uno stillicidio…
Ma non ci fare ridere!!! Scommesse al Masters? Mica siamo all’ ITF di Santa Margherita!!!!Qua si giocano traguardi importanti, non 15 punti nel ranking! Per piacere!
Bisognerebbe capire che una giocatrice riesce o non riesce a fare un certo tipo di gioco non a seconda di come si sveglia al mattino, ma a seconda del tipo di avversaria che ha davanti e, di conseguenza, del tipo di palle che le tornano indietro…
Moto d’orgoglio (che moto…e che orgoglio!) da parte di Petra, quest’oggi, con una Sharapova impotente, che ci ha capito ben poco e non ha avuto neanche il tempo di accennare una qualche minima, rilevante reazione.
Torna a battere la russa (anche se, per me, quella vittoria in finale a Wimbledon valeva più di tutte le altre sconfitte messe insieme e anche questa, volendo) e, perlomeno, non esce a zero punti e a capo chino.
Per lei vale sempre il motto “domani è un altro giorno” ma intanto questo, di giorno, non è stato male e poi c’è anche l’altro famoso motto “chi vivrà, vedrà”…
Mille pojd per Petra, oggi 😉
@ lallo (#1198098)
noooooooooo! La Wozniacki è la più forte fisicamente! Serena, Masha e Eugenie mi sembrano messe molto peggio!
Assolutamente no !
Con questo sballato sistema di classifica nei gironi all’italiana, la Sharapova (pur avendo finora perso due match su due !!!) ha ancora ottime probabilità di qualificarsi per le semifinali, e a quel punto anche di vincere il Master. Viceversa, Serena anche se battesse Bouchard 6/0 6/0 potrebbe tuttavia essere eliminata e non fare quindi nemmeno le semifinali.
Pertanto, in tale evenienza (non molto probabile ma comunque possibile) la Sharapova conquisterebbe la posizione n° 1
@ Woz_ (#1198121)
Preparati al massacro altrochè 😆 Dai Petruccia bella fa l’accoppiata come nel 2011, Aga deve rimanere un ricordo 😈
@ geppy (#1198140)
beh in realta no ma quasi perche il girone della sharapova non é ancora chiuso a 100% se Maria batte Aga e che la Woz batte Kvitova puo ancora passare nisognerebbe calcolare comunque le Possibiltà che Serena termini Numero uno Sono ora Altissime vincendo oggi Ovviamente
@ sabri1977 (#1198128)
Hai perfettamente ragione, oggi la ceca è stata devastante soprattutto alla risposta, avrebbe vinto contro qualsiasi avversaria. Ma Serena se vince oggi è sicura di chiudere l’anno al numero 1?
sono 2 giocatrici che secondo me non meritano di passare il turno,Maria e Genie…..
la Gemella di Petra scende in campo e spazza via la Sharapova girone apertissimo comunque ancora Grande Petra se serve cosi e spazza le linee il suo livello e altissimo
Spero per lui che abbia messo qualcosa da parte, perché mi sa che da domani Groeneveld sarà disoccupato
grande Kvitova…..
Bisognerebbe capire perchè ha giocato male?? le solite due gocce di “dormi ben”(a sua insaputa) per ritardare i riflessi?quando ci sono troppi soldi di scommesse..tutto può succedere.!
che leonessa maria, altre giocatrici compresa la numero 1 sarebbero in doccia da un pezzo
la kvitova ha giocato malissimo la prima partita altrimenti a una come la radwanska le da’ 6-2 6-2…
mai quanto quella della sharapova 😆
@ lallo (#1198113)
non credo che questa Kvitova riesca a sfondare la Wozniacki …
Maria sta regalando e pure troppo.
Mamma mia ragazzi,Petra prestazione MONSTER. 😯
Sharapova umiliata
Andate a rivedere il volto della Kvitova contro Radwanska (sofferente) e quello di oggi completamente diverso,chi controlla le scommesse potrebbe saperne qualcosa di più…!!…altro che Aga che da lezioni alla Kvitova…
Forse la mia simpatia per Caroline mi ha annebbiato la vista: ma se c’è una che non ho visto bollita quella è proprio la Woz! 🙂
Con Maria era molto fresca. Oggi dopo le 3 ore precedenti, era già più provata e le prossime saran durissime. In queste situazioni parlano gli occhi è lì che intuisci la reale stanchezza (fisica e mentale)
PS: Se Kvitova vince in 2 set e batte Woz in 2 set conta differenza games totale o solo quella tra le 3 pari merito (immaginando che Maria ormai fuori dia via libera ad Aga)?
Se Carolina è bollita Masha come è stracotta?
Maria non è nemmeno in campo oggi,
non credo riuscirà a metterla sul piano della lotta – più mentale che fisica.
Stai a vedere che perdiamo sia la tsd n. 2 che la 1 😆
sharapova atroce, mi sa che le 3 ore dell’altro giorno l’hanno cotta a puntino 😆
@ lallo (#1198098)
Sinceramente ho visto 5/6 giocatrici bollite finora e Caroline non è una di queste, che abbia giocato molto si sa, ma che sappia recuperare è altrettanto risaputo
l’inizio del match mi aveva preoccupato, ma poi la ceca ha cominciato a giocare come sa (non come contro Aga, e può succedere), a livello di gioco non c’è paragone 🙂
Il problema di Carolina è che è già mezza bollita dopo 2 partite. In un torneo nel quale il livello è altissimo, conta molto aver il gioco che permetta di non esaurirsi. Woz non ha tale gioco.
@ kenny (#1198089)
Dal punto di vista del tennis, cioè colpi, tecnica e vincenti la Kvitova è superiore a Masha. Masha si muove meglio, è una lottatrice, è quella che ha più istinto e mentalità vincente. Molte partite le vince solo con la sua grinta e carisma in campo. Questa è la principale ragione del 6-2 a suo favore nei confronti diretti.
E’ veramente incredibile: le prende tutte!
Il prossimo anno ci sarà un boom di iscrizioni di tenniste alla maratona 😀
Non la vedo bene per Maria
forse ho fatto la gufata
La Kvitova mi sa che va a casa con 0 punti
Come si fa a fare un vincente alla wozniacki? Strepitosa!
@ geppy (#1198070)
sì, non è il suo colpo migliore, ma dai, lo sa tirare. Va in difficoltà sulle palle basse e sugli stracci bagnati che tira la maga Aga, ma se prende il ritmo lo tira. Tra le top, paradossalmente (a parte Aga), sono poche quelle che hanno variazioni così fastidiose, alla Vinci, per così dire.
Caroline c’è 🙂
Non ho visto il match di Serena, per cui non so come abbia potuto subire un passivo così pesante. Ma se per caso la Regina non riuscisse a sedersi al posto che le spetta, allora spero che le Finals le vinca la Woz.
@ geppy (#1198070)
vero, lo arrota un po’ troppo e soprattutto spesso non riesce a trasferire il peso del corpo sul colpo, perchè si posiziona male.
però è sempre stato il suo punto debole…
Secondo set insomma….
Il primo set hanno giocato bene entrambe, ma la la sensazione era che finiti i conigli dal cilindro Aga alla lunga non reggesse.
Questa è una Wozniacki 2.0. L’ho sempre criticata per il suo gioco di rimessa, ma ora spinge e attacca molto di più. E’ davvero pericolosa, non so se possa migliorare, ma una tennista così forte fisicamente, così resistente atleticamente, può essere devastante se tira vicino alle righe.
Oggi all’inizio era inutilmente nervosa perchè sapeva che avrebbe vinto, ma voleva vincere alla svelta, non sopportando le prese in giro di Aga, dotata di maggior tocco ma anche della metà della potenza. Elemento ormai indispensabile per poter vincere qualche slam. Prima o poi, sia lei che Aga si meriterebbero uno slam.
L’unica cosa che limita la Wozniacki è il dritto, che ad inizio carriera era ottimo poi l’ha perso con il passare del tempo.
Gran bella partita,come sempre tra queste due.
Radwanska delizia ma wozniacki ritornata quella che tocco’ 10.000 punti.
Wozniacki vola in testa al girone bianco e, se dovesse vincere la Sharapova, è già qualificata per le semifinali.
Grande intensità e gran bel match !
Ora Aga dovrà vedersela soprattutto con Maria !
Che punti di Aga, e in generale che bel match
che partita noiosa
meravigliose…