Challenger Roma Garden: Risultati Primo Turno. Vince Volandri. A sorpresa eliminato Lorenzi. Bene Potito Starace, Marco Cecchinato e Andrea Arnaboldi. Fuori Cipolla. Quinzi eliminato all’esordio. L’azzurro nel terzo set era avanti anche di un break

@ andrea (#1059490)

Eh ma sai Andrea, quello che conta x stabilire il più bravo dei 2 è sicuramente il prize money… 🙂 ma andiamo.
Carrettate di Wild card hanno ricevuto questi australiani, potendo contare su grandi tornei e quasi solo su cemento!!
Tra l’altro sia kokkinakis sia il più vecchio kyrgios hanno già sperimentato numerosi infortuni a parti delicate come la schiena…d’altra parte il rovescio della medaglia del servire sempre forte e a mille è proprio il pericolo infortuni!!
Kokkinakis è stato fuori 7 mesi ritornando bello carico solo verso settembre dell’anno scorso, o poco prima.
Kyrgios è stato fuori quasi 3 mesi quest’anno, ora è tornato vincendo 2 tornei su terra veloce australiana, ma c’è troppo rischio infortuni nel gioco moderno in generale e su cemento!

@ tnpro (#1059420)

Intanto modera i termini.
Kokkinakis gioca solo su cemento mentre Quinzi prevalentemente su terra.
La classifica parla, in un anno solare Quinzi nonostante tutti i problemi avuti è ancora avanti in classifica.
Il tempo gli renderà giustizia, senza sminuire l’australiano che senz’altro è futuribile ma pure lui deve dimostrare ancora tutto esattamente come il nostro.

Non so se mi sfugge qualcosa ma Cecchinato sta facendo contemporaneanente il challenger di Roma e le prequalificazioni agli internazionali?

Scritto da Zlatan
@ Lucabigon (#1059516)
Neanche poi tanto, se pensi che comunque giocano per diventare professionisti.
Se la vedi puramente in ottica lavorativa, più soldi fai, migliore sei in quel tipo di lavoro.
Chiaro che non è indicativo sull’effettivo valore o potenziale del giocatore, però un minimo conta. Alla fine giocano perché e il loro lavoro, bisogna anche guardare in faccia la realtà.

Ma se uno guadagna più soldi perchè perde al primo turno in tornei di livello superiore avendo ricevuto una WC mi dici che indicazione ti può dare il prize money di un 18enne? Ma dai, ragazzi veramente mi sembra di parlare con bambini dell’asilo… 🙄

Scritto da Gianfranco
… Per me, Quinzi, a 18 anni compiuti = TANTO Fumo e POCO Arrosto … Voi che dite?

Per me no

redazione perchè non mettete le foto originali a qualcuno potrebbe interessare per salvarle e mettere sul desktop.

@ wafer (#1059742)

prego, il problema è che uno deve anche lavorare ogni tanto
a che ora è ?

@ bingo (#1059712)

Grazie, domani vai all’attacco del doppio.

@ Campa (#1059571)

Se bene ho capito, Arnaboldi e Donati hanno già raggiunto il loro migliore rango.

secondo video 2 minuti allenamento quinzi lorenzi

https://www.youtube.com/watch?v=hlD2MY3Yg_M&feature=youtu.be

Scritto da fore…dberg
Ho avuto la pazienza di leggere tutti i post relativi al Challenger di Roma (al momento ssono 286). Di questi, almeno 250 riguardano Quinzi.
Mi sembra francamente eccessivo, e un poco ingeneroso nei confronti di tutti gli altri tennisti impegnati oggi, a partire
Oltre alle ottime vittorie di Cecchinato ed Arnaboldi, a quelle pi

lasciali cuocere nel loro brodo…

Scritto da fore…dberg
Ho avuto la pazienza di leggere tutti i post relativi al Challenger di Roma (al momento ssono 286). Di questi, almeno 250 riguardano Quinzi.
Mi sembra francamente eccessivo, e un poco ingeneroso nei confronti di tutti gli altri tennisti impegnati oggi, a partire
Oltre alle ottime vittorie di Cecchinato ed Arnaboldi, a quelle pi

e pensa se fosse andato avanti nel torneo quanti potevano diventare
diciamo che il tempo è galantuomo e, tempo 3-5 anni, sapremo se li ha meritati o no

Ho avuto la pazienza di leggere tutti i post relativi al Challenger di Roma (al momento ssono 286). Di questi, almeno 250 riguardano Quinzi.
Mi sembra francamente eccessivo, e un poco ingeneroso nei confronti di tutti gli altri tennisti impegnati oggi, a partire
Oltre alle ottime vittorie di Cecchinato ed Arnaboldi, a quelle pi

Ho avuto la pazienza di leggere tutti i post relativi al Challenger di Roma (al momento ssono 286). Di questi, almeno 250 riguardano Quinzi.
Mi sembra francamente eccessivo, e un poco ingeneroso nei confronti di tutti gli altri tennisti impegnati oggi.
Oltre alle ottime vittorie di Cecchinato ed Arnaboldi, a quelle pi

… Per me, Quinzi, a 18 anni compiuti = TANTO Fumo e POCO Arrosto … Voi che dite?

Mi dispiace troppo per Paolino,ma Cuevas vale i top 100

Cipolla bo

La sconfitta di Lorenzi non è una sorpresa. Peccato sia calato sul 4-3 e Cuevas non abbia più sbagliato nulla. Onore a Paolino

Userei il termine “l’azzurro” quando uno è stabilmente nel giro della Nazionale.
Quinzi per il momento la vede col lanternino

Scritto da Cesar
@ pibla (#1059316)
uh ecco qua un paladino di GQ
ma fammi il piacere che Donati è molto meglio attulmente di Quinzi e nessuno ne parla.
quando Quinzi farà i fatti ed i risultati lo applaudirò perchè è un tennista italiano e perchè evidentemente starà giocando bene.
oggi come oggi non ripongo speranze in GQ

Caro Cesar,

a parte che quando io scrivevo, ormai diversi anni fa, che Donati era il mio preferito tu probabilmente non sapevi nemmeno chi fosse e quindi hai proprio sbagliato persona…

…ma il punto non è quello, io i nostri li tifo tutti, quello che è insopportabile è fare interventi tipo il tuo di prima in relazione ad un ragazzo di 18 e pochissimi mesi che, in mezzo a tante difficoltà, cmq. ci prova, cosa vuoi che contino ora i risultati, per me se migliorasse tecnicamente potrebbe perdere anche tutto l’anno…ma comunque smolliamola quà che non ne vale la pena proprio…

Scritto da galimba
G.Quinzi/A.Virgili-S.Fransen/W.Koolhof 62 46 10/6 !

Per chi fosse interessato Adelchi Virgili è iscritto all’F15 di Bergamo ed è fuori di 18 posti dal main draw,ed è iscritto nelle quali che inizieranno il 17/18 Maggio.

PROIEZIONI PROSSIMA SETTIMANA ITALIANI IN GARA 12/5 (Volandri rischia di uscire dai 100 se non fa un buon torneo, almeno semi, al Roma garden)

FILIPPO VOLANDRI (92): 2T:104 QF:102 SF:99 F:91 W:79
in uscita 48 pt.
POTITO STARACE (160): 2T:160 QF:158 SF:155 F:147 W:136
in uscita 6 pt.
MARCO CECCHINATO (156): 2T:156 QF:153 SF:147 F:141 W:124
ANDREA ARNABOLDI (177): 2T:174 QF:173 SF:167 F:158 W:148
MATTEO VIOLA (185): 2T:183 QF:182 SF:174 F:168 W:156
LORENZO GIUSTINO (213): 2T:218 QF:213 SF:205 F:193 W:174
in uscita 15 pt.
MATTEO DONATI (379): 2T:361 QF:344 SF:313 F:281 W:224

@ Lucabigon (#1059516)

Neanche poi tanto, se pensi che comunque giocano per diventare professionisti.
Se la vedi puramente in ottica lavorativa, più soldi fai, migliore sei in quel tipo di lavoro.
Chiaro che non è indicativo sull’effettivo valore o potenziale del giocatore, però un minimo conta. Alla fine giocano perché e il loro lavoro, bisogna anche guardare in faccia la realtà.

Paolo aveva la partita in mano sul 4-3 30-0, poi un po’ di errori stupidi e la non piena efficienza al servizio l’hanno fatto perdere.
Ora si spera in un buon sorteggio per il masters 1000

G.Quinzi/A.Virgili-S.Fransen/W.Koolhof 62 46 10/6 🙂 !

Scritto da tnpro

Scritto da Roberto
@ quinzimonio (#1059140)
tu non sai cosa dici, tra i diciotenni in classifica ha solo Coric davanti di poco, e solo xchè questo si è costruito la classifica giocando all’80% future, Kokkinakis è ancora dietro a Quinzi, cosi Garin, di quelli del 1995 ha davanti solo Kyrgios ed Edmund (di poco), di quelli top junior del 1994 da Saville a Coppejans hanno tutti classifica non troppo distante da Quinzi pur con 2 anni in più, perciò…di cosa vogliamo parlare???
La partita di oggi poteva anche vincerla, fisicamente tira ancora troppo piano rispetto a un TAro Daniel che è nato nel gennaio 1993, e nonostante questo ha fatto tranquillamente partita pari e a tratti lo buttava fuori campo…deve avere una buona guida tecnica e un bravo preparatore fisico e poi ne riparliamo.
A 18 anni ha tutto il tempo davanti, sempre forza Quinzi!!

Sei tu amico che parli totalmente a vanvera!
La classifica atp è sicuramente indicativa, ma non dice tutto.
Attualmente paragonare Quinzi e Kokkinakis è da pura follia oltre che da incompetenti!
Basta guardare che il mitico Quinzi ha 3750 miseri dollari di prize money in questo 2014….mentre kokkanis 67000. Ora togliendo i 50000 dell’open, il resto se li è sudati con buone vittorie in questi 4 mesi, cosa che Quinzi non ha fatto!

Paragonare due giocatori in base al prize money è da incompetente totale…

Che fosse un primo turno tosto lo si sapeva però mi aspettavo una vittoria dal Lorenzi.

Parlando degli incontri in corso,ma cosa si è messo Volandri? Una maglietta con i colori della bandiera americana? Non sarà che in segreto,ha deciso di cambiare nazionalità? 😆

Sorpresa la sconfitta di Lorenzi solo per chi capisce poco di tennis.
Cuevas sta giocando bene, mentre Lorenzi non sta vivendo un gran momento e viene dal Sud America.

Scritto da tnpro

Scritto da Roberto
@ quinzimonio (#1059140)
tu non sai cosa dici, tra i diciotenni in classifica ha solo Coric davanti di poco, e solo xchè questo si è costruito la classifica giocando all’80% future, Kokkinakis è ancora dietro a Quinzi, cosi Garin, di quelli del 1995 ha davanti solo Kyrgios ed Edmund (di poco), di quelli top junior del 1994 da Saville a Coppejans hanno tutti classifica non troppo distante da Quinzi pur con 2 anni in più, perciò…di cosa vogliamo parlare???
La partita di oggi poteva anche vincerla, fisicamente tira ancora troppo piano rispetto a un TAro Daniel che è nato nel gennaio 1993, e nonostante questo ha fatto tranquillamente partita pari e a tratti lo buttava fuori campo…deve avere una buona guida tecnica e un bravo preparatore fisico e poi ne riparliamo.
A 18 anni ha tutto il tempo davanti, sempre forza Quinzi!!

Sei tu amico che parli totalmente a vanvera!
La classifica atp è sicuramente indicativa, ma non dice tutto.
Attualmente paragonare Quinzi e Kokkinakis è da pura follia oltre che da incompetenti!
Basta guardare che il mitico Quinzi ha 3750 miseri dollari di prize money in questo 2014….mentre kokkanis 67000. Ora togliendo i 50000 dell’open, il resto se li è sudati con buone vittorie in questi 4 mesi, cosa che Quinzi non ha fatto!

Per la verità un bel pò di quei soldi vengono dalle wild card per tornei importanti che ha avuto Kokkinakis grazie alla IMG… 🙂 Per una sconfitta al primo turno in un Atp si prendono molti più soldi che a giocare future… 🙂

Perché Lorenzi a sorpresa?!Giocava con Cuevas mica con Quinzi… 😆 😆 😆

cavolo mi aspettavo che lorenzi arrivasse in fondo a questo torneo di certo non pensavo andasse fuori al primo turno peccato

Scritto da sadario
Io rispetto tutti, ma una critica sugli inviti alle pre-quali mi sento di dirla:
– onore alla carriera ed alla persona, ma invitare Cipolla, che ormai è CHIARAMENTE in declino, che può solo togliere il posto a qualche giovane che merita SICURAMENTE di più attualmente, mi sembra davvero un errore.

Il problema è che i giovani stessi non la chiedono per pudore! Ma cosa costava ad un Giustino o a un Quinzi di provarci? Che paura avevano di stancarsi troppo? Queste sono le cose assurde che fanno riflettere sulla reale mentalità di costoro. Bisogna crederci, essere anche diposti a rinunciare ad un pò di orgoglio soprattutto se si ha un barlume di speranza di fare un m 1000 come Roma. Questi saranno buoni tennisti ma il coraggio di buttarsi lo hanno?Si ma se poi si scopre che Gaio è più forte di me? 😀 Non credo che da piccoli seguissero il torneo del Foro Italico e magari sciavano a quel tempo! 😮

ma cm si possono prendere tutti questi break paolooo non è da te buttare una partita del genere

Porca vacca era fatta….

ma che cazz lorè hai perso una partita assurda!

Scritto da Cesar
Cmq al di là dei gusti, GQ sta giocando male, questo è innegabile…

Ma non e’ che sta giocando male,secondo me si deve costruire un servizio incisivo per permettergli di entrare in campo e comandare sin da subiro lo scambio ed eventualmente trovare punti diretti con esso poi si guarda agli altri aspetti,la cosa che mi conforta e’ che senza servizio perde in 3 set da Taro.

Scritto da danailo

Scritto da Il ghiro

Scritto da danailo

Scritto da Figologo
Non posso crederci, sto matto di Lorenzi è venuto a Roma a giocare pure il Garden.
Inossidabile. Ma come si può non tifare per uno così?

si’ pero’ stavolta non lo capisco tanto, questo torneo secondo me non era da fare

Potrebbe essere che Lorenzi faccia 3 settimane romane?
Cioè, gioca il garden, gioca Roma, e poi si allena sempre a Roma o in zona anche settimana dopo?
Mi sembrerebbe una soluzione logica essendo già qualificato per Parigi, l’alternativa era restare in sudamerica (con relative spese) ovvero tornare a casa (credo abiti a Roma o dintorni)ed allenarsi senza giocare il garden, per poi giocare il master di Roma.
Tutto ciò premesso che non conosco la programmazione di Lorenzi, ma mi pare una ipotesi sensata.

non sono mica sicuro che sia dentro a Parigi sai…

temo tu abbia ragione, a meno che non ci siano stati ritiri dal 17 aprile ad oggi…
http://www.livetennis.it/post/172754/roland-garros-entry-list-tre-azzurri-nel-main-draw-paolo-lorenzi-fuori-di-cinque-posti/

Grande lamine! Proveniente dalle qualificazioni ha superato la tds n. 4

Io rispetto tutti, ma una critica sugli inviti alle pre-quali mi sento di dirla:
– onore alla carriera ed alla persona, ma invitare Cipolla, che ormai è CHIARAMENTE in declino, che può solo togliere il posto a qualche giovane che merita SICURAMENTE di più attualmente, mi sembra davvero un errore.

Cmq al di là dei gusti, GQ sta giocando male, questo è innegabile…

@ pibla (#1059316)

uh ecco qua un paladino di GQ

ma fammi il piacere che Donati è molto meglio attulmente di Quinzi e nessuno ne parla.

quando Quinzi farà i fatti ed i risultati lo applaudirò perchè è un tennista italiano e perchè evidentemente starà giocando bene.

oggi come oggi non ripongo speranze in GQ

Ho molta simpatia per Cipolla, ma credo che sia al capolinea.
Non ha più niente da dare in qualità di giocatore.

che belloo vedere tutto questo pubblico!!!! c’è piu gente qua rispetto a madrid

Scritto da Koko

Scritto da CC

Scritto da Koko

Scritto da lorenzNon mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!

Ma di cosa parliamo se il collega ritenuto più debole straccia uno di quella classifica. Ora Daniel magari è più terraiolo di Albot ma se stracci qualcuno nei 200 che ha perso in tre da Hanescu in Portogallo vuol dire che hai la tecnica per farlo non ci sono chiacchiere che tengano!

Se guardiamo i risultati vatti a vedere cosa ha fatto Taro a Vina del Mar,non girati i singoli risultati come comodo per attaccare Quinzi.

Guarda la differenza di base è tra lo stracciare qualcuno e non riuscire a farlo comunque. Quinzi finchè non sviluppa il servizio e il gioco di volo non straccerà mai un 200 ATP per il semplice fatto che baserà tutto sul ritmo infernale in cui un punto lo fai tu e l’altro sei stanco e lo fa l’avversario. Partite abbastanza appiccicose nel punteggio in cui con grande lotta si rimane appesi fino alla fine senza poter prendere il largo. Il largo con uno abbastanza forte lo prendi se lo metti sotto di brutto strappando il servizio e confermando i breaks ottenuti chiudendo con gli aces o i punti gratis i recuperi altrui. Chiudere la porta è fondamentale e chi non lo fa come i Seppi e i Fognini fanno una bella carriera ma mai da top players assoluti perchè c’è sempre una porticina aperta per i ritorni degli avversari. Non si è abbastanza dominanti e implacabili con la battuta quando serve esserlo e si è appesi alla forma del momento che deve essere ottimale per reggere tutti gli scambi da fondo.

D’ accordo.

Scritto da Il ghiro

Scritto da danailo

Scritto da Figologo
Non posso crederci, sto matto di Lorenzi è venuto a Roma a giocare pure il Garden.
Inossidabile. Ma come si può non tifare per uno così?

si’ pero’ stavolta non lo capisco tanto, questo torneo secondo me non era da fare

Potrebbe essere che Lorenzi faccia 3 settimane romane?
Cioè, gioca il garden, gioca Roma, e poi si allena sempre a Roma o in zona anche settimana dopo?
Mi sembrerebbe una soluzione logica essendo già qualificato per Parigi, l’alternativa era restare in sudamerica (con relative spese) ovvero tornare a casa (credo abiti a Roma o dintorni)ed allenarsi senza giocare il garden, per poi giocare il master di Roma.
Tutto ciò premesso che non conosco la programmazione di Lorenzi, ma mi pare una ipotesi sensata.

non sono mica sicuro che sia dentro a Parigi sai…

Scritto da Roberto
@ quinzimonio (#1059140)
tu non sai cosa dici, tra i diciotenni in classifica ha solo Coric davanti di poco, e solo xchè questo si è costruito la classifica giocando all’80% future, Kokkinakis è ancora dietro a Quinzi, cosi Garin, di quelli del 1995 ha davanti solo Kyrgios ed Edmund (di poco), di quelli top junior del 1994 da Saville a Coppejans hanno tutti classifica non troppo distante da Quinzi pur con 2 anni in più, perciò…di cosa vogliamo parlare???
La partita di oggi poteva anche vincerla, fisicamente tira ancora troppo piano rispetto a un TAro Daniel che è nato nel gennaio 1993, e nonostante questo ha fatto tranquillamente partita pari e a tratti lo buttava fuori campo…deve avere una buona guida tecnica e un bravo preparatore fisico e poi ne riparliamo.
A 18 anni ha tutto il tempo davanti, sempre forza Quinzi!!

Sei tu amico che parli totalmente a vanvera!
La classifica atp è sicuramente indicativa, ma non dice tutto.
Attualmente paragonare Quinzi e Kokkinakis è da pura follia oltre che da incompetenti!
Basta guardare che il mitico Quinzi ha 3750 miseri dollari di prize money in questo 2014….mentre kokkanis 67000. Ora togliendo i 50000 dell’open, il resto se li è sudati con buone vittorie in questi 4 mesi, cosa che Quinzi non ha fatto!

Personalmente vedo la programmazione di Lorenzi ottima se fosse Garden, master 1000, riposo e rolando. Ritorna dal sudamerica si gioca il garden senza pressioni puo’ dare tutto tanto ma uno come lui lo fa sempre. Settimana prossima sa che sarà dura ci sarà bisogno di un buon sorteggio ma un secondo turno sarebbe possibile per poi prendersi un po’ di riposo per puntare alla prima vittoria in uno slam in carriera.

Scritto da Koko

Scritto da CC

Scritto da Koko

Scritto da lorenzNon mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!

Ma di cosa parliamo se il collega ritenuto più debole straccia uno di quella classifica. Ora Daniel magari è più terraiolo di Albot ma se stracci qualcuno nei 200 che ha perso in tre da Hanescu in Portogallo vuol dire che hai la tecnica per farlo non ci sono chiacchiere che tengano!

Se guardiamo i risultati vatti a vedere cosa ha fatto Taro a Vina del Mar,non girati i singoli risultati come comodo per attaccare Quinzi.

Guarda la differenza di base è tra lo stracciare qualcuno e non riuscire a farlo comunque. Quinzi finche non sviluppa il servizo e il gioco di volo non straccerà mai un 200 ATP per il semplice fatto che baserà tutto sul ritmo infernale in cui un punto lo fai tu e l’altro sei stanco e lo fa l’avversario. Partite abbastanza appiccicose nel punteggio in cui con grande lotta si rimane appesi fino alla fine senza poter prendere il largo. Il largo con uno abbastanza forte lo prendi se lo metti sotto di brutto strappando il servizio e confermando i breaks ottenuti chiudendo con gli aces o i punti gratis i recuperi altrui. Chiudere la porta è fondamentale e chi non lo fa come i Seppi e i Fognini fanno una bella carriera ma mai da top players assoluti perchè c’è sempre una porticina aperta per i ritorni degli avversari. Non si è abbastanza dominanti e implacabili con la battuta quando serve esserlo e si è appesi alla forma del momento che deve essere ottimale per reggere tutti gli scambi da fondo.

Continui ancora con i singoli risultati ok :
Coric batte Janowicz poi va in Cina e in due futures fa 23/54 punti e al challenger su terra perde da Bolt aussie con superficie preferita cemento.Marcora perde in 3 set da Simon e vince il 10000 di Santa Margherita di Pula battendo in 3 set Molina,Diarra,Oliveira,Vannio e Sinicropi.
Ieri Donati ha vinto servendo bene entrando coi piedi sempre in campo ma Albot ha spesso giocato corto e se vedi i risultati da lui ottenuti non sembra un mostro di regolarita; porta in 3 set Hanescu e ha fatto 1 volta QF challenger quest’anno ,in Cina addirittura in 2 futures ha fatto 4 punti totali.Ripeto non ti girare i singoli match come ti pare e per criticare Quinzi, nel tennis ci vuole regolarita’.

Scritto da Koko

Scritto da Il ghiro
Uscendo un attimo dal discorso Quinzi, anche perchè purtroppo non ho visto neanche una palla, mi sembra che questo torneo confermi che rispetto all’anno scorso abbiamo portato un’intera nuova generazione di giocatori dai futures ai challenger.
Se non sbaglio di questi tempi l’anno passato Quinzi(96), Donati (95),Cecchinato (92),Caruso (93)e Giusttino)91)ed aggiungerei Travaglia (92) erano giocatori che giocavano prevalentemente o quasi esclusivamente itf, mentre ora hanno un livello ed una classifica challenger, e non mi sembra una sottolineatura da poco.
Questo senza citare chi già era da challenger come Giannessi(in crisi),Naso(idem),Arnaboldi,Cipolla,Viola…
Sarei curioso di capire se al maggio prossimo anche qualcuno tra Gaio,Trevisan, Mager,Basso,Rondoni,Bald e Napolitano si evolverà in un giocatore stabilmente da challenger.

Infatti il livello dei giovani è confortante in modo tale che si può attendere ancora qualche anno l’eventuale esplosione di un Quinzi. Un movimento sano soprattutto presenta tanti giovani pre 25 anni nelle quali slam o in tabellone principale. Se molti avvicineranno i 150 come si avviano a fare Cecchinato Giustino Arnaboldi(già un po tardivo in verità)potranno concretamente qualificarsi e farsi vedere nei Majors magari contro i top players e dare avvio ad una carriera pro di livello adeguato. A ruota Donati entrerà nei 200 e tra un anno con un allenatore grandissimo anche Quinzi anche se non più precocissimo. Ci vuole solo un pò di attesa paziente senza isterismi. il ricambio pare pronto e sopravviveremo al pensonamento degli Starace e dei Volandri mentre Paolino proseguirà per altri 3 o 4 anni da anziano che ha trovato il gioco tardi e vuole stupire lo stesso!

Penso anch’io che l’anno prossimo che le posizioni si consolideranno in questo modo.
Credo che nel giro di 1 anno, diciamo aprile prossimo, anche Gaio e Trevisan possano diventare giocatori stabilmente da challenger, e che qualcuno degli altri 5 si affacci ai challenger alternandoli coi futures, magari specializzandosi,vedo che Basso e Napolitano(Vercelli è casa sua e non fa testo)giocano molto sul veloce, Licciardi alterna,Rondoni,Baldi e Mager quasi solo su terra.

Ehi Redazione ma Toro Daniel e’ in 86 o 186 posizione?non penso che dopo aver battuto Quinzi abbia saltato 100 posizioni?

Scritto da pibla

Scritto da SilvioL

Scritto da pibla

Scritto da ManutentoreAl di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

Inguardabile forse un pò troppo, ma senz’altro inadeguato per giocare a questi livelli così come è inadeguato il servizio.Obiettivamente non ho visto granché dal rovescio, impostazione ottima, ma efficacia nulla..
La differenza è, secondo me, che sul servizio si può lavorare più facilmente, su di un rovescio così intervenire è più complicato.
Non so se è inguardabile, ma di sicuro è “illeggibile” chi appena legge un commento sul quale è in disaccordo reagisce come PIBLA credendo di essere depositario di tutto il sapere del tennis e si permette di zittire chi, legittimamente ed educatamente, esprime la propria opinione.

Eh, ma se permetti, se uno a mio avviso le spara enormi come il manutentore, io glielo dico, se ne può dire mille di cose che ancora non vanno in GQ, tra tutte tiri fuori il rovescio che è il colpo che c’ha bello e naturale, stare zitti è impossibile.
Qui è una gara a chi la spara più grossa e se poi lo fai notare, allora non va bene perché si urta la suscettibilità, ma via….
…e peraltro manco con te son d’accordo sul rovescio di GQ, ma perlomeno ti sei espresso in modo più appropriato.

Scritto da SilvioL

Scritto da pibla

Scritto da ManutentoreAl di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

Inguardabile forse un pò troppo, ma senz’altro inadeguato per giocare a questi livelli così come è inadeguato il servizio.
La differenza è, secondo me, che sul servizio si può lavorare più facilmente, su di un rovescio così intervenire è più complicato.
Non so se è inguardabile, ma di sicuro è “illeggibile” chi appena legge un commento sul quale è in disaccordo reagisce come PIBLA credendo di essere depositario di tutto il sapere del tennis e si permette di zittire chi, legittimamente ed educatamente, esprime la propria opinione.

Eh, ma se permetti, se uno a mio avviso le spara enormi come il manutentore, io glielo dico, se ne può dire mille di cose che ancora non vanno in GQ, tra tutte tiri fuori il rovescio che è il colpo che c’ha bello e naturale, stare zitti è impossibile.

Qui è una gara a chi la spara più grossa e se poi lo fai notare, allora non va bene perché si urta la suscettibilità, ma via….

…e peraltro manco con te son d’accordo sul rovescio di GQ, ma perlomeno ti sei espresso in modo più appropriato.

Scritto da danailo

Scritto da Figologo
Non posso crederci, sto matto di Lorenzi è venuto a Roma a giocare pure il Garden.
Inossidabile. Ma come si può non tifare per uno così?

si’ pero’ stavolta non lo capisco tanto, questo torneo secondo me non era da fare

Potrebbe essere che Lorenzi faccia 3 settimane romane?
Cioè, gioca il garden, gioca Roma, e poi si allena sempre a Roma o in zona anche settimana dopo?
Mi sembrerebbe una soluzione logica essendo già qualificato per Parigi, l’alternativa era restare in sudamerica (con relative spese) ovvero tornare a casa (credo abiti a Roma o dintorni)ed allenarsi senza giocare il garden, per poi giocare il master di Roma.
Tutto ciò premesso che non conosco la programmazione di Lorenzi, ma mi pare una ipotesi sensata.

Scritto da CC

Scritto da Koko

Scritto da lorenzNon mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!

Ma di cosa parliamo se il collega ritenuto più debole straccia uno di quella classifica. Ora Daniel magari è più terraiolo di Albot ma se stracci qualcuno nei 200 che ha perso in tre da Hanescu in Portogallo vuol dire che hai la tecnica per farlo non ci sono chiacchiere che tengano!

Se guardiamo i risultati vatti a vedere cosa ha fatto Taro a Vina del Mar,non girati i singoli risultati come comodo per attaccare Quinzi.

Guarda la differenza di base è tra lo stracciare qualcuno e non riuscire a farlo comunque. Quinzi finchè non sviluppa il servizio e il gioco di volo non straccerà mai un 200 ATP per il semplice fatto che baserà tutto sul ritmo infernale in cui un punto lo fai tu e l’altro sei stanco e lo fa l’avversario. Partite abbastanza appiccicose nel punteggio in cui con grande lotta si rimane appesi fino alla fine senza poter prendere il largo. Il largo con uno abbastanza forte lo prendi se lo metti sotto di brutto strappando il servizio e confermando i breaks ottenuti chiudendo con gli aces o i punti gratis i recuperi altrui. Chiudere la porta è fondamentale e chi non lo fa come i Seppi e i Fognini fanno una bella carriera ma mai da top players assoluti perchè c’è sempre una porticina aperta per i ritorni degli avversari. Non si è abbastanza dominanti e implacabili con la battuta quando serve esserlo e si è appesi alla forma del momento che deve essere ottimale per reggere tutti gli scambi da fondo.

Scritto da SilvioL

Scritto da pibla

Scritto da ManutentoreAl di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

Inguardabile forse un pò troppo, ma senz’altro inadeguato per giocare a questi livelli così come è inadeguato il servizio.
La differenza è, secondo me, che sul servizio si può lavorare più facilmente, su di un rovescio così intervenire è più complicato.
Non so se è inguardabile, ma di sicuro è “illeggibile” chi appena legge un commento sul quale è in disaccordo reagisce come PIBLA credendo di essere depositario di tutto il sapere del tennis e si permette di zittire chi, legittimamente ed educatamente, esprime la propria opinione.

Meno male che esiste ancora qualcuno che ragiona!

cipolla e lorenzi male il primo set speriamo si riprendano

Scritto da Koko

Scritto da Il ghiro
Uscendo un attimo dal discorso Quinzi, anche perchè purtroppo non ho visto neanche una palla, mi sembra che questo torneo confermi che rispetto all’anno scorso abbiamo portato un’intera nuova generazione di giocatori dai futures ai challenger.
Se non sbaglio di questi tempi l’anno passato Quinzi(96), Donati (95),Cecchinato (92),Caruso (93)e Giusttino)91)ed aggiungerei Travaglia (92) erano giocatori che giocavano prevalentemente o quasi esclusivamente itf, mentre ora hanno un livello ed una classifica challenger, e non mi sembra una sottolineatura da poco.
Questo senza citare chi già era da challenger come Giannessi(in crisi),Naso(idem),Arnaboldi,Cipolla,Viola…
Sarei curioso di capire se al maggio prossimo anche qualcuno tra Gaio,Trevisan, Mager,Basso,Rondoni,Bald e Napolitano si evolverà in un giocatore stabilmente da challenger.

Infatti il livello dei giovani è confortante in modo tale che si può attendere ancora qualche anno l’eventuale esplosione di un Quinzi. Un movimento sano soprattutto presenta tanti giovani pre 25 anni nelle quali slam o in tabellone principale. Se molti avvicineranno i 150 come si avviano a fare Cecchinato Giustino Arnaboldi(già un po tardivo in verità)potranno concretamente qualificarsi e farsi vedere nei Majors magari contro i top players e dare avvio ad una carriera pro di livello adeguato. A ruota Donati entrerà nei 200 e tra un anno con un allenatore grandissimo anche Quinzi anche se non più precocissimo. Ci vuole solo un pò di attesa paziente senza isterismi. il ricambio pare pronto e sopravviveremo al pensonamento degli Starace e dei Volandri mentre Paolino proseguirà per altri 3 o 4 anni da anziano che ha trovato il gioco tardi e vuole stupire lo stesso!

Bravo! Parole giuste!

Scritto da pibla

Scritto da ManutentoreAl di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

Inguardabile forse un pò troppo, ma senz’altro inadeguato per giocare a questi livelli così come è inadeguato il servizio.
La differenza è, secondo me, che sul servizio si può lavorare più facilmente, su di un rovescio così intervenire è più complicato.

Non so se è inguardabile, ma di sicuro è “illeggibile” chi appena legge un commento sul quale è in disaccordo reagisce come PIBLA credendo di essere depositario di tutto il sapere del tennis e si permette di zittire chi, legittimamente ed educatamente, esprime la propria opinione.

@ Il ghiro (#1059274)

Napolitano va fatto lavorare in doppio con Donati. Si cominci ad investire anche nel doppio…..

Scritto da Il ghiro
Uscendo un attimo dal discorso Quinzi, anche perchè purtroppo non ho visto neanche una palla, mi sembra che questo torneo confermi che rispetto all’anno scorso abbiamo portato un’intera nuova generazione di giocatori dai futures ai challenger.
Se non sbaglio di questi tempi l’anno passato Quinzi(96), Donati (95),Cecchinato (92),Caruso (93)e Giusttino)91)ed aggiungerei Travaglia (92) erano giocatori che giocavano prevalentemente o quasi esclusivamente itf, mentre ora hanno un livello ed una classifica challenger, e non mi sembra una sottolineatura da poco.
Questo senza citare chi già era da challenger come Giannessi(in crisi),Naso(idem),Arnaboldi,Cipolla,Viola…
Sarei curioso di capire se al maggio prossimo anche qualcuno tra Gaio,Trevisan, Mager,Basso,Rondoni,Bald e Napolitano si evolverà in un giocatore stabilmente da challenger.

Infatti il livello dei giovani è confortante in modo tale che si può attendere ancora qualche anno l’eventuale esplosione di un Quinzi. Un movimento sano soprattutto presenta tanti giovani pre 25 anni nelle quali slam o in tabellone principale. Se molti avvicineranno i 150 come si avviano a fare Cecchinato Giustino Arnaboldi(già un po tardivo in verità)potranno concretamente qualificarsi e farsi vedere nei Majors magari contro i top players e dare avvio ad una carriera pro di livello adeguato. A ruota Donati entrerà nei 200 e tra un anno con un allenatore grandissimo anche Quinzi anche se non più precocissimo. Ci vuole solo un pò di attesa paziente senza isterismi. il ricambio pare pronto e sopravviveremo al pensonamento degli Starace e dei Volandri mentre Paolino proseguirà per altri 3 o 4 anni da anziano che ha trovato il gioco tardi e vuole stupire lo stesso!

Ragazzi partiamo da un fatto : a me non piace quinzi e non mi piace il suo gioco e non credo che possa ambire a molto ma purtroppo e sottolineo il purtroppo vistoche è italiano come tutti noi c’è gente che gode quando questo ragazzo perde. E’ una cosa terribile se ci pensate … un conto è non apprezzare il suo gioco ma il tifo per un giocatore italiano ci deve essere sempre

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
A me proprio non convince Quinzi!

Quinzi non convince e non vince

Scritto da Figologo
Non posso crederci, sto matto di Lorenzi è venuto a Roma a giocare pure il Garden.
Inossidabile. Ma come si può non tifare per uno così?

si’ pero’ stavolta non lo capisco tanto, questo torneo secondo me non era da fare

Scritto da Cesar
si avvisano i fan di quinzi che lo esaltano in maniera smodata e quasi viscerale che a volte… ma giusto in qualche caso eh, per dimostrare il proprio valore servono i risultati…

Pensa ai fatti tuoi va, invece che ai fan di Quinzi…

si avvisano i fan di quinzi che lo esaltano in maniera smodata e quasi viscerale che a volte… ma giusto in qualche caso eh, per dimostrare il proprio valore servono i risultati…

Non posso crederci, sto matto di Lorenzi è venuto a Roma a giocare pure il Garden.

Inossidabile. Ma come si può non tifare per uno così?

Uscendo un attimo dal discorso Quinzi, anche perchè purtroppo non ho visto neanche una palla, mi sembra che questo torneo confermi che rispetto all’anno scorso abbiamo portato un’intera nuova generazione di giocatori dai futures ai challenger.
Se non sbaglio di questi tempi l’anno passato Quinzi(96), Donati (95),Cecchinato (92),Caruso (93)e Giusttino)91)ed aggiungerei Travaglia (92) erano giocatori che giocavano prevalentemente o quasi esclusivamente itf, mentre ora hanno un livello ed una classifica challenger, e non mi sembra una sottolineatura da poco.
Questo senza citare chi già era da challenger come Giannessi(in crisi),Naso(idem),Arnaboldi,Cipolla,Viola…
Sarei curioso di capire se al maggio prossimo anche qualcuno tra Gaio,Trevisan, Mager,Basso,Rondoni,Bald e Napolitano si evolverà in un giocatore stabilmente da challenger.

ma ancora di quinzi state parlando ? ha perso basta se ne torna a casa , intanto ci sono tennisti che hanno passato il turno come arna il cecch e poto ….. alè poto alè alè 🙂

Grandissimo Arna. Rendez-vous ai Top 100… 50 e…

Scritto da kalle4
Non ho letto i commenti per cui probabilmente sarò ripetitivo rispetto a qualcun altro..però volevo fare due considerazioni sull’Adelchi Virgili che non può essere considerato un giocatore ect..:1. Virgili con Daniel lo scorso anno ha vinto alla grande..2. Ouahab sta battendo anche gente quotata e Virgili è quello che è andato più vicino a batterlo..anzi con un briciolo di testa l’avrebbe battuto quasi facile..Questo ci fa capire una volta di più quanto talento va disperso in lui..

62 75 San Marino 2013. Tanto tanto ma tanto talento disperso nel vuoto! Peccato davvero peccato!

Scritto da Luca Napoli
Dare wild card per le pre-quali a Cipolla e non ad Arnaboldi é un insulto

Penso che l’abbia rifiutata senno non si spiega….

non so se qualcuno lo abbia già fatto notare ma è interessante che donati ha ormai quasi raggiunto quinzi nel ranking… 122 punti contro 123

@ quinzimonio (#1059140)

tu non sai cosa dici, tra i diciotenni in classifica ha solo Coric davanti di poco, e solo xchè questo si è costruito la classifica giocando all’80% future, Kokkinakis è ancora dietro a Quinzi, cosi Garin, di quelli del 1995 ha davanti solo Kyrgios ed Edmund (di poco), di quelli top junior del 1994 da Saville a Coppejans hanno tutti classifica non troppo distante da Quinzi pur con 2 anni in più, perciò…di cosa vogliamo parlare???
La partita di oggi poteva anche vincerla, fisicamente tira ancora troppo piano rispetto a un TAro Daniel che è nato nel gennaio 1993, e nonostante questo ha fatto tranquillamente partita pari e a tratti lo buttava fuori campo…deve avere una buona guida tecnica e un bravo preparatore fisico e poi ne riparliamo.
A 18 anni ha tutto il tempo davanti, sempre forza Quinzi!!

Scritto da kalle4
Non ho letto i commenti per cui probabilmente sarò ripetitivo rispetto a qualcun altro..però volevo fare due considerazioni sull’Adelchi Virgili che non può essere considerato un giocatore ect..:
1. Virgili con Daniel lo scorso anno ha vinto alla grande..
2. Ouahab sta battendo anche gente quotata e Virgili è quello che è andato più vicino a batterlo..anzi con un briciolo di testa l’avrebbe battuto quasi facile..
Questo ci fa capire una volta di più quanto talento va disperso in lui..

Disse un professionista italiano qualche tempo fa che se a Virgili vengono i 5 minuti neanche un top 100 vede palla…è un ragazzo fantastico e io non riesco a non tifarlo e ogni anno ci spero.Speriamo che al challenger di Vicenza sia presente,forza BOBO,una parte di livetennis é con te !

Non ho letto i commenti per cui probabilmente sarò ripetitivo rispetto a qualcun altro..però volevo fare due considerazioni sull’Adelchi Virgili che non può essere considerato un giocatore ect..:
1. Virgili con Daniel lo scorso anno ha vinto alla grande..
2. Ouahab sta battendo anche gente quotata e Virgili è quello che è andato più vicino a batterlo..anzi con un briciolo di testa l’avrebbe battuto quasi facile..
Questo ci fa capire una volta di più quanto talento va disperso in lui..

Scritto da Koko

Scritto da lorenzNon mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!

Ma di cosa parliamo se il collega ritenuto più debole straccia uno di quella classifica. Ora Daniel magari è più terraiolo di Albot ma se stracci qualcuno nei 200 che ha perso in tre da Hanescu in Portogallo vuol dire che hai la tecnica per farlo non ci sono chiacchiere che tengano!

Se guardiamo i risultati vatti a vedere cosa ha fatto Taro a Vina del Mar,non girati i singoli risultati come comodo per attaccare Quinzi.

Dare wild card per le pre-quali a Cipolla e non ad Arnaboldi é un insulto

Scritto da Koko

Scritto da CC

Scritto da KokoRivedibile con nuovo allenatore bravissimo tra un anno. Per ora meglio Donati abbastanza nettamente.

Perche’ devi sempre provocare? senza un servizio che gli permette di entrare in campo e non lo aiuta con punti in momenti decisivi GQ lotta con questa gente.

I Quinziani fedelissimi prendono una qualsiasi analisi non addomesticata della situazione come una provocazione! Tu invece cosa hai visto un Quinzi preciso e avanzatissimo tecnicamente? Tanta volontà e lotta, ritmo infernale e ferreriano ma il tennis è tecnica, è vincenti di inizio gioco con punti gratis, è capacità di migliorarsi nel gioco e non di crescere solo leggermente di potenza in dritto e rovescio lasciando il resto uguale. Mi pare chiaro che Donati si è organizzato meglio come crescita tecnica negli ultimi sei mesi lo dice il campo e i colpi in un ventaglio più vario e completo che esprime.

Io ho visto un Quinzi senza servizio che’ e un colpo fondamentale,non riesce a comandare il gioco fin dal primo scambio perche’ la palla e’ inconsistente e mal direzionata,quindi l’altro risponde profondo e nonostante tutto fa partita pari coun un gran bel prospetto.
A Donati batto le mani e ancor di piu’ se battera’ il suo avversario,perche ‘ quello di ieri non mi e’ sembrato un granche ‘ anche se voi guardate le classifiche.

Scritto da lorenz
Non mi sembra un cattivo risultato giocare alla pari con il 186 al mondo. Sbagliavano prima quelli che lo consideravano un fenomeno, diventerà sicuramente un ottimo giocatore, anzi lo è già!

Ma di cosa parliamo se il collega ritenuto più debole straccia uno di quella classifica. Ora Daniel magari è più terraiolo di Albot ma se stracci qualcuno nei 200 che ha perso in tre da Hanescu in Portogallo vuol dire che hai la tecnica per farlo non ci sono chiacchiere che tengano!

Nel gioco è stato alla pari… purtroppo non ha mai fatto un punto diretto con il servizio e non sempre si può sperare di farla franca!!!

Scritto da CC

Scritto da Koko
Rivedibile con nuovo allenatore bravissimo tra un anno. Per ora meglio Donati abbastanza nettamente.

Perche’ devi sempre provocare? senza un servizio che gli permette di entrare in campo e non lo aiuta con punti in momenti decisivi GQ lotta con questa gente.

I Quinziani fedelissimi prendono una qualsiasi analisi non addomesticata della situazione come una provocazione! Tu invece cosa hai visto un Quinzi preciso e avanzatissimo tecnicamente? Tanta volontà e lotta, ritmo infernale e ferreriano ma il tennis è tecnica, è vincenti di inizio gioco con punti gratis, è capacità di migliorarsi nel gioco e non di crescere solo leggermente di potenza in dritto e rovescio lasciando il resto uguale. Mi pare chiaro che Donati si è organizzato meglio come crescita tecnica negli ultimi sei mesi lo dice il campo e i colpi in un ventaglio più vario e completo che esprime.

forza poto

Arnaboldi devastante

Scritto da danailo

Scritto da pibla

Scritto da danailo

Scritto da pibla

Scritto da Manutentore
Al di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

E’ invece ha ragione lui, a quei livelli e’ inguardabile il rovescio

Bravo, la proposta vale anche per te.
Se c’è un colpo bello e naturale che GQ si porta da casa è proprio il rovescio ed anche oggi ho visto punti eccelsi costruiti tutti col rovescio bimane…

addirittura eccelsi… tra un po’ non vedi punti eccelsi nei master 1000 e tu li vedi addirittura da uno che perde al primo turno in un challenger

Ma la partita l’hai vista???

Quattro rovesci uno meglio dell’altro e poi chiusura con la volee di di diritto, ma comunque guarda, per te il rovescio è brutto, quindi chiudiamola pure qui

Caruso e´di un altra caratura tecnica. Si muove anche meglio sulle gambe.

…completo: nonchè preparazione atletica, troppo sottovalutata, qui mi fermo.

…è senza tecnico, e non è poco, però un personaggio carismatico, profondo conoscitore di tennis e preparazione tecnica è necessario.

Scritto da pibla

Scritto da danailo

Scritto da pibla

Scritto da Manutentore
Al di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

E’ invece ha ragione lui, a quei livelli e’ inguardabile il rovescio

Bravo, la proposta vale anche per te.
Se c’è un colpo bello e naturale che GQ si porta da casa è proprio il rovescio ed anche oggi ho visto punti eccelsi costruiti tutti col rovescio bimane…

addirittura eccelsi… tra un po’ non vedi punti eccelsi nei master 1000 e tu li vedi addirittura da uno che perde al primo turno in un challenger

A me proprio non convince Quinzi!

Scritto da Cataflic
Oh….non convince, sembra che arranchi, colpi sporchi, corti,blablabla, peró alla fine ha fatto match pari!

Match pari senza servizio,Taro rispondeva sempre profondo data l’inconsistenza del servizio e per entrare in campo ha dovuto sempre remare dal fondo anziche’ prima consistente risposta corta e inizi a comandare lo scambio come faceva ieri Donati.
Secondo me se gli insegnano un servizio come si deve inizia a carburare a livello challenger.

Scritto da Sconzio Overrated
probabilmente il giocatore più sopravvalutato nella storia del tennis italiano

Le prossime due settimane gioca 2 future in Romania.
Se non fa qualche buon risultato li….

Ma i risultati delle pre qualificazioni dove si possono trovare????

probabilmente il giocatore più sopravvalutato nella storia del tennis italiano 😆

Guardando solo la partita odierna non ha giocato male, anzi!
Il problema è che:
a) negli ultimi 6 match ha beccato ben 5 legnate;
b) dall’anno scorso ad oggi zero miglioramenti.
Ciò non toglie che sia in linea con le aspettative di tanti diciottenni che si stanno affacciando al tennis pro…. ma è questo il punto: “uno di tanti”.

Troppo pompato, davvero troppo.

Oh….non convince, sembra che arranchi, colpi sporchi, corti,blablabla, peró alla fine ha fatto match pari!

Scritto da danailo

Scritto da pibla

Scritto da Manutentore
Al di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

“Un rovescio inguardabile”….mmhh…..hai mai pensato di guardare, ma sopratutto commentare, qualche altro sport che non sia il tennis??

E’ invece ha ragione lui, a quei livelli e’ inguardabile il rovescio

Bravo, la proposta vale anche per te.

Se c’è un colpo bello e naturale che GQ si porta da casa è proprio il rovescio ed anche oggi ho visto punti eccelsi costruiti tutti col rovescio bimane…

Scritto da dha3

Scritto da Manutentore
Al di là della sconfitta, vedo un ragazzo con grossi limiti tecnici: un rovescio inguardabile e una velocità di palla troppo bassa.

anche a me pare tiri molto piano

Sono riuscita a guardare solo pochi scambi del terzo set, ed in questi spesso l’avversario era buttato fuori dal campo. Mi aspettavo un diritto a chiudere, lungolinea oppure incrociato poco importa, invece il colpo non era MAI definitivo. Indirizzato correttamente ma tirato troppo piano, offriva sempre la possibilità a Daniel di recuperare. E quando non chiudi mai a rete conquistare i game diventa una impresa statisticamente non probabile.

Scritto da Koko
Rivedibile con nuovo allenatore bravissimo tra un anno. Per ora meglio Donati abbastanza nettamente.

sì, in questo momento meglio donati, qui siamo in un cantiere aperto, serve tempo (oltre ad una guida tecnica adeguata).

GQ non ha giocato benissimo ma in progresso eccetto il servizio! Il giapponese comunque non è scarso… guardate a Vina del Mar cosa ha fatto

Q1 Gerald Melzer (AUT) 194 W 6-4, 6-2
Q2 Pere Riba (ESP) 123 W 7-5, 6-1
Q3 Facundo Arguello (ARG) 114 W 4-6, 6-4,6-4
R32 Thomaz Bellucci (BRA) 125 W 6-3, 6-3
R16 Federico Delbonis (ARG) 61 W 1-6,7-6(5),7-6(7)
Q Nicolas Almagro (ESP) 18 L 2-6, 5-7