Circuito Challenger Challenger, Copertina

Challenger San Benedetto del Tronto: Quattro azzurri al secondo turno. Luca Vanni supera Adelchi Virgili nel derby italiano (Video)

18/07/2017 21:34 137 commenti
Gianluca Mager classe 1994
Gianluca Mager classe 1994

Federico Gaio, Luca Vanni, Stefano Travaglia e Gianluca Mager hanno superato il primo turno del torneo challenger di San Benedetto del Tronto.
Il 25enne faentino, ottava testa di serie, ha battuto per 46 63 75 il francese Maxime Janvier ed al secondo turno affronterà l’argentino Federico Coria.
Il 32enne toscano, terza testa di serie, si è invece imposto per 63 76(6) nel derby azzurro contro il qualificato Adelchi Virgili ed ora affronterà il dominicano Jose Hernandez-Fernandez.
Bene anche Travaglia, settima testa di serie, che ha regolato con un periodico 63 il tedesco Yannick Maden e che ora troverà sulla sua strada lo spagnolo Carlos Taberner, che ha superato per 63 75 il nostro Lorenzo Giustino.
Gianluca Mager, invece, ha sconfitto in due facili set il qualificato Juan Pablo Paz.

Subito fuori Andrea Pellegrino, in gara con una wild card, che ha ceduto per 61 62 allo spagnolo Roberto Carballes Baena, quinto favorito del seeding, e Salvatore Caruso, che si è ritirato sul punteggio di 4-1 per il suo avversario, il portoghese Pedro Sousa, sesta testa di serie.

Il programma di domani
CENTRALE – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [5] Roberto Carballes Baena ESP vs Benjamin Bonzi FRA
2. [1] Luca Margaroli SUI / Tristan-Samuel Weissborn AUT vs Stefano Travaglia ITA / Luca Vanni ITA (non prima ore: 17:30)
3. [PR] Javier Marti ESP vs [6] Pedro Sousa POR (non prima ore: 19:30)
4. [1] Santiago Giraldo COL vs Matteo Berrettini ITA (non prima ore: 21:30)

COURT 3 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Gabor Borsos HUN / Lorenzo Giustino ITA vs [4] Gonzalo Escobar ECU / Mark Vervoort NED
2. Danilo Petrovic SRB vs [4/SE] Laslo Djere SRB (non prima ore: 17:30)
3. Benjamin Bonzi FRA / Maxime Janvier FRA vs Roberto Carballes Baena ESP / Jose Hernandez-Fernandez DOM
4. [3] Romain Arneodo MON / Riccardo Ghedin ITA vs Carlos Taberner ESP / Pol Toledo Bague ESP (non prima ore: 20:00)




ITAChallenger San Benedetto CH | Terra | e64.000 – 1° Turno


CENTRALE – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Maxime Janvier FRA vs [8] Federico Gaio ITA

CH San Benedetto
Maxime Janvier
6
3
5
Federico Gaio [8]
4
6
7
Vincitore: F. GAIO

2. Salvatore Caruso ITA vs [6] Pedro Sousa POR

CH San Benedetto
Salvatore Caruso
30
1
Pedro Sousa [6]
15
4
Vincitore: P. SOUSA per ritiro

3. [3/WC] Luca Vanni ITA vs [Q] Adelchi Virgili ITA (non prima ore: 17:00)

CH San Benedetto
Luca Vanni [3]
6
7
Adelchi Virgili
3
6
Vincitore: L. VANNI

4. [7] Stefano Travaglia ITA vs Yannick Maden GER (non prima ore: 19:30)

CH San Benedetto
Stefano Travaglia [7]
6
6
Yannick Maden
3
3
Vincitore: S. TRAVAGLIA

5. [WC] Alexei Popyrin AUS vs [2] Marcel Granollers ESP (non prima ore: 21:30)

CH San Benedetto
Alexei Popyrin
4
4
Marcel Granollers [2]
6
6
Vincitore: M. GRANOLLERS






COURT 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [5] Roberto Carballes Baena ESP vs [WC] Andrea Pellegrino ITA

CH San Benedetto
Roberto Carballes Baena [5]
6
6
Andrea Pellegrino
1
2
Vincitore: R. CARBALLES BAENA

2. [PR] Javier Marti ESP vs Axel Michon FRA

CH San Benedetto
Javier Marti
6
1
6
Axel Michon
3
6
1
Vincitore: J. MARTI

3. Federico Coria ARG vs [Q] Gonzalo Escobar ECU

CH San Benedetto
Federico Coria
6
6
Gonzalo Escobar
4
2
Vincitore: F. CORIA

4. [1] Luca Margaroli SUI / Tristan-Samuel Weissborn AUT b. Salvatore Caruso ITA / Federico Gaio ITA forfait

5. [WC] Gianluca Mager ITA vs [Q] Juan Pablo Paz ARG (non prima ore: 20:00)

CH San Benedetto
Gianluca Mager
6
6
Juan Pablo Paz
2
2
Vincitore: G. MAGER






COURT 2 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Andrea Collarini ARG vs [4/SE] Laslo Djere SRB

CH San Benedetto
Andrea Collarini
7
3
5
Laslo Djere [4]
5
6
7
Vincitore: L. DJERE

2. Lorenzo Giustino ITA vs Carlos Taberner ESP

CH San Benedetto
Lorenzo Giustino
3
5
Carlos Taberner
6
7
Vincitore: C. TABERNER

3. [Q] Mate Delic CRO vs Jose Hernandez-Fernandez DOM

CH San Benedetto
Mate Delic
6
3
2
Jose Hernandez-Fernandez
3
6
6
Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND

4. Carlos Taberner ESP / Pol Toledo Bague ESP vs Danilo Petrovic SRB / Ilija Vucic SRB

CH San Benedetto
Carlos Taberner / Pol Toledo Bague
3
7
10
Danilo Petrovic / Ilija Vucic
6
5
5
Vincitori: TABERNER / TOLEDO BAGUE




TAG: ,

137 commenti. Lasciane uno!

alessandro zijno (Guest) 19-07-2017 13:08

Scritto da Effetto Roger

Scritto da Ermanno
@ Fabri (#1901086)
Premessa: Io gioco a tennis col rovescio ad una mano perchè cosi ho imparato e mi hanno insegnato. Ma oggi è un colpo svantaggiato rispetto a quello bimane. Bisogna prenderne atto. Quando ti arriva una palla arrotata che salta al di sopra della spalla col rovescio ad una mano sei in difficoltà. Allora o sei Federer (magari) che anticipa in controbalzo, o sei Wavrinca o Thiem che aspettano il rimbalzo 5 metri dietro e sparano una bordata, o sei perdente. L’ho vissuto più volte sulla mia pelle giocando con ragazzi che usavano il top. Una volta si usava il back come difesa, ma oggi se fai un back che non sia a 10 cm dalla riga di fondo sei morto. Questo è quello che penso.

Questa è la sostanza di una corretta conclusione.
Dopo le considerazioni di natura tecnica (sul fatto che il rovescio bimane permette un maggiore grado di libertà in termine di tempo e spazio di posizionamento, permettendo in pratica una zona più ampia sulla quale poter colpire la palla in modo efficace, al contrario del monomane che obbliga ad un posizionamento ottimale, per non parlare della più complessa esecuzione motoria), la conclusione da tempo condivisa è che il rovescio ad una mano può superare come efficacia il rovescio bimane (in termini di angolazioni, velocità lineare, variazioni di spin), ma occorre saperlo usare al massimo delle sue potenzialità, altrimenti, col senno di poi, sarebbe convenuto optare per il rovescio bimane.
Situazione particolare da evidenziare a parte: poiché nella risposta al servizio è più difficile, per ovvi motivi, riuscire a posizionarsi meglio con il rovescio, su questo colpo è sicuramente meglio a priori essere dotati del rovescio bimane.
Detto queste cose, ciò non significa che il rovescio giocato solo in backspin , è sempre perdente contro gli altri rovesci, ovvero non sei sempre morto (anche senza pretendere di tirarlo tutte le volte negli ultimi 10 cm di campo).
L’altro giorno un bambino della scuola tennis tra i migliori under 12 mi ha visto che parlavo con un tennista che tirava rovesci in backspin, mentre si allenava con Matteo Berrettini che invece tirava bordate. Quando sono uscito dal campo in cui si allenavano il bambino Lorenzo S. mi ha chiesto: “chi è quello che tira i rovesci in back?”. Io gli ho risposto che con quel rovescio in back ci ha battuto, tra gli altri, tennisti come Roddick, Tomic, Nishikori, e Stan the man Wawrinka!!!

Immagino che parli del mitico flaviuzzo, non ricordavo avesse battuto stan, e concordo sul discorso dell’importanza di un back saputo giocare. Comunque anche berrettini ogni tanto il back lo usa

137
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 19-07-2017 11:33

Scusate ma non capisco perchè si è inserita la sottolineatura.

136
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 19-07-2017 11:32
135
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Effetto Roger 19-07-2017 11:03

Scritto da Ermanno
@ Fabri (#1901086)
Premessa: Io gioco a tennis col rovescio ad una mano perchè cosi ho imparato e mi hanno insegnato. Ma oggi è un colpo svantaggiato rispetto a quello bimane. Bisogna prenderne atto. Quando ti arriva una palla arrotata che salta al di sopra della spalla col rovescio ad una mano sei in difficoltà. Allora o sei Federer (magari) che anticipa in controbalzo, o sei Wavrinca o Thiem che aspettano il rimbalzo 5 metri dietro e sparano una bordata, o sei perdente. L’ho vissuto più volte sulla mia pelle giocando con ragazzi che usavano il top. Una volta si usava il back come difesa, ma oggi se fai un back che non sia a 10 cm dalla riga di fondo sei morto. Questo è quello che penso.

Questa è la sostanza di una corretta conclusione.
Dopo le considerazioni di natura tecnica (sul fatto che il rovescio bimane permette un maggiore grado di libertà in termine di tempo e spazio di posizionamento, permettendo in pratica una zona più ampia sulla quale poter colpire la palla in modo efficace, al contrario del monomane che obbliga ad un posizionamento ottimale, per non parlare della più complessa esecuzione motoria), la conclusione da tempo condivisa è che il rovescio ad una mano può superare come efficacia il rovescio bimane (in termini di angolazioni, velocità lineare, variazioni di spin), ma occorre saperlo usare al massimo delle sue potenzialità, altrimenti, col senno di poi, sarebbe convenuto optare per il rovescio bimane.
Situazione particolare da evidenziare a parte: poiché nella risposta al servizio è più difficile, per ovvi motivi, riuscire a posizionarsi meglio con il rovescio, su questo colpo è sicuramente meglio a priori essere dotati del rovescio bimane.

Detto queste cose, ciò non significa che il rovescio giocato solo in backspin , è sempre perdente contro gli altri rovesci, ovvero non sei sempre morto (anche senza pretendere di tirarlo tutte le volte negli ultimi 10 cm di campo).
L’altro giorno un bambino della scuola tennis tra i migliori under 12 mi ha visto che parlavo con un tennista che tirava rovesci in backspin, mentre si allenava con Matteo Berrettini che invece tirava bordate. Quando sono uscito dal campo in cui si allenavano il bambino Lorenzo S. mi ha chiesto: “chi è quello che tira i rovesci in back?”. Io gli ho risposto che con quel rovescio in back ci ha battuto, tra gli altri, tennisti come Roddick, Tomic, Nishikori, e Stan the man Wawrinka!!!

134
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 19-07-2017 10:12

@ Fabri (#1901086)

Premessa: Io gioco a tennis col rovescio ad una mano perchè cosi ho imparato e mi hanno insegnato. Ma oggi è un colpo svantaggiato rispetto a quello bimane. Bisogna prenderne atto. Quando ti arriva una palla arrotata che salta al di sopra della spalla col rovescio ad una mano sei in difficoltà. Allora o sei Federer (magari) che anticipa in controbalzo, o sei Wavrinca o Thiem che aspettano il rimbalzo 5 metri dietro e sparano una bordata, o sei perdente. L’ho vissuto più volte sulla mia pelle giocando con ragazzi che usavano il top. Una volta si usava il back come difesa, ma oggi se fai un back che non sia a 10 cm dalla riga di fondo sei morto. Questo è quello che penso.

133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giuly97top10 19-07-2017 09:58

@ Ken_Rosewall (#1901024)

Sì ma Lenci si è dato alla macchia, sembrava ci tenesse tanto.. magari non gli piace la pizza xD

132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Effetto Roger 19-07-2017 09:49

Scritto da Fabri
@ Ermanno (#1900959)
Non ne sarei così certo. Ad una mano si hanno più variazioni, vedi back di rovescio, forse più sensibilità. E non è detto che ad una mano il rovescio sia più leggero di quello bimane, vedi Wawrinka e, in tempi andati, Becker, che tirava sassate….

attenzione, il confronto va fatto fra i rovesci cosidetti “coperti”, o in “top-spin”, o “dal basso verso l’alto”.
Anche i bimani hanno nel repertorio il rovescio in backspin, lasciano la mano e lo tirano, lo fanno ogni tanto e comunque sono costretti a farlo in alcune situazioni di gioco.
Il rovescio in backspin di Murray per esempio è migliore di quello di molti tennisti che giocano il rovescio sempre ad una mano.

131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabri (Guest) 19-07-2017 09:29

@ Ermanno (#1900959)
Non ne sarei così certo. Ad una mano si hanno più variazioni, vedi back di rovescio, forse più sensibilità. E non è detto che ad una mano il rovescio sia più leggero di quello bimane, vedi Wawrinka e, in tempi andati, Becker, che tirava sassate….

130
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Specialguest (Guest) 19-07-2017 09:25

Scritto da stefan

Scritto da The king of italian talents
Ragazzi an che se non c entra niente ma ci sono notizie sulla programmazione di Nardi,Musetti e Quinzi grazie per un eventuale risposta.

Musetti gioca ad Alaior la prossima settimana

Che c’è alle Baleari? Non risulta nulla ITF

129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Effetto Roger 19-07-2017 09:13

Scritto da Gabriele da Firenze
Evvai Stefano, si prosegue nel torneo

durante l’allenamento di domenica pomeriggio non sembrava aver voglia di spingere al massimo, ma anche lui va a momenti perché ieri ha picchiato dritti e servizi veramente alla grande (anzi, diciamo che forse ha imparato a calibrare i suoi momenti, come ci hanno detto mamma Simonetta e papà Enzo a bordocampo).

128
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Ken_Rosewall 19-07-2017 01:05

@ Insalatiera76 (#1900905)

Pensa che il mio coach estremizza dicendo che il rovescio non serve a nulla 😉

127
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Ken_Rosewall 19-07-2017 01:03

Scritto da lenci

Scritto da Ken_Rosewall
@ lenci (#1900736)
Prenota il tavolo!

Io stacco, mi raccomando, se vinco NON RUBATEMI IL NICK !!!!

Maestro incontrastato! Insegnaci, anzi ordinaci, tu che tutto puoi! E noi zitti sotto i tuoi piedi! 😀 menzione d onore per la dottoressa Giuly97top10 che incanta postatori incalliti per una pizza pavese! P.s. Ora la pizza è buona pure a Pavia? Avrei optato per un risotto alle rane 😉

126
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
stefan (Guest) 18-07-2017 22:53

Scritto da The king of italian talents
Ragazzi an che se non c entra niente ma ci sono notizie sulla programmazione di Nardi,Musetti e Quinzi grazie per un eventuale risposta.

Musetti gioca ad Alaior la prossima settimana

125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 18-07-2017 22:40

@ Insalatiera76 (#1900905)

Caro insalatiera76, bisogna prendere atto che il tennis non è più quello della televisione in bianco e nero. Immagino che tu giochi nel club dei pensionati ma le cose sono cambiate (purtroppo?? forse). Per quanto riguarda il rovescio ad una mano (sicuramente bello da vedere) se guardi ti accorgerai che tra i Top 4 solo uno (il Re) lo pratica. Sui primi 20 al mondo solo 4 giocano con una mano il rovescio. Ma la cosa più eclatante del nuovo tennis è che se vai a vedere la classifica Next Gen tra i primi 10 nessuno gioca il rovescio ad una mano. Qualche cosa vorrà pur dire no? Poi se vogliamo vedere i nostri presi a pallate sul rovescio, continuiamo cosi. Scusa se ti do del tu ma mi hanno rimproverato perchè usavo il lei.

124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
The king of italian talents (Guest) 18-07-2017 22:31

Ragazzi an che se non c entra niente ma ci sono notizie sulla programmazione di Nardi,Musetti e Quinzi grazie per un eventuale risposta.

123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 18-07-2017 22:25

@ Alberto (#1900921)

Battere un 100 sicuramente lo farà. Se gli capita di incontrare un top 100 un po scazz… al primo turno di un challenger può capitare. Ma se questo è il risultatone ha proprio delle basse aspettative. Io riterrei un buon risultato vincere un challenger, ma dubito molto. Auguri.

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto (Guest) 18-07-2017 21:51

@ Ermanno (#1900834)

Battere un 100

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Insalatiera76 18-07-2017 21:34

Scritto da Figologo

Scritto da Insalatiera76
Visto che siamo più o meno gli stessi di ieri, provo a dare una risposta cumulativa ai numerosi che ieri hanno attaccato un mio post relativo alle “aree di incompetenza” di molti che scrivono di tennis (importanza del servizio, rovescio bimane e terra rossa Vs. cemento).
1) l’importanza del servizio: la risposta è un colpo importante quanto il servizio, ne converrete. Siccome, in definitiva, la risposta è un dritto o è un rovescio, si torna alla sostanza del tennis: a tennis si gioca fondamentalmente di dritto e di rovescio, con quei colpi si scambia e si apre il varco per il vincente. Il bello del tennis, la gioia che dà il giocare (non il guardare giocare) consiste secondo me in quella “partita a scacchi” che si fa col dritto e col rovescio per aprirsi il campo, o per indurre l’avversario a darti un palla corta e comoda, finché non piazzi il colpo lì dove lui non può arrivare.
Posso capire gli appassionati di tennis da divano che si esaltano per un ace o uno smash, ma chi gioca ha un’altra prospettiva e la costruzione del 15 dà più gusto della sua chiusura: è lì che vince chi ha più testa. Questo non significa che non si debba imparare a servire in modo efficace (che comunque se uno non ha i mezzi fisici può anche significare tirare una palla lavorata e difficilmente attaccabile), ma che non si può basare un gioco solo o principalmente sul servizio: c’è mezza partita in cui non si serve (ma risponde).
Capisco anche la prospettiva dei (cattivi) maestri: è più facile mettere una racchetta in mano ad un corazziere ed insegnargli servizio e dritto che costruire un giocatore di tennis. Non sono io che ho in mente il tennis dei tempi di Pietrangeli: siete voi che siete rimasti indietro. Scimmiottate i maestri americani degli anni 90 che hanno creato il “buco” del tennis USA (che non vince uno slam dal 2003) producendo Isner, Querrey, e Steve Johnson. Oltre oceano hanno capito l’errore e corrono ai ripari: la nuova leva dei Tiafoe, Fratangelo, Kozlov, Mmoh e Tommy Paul è fatta tutta di ragazzi poco sopra 1,80 (eccezione che conferma la regola il solo Fritz). E tutti negli ultimi due anni sono venuti a fare la stagione europea sul rosso – qualcuno challenger e chi poteva ATP – per migliorarsi nello scambio.
E domani la seconda puntata: il rovescio a due mani è sempre e comunque migliore di quello ad una mano? Per chi avrà voglia di leggere, e se avrò ancora voglia di scrivere.

Io ti leggo sempre volentieri.
Domani partirei da un dato. I due tennisti in attivita che hanno vinto piu slam giocano il rovescio rispettivamente a una mano e bimane.
Dire che il rovescio bimane sia migliore di quello a una mano è un non senso. “Migliore” è il colpo che il singolo tennista riesce a giocare con piu efficacia.
E comunque, se ti ho capito, confutare la posizione circa il rovescio bimane non vuol dire ammettere il contrario (e cioè che a una mano sia “migliore”).

Hai capito perfettamente, non credo che ci sia un “meglio assoluto” valido per tutti.

120
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Francesco Albanese (Guest) 18-07-2017 21:33

Ottimo Steto!!! Mager impressionante!!!

119
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Dad (Guest) 18-07-2017 21:33

Bravo Mager!

118
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Gabriele da Firenze 18-07-2017 21:28

Mager scatenato conquista il secondo turno…e domani sera alle 21,30 Berrettini di nuovo in campo con Giraldo… 🙂

117
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Gabriele da Firenze 18-07-2017 21:04

Evvai Stefano, si prosegue nel torneo 🙂

116
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Angelos99 18-07-2017 20:56

MAGER PERFETTO!

115
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
albcors84 (Guest) 18-07-2017 20:55

Vaiii STETOOOOONEE!

114
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
ska (Guest) 18-07-2017 20:25

Spendo una parola per l’arbitro.
Deciso, coerente, chiama per nome tutti i tennisti.
Mi piace

113
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly, Ken_Rosewall
Sottile 18-07-2017 20:25

@ giuly97top10 (#1900816)

Peccato mi sarebbe piaciuto salire a Brescia e prendermi una pizza con te…..prima che parti o ti fai monaca 😉

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gabriele da Firenze 18-07-2017 20:24

Stefano in scioltezza conquista il primo set… 🙂

111
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Dany (Guest) 18-07-2017 20:03

Ma che gli prende alle telecamere! !!!!!

110
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
sasuzzo 18-07-2017 20:03

Li chiamavano Yannick…….

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giuly97top10 18-07-2017 19:40

Lenci che mi dici di Mager ?
Io dico che la porta a casa 6-4 7-5

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ilsempreverde (Guest) 18-07-2017 19:38

Finalmente Gaio ritorna a vincere una partita.. Pellegrino ormai non è più quello dell’anno scorso e spero si riprenda il prima possibile.. per Giustino sembra un periodo decisamente no.. Bene Virgili che gioca alla pari con Vanni, anche se si sa che non è la terra la sua superficie preferita.. Travaglia e Mager direi che sono favoriti, anche se il tedesco è un bel rompicapo.

107
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: NexGenItaly
Alb (Guest) 18-07-2017 19:36

@ lenci (#1900695)

Aahahhhahahaa.

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mac (Guest) 18-07-2017 19:33

Scritto da Ermanno
@ mac (#1900822)
“Tu ci sei o ci fai” che frase intelligente. Sta di fatto che AV perde, e rimane intorno al 500. A tennis le scuse per perdere sono infinite. Diciamo che Virgili ha classe, se volete è un perdente di classe. Va bene?

ci sei. va meglio?

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ASHTONEATON 18-07-2017 19:32

Finalmente Gaio si sblocca…
qualcuno sa cosa è successo a Salvo???
Lucine a mio avviso concede anche troppo ma da pronostico vince in due set…
ora forza Steto!!!

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ermanno (Guest) 18-07-2017 19:28

@ Alberto (#1900827)
Tanto per sapere. Cosa intendi per risultatone che verrà? Vincere un Future?

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stef (Guest) 18-07-2017 19:26

certo il suo tennis è a tratti fuori categoria, per la classifica attuale.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Figologo (Guest) 18-07-2017 19:24

Scritto da Insalatiera76
Visto che siamo più o meno gli stessi di ieri, provo a dare una risposta cumulativa ai numerosi che ieri hanno attaccato un mio post relativo alle “aree di incompetenza” di molti che scrivono di tennis (importanza del servizio, rovescio bimane e terra rossa Vs. cemento).
1) l’importanza del servizio: la risposta è un colpo importante quanto il servizio, ne converrete. Siccome, in definitiva, la risposta è un dritto o è un rovescio, si torna alla sostanza del tennis: a tennis si gioca fondamentalmente di dritto e di rovescio, con quei colpi si scambia e si apre il varco per il vincente. Il bello del tennis, la gioia che dà il giocare (non il guardare giocare) consiste secondo me in quella “partita a scacchi” che si fa col dritto e col rovescio per aprirsi il campo, o per indurre l’avversario a darti un palla corta e comoda, finché non piazzi il colpo lì dove lui non può arrivare.
Posso capire gli appassionati di tennis da divano che si esaltano per un ace o uno smash, ma chi gioca ha un’altra prospettiva e la costruzione del 15 dà più gusto della sua chiusura: è lì che vince chi ha più testa. Questo non significa che non si debba imparare a servire in modo efficace (che comunque se uno non ha i mezzi fisici può anche significare tirare una palla lavorata e difficilmente attaccabile), ma che non si può basare un gioco solo o principalmente sul servizio: c’è mezza partita in cui non si serve (ma risponde).
Capisco anche la prospettiva dei (cattivi) maestri: è più facile mettere una racchetta in mano ad un corazziere ed insegnargli servizio e dritto che costruire un giocatore di tennis. Non sono io che ho in mente il tennis dei tempi di Pietrangeli: siete voi che siete rimasti indietro. Scimmiottate i maestri americani degli anni 90 che hanno creato il “buco” del tennis USA (che non vince uno slam dal 2003) producendo Isner, Querrey, e Steve Johnson. Oltre oceano hanno capito l’errore e corrono ai ripari: la nuova leva dei Tiafoe, Fratangelo, Kozlov, Mmoh e Tommy Paul è fatta tutta di ragazzi poco sopra 1,80 (eccezione che conferma la regola il solo Fritz). E tutti negli ultimi due anni sono venuti a fare la stagione europea sul rosso – qualcuno challenger e chi poteva ATP – per migliorarsi nello scambio.
E domani la seconda puntata: il rovescio a due mani è sempre e comunque migliore di quello ad una mano? Per chi avrà voglia di leggere, e se avrò ancora voglia di scrivere.

Io ti leggo sempre volentieri.
Domani partirei da un dato. I due tennisti in attivita che hanno vinto piu slam giocano il rovescio rispettivamente a una mano e bimane.

Dire che il rovescio bimane sia migliore di quello a una mano è un non senso. “Migliore” è il colpo che il singolo tennista riesce a giocare con piu efficacia.

E comunque, se ti ho capito, confutare la posizione circa il rovescio bimane non vuol dire ammettere il contrario (e cioè che a una mano sia “migliore”).

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!