Caso Sharapova Copertina, Generica

L’avvocato della Sharapova parla dei problemi al cuore di Maria Sharapova

10/03/2016 16:58 42 commenti
Maria Sharapova classe 1987, n.7 del mondo
Maria Sharapova classe 1987, n.7 del mondo

Il quotidiano britannico The Guardian ha fornito nuove informazioni sul caso di Maria Sharapova attraverso il suo avvocato, John Haggerty, che ha dato diverse interviste negli ultimi giorni.

Dichiara l’avvocato “Lei si assume la piena responsabilità per quanto accaduto.
Maria sa che la colpa è unicamente sua ed il suo team non ha alcuna responsabilità sulla vicenda.
Siamo qui per dire che Maria aveva la responsabilità di controllare la lista, ma non l’ha fatto e per questo motivo si è presa le sue responsabilità ed ha chiesto scusa a tutti”.

Inoltre, Haggerty spiega anche che Maria in passato ha sofferto di problemi al cuore: “Il cuore di Maria ha avuto problemi durante l’adolescenza ed erano piuttosto seri.
Per questo ha usato alcuni farmaci per curarsi in questi anni. Tra questi farmaci era stato prescritto anche il Mildronate”.


TAG: , ,

42 commenti. Lasciane uno!

alex (Guest) 11-03-2016 00:23

e allora tutto è diverso…grazie non l’avevo sentito

42
emilio (Guest) 10-03-2016 21:34

Io pensavo che solo i politici hanno problemi di cuore quando sono presi…

41
ale85 (Guest) 10-03-2016 20:53

Sí ma pensa se il tutto fosse uscito allo scoperto tra qualche anno o peggio quando si ritirava… Io penso una cosa che se ti sei dopato e i tuoi organi ti hanno coperto prima o poi verrà tutto svelato e a quel punto davvero non ti ritrovi niente in mano. Io penso che almeno da questo punto di vista Masha sia stata intelligente. Poi, ovvio, non ha fatto una bella figura. Ma ti ripeto, questo, temo sia solo l’inizio per il tennis

Scritto da ale85
Eh ma tu pensi davvero che la Sharapova da questo caso ne sia uscita perdente? Io non credo ma staremo a vedere…

Scritto da Elpioco
@ ale85 (#1545770)
Ragionando in questi termini che a mio parere è’ sbagliato allora tanto vale che non le diano una squalifica perché francamente darle solo 4/5 mesi ovvero fino al periodo delle olimpiadi mi sembra una buffonata perché significherebbe dare il contentino a chi si lamenta del fatto che il mondo del tennis e dello sport è’ marcio e farla passare Franca a chi fa uso di sostanze proibite e a quel punto se davvero la squalifica fosse così irrisoria farà credere a molti di essere una mossa pubblicitaria per rendere ancora più grande agli occhi di tutti la figura della Sharapova

40
Giorgione1978 10-03-2016 20:31

quando la toppa è peggio del buco

39
Elpioco 10-03-2016 20:23

La gente può fare finta di niente ma non dimentica

38
Elpioco 10-03-2016 20:14

@ ale85 (#1545803)

Questo non lo so e francamente non m importa però essere etichettata/ti come dopata/dopati è’ una macchia che difficilmente può essere cancellata quindi da quel punto di vista ne uscirà sicuramente perdente perché per un atleta specialmente del livello mediatico della Sharapova conta molto l opinione che la gente riserba nei suoi confronti.Quindi finita questa storia ci starà che magari ancora chi la sosterrà comunque ma ci sarà gente che invece non sarà così clemente verso di lei.Gli atleti e le atlete in primis sono persone è’ come tali hanno sentimenti e una dignità magari la russa nasconderà il tutto e so lo terrà dentro ma alla fine di questi avvenimenti nè uscita sicuramente turbata.Detto questo a mio parere da questo punto di vista anche se conta poco ne uscirà certamente male

37
ale85 (Guest) 10-03-2016 19:37

Eh ma tu pensi davvero che la Sharapova da questo caso ne sia uscita perdente? Io non credo ma staremo a vedere…

Scritto da Elpioco
@ ale85 (#1545770)
Ragionando in questi termini che a mio parere è’ sbagliato allora tanto vale che non le diano una squalifica perché francamente darle solo 4/5 mesi ovvero fino al periodo delle olimpiadi mi sembra una buffonata perché significherebbe dare il contentino a chi si lamenta del fatto che il mondo del tennis e dello sport è’ marcio e farla passare Franca a chi fa uso di sostanze proibite e a quel punto se davvero la squalifica fosse così irrisoria farà credere a molti di essere una mossa pubblicitaria per rendere ancora più grande agli occhi di tutti la figura della Sharapova

36
Elpioco 10-03-2016 19:35

@ pallettaro (#1545774)

Probabilmente avranno sbagliato i giornalisti ci sarà stai un misunderstanding hanno interpretato male la parola Earth al posto Heart

35
isyde 10-03-2016 19:25

Scritto da ale85
Secondo me anche molto meno di un anno. Rea confessa con documentazioni, beccata subito… Diciamo che Rio la sta già aspettando e il tutto si concluderà a tarallucci e vino… Come a dire io sono la Sharapova e voi non siete un …!! A quel punto tutte quelle mummie della wta che pensavano di essersela tolta dalle balle, avranno da ridire sulla poca squalifica…ma ormai, dopo il quasi silenzio di questi giorni e le pacche sulle spalle a Maria, potranno dire ben poco. Il circuito wta a quel punto tornerà a sorridere, perché diciamolo…che se ne parli bene o che se ne parli male la wta senza Masha può anche evitare di esistere!

Scritto da Elpioco
@ isyde (#1545736)
Se l avvocato tocca i tasti giusti e porta le giuste documentazioni con un anno se la cava

dai su!
se hanno stabilito che, per questo farmaco, vada applicata una squalifica anche di 4 anni… un motivo ci sarà.
VOGLIONO PUNIRE E PICCHIARE FORTE, chiunque sia l’atleta ( anche perché la wada sapeva già di poter coinvolgere dei BIG… visto che conoscevano la presenza del farmaco nei mesi precedenti al 2016)
state sottovalutando la gravità della cosa.

34
Elpioco 10-03-2016 19:22

@ ale85 (#1545770)

Ragionando in questi termini che a mio parere è’ sbagliato allora tanto vale che non le diano una squalifica perché francamente darle solo 4/5 mesi ovvero fino al periodo delle olimpiadi mi sembra una buffonata perché significherebbe dare il contentino a chi si lamenta del fatto che il mondo del tennis e dello sport è’ marcio e farla passare Franca a chi fa uso di sostanze proibite e a quel punto se davvero la squalifica fosse così irrisoria farà credere a molti di essere una mossa pubblicitaria per rendere ancora più grande agli occhi di tutti la figura della Sharapova

33
Luca (Guest) 10-03-2016 19:18

Scritto da isyde

Scritto da alex
ma scusate …se non era bandito…significa che era legale!!lei lo assumeva da 10 anni per i motivi che vuole….poi all’improvviso all’inizio del 2016 la wada l’ha bandito…Voglio dire è ovvio che al controllo di australian open ne hanno trovato le tracce!!!in un mese non so se possono sparire le tracce…Poi non credo che avrebbe continuato a somministrarlo una volta bandito…Lei è a cavallo di questo timing,se si può dire…Perciò basterà una piccola ammonizione…è un caso anomalo di dopping

all’improvviso?
da fine settembre a dicembre, ha ricevuto 5 avvisi sulla nuova lista di sostanze vietate ( nella quale era inserito questo farmaco)
la squalifica per questa sostanza è di 4 anni… ma se gli fa un bel sorrisetto, forse se la cava con 2

no,la pena massima è fino a 4 anni,è diverso

32
ale85 (Guest) 10-03-2016 19:05

Sí io ho smesso di seguire l’atletica dopo quel caso. Forse sono io che porto sfiga… Marion Jones, Masha… Insomma radiate me

31
pallettaro (Guest) 10-03-2016 19:03

@ Elpioco (#1545754)

Eh, ma il primo tasto l’ha sbagliato! Ha schiacciato cuore invece di diabete! :mrgreen:
Come K1 nel film Nati con la camicia! :mrgreen:

30
ale85 (Guest) 10-03-2016 18:58

Secondo me anche molto meno di un anno. Rea confessa con documentazioni, beccata subito… Diciamo che Rio la sta già aspettando e il tutto si concluderà a tarallucci e vino… Come a dire io sono la Sharapova e voi non siete un …!! A quel punto tutte quelle mummie della wta che pensavano di essersela tolta dalle balle, avranno da ridire sulla poca squalifica…ma ormai, dopo il quasi silenzio di questi giorni e le pacche sulle spalle a Maria, potranno dire ben poco. Il circuito wta a quel punto tornerà a sorridere, perché diciamolo…che se ne parli bene o che se ne parli male la wta senza Masha può anche evitare di esistere!

Scritto da Elpioco
@ isyde (#1545736)
Se l avvocato tocca i tasti giusti e porta le giuste documentazioni con un anno se la cava

29
kenny 10-03-2016 18:49

Ve lo ricordate il caso Marion Jones? :roll:

28
Elpioco 10-03-2016 18:46

@ isyde (#1545736)

Se l avvocato tocca i tasti giusti e porta le giuste documentazioni con un anno se la cava

27
kenny 10-03-2016 18:43

@ isyde (#1545727)

Hai ragione, è tutta colpa di quell’orribile tappeto, squalificatelo e salviamo Maria, le Olimpiadi non possono iniziare senza di lei.

26
pallettaro (Guest) 10-03-2016 18:42

@ isyde (#1545727)

Non l’ha letta nemmeno il suo avvocato! Non si è manco degnato di ascoltarla. Lo sapevamo tutti che la balla da dire era il diabete!
Probabilmente puntano sul primo caso di infermità mentale dell’avvocato! :mrgreen:
Che pagliacci.

25
kenny 10-03-2016 18:40

Scritto da kaprof
Masha licenzia tutti e torna a giocare con orso!!

:lol: Masha e l’orso! :lol: hai vinto tutto!

24
pallettaro (Guest) 10-03-2016 18:37

Mica male questo avvocato.
Da oggi mi staranno più simpatici pure gli avvocati.
Sembra più l’avvocato della controparte.
Manleva tutti da ogni responsabilità a parte la sua assistita.
Peccato il finale barzelletta, ma tutti gli avvocati le raccontano.
Dichiarare che la Sharapova prese il Mildronate per curare problemi gravi al cuore merita un bel viaggio a Lourdes.
Ehi John, ma sai basta leggere? La balla concertata era il diabete! :mrgreen:

23
ale85 (Guest) 10-03-2016 18:25

Sí appunto, in ogni caso lei ha ammesso di averlo preso a gennaio!

Scritto da Elpioco
@ ale85 (#1545735)
Se anche fosse stato così c era poco da fare un casino come avrebbe potuto dimostrare di non averlo preso nel periodo in questione?a quel punto sarebbe diventato la parola della Sharapova contro la parola del Itf

22
Elpioco 10-03-2016 18:22

@ ale85 (#1545735)

Se anche fosse stato così c era poco da fare un casino come avrebbe potuto dimostrare di non averlo preso nel periodo in questione?a quel punto sarebbe diventato la parola della Sharapova contro la parola del Itf

21
isyde 10-03-2016 18:09

Scritto da alex
ma scusate …se non era bandito…significa che era legale!!lei lo assumeva da 10 anni per i motivi che vuole….poi all’improvviso all’inizio del 2016 la wada l’ha bandito…Voglio dire è ovvio che al controllo di australian open ne hanno trovato le tracce!!!in un mese non so se possono sparire le tracce…Poi non credo che avrebbe continuato a somministrarlo una volta bandito…Lei è a cavallo di questo timing,se si può dire…Perciò basterà una piccola ammonizione…è un caso anomalo di dopping

all’improvviso?
da fine settembre a dicembre, ha ricevuto 5 avvisi sulla nuova lista di sostanze vietate ( nella quale era inserito questo farmaco)
la squalifica per questa sostanza è di 4 anni… ma se gli fa un bel sorrisetto, forse se la cava con 2 :mrgreen:

20
ale85 (Guest) 10-03-2016 18:03

Purtroppo lei ha detto di aver preso l’ultima dose il 26 gennaio, mi pare, quando il farmaco era già stato bandito. Altrimenti avrebbe già montato un casino…

Scritto da alex
ma scusate …se non era bandito…significa che era legale!!lei lo assumeva da 10 anni per i motivi che vuole….poi all’improvviso all’inizio del 2016 la wada l’ha bandito…Voglio dire è ovvio che al controllo di australian open ne hanno trovato le tracce!!!in un mese non so se possono sparire le tracce…Poi non credo che avrebbe continuato a somministrarlo una volta bandito…Lei è a cavallo di questo timing,se si può dire…Perciò basterà una piccola ammonizione…è un caso anomalo di dopping

19
alex (Guest) 10-03-2016 17:57

ma scusate …se non era bandito…significa che era legale!!lei lo assumeva da 10 anni per i motivi che vuole….poi all’improvviso all’inizio del 2016 la wada l’ha bandito…Voglio dire è ovvio che al controllo di australian open ne hanno trovato le tracce!!!in un mese non so se possono sparire le tracce…Poi non credo che avrebbe continuato a somministrarlo una volta bandito…Lei è a cavallo di questo timing,se si può dire…Perciò basterà una piccola ammonizione…è un caso anomalo di dopping

18
ale85 (Guest) 10-03-2016 17:55

Dai ragazzi è palese che il farmaco venisse preso anche per altri scopi, lo so anche io da tifosa, ma finché legale si può fare tutto. Tu pensi che gli atleti statunitensi prendano solo farmaci permessi dalla madre patria? Ovviamente no. Ognuno, finché legale, usa le furbate che vuole. Il problema è che Masha l’ha usato dopo e ora paga le conseguenze.

Scritto da frale
Certo che negli USA non c’è modo di curare il cuore, né il diabete, che postaccio, sempre dover prendere l’aereo per andare in Russia o farsi spedire il farmaco per posta.

17
frale (Guest) 10-03-2016 17:41

Certo che negli USA non c’è modo di curare il cuore, né il diabete, che postaccio, sempre dover prendere l’aereo per andare in Russia o farsi spedire il farmaco per posta.

16
isyde 10-03-2016 17:41

PER FUGARE OGNI EQUIVOCO
ecco le parole esatte dette dalla sharapova in conferenza stampa

TRADUZIONE – “Sono stata trovata positiva ad un controllo antidoping durante gli Australian Open, ho deluso i miei fan, ho deluso lo sport. Ma non voglio terminare così la mia carriera, spero che mi vengano date ulteriori possibilità. Voi vi aspettavate che oggi fossi qui per annunciare il mio ritiro, ma se dovessi mai farlo, non sarebbe in un Hotel di Los Angeles e su questo orribile tappeto. Ho fatto un errore enorme, so che ne pagherò le conseguenze e mi prendo la completa responsabilità di quanto è accaduto. Sono risultata positiva al meldonium una sostanza contro il diabete che io assumo dal 2006. Mi ammalavo spesso e avevo una carenza di magnesio dovuta a un principio di diabete ereditario. Quello è uno dei farmaci, insieme ad altri, che mi erano stati prescritti dal mio medico personale. Dal 1° gennaio è però diventata proibita e io non ne ero a conoscenza. Ho ricevuto il 22 dicembre una lettera dall’Itf nella quale c’era l’aggiornamento della lista dei farmaci con effetti dopanti, con un link a cui fare riferimento ma purtroppo non l’ho guardato. La responsabilità è solo mia e non dei medici che mi hanno prescritto il farmaco perché si tratta del mio corpo. Ho commesso una grande leggerezza”.

NON VI INVENTATE COSE STRANE DA LEI MAI DETTE :mrgreen:

15
Cocciasecca (Guest) 10-03-2016 17:35

Gli hanno trovato dimitrovina nel cuore.

14
ale85 (Guest) 10-03-2016 17:35

Infatti secondo me le persone l’unica cosa che hanno ascoltato di tutta la conferenza è stata la positività al doping. Nessuno ha sentito quello che ha detto e cioè che il medicinale lo prendeva da 10 anni sotto prescrizione medica in maniera precauzionale relativa al diabete ereditario, presente nella sua famiglia (non ha detto ho il diabete) e perché facendo analisi approfonditi si era scoperta un’aritmia cardiaca o cmq degli scompensi cardiaci. Cmq ripeto se queste documentazioni ci fossero ma basterebbe anche solo la prescrizione medica del farmaco, alla fine almeno fino a fine 2015 mi sembra abbastanza coperta! Poi liberi di crederci o no l

Scritto da calbish
Ma riuscite a leggere un testo? Maria ha dichiarato di soffrire di problemi al cuore fin da adolescente e che in famiglia ha diversi casi di diabete. Non ha mai dichiarato di avere lei stessa il diabete!!

13
Gabriele da Ragusa 10-03-2016 17:35

Stanno rigirando il mondo…un atleta professionista a cui per altro scoprono problemi al cuore che vengono risolti solo da una cura???? Nel calcio si sn scoperte aritmie nn gravi cm ad abel hernandez che sn state operate perfettamente e basta. Ma di farmaci che rendono un cuore problematico seriamente un perfetto cuore da atleta e’ la prima volta che la sento sinceramente

12
alex63 (Guest) 10-03-2016 17:22
11
alex63 (Guest) 10-03-2016 17:21

Ogni intervista che rilasciano i Suoi collaboratori
aggravano la Sua posizione con continue contraddizioni…
Va a finire che la radiano

10
calbish (Guest) 10-03-2016 17:21

Ma riuscite a leggere un testo? Maria ha dichiarato di soffrire di problemi al cuore fin da adolescente e che in famiglia ha diversi casi di diabete. Non ha mai dichiarato di avere lei stessa il diabete!!

9
bao.bab (Guest) 10-03-2016 17:21

Scritto da Raffaele83
Ma non era diabete?

…aveva avuto una leggera ischemia e quindi ha confuso i termini… poi purtroppo essendo russa non padroneggia benissimo l’inglese…

8
kaprof (Guest) 10-03-2016 17:20

Masha licenzia tutti e torna a giocare con orso!!
:mrgreen: :mrgreen:

7
ale85 (Guest) 10-03-2016 17:18

Ovvio che ora se la rigirano come vogliono… Cmq Maria in conferenza ha parlato anche di problemi cardiaci. Io purtroppo l’ho ascoltata. Il fatto è semplice se ci sono documentazioni che attestano questo e mi riferisco ai 10 anni in cui l’ha preso,non quando era già stato bandito il farmaco, allora c’è poco da fare. Si può commentare quanto si vuole ma la prescrizione medica del meldonium se prescritta per scompensi cardiaci almeno fino alla fine del 2015 era legale…poi che in pochi ci credono questo è un altro discorso!

6
io (Guest) 10-03-2016 17:17

sembra tanto… “mirror climbing”…

5
io (Guest) 10-03-2016 17:17

Comunque, a proposito di cuore…. Ceto che Dimitrov è sceso dal treno al momento giusto! Che tempismo!

4
Raffaele83 (Guest) 10-03-2016 17:11

Ma non era diabete?

3
isyde 10-03-2016 17:09

bene… siamo passati dal diatete ai problemi di cuore :oops:
si sarà confusa in conferenza stampa LEI ad indicare il diabete :mrgreen:
per 10 anni gli hanno detto che fosse diabetica…e adesso scopre d’essere cardiopatica :lol:
( vi prego non li fate parlare più che rasentano il ridicolo)

2
magilla 10-03-2016 17:07

no comment….ma spassoso!

1

Lascia un commento