Ruggito Cobolli! Di potenza s’impone su Rublev, è suo l’ATP 500 di Amburgo

@ MAURO (#4393226)

Sono sempre degli atleti che hanno vinto un titolo e non hanno impegnato il loro tempo in modesti interventi per cercare di sminuire una vittoria o un risultato come fa lei.

Scritto da Jannik Über Alles
Aggiornamento dei titoli ATP 500 vinti dagli italiani:
Jannik Sinner 5
Matteo Berrettini 2
Flavio Cobolli 1
Fabio Fognini 1
Lorenzo Musetti 1
Omar Camporese 1
Adriano Panatta 1
Martin Mulligan 1
Nicola Pietrangeli 1 (in era Pre-Open)
PS: che Sinner sia un FENOMENO non lo devo dire io, quindi piano con i paragoni… con lui in Italia è atterrato un MARZIANO (*-*)

C’è anche Bertolucci che ha vinto Amburgo.

Aggiornamento dei titoli ATP 500 vinti dagli italiani:

Jannik Sinner 5

Matteo Berrettini 2

Flavio Cobolli 1

Fabio Fognini 1

Lorenzo Musetti 1

Omar Camporese 1

Adriano Panatta 1

Martin Mulligan 1

Nicola Pietrangeli 1 (in era Pre-Open)

PS: che Sinner sia un FENOMENO non lo devo dire io, quindi piano con i paragoni… con lui in Italia è atterrato un MARZIANO (*-*)

Scritto da MAURO

Scritto da tinapica
@ Detuqueridapresencia (#4393088)
Non è la conta della serva/dei tornei: bisogna guardare quali tornei si vincono, di quali si va in finale, in semifinale (ogni riferimento alla semifinale di Musetti a Uuimbledon è assolutamente voluto).
Amburgo, anche se tante persone che contano nel circuito lo danneggiano sempre più da una ventina d’anni in qua, resta uno dei tornei più importanti su terra battuta, a pari di Barcellona, più di Madrid.
Però Madrid dà 1.000 punti e di conseguenza chi lo vince sta più in alto in classifica.
Ergo: la classifica vale meno di CERTI tornei. Sicuramente essere tra i primi 10 vale più di una vittoria ad Umago, credo sia pacifico.
Questo al netto del fatto che se continuano a svilire il torneo di Amburgo con collocazioni in calendario sempre più assurde è ovvio che anche la qualità del relativo albo d’oro alla lunga ne risentirà.
Ma ciò ha un nome: eutanasia, dolosa, dolosissima, di un torneo; sfalsamento della Storia del tennis.

Comunque, il torneo di Amburgo, dal 2009 ha permesso a tanti giocatori di secondo livello di vincere un 500, grazie alla sua collocazione nel calendario (a fine luglio ed ora prima di Parigi). A parte NADAL, vincitore nel 2015 che ha giocato qui X vincere qualcosa dopo una prima parte di stagione fallimentare e Zverev, vincitore nel 2023 ho visto che fra i suoi vincitori ci sono giocatori come Golubev, Leonardo Mayer, Juan Monaco, Basilashvili (2 volte), FOGNINI, Cobolli, Simon, Klizan, Musetti, Carreno.
Poi se guardi albo d’oro di Madrid e Barcellona vedresti che i nomi dei vincitori sono di tutt’ altro tenore rispetto ad Amburgo degli ultimi 3 lustri, anno in cui e’ stato declassato.

Credo che nessuno possa contestare Maurantonio quale re dei sofisti del tennis. Con ragionamenti al limite del verosimile riesce a trasformare i suoi racconti in verità. Il socratino di cioccolata a Maurantonio non lo può negare nessuno. Ps. Mi scuso per aver disturbato concetti filosofici con questo appassionato di Spagna, spagnoli, e , spero per lui spagnole (in senso …. Ci siamo capiti).

@ walden (#4393118)

E’ vero al primo turno aveva giocato molto male ed è il bello del tennis: non è un’interrogazione a scuola, non devi essere perfetto e nemmeno sufficiente, basta giocare appena un po’ meglio dei quello dalla parte di là. Se in qualche modo la vinci ad alzare il livello ci proverai al prossimo turno e le cose possono cambiare da un giorno all’altro. Oggi invece è stato grandioso, forse la partita più bella della sua vita.

@ Pastasciutta (#4393125)

Non mi stupirei entrasse nei 10

Scritto da Detuqueridapresencia
Piccola considerazione a corollario dei disagiati che denigrano il movimento italiano dicendo che la classifica non conta nulla ma contano solo i tornei.
A parte che Cobolli ne ha vinti due, Darderi pure e non ne parliamo di Musetti e Berrettini, ma non è questo il punto
Il punto è il seguente. Ragionamento per assurdo, come in analisi matematica.
Ammettiamo che sia vero che contano solo i tornei per stabilire il livelo di un giocatore
Allora Musetti e Cobolli sono equivalenti avendo vinto un 250 e un 500 a testa
Siccome (col bene che voglio a Flavio che come ho detto in pochi pronosticavamo a questi livelli 4 anni fa) dire che Musetti è equivalente a Cobolli è una bestemmia ben peggiore di quelle che tira in campo Musetti (e penso nessuno sano di mente potrebbe dire il contrario) se ne deduce che la tesi secondo cui contano solo i tornei e non la classifica è COMPLETAMENTE SBAGLIATA
Voi direte: Cobolli ha vinto Amburgo battendo un Rublev oggettivamente falloso, nervoso e poco attento, mentre Musetti ha vinto Amburgo battendo Alacarz (un Alacarz che non voleva perdere e che fece un partitone con ottima pace di Maurantonio).
E io ribadisco: MA E’ PROPRIO QUESTO IL PUNTO. Vincere un toreno è un misto di bravura, casualità, anche fortuna, contingenze, eventi, errori arbitrali, condizione degli avversari, qualità del seeding, ecc. MENTRE essere top 10 NON è E NON PUO’ essere frutto di casualità.
La classifica (con ottima pace del bamba 1 e dei suoi seguaci) è la media delle performance degli ultimi 12 mesi e basata su punteggi oggettivi e consolidati da anni E PERTANTO la calssifica è MOLTO MA MOLTO PIU’ VERITIERA del conteggio dei tornei.
Poi OK se vinci 100 tornei è ovvio che nessuno ti paragona a chi ne vince 5. Ma il punto è DIRE CHE IL CONTEGGIO DEI TORNEI E’ UN PARAMETRO SUPERIORE ALLA CLASSIFICA PER GIUDICARE I GIOCATORI E’ UNA SOLENNE, SESQUIPEDALE, MAGNIFICA, STRATOSFERICA, INARRRIVABLE CA…..A DA INCOMPETENTI, FALLITI E ROSIGLIONI
End of the story
Game, set, match, tournament

Sono completamente d’accordo a metà (cit.). Conta la classifica o i tornei? Credo che si debba bisogna valutare caso per caso. Meglio Rios (n. 1 ma nessuno slam) o Wawrinka (n. 3 ma tre slam)? La classifica esprime più fedelmente il valore del giocatore, anche se bisogna valutare oltre alla posizione anche la durata (meglio Karatsev, che ha un picco tra i primi 15 per un solo anno, o Seppi che è stato al massimo 18?), ma a fine carriera restano soprattutto i trofei vinti.

@ Fabrizio82 (#4393225)

E aggiungo che secondo me Flavio sarà il primo italiano a battere Sinner.. Ha il cuore per farlo e visto i precedenti dei derby italiani sarebbe una grandissima impresa 🙂

Oggi Cobolli sembrava un De minaur con più potenza Partita veramente esaltante e devo dire 3-4 anni mi sembrava troppo leggerino per competere ad alti livelli…..

Scritto da tinapica
@ Detuqueridapresencia (#4393088)
Non è la conta della serva/dei tornei: bisogna guardare quali tornei si vincono, di quali si va in finale, in semifinale (ogni riferimento alla semifinale di Musetti a Uuimbledon è assolutamente voluto).
Amburgo, anche se tante persone che contano nel circuito lo danneggiano sempre più da una ventina d’anni in qua, resta uno dei tornei più importanti su terra battuta, a pari di Barcellona, più di Madrid.
Però Madrid dà 1.000 punti e di conseguenza chi lo vince sta più in alto in classifica.
Ergo: la classifica vale meno di CERTI tornei. Sicuramente essere tra i primi 10 vale più di una vittoria ad Umago, credo sia pacifico.
Questo al netto del fatto che se continuano a svilire il torneo di Amburgo con collocazioni in calendario sempre più assurde è ovvio che anche la qualità del relativo albo d’oro alla lunga ne risentirà.
Ma ciò ha un nome: eutanasia, dolosa, dolosissima, di un torneo; sfalsamento della Storia del tennis.

Comunque, il torneo di Amburgo, dal 2009 ha permesso a tanti giocatori di secondo livello di vincere un 500, grazie alla sua collocazione nel calendario (a fine luglio ed ora prima di Parigi). A parte NADAL, vincitore nel 2015 che ha giocato qui X vincere qualcosa dopo una prima parte di stagione fallimentare e Zverev, vincitore nel 2023 ho visto che fra i suoi vincitori ci sono giocatori come Golubev, Leonardo Mayer, Juan Monaco, Basilashvili (2 volte), FOGNINI, Cobolli, Simon, Klizan, Musetti, Carreno.
Poi se guardi albo d’oro di Madrid e Barcellona vedresti che i nomi dei vincitori sono di tutt’ altro tenore rispetto ad Amburgo degli ultimi 3 lustri, anno in cui e’ stato declassato.

Grandissimo Flavio strameritato!!! Sempre più su!! ❤️

@ Detuqueridapresencia (#4393088)
Comandante,sottoscrivo dalla prima all’ultima parola del tuo post.
Aggiungo solo che,a dispetto di coloro che criticano il movimento italiano e i nostri splendidi rappresentanti a prescindere,e’assai bello e gratificante poter discorrere e fare ragionamenti magari astrusi(come chi sia più forte tra Cobolli e Musetti) o chi sia il numero 2 italiano:per me questa e’la grande,inequivocabile vittoria del tennis italiano,poter fare confronti,
classifiche interne tra i nostri giocatori,perfino preferenze su chi ci piace di più e perché.
Ma e’ sintomo di vitalità,di alternanza e di una sana competizione tra i nostri ragazzi che potrà solo produrre effetti positivi per le nuove leve che(si spera) rinfoltiranno negli anni la nostra pattuglia.Che dire allora:basta invidie e divisioni interne,non sminuiamo sempre e solo per seguire un preconcetto,ma godiamoci questo fantastico momento con i nostri giocatori,sperando che ci ripaghino ancora a lungo di tanti anni difficili e bocconi amari ingoiati.
Un carissimo saluto e sempre viva l’Italia del tennis.

C’è un capotreno numero 1 ,e forse grazie al locomotore c’è un’intero movimento che sferraglia,fino ai tornei juniores.
Mentre nel femminile la catena è a terra.

Scritto da Detuqueridapresencia
Piccola considerazione a corollario dei disagiati che denigrano il movimento italiano dicendo che la classifica non conta nulla ma contano solo i tornei.
A parte che Cobolli ne ha vinti due, Darderi pure e non ne parliamo di Musetti e Berrettini, ma non è questo il punto
Il punto è il seguente. Ragionamento per assurdo, come in analisi matematica.
Ammettiamo che sia vero che contano solo i tornei per stabilire il livelo di un giocatore
Allora Musetti e Cobolli sono equivalenti avendo vinto un 250 e un 500 a testa
Siccome (col bene che voglio a Flavio che come ho detto in pochi pronosticavamo a questi livelli 4 anni fa) dire che Musetti è equivalente a Cobolli è una bestemmia ben peggiore di quelle che tira in campo Musetti (e penso nessuno sano di mente potrebbe dire il contrario) se ne deduce che la tesi secondo cui contano solo i tornei e non la classifica è COMPLETAMENTE SBAGLIATA
Voi direte: Cobolli ha vinto Amburgo battendo un Rublev oggettivamente falloso, nervoso e poco attento, mentre Musetti ha vinto Amburgo battendo Alacarz (un Alacarz che non voleva perdere e che fece un partitone con ottima pace di Maurantonio).
E io ribadisco: MA E’ PROPRIO QUESTO IL PUNTO. Vincere un toreno è un misto di bravura, casualità, anche fortuna, contingenze, eventi, errori arbitrali, condizione degli avversari, qualità del seeding, ecc. MENTRE essere top 10 NON è E NON PUO’ essere frutto di casualità.
La classifica (con ottima pace del bamba 1 e dei suoi seguaci) è la media delle performance degli ultimi 12 mesi e basata su punteggi oggettivi e consolidati da anni E PERTANTO la calssifica è MOLTO MA MOLTO PIU’ VERITIERA del conteggio dei tornei.
Poi OK se vinci 100 tornei è ovvio che nessuno ti paragona a chi ne vince 5. Ma il punto è DIRE CHE IL CONTEGGIO DEI TORNEI E’ UN PARAMETRO SUPERIORE ALLA CLASSIFICA PER GIUDICARE I GIOCATORI E’ UNA SOLENNE, SESQUIPEDALE, MAGNIFICA, STRATOSFERICA, INARRRIVABLE CA…..A DA INCOMPETENTI, FALLITI E ROSIGLIONI
End of the story
Game, set, match, tournament

Mi sembra abbastanza logico e inappuntabile questo tuo ragionamento..

È assurdo, ad esempio, mettere sullo stesso piano le carriere di Sock e Ferrer, solo per il fatto che hanno entrambi vinto solo un master 1000, peraltro lo stesso..

Si possono prendere in considerazione, anche se non sarebbe necessario in questa fase della loro carriera, i tornei vinti e il loro blasone, per chi come Sinner e Alcaraz, hanno un palmares, confrontabile con i grandi della storia del tennis..questo serve per collacarli in una classifica all time..come è già accaduto con i vari Djokovic, Nadal, Federer..

Scritto da Silvio74
Colpo Cobbo oggi ad Amburgo !
Primo 500 in carriera, secondo titolo dell’anno e nuovo best ranking al n. 26.
Solo applausi per Flavio !

davvero bravo, solo applausi senz’altro, grande vittoria e grande torneo. numero 26 atp e secondo titolo stagionale. il primo prestigioso. bravissimo flavio.

Scritto da Tennista dastrapazzo
E anche questo ce lo siamo portati a casa! Faccio molta fatica a commentare Cobolli, è un giocatore da stelle quando in condizione ma che può cadere nelle stalle. Ora lo vedo molto centrato di testa, più tranquillo, e ho notato l’assenza del padre nel box. Potrebbe essere una fase di autodeterminazione importante x la sua crescita

Beh stalle sempre concetto relativo. Nei mesi scorsi non è stato al top, ma è rimasto sempre in classifica, attorno alla top 40, poco più, poco meno. Ora è entrato per la prima volta nei top 30. È del 2001 ha ancora discreto margine

Scritto da MAURO
Bravo Cobolli X aver vinto meritatamente Amburgo, però anche molto intelligente e fortunato X andare a giocare questo torneo 500, in cui tutti i migliori, tranne Zverev (sconfitto da Müller X essere stato male) erano assenti X Roland Garros.
Pure la finale raggiunta nel 500 di Washington la scorsa stagione fu una scelta intelligente perché i migliori erano impegnati nelle Olimpiadi.

È tornato l’ipocrita. Il commento dipende da chi vince.

Scritto da Pastasciutta
Ma quel fenomeno che solo ieri scriveva ” Dietro Sinner solo buoni giocatori, ma nessuno in grado di vincere un 500″. Riepiloghiamo: Berrettini due volte il Queens, Musetti Amburgo e adesso Amburgo anche Cobolli. E mi risulta che siano tutti e tre tennisti ancora in attività… Ma perché umiliarsi in questo modo?

Perché esistono i sadomaso.

E le vendite di malox e anti acidi aumentano a dismisura… 😆

Cmq e’ impressionante vedere rublev venire preso a pallate nel ritmo e nella potenza dei colpi
Rublev che si è fatto tutta la carriera in top 10 solo grazie alla potenza dei colpi

Nessuno lo ha detto finora ma cobolli quando e’ in forma e centrato ha forse la palla più pesante di tutto il circuito…tira dei lavandini senza senso di dritto e rovescio

@ Vae victis (#4393104)

Il povero Rublev questo sa fare.
Nato tondo, non morirà quadrato.

@ Detuqueridapresencia (#4393088)

Non è la conta della serva/dei tornei: bisogna guardare quali tornei si vincono, di quali si va in finale, in semifinale (ogni riferimento alla semifinale di Musetti a Uuimbledon è assolutamente voluto).
Amburgo, anche se tante persone che contano nel circuito lo danneggiano sempre più da una ventina d’anni in qua, resta uno dei tornei più importanti su terra battuta, a pari di Barcellona, più di Madrid.
Però Madrid dà 1.000 punti e di conseguenza chi lo vince sta più in alto in classifica.
Ergo: la classifica vale meno di CERTI tornei. Sicuramente essere tra i primi 10 vale più di una vittoria ad Umago, credo sia pacifico.
Questo al netto del fatto che se continuano a svilire il torneo di Amburgo con collocazioni in calendario sempre più assurde è ovvio che anche la qualità del relativo albo d’oro alla lunga ne risentirà.
Ma ciò ha un nome: eutanasia, dolosa, dolosissima, di un torneo; sfalsamento della Storia del tennis.

Scritto da MAURO
Bravo Cobolli X aver vinto meritatamente Amburgo, però anche molto intelligente e fortunato X andare a giocare questo torneo 500, in cui tutti i migliori, tranne Zverev (sconfitto da Müller X essere stato male) erano assenti X Roland Garros.
Pure la finale raggiunta nel 500 di Washington la scorsa stagione fu una scelta intelligente perché i migliori erano impegnati nelle Olimpiadi.

Scusi ma quest’anno Alcaraz non doveva prepararsi? Come mai ha saltato Amburgo?

Scritto da Pastasciutta
Ma quel fenomeno che solo ieri scriveva ” Dietro Sinner solo buoni giocatori, ma nessuno in grado di vincere un 500″. Riepiloghiamo: Berrettini due volte il Queens, Musetti Amburgo e adesso Amburgo anche Cobolli. E mi risulta che siano tutti e tre tennisti ancora in attività… Ma perché umiliarsi in questo modo?

L’utente cui ti riferisci è un esperto

A gomito alzato di ferro

😉

Scritto da Ale77
Detu, concordo pienamente con te. Alcuni giocatori fanno certe scelte, altri ne fanno diverse: Seppi se ricordo bene ha vinto 3 tornei ma è stato in top30 per quasi tutta la carriera, è vicino al record di partecipazioni consecutive agli Slam, di certo tra il valore del giocatore e i tornei portati a casa c’è una grandissima discrepanza. Dall’altro trovi giocatori che hanno puntato più a “timbrare” il tabellino, cercando magari i 250 nella forma ma Challenger nella sostanza.

Esattamente

Seppi è il monumento alla continuità e solidità

Un leone

Detu, concordo pienamente con te. Alcuni giocatori fanno certe scelte, altri ne fanno diverse: Seppi se ricordo bene ha vinto 3 tornei ma è stato in top30 per quasi tutta la carriera, è vicino al record di partecipazioni consecutive agli Slam, di certo tra il valore del giocatore e i tornei portati a casa c’è una grandissima discrepanza. Dall’altro trovi giocatori che hanno puntato più a “timbrare” il tabellino, cercando magari i 250 nella forma ma Challenger nella sostanza.

GLADIATOR!

Cobolli quando è nei suoi picchi di condizione fisica è il giocatore più esplosivo del Circuito ATP e il povero Rublev mettendola sulla potenza si è fatto prendere a pallate.

Ma quel fenomeno che solo ieri scriveva ” Dietro Sinner solo buoni giocatori, ma nessuno in grado di vincere un 500″. Riepiloghiamo: Berrettini due volte il Queens, Musetti Amburgo e adesso Amburgo anche Cobolli. E mi risulta che siano tutti e tre tennisti ancora in attività… Ma perché umiliarsi in questo modo?

E anche questo ce lo siamo portati a casa! Faccio molta fatica a commentare Cobolli, è un giocatore da stelle quando in condizione ma che può cadere nelle stalle. Ora lo vedo molto centrato di testa, più tranquillo, e ho notato l’assenza del padre nel box. Potrebbe essere una fase di autodeterminazione importante x la sua crescita

Questo 2002, alla ripresa dopo il Covid e per tutto il 2021 cominciava ad attirare le attenzioni dei tifosi più appassionati, assieme ad altri azzurri: Sinner era già top 10, ma stavano salendo Musetti, lui, Arnaldi, Zepoieri, Maestrelli e Nardi era un pó il Cinà dell’epoca.
Ma nel 2022, a soli 20 anni, ebbe un’involuzione, non solo ristagnando in classifica attorno al 200 che aveva raggiunto in breve tempo l’anno prima, ma mlstrando un gioco sostanzialmente da sola terra, passivo, senza servizio, da cagnaccio Argentino quando andava bene. Solido mentalmente ma senza tennis.

Poi Dio solo sa cosa gli sia scattato in testa.

Fra 15 anni, quando faremo le statistiche dei tennisti italiani più forti dell’era open, MINIMO 7 dei primi 10 saranno da Fognini in poi.

Dopo l’oscena partita con Popchko ero piuttosto perplesso, sappiamo, per sua setssa ammisssione, che Flavio non sempre si gestisce come dovrebbe. Dopo i primi due turni, avevo anche aggiunto che vedevo un agrande occasione pert Coboli e Darderi, Z|vberev era uscito, Rublev avaeva rischiato di andare al terrzo con Engel, insomma si erta aperta una bella strada, che Flavio ha saputo percorrere nella maniera giusta, dopo un inzizio poco convincente. Adesso diventa il numero 3 italiano, ma sopratutto entra nei 30, posizione fondamntale nei prossimi grandi tornei.

Nel secondo set ha affrontato dei momenti belli delicati ma non ha tremato e l’ha meritata! Bravo ragazzo, avanti così!

La cariatide siciliana chissà se avrà visto Cobolli distruggere, per l’ennesima volta, le sue perverse opinioni e convinzioni. Poveretto, mi fa anche un po’ pena, non ne azzecca una, nemmeno per sbaglio.
Continua così Lo Fiasco 🙂

Colpo Cobbo oggi ad Amburgo !
Primo 500 in carriera, secondo titolo dell’anno e nuovo best ranking al n. 26.
Solo applausi per Flavio !

Domanda per Massimo Decimo Meridio Bianco Natale

Come mai il torneo bitPanda lo vince spesso un italiano e mai un panda neerlandese?

Bravo Cobolli X aver vinto meritatamente Amburgo, però anche molto intelligente e fortunato X andare a giocare questo torneo 500, in cui tutti i migliori, tranne Zverev (sconfitto da Müller X essere stato male) erano assenti X Roland Garros.
Pure la finale raggiunta nel 500 di Washington la scorsa stagione fu una scelta intelligente perché i migliori erano impegnati nelle Olimpiadi.

Bravissimo Flavio! Che torneo ha giocato e quanto è cresciuto tennisticamente questo ragazzo. In bocca al lupo per il RG ora.

Ottimo! Ragazzo in grande crescita come del resto tutti i nostri…il bello di averne così tanti tra i 22-24 anni è che possono tutti migliorare ancora, e per i prossimi 10 anni sono soddisfazioni assicurate.

Bel colpo. Se gli si lascia fare, invece di gettargli addosso la calce viva della comparazione unilaterale con sinner, qualcosa si ottiene. Cobolli è un buon giocatore, serio e capace che ogni giorno si rafforza nel fisico e soprattutto nella condizione nervosa della gara. Chirurgico e dirompente. Purtroppo continuano i dolori del giovane/vecchio Andrea che ad ogni piè sospinto ripropone la stessa vecchia problematica di un gioco ottusamente monotematico senza alcun piano da b da intentare. Sarà sempre peggio per lui, oramai lo conoscono troppo bene e sempre più avversari sanno esattamente cosa e come devono fare per disinnescarlo. La cosa interessante e tragica ad un tempo è che lui è perfettamente al corrente di questa esigenza senza avere, in pari tempo, nessuna volontà di provare a risolverla. E che dire del suo ottuagenario coach storico che sembra sia proprio lì per continuare a compulsare, regolare, normare e celebrare sempre di nuovo questa perfetta omeostasi della sclerosi..

Flavio COBOLLI sta studiando da Top10 e lo fa con un “discreto” impegno !!!! Certo che il vuoto dietro Sinner inizia a farsi bello pieno !!!!

Scritto da Tutto Dritto
Livello altissimo di Flavio…. Concordo, mai visto giocare così bene…. PS: ma quanto ne abbiamo di forti, sto perdendo il conto ormai Grandissimo Flavio

Il conto ce lo fa Lo Fiasco che è esperto

E anche Maurantonio

Sono pronto a scommettere che ci saranno meno commenti per Cobolli vincitore che per Cinà perdente

An vedi come gioca Flavio.
Bravissimo

capacità di ribaltare il punto CLAMOROSA di questo ragazzo. partita SONTUOSA. dispiace sempre per rublev che è un carissimo ragazzo, ma vederlo lasciarsi andare a quei gesti di frustrazione non è mai bello.

Livello altissimo di Flavio…. Concordo, mai visto giocare così bene…. PS: ma quanto ne abbiamo di forti, sto perdendo il conto ormai Grandissimo Flavio 🙂

tempo fa, molto tempo fa, qualcuno disse su questo sito che Cobolli era un giocatore per fare il belloccio da club e nulla di più.
Me lo ricordo bene e sono contento che non sia cosi, bravo Flavio.

Grandissimo Cobo.
Partita direi sorprendente per la capacità di Flavio di sovrastare il russo in progressione e nel passaggio dalla fase difensiva a quella offensiva.
Stagione strana per il romano, partita male e con problemi fisici e proseguita in modo altalenante… Ma con due grandi acuti.
La chiave di tutto questo? Senza dubbio la condizione atletica. Quando Flavio sta bene, fisicamente è incontenibile ed anche il livello tecnico del suo tennis si impenna.

Bravissimo Flavio, ottimo torneo e grandissima vittoria!

Dietro Sinner il vuoto è già stato scritto…? 🙂

Piccola considerazione a corollario dei disagiati che denigrano il movimento italiano dicendo che la classifica non conta nulla ma contano solo i tornei.

A parte che Cobolli ne ha vinti due, Darderi pure e non ne parliamo di Musetti e Berrettini, ma non è questo il punto

Il punto è il seguente. Ragionamento per assurdo, come in analisi matematica.

Ammettiamo che sia vero che contano solo i tornei per stabilire il livelo di un giocatore

Allora Musetti e Cobolli sono equivalenti avendo vinto un 250 e un 500 a testa

Siccome (col bene che voglio a Flavio che come ho detto in pochi pronosticavamo a questi livelli 4 anni fa) dire che Musetti è equivalente a Cobolli è una bestemmia ben peggiore di quelle che tira in campo Musetti (e penso nessuno sano di mente potrebbe dire il contrario) se ne deduce che la tesi secondo cui contano solo i tornei e non la classifica è COMPLETAMENTE SBAGLIATA

Voi direte: Cobolli ha vinto Amburgo battendo un Rublev oggettivamente falloso, nervoso e poco attento, mentre Musetti ha vinto Amburgo battendo Alacarz (un Alacarz che non voleva perdere e che fece un partitone con ottima pace di Maurantonio).

E io ribadisco: MA E’ PROPRIO QUESTO IL PUNTO. Vincere un toreno è un misto di bravura, casualità, anche fortuna, contingenze, eventi, errori arbitrali, condizione degli avversari, qualità del seeding, ecc. MENTRE essere top 10 NON è E NON PUO’ essere frutto di casualità.

La classifica (con ottima pace del bamba 1 e dei suoi seguaci) è la media delle performance degli ultimi 12 mesi e basata su punteggi oggettivi e consolidati da anni E PERTANTO la calssifica è MOLTO MA MOLTO PIU’ VERITIERA del conteggio dei tornei.

Poi OK se vinci 100 tornei è ovvio che nessuno ti paragona a chi ne vince 5. Ma il punto è DIRE CHE IL CONTEGGIO DEI TORNEI E’ UN PARAMETRO SUPERIORE ALLA CLASSIFICA PER GIUDICARE I GIOCATORI E’ UNA SOLENNE, SESQUIPEDALE, MAGNIFICA, STRATOSFERICA, INARRRIVABLE CA…..A DA INCOMPETENTI, FALLITI E ROSIGLIONI

End of the story

Game, set, match, tournament

tempo fa, molto tempo fa, qualcuno disse su questo sito che Cobolli era un giocatore per fare il belloccio da club e nulla di più.
Me lo ricordo bene e sono contento che non é cosi, bravo Flavio.

Battere Rublev su terra è tanta roba.

Grandissimo Cobolli! Che vittoria!

Cobolli on fire

È così che ci piaci…

Bravo Cobbo!!!!

PS: ma il povero Presidentissimo Binaghi lo volete morto? Troppe emozioni e meno male che il 2024 doveva essere irripetibile…

(*-*)

Cobolli sei tutti noi, vaiii siuumm

Un sincero bravo Flavio

Impressionante Flavio, emozionante l’abbraccio finale di Rublev battuto con le sue stesse armi.

Incommensurabile Cobbbbb

E dietro a Sinner,Musetti Cobolli il

Bravo Cobolli, si sta costruendo una grande carriera. Ottima gestione della propria crescita tennistica , che è graduale ma costante. L’anno scorso ha giocato tantissimo sul cemento. Questo lo ha fatto migliorare molto anche sulla sua superficie preferita. ora comincia a raccoglierne i frutti.

Super Cobolli, a giocato con rara potenza….. Bella partita, tanti punti vincenti, lunghi scambi, belle diagonali da entrambi i giocatori, alla fine ha meritato di vincere….Grazie Cobolli

Questo ragazzo è un vero tennista, bravo.

Fino ad ora abbiamo fatto la NOSTRA “PORCA FIGURA ” A LIVELLO INTERNAZIONALE EHHH !! 4 TITOLI,2 FINALI…..E AGGIUNGETE IL RESTO!!

Partita mostruosa,la top 20 arriverà prestissimo se inizia a essere costante…e per me può spingersi anche molto più in là della top 20

E questo è un gran colpo che lo lancia tra i grandi. Best 26.

Oggi cobolli letteralmente impressionante; mai visto un giocatore cosi, una settimana vale top 10 e quella successiva neanche top 200. Ma meglio cosi, vincerà altri tornei e si toglierà tante soddisfazioni

Un immenso ABBRACCIO! COBOLLIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!! MAGNIFICO

Bravissimo Cobbo!

Con 9 mesi di ritardo sul previsto, E’ INIZIATA L’ERA COBOLLI!!!

P.S. Adesso tutti salgono sul carro, ma quando lo sostenevo io nessuno ci credeva!

Complimenti a Cobolli.
Per quanto riguarda Rublev: beh, è sempre più Tafazzi.

Bravissimo Flavio che va ad aggiungersi a Musetti, Fognini, Bertolucci e Federer.