Wimbledon 2022 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: I risultati con il dettaglio del Day 7. Novak Djokovic sfiderà Jannik Sinner ai quarti di finale

04/07/2022 09:10 148 commenti
Risultati dal torneo di Wimbledon - Foto Getty Images
Risultati dal torneo di Wimbledon - Foto Getty Images

Novak Djokovic ha perso un set ma ha superato in volata gli ottav di finale di Wimbledon ed ha posto fine alla favola che Tim van Rijthoven stava vivendo da quando aveva conquistato l’ATP 250 di ‘s-Hertogenbosch. Il numero tre del mondo ha dovuto faticare, ma è riuscito ad anticipare il suo gioco ed ha avuto la meglio sul tennista orange..

Il tre volte campione ha trionfato per 6-2, 4-6, 6-1, 6-2, in un duello in cui è inciampato solo nel secondo set, in un momento che ha coinciso con la fase più importante dell’olandese, numero 104 del ranking ATP. Il serbo ha raggiunto i quarti di finale a Wimbledon per la tredicesima volta in carriera, dietro solo a Jimmy Connors (14) e Roger Federer (18).
Ora la sfida nei quarti contro il nostro Jannik Sinner.

GBR Wimbledon – Ottavi di Finale – Erba

Centre Court – Ore: 2:30pm
H. Watson GBR vs J. Niemeier GER
Slam Wimbledon
H. Watson
2
4
J. Niemeier
6
6
Vincitore: J. Niemeier
Mostra dettagli

J. Sinner ITA vs C. Alcaraz ESP

Slam Wimbledon
J. Sinner [10]
6
6
6
6
C. Alcaraz [5]
1
4
7
3
Vincitore: J. Sinner
Mostra dettagli

N. Djokovic SRB vs T. Van Rijthoven NED

Slam Wimbledon
N. Djokovic [1]
6
4
6
6
T. Van Rijthoven
2
6
1
2
Vincitore: N. Djokovic
Mostra dettagli



No.1 Court – Ore: 2:00pm
T. Maria GER vs J. Ostapenko LAT

Slam Wimbledon
T. Maria
5
7
7
J. Ostapenko [12]
7
5
5
Vincitore: T. Maria
Mostra dettagli

C. Norrie GBR vs T. Paul USA

Slam Wimbledon
C. Norrie [9]
6
7
6
T. Paul [30]
4
5
4
Vincitore: C. Norrie
Mostra dettagli

E. Mertens BEL vs O. Jabeur TUN

Slam Wimbledon
E. Mertens [24]
6
4
O. Jabeur [3]
7
6
Vincitore: O. Jabeur
Mostra dettagli



No.2 Court – Ore: 12:00am
M. Bouzkova CZE vs C. Garcia FRA

Slam Wimbledon
M. Bouzkova
7
6
C. Garcia
5
2
Vincitore: M. Bouzkova
Mostra dettagli

D. Goffin BEL vs F. Tiafoe USA

Slam Wimbledon
D. Goffin
7
5
5
6
7
F. Tiafoe [23]
6
7
7
4
5
Vincitore: D. Goffin
Mostra dettagli

J. Murray GBR / V. Williams USA vs J. O’Mara GBR / A. Barnett GBR

Slam Wimbledon
J. Murray / V. Williams
None
6
4
6
J. O'Mara / A. Barnett•
None
3
6
7
Vincitore: J. O'Mara A. Barnett
Mostra dettagli



No.3 Court – Ore: 12:00am
S. Aoyama JPN / H. Chan TPE vs A. Riske-Amritraj USA / C. Vandeweghe USA

Slam Wimbledon
S. Aoyama / H. Chan [8]
None
6
4
7
A. Riske-Amritraj / C. Vandeweghe•
None
4
6
6
Vincitore: S. Aoyama H. Chan
Mostra dettagli

M. Ebden AUS / S. Stosur AUS vs J. Vliegen BEL / U. Eikeri NOR

Slam Wimbledon
M. Ebden / S. Stosur
4
7
6
J. Vliegen / U. Eikeri
6
6
4
Vincitore: M. Ebden S. Stosur
Mostra dettagli

R. Ram USA / J. Salisbury GBR vs R. Matos BRA / D. Vega Hernandez ESP

Slam Wimbledon
R. Ram / J. Salisbury [1]
4
6
6
6
R. Matos / D. Vega Hernandez [16]
6
4
3
4
Vincitore: R. Ram J. Salisbury
Mostra dettagli

M. Middelkoop NED / E. Perez AUS vs N. Skupski GBR / D. Krawczyk USA

Slam Wimbledon
M. Middelkoop / E. Perez
5
2
N. Skupski / D. Krawczyk [2]
7
6
Vincitore: N. Skupski D. Krawczyk
Mostra dettagli



Court 12 – Ore: 12:00am
L. Glasspool GBR / H. Heliovaara FIN vs N. Mektic CRO / M. Pavic CRO

Slam Wimbledon
L. Glasspool / H. Heliovaara [15]
4
6
6
6
3
N. Mektic / M. Pavic [2]
6
7
4
2
6
Vincitore: N. Mektic M. Pavic
Mostra dettagli

G. Dabrowski CAN / G. Olmos MEX vs D. Collins USA / D. Krawczyk USA

Slam Wimbledon
G. Dabrowski / G. Olmos [3]
4
3
D. Collins / D. Krawczyk
6
6
Vincitore: D. Collins D. Krawczyk
Mostra dettagli

K. Flipkens BEL / S. Sorribes Tormo ESP vs B. Krejcikova CZE / K. Siniakova CZE

Slam Wimbledon
K. Flipkens / S. Sorribes Tormo
6
4
B. Krejcikova / K. Siniakova [2]
7
6
Vincitore: B. Krejcikova K. Siniakova
Mostra dettagli



Court 18 – Ore: 12:00am
J. Cabal COL / R. Farah COL vs R. Albot MDA / N. Basilashvili GEO

Slam Wimbledon
J. Cabal / R. Farah [6]
6
6
6
R. Albot / N. Basilashvili
1
4
4
Vincitore: J. Cabal R. Farah
Mostra dettagli

M. Frech POL / B. Haddad Maia BRA vs N. Melichar-Martinez USA / E. Perez AUS

Slam Wimbledon
M. Frech / B. Haddad Maia
1
1
N. Melichar-Martinez / E. Perez [10]
6
6
Vincitore: N. Melichar-Martinez E. Perez
Mostra dettagli

B. Soares BRA / B. Haddad Maia BRA vs J. Peers AUS / G. Dabrowski CAN

Slam Wimbledon
B. Soares / B. Haddad Maia
6
3
0
J. Peers / G. Dabrowski [4]
4
6
6
Vincitore: J. Peers G. Dabrowski
Mostra dettagli



Court 14 – Ore: 12:00am
K. Majchrzak POL / J. Zielinski POL vs D. Kudla USA / J. Sock USA

Slam Wimbledon
K. Majchrzak / J. Zielinski
None
6
1
D. Kudla / J. Sock•
None
4
3
Vincitore: D. Kudla J. Sock
Mostra dettagli

M. Pavic CRO / S. Mirza IND vs I. Dodig CRO / L. Chan TPE

Il match deve ancora iniziare



Court 17 – Ore: 12:00am
A. Cornet FRA / D. Parry FRA vs A. Guarachi CHI / A. Klepac SLO

Slam Wimbledon
A. Cornet / D. Parry
3
2
A. Guarachi / A. Klepac [7]
6
6
Vincitore: A. Guarachi A. Klepac
Mostra dettagli

Q. Lopez USA vs D. Glushkova BUL

Slam Wimbledon
Q. Lopez [8]
6
7
D. Glushkova
1
5
Vincitore: Q. Lopez
Mostra dettagli

E. Roger-Vasselin FRA / A. Cornet FRA vs F. Polasek SVK / A. Klepac SLO

Slam Wimbledon
E. Roger-Vasselin / A. Cornet
7
6
F. Polasek / A. Klepac [8]
5
2
Vincitore: E. Roger-Vasselin A. Cornet
Mostra dettagli



To be arranged 1 – Ore:
N. Cacic SRB / A. Krunic SRB vs K. Krawietz GER / N. Melichar-Martinez USA

Slam Wimbledon
N. Cacic / A. Krunic
3
6
6
K. Krawietz / N. Melichar-Martinez
6
3
3
Vincitore: N. Cacic A. Krunic
Mostra dettagli

N. Mahut FRA / S. Zhang CHN vs J. Sock USA / C. Gauff USA

Slam Wimbledon
N. Mahut / S. Zhang [3]
4
6
J. Sock / C. Gauff
6
7
Vincitore: J. Sock C. Gauff
Mostra dettagli

TAG: ,

148 commenti. Lasciane uno!

😐😈➡😯🙂😕😎👿😀💡😳😛🙄😉😥😮😆😡🙁❗❓

« Commenti più vecchi (100 precedenti)
Pier (Guest) 06-07-2022 08:18

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

Pierino, prima di insegnare, devi imparare. Per imparare devi capire. Per capire devi farti domande. Per farti le domande devi saper di non sapere.
Se tu chiami uno sparring partner per dirgli non so cosa (non hai specificato “cosa” gli hai detto e “come”) quello per togliersi dalle scatole uno che non capisce di tennis e chi gli chiede qualcosa è pure normale che ti liquidi con 4 parole messe in croce.
Poi se ti sei rivolto ad uno sparring partner mi stai dicendo due cose: primo che non t’intendi di tennis (altrimenti mi avresti risposto in prima persona). Secondo che ti fidi più di uno sparring partner che di un allenatore. E sono due ruoli molto diversi.
Poi ti svelo un segreto, se tu chiami 20 -30 allenatori ti diranno tutti che “son cavolate” in un modo più o meno gentile. E verresti qui a scrivermi: ho chiamato tutti i maestri di circolo, boh.. del Veneto, sono tutti d’accordo che le spari grosse. Ti risponderei, ok, richiamali e digli se sono d’accordo con Vagnozzi. Ti diranno più o meno gentilmente che non sono d’accordo con Vagnozzi.
Non ci credi. Beh, ma hai la controprova su un piatto d’argento, ufficiale al più alto grado, garantito e comprovato da un signor c.v. come piace a te. Piatti ha già fatto dire da tutto il suo staff che Sinner è gestito malissimo.
Quindi direi che hai fatto un buco nell’acqua con la tua chiamata “referenziata”. O meglio hai scoperto l’acqua calda.
Per quanto riguarda quello che ho scritto non ho alcun problema a difendere l’argomento. Ti ricordo che quando Sinner giocò a Eastbourne, sono stato l’unico a dire che non si sa muovere su erba. Tutti contro. Poi a Wimbledon tutti a dire che non sa muoversi su erba, che non è la sua superficie preferita bla bla bla.. (un bel paio di giorni vi hanno rasserenato.. ).
Ieri ho scritto che Sinner ancora non sa giocare su erba, e Alcaraz peggio di lui con traiettorie arcuate. Un’altra caterva di pollici rossi e commenti più o meno maleducati di gente che non sa una beata mazza di tennis (anche tu.. ti tocca chiamare lo sparring partner per decifrare il mio commento, allora vuoi i c.v. per commentare tecnicamente ma non per replicare, bell’ipocrisia la tua). Ieri sera o oggi, non ho controllato quando, Sinner ha detto che Alcaraz ha “giocato ALTO” (tana per le “traiettorie arcuate”), poi ha detto pure che nel terzo set ha provato a cambiare gioco, altra cosa che avevo scritto io a fine incontro, (vabbe’ non ci perdiamo troppo in dettagli approfonditi, però avevo scritto anche questo perché mi serviva per dimostrare con i fatti un aspetto di Sinner). E son due. Su una singola partita. (Più Eastbourne siamo a 3 su un singolo tennista in una settimana). Verificati entrambi al più alto livello, al maggior c.v possibile, dal tennista top10 medesimo. Che poi mi da pure noia dovermi mettere qui a fare il rendiconto di quello che ho detto, ma visto che mi hai chiamato direttamente in causa, con tanto di “j’accuse” (“aria fritta”) ti dovevo rispondere come ritenevo fosse adeguato.
Caro Pier, come vedi non devo dimostrarti proprio nulla, a me basta che i fatti mi diano ragione.
Ciaone.

Vedi non sono i pollici rossi, è che sei insopportabile per protervia e superbia, desideroso di cantarsela e suonarsela con post interminabili e fastidiosi.
Ma siccome neppure io sono sempre nel giusto… Semplicemente passo oltre, il nulla pieno di decori resta il nulla.
P.s.non fare il giornalista, il coach o il giocatore quanto ti brucia se cerchi visibilità qui?

Ma infatti… cerco visibilità su un forum che mi pubblica i commenti 5-8 ore dopo che li scrivo. Lol. Mi auguro che te li scrivano questi commenti, perché tra frecciatine da maalox, periodare stucchevole e chiamate referenziate che ti si rivoltano contro, ne stai uscendo a pezzi.
Ciaone.

Tra l’altro: ma, scrivi ancora durante un torneo che consideravo inutile per la scelta si boicottare i russi? Ma quanto sei, oltre che pieno di te e incompetente (visto che persino contesti le opinioni di un 2.1)…solo? Fatti una vita che se ti pubblicano tardi è per un atto di pietismo. Ciaone… Parli come i bambini dell’asilo, invecchi pure male.
E qui chiudo, dopo le boiate sulla valenza del master non resta che un pietoso silenzio.

 148
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 06-07-2022 08:08

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

Pierino, prima di insegnare, devi imparare. Per imparare devi capire. Per capire devi farti domande. Per farti le domande devi saper di non sapere.
Se tu chiami uno sparring partner per dirgli non so cosa (non hai specificato “cosa” gli hai detto e “come”) quello per togliersi dalle scatole uno che non capisce di tennis e chi gli chiede qualcosa è pure normale che ti liquidi con 4 parole messe in croce.
Poi se ti sei rivolto ad uno sparring partner mi stai dicendo due cose: primo che non t’intendi di tennis (altrimenti mi avresti risposto in prima persona). Secondo che ti fidi più di uno sparring partner che di un allenatore. E sono due ruoli molto diversi.
Poi ti svelo un segreto, se tu chiami 20 -30 allenatori ti diranno tutti che “son cavolate” in un modo più o meno gentile. E verresti qui a scrivermi: ho chiamato tutti i maestri di circolo, boh.. del Veneto, sono tutti d’accordo che le spari grosse. Ti risponderei, ok, richiamali e digli se sono d’accordo con Vagnozzi. Ti diranno più o meno gentilmente che non sono d’accordo con Vagnozzi.
Non ci credi. Beh, ma hai la controprova su un piatto d’argento, ufficiale al più alto grado, garantito e comprovato da un signor c.v. come piace a te. Piatti ha già fatto dire da tutto il suo staff che Sinner è gestito malissimo.
Quindi direi che hai fatto un buco nell’acqua con la tua chiamata “referenziata”. O meglio hai scoperto l’acqua calda.
Per quanto riguarda quello che ho scritto non ho alcun problema a difendere l’argomento. Ti ricordo che quando Sinner giocò a Eastbourne, sono stato l’unico a dire che non si sa muovere su erba. Tutti contro. Poi a Wimbledon tutti a dire che non sa muoversi su erba, che non è la sua superficie preferita bla bla bla.. (un bel paio di giorni vi hanno rasserenato.. ).
Ieri ho scritto che Sinner ancora non sa giocare su erba, e Alcaraz peggio di lui con traiettorie arcuate. Un’altra caterva di pollici rossi e commenti più o meno maleducati di gente che non sa una beata mazza di tennis (anche tu.. ti tocca chiamare lo sparring partner per decifrare il mio commento, allora vuoi i c.v. per commentare tecnicamente ma non per replicare, bell’ipocrisia la tua). Ieri sera o oggi, non ho controllato quando, Sinner ha detto che Alcaraz ha “giocato ALTO” (tana per le “traiettorie arcuate”), poi ha detto pure che nel terzo set ha provato a cambiare gioco, altra cosa che avevo scritto io a fine incontro, (vabbe’ non ci perdiamo troppo in dettagli approfonditi, però avevo scritto anche questo perché mi serviva per dimostrare con i fatti un aspetto di Sinner). E son due. Su una singola partita. (Più Eastbourne siamo a 3 su un singolo tennista in una settimana). Verificati entrambi al più alto livello, al maggior c.v possibile, dal tennista top10 medesimo. Che poi mi da pure noia dovermi mettere qui a fare il rendiconto di quello che ho detto, ma visto che mi hai chiamato direttamente in causa, con tanto di “j’accuse” (“aria fritta”) ti dovevo rispondere come ritenevo fosse adeguato.
Caro Pier, come vedi non devo dimostrarti proprio nulla, a me basta che i fatti mi diano ragione.
Ciaone.

Vedi non sono i pollici rossi, è che sei insopportabile per protervia e superbia, desideroso di cantarsela e suonarsela con post interminabili e fastidiosi.
Ma siccome neppure io sono sempre nel giusto… Semplicemente passo oltre, il nulla pieno di decori resta il nulla.
P.s.non fare il giornalista, il coach o il giocatore quanto ti brucia se cerchi visibilità qui?

Ma infatti… cerco visibilità su un forum che mi pubblica i commenti 5-8 ore dopo che li scrivo. Lol. Mi auguro che te li scrivano questi commenti, perché tra frecciatine da maalox, periodare stucchevole e chiamate referenziate che ti si rivoltano contro, ne stai uscendo a pezzi.
Ciaone.

A pezzi? Scrivi ovunque e sostanzialmente ti danno del cialtrone, vedi tu

 147
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Oh, Reilly? (Guest) 05-07-2022 19:44

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

Pierino, prima di insegnare, devi imparare. Per imparare devi capire. Per capire devi farti domande. Per farti le domande devi saper di non sapere.
Se tu chiami uno sparring partner per dirgli non so cosa (non hai specificato “cosa” gli hai detto e “come”) quello per togliersi dalle scatole uno che non capisce di tennis e chi gli chiede qualcosa è pure normale che ti liquidi con 4 parole messe in croce.
Poi se ti sei rivolto ad uno sparring partner mi stai dicendo due cose: primo che non t’intendi di tennis (altrimenti mi avresti risposto in prima persona). Secondo che ti fidi più di uno sparring partner che di un allenatore. E sono due ruoli molto diversi.
Poi ti svelo un segreto, se tu chiami 20 -30 allenatori ti diranno tutti che “son cavolate” in un modo più o meno gentile. E verresti qui a scrivermi: ho chiamato tutti i maestri di circolo, boh.. del Veneto, sono tutti d’accordo che le spari grosse. Ti risponderei, ok, richiamali e digli se sono d’accordo con Vagnozzi. Ti diranno più o meno gentilmente che non sono d’accordo con Vagnozzi.
Non ci credi. Beh, ma hai la controprova su un piatto d’argento, ufficiale al più alto grado, garantito e comprovato da un signor c.v. come piace a te. Piatti ha già fatto dire da tutto il suo staff che Sinner è gestito malissimo.
Quindi direi che hai fatto un buco nell’acqua con la tua chiamata “referenziata”. O meglio hai scoperto l’acqua calda.
Per quanto riguarda quello che ho scritto non ho alcun problema a difendere l’argomento. Ti ricordo che quando Sinner giocò a Eastbourne, sono stato l’unico a dire che non si sa muovere su erba. Tutti contro. Poi a Wimbledon tutti a dire che non sa muoversi su erba, che non è la sua superficie preferita bla bla bla.. (un bel paio di giorni vi hanno rasserenato.. ).
Ieri ho scritto che Sinner ancora non sa giocare su erba, e Alcaraz peggio di lui con traiettorie arcuate. Un’altra caterva di pollici rossi e commenti più o meno maleducati di gente che non sa una beata mazza di tennis (anche tu.. ti tocca chiamare lo sparring partner per decifrare il mio commento, allora vuoi i c.v. per commentare tecnicamente ma non per replicare, bell’ipocrisia la tua). Ieri sera o oggi, non ho controllato quando, Sinner ha detto che Alcaraz ha “giocato ALTO” (tana per le “traiettorie arcuate”), poi ha detto pure che nel terzo set ha provato a cambiare gioco, altra cosa che avevo scritto io a fine incontro, (vabbe’ non ci perdiamo troppo in dettagli approfonditi, però avevo scritto anche questo perché mi serviva per dimostrare con i fatti un aspetto di Sinner). E son due. Su una singola partita. (Più Eastbourne siamo a 3 su un singolo tennista in una settimana). Verificati entrambi al più alto livello, al maggior c.v possibile, dal tennista top10 medesimo. Che poi mi da pure noia dovermi mettere qui a fare il rendiconto di quello che ho detto, ma visto che mi hai chiamato direttamente in causa, con tanto di “j’accuse” (“aria fritta”) ti dovevo rispondere come ritenevo fosse adeguato.
Caro Pier, come vedi non devo dimostrarti proprio nulla, a me basta che i fatti mi diano ragione.
Ciaone.

Vedi non sono i pollici rossi, è che sei insopportabile per protervia e superbia, desideroso di cantarsela e suonarsela con post interminabili e fastidiosi.
Ma siccome neppure io sono sempre nel giusto… Semplicemente passo oltre, il nulla pieno di decori resta il nulla.
P.s.non fare il giornalista, il coach o il giocatore quanto ti brucia se cerchi visibilità qui?

Ma infatti… cerco visibilità su un forum che mi pubblica i commenti 5-8 ore dopo che li scrivo. Lol. Mi auguro che te li scrivano questi commenti, perché tra frecciatine da maalox, periodare stucchevole e chiamate referenziate che ti si rivoltano contro, ne stai uscendo a pezzi.
Ciaone.

 146
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 05-07-2022 08:25

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

Pierino, prima di insegnare, devi imparare. Per imparare devi capire. Per capire devi farti domande. Per farti le domande devi saper di non sapere.
Se tu chiami uno sparring partner per dirgli non so cosa (non hai specificato “cosa” gli hai detto e “come”) quello per togliersi dalle scatole uno che non capisce di tennis e chi gli chiede qualcosa è pure normale che ti liquidi con 4 parole messe in croce.
Poi se ti sei rivolto ad uno sparring partner mi stai dicendo due cose: primo che non t’intendi di tennis (altrimenti mi avresti risposto in prima persona). Secondo che ti fidi più di uno sparring partner che di un allenatore. E sono due ruoli molto diversi.
Poi ti svelo un segreto, se tu chiami 20 -30 allenatori ti diranno tutti che “son cavolate” in un modo più o meno gentile. E verresti qui a scrivermi: ho chiamato tutti i maestri di circolo, boh.. del Veneto, sono tutti d’accordo che le spari grosse. Ti risponderei, ok, richiamali e digli se sono d’accordo con Vagnozzi. Ti diranno più o meno gentilmente che non sono d’accordo con Vagnozzi.
Non ci credi. Beh, ma hai la controprova su un piatto d’argento, ufficiale al più alto grado, garantito e comprovato da un signor c.v. come piace a te. Piatti ha già fatto dire da tutto il suo staff che Sinner è gestito malissimo.
Quindi direi che hai fatto un buco nell’acqua con la tua chiamata “referenziata”. O meglio hai scoperto l’acqua calda.
Per quanto riguarda quello che ho scritto non ho alcun problema a difendere l’argomento. Ti ricordo che quando Sinner giocò a Eastbourne, sono stato l’unico a dire che non si sa muovere su erba. Tutti contro. Poi a Wimbledon tutti a dire che non sa muoversi su erba, che non è la sua superficie preferita bla bla bla.. (un bel paio di giorni vi hanno rasserenato.. ).
Ieri ho scritto che Sinner ancora non sa giocare su erba, e Alcaraz peggio di lui con traiettorie arcuate. Un’altra caterva di pollici rossi e commenti più o meno maleducati di gente che non sa una beata mazza di tennis (anche tu.. ti tocca chiamare lo sparring partner per decifrare il mio commento, allora vuoi i c.v. per commentare tecnicamente ma non per replicare, bell’ipocrisia la tua). Ieri sera o oggi, non ho controllato quando, Sinner ha detto che Alcaraz ha “giocato ALTO” (tana per le “traiettorie arcuate”), poi ha detto pure che nel terzo set ha provato a cambiare gioco, altra cosa che avevo scritto io a fine incontro, (vabbe’ non ci perdiamo troppo in dettagli approfonditi, però avevo scritto anche questo perché mi serviva per dimostrare con i fatti un aspetto di Sinner). E son due. Su una singola partita. (Più Eastbourne siamo a 3 su un singolo tennista in una settimana). Verificati entrambi al più alto livello, al maggior c.v possibile, dal tennista top10 medesimo. Che poi mi da pure noia dovermi mettere qui a fare il rendiconto di quello che ho detto, ma visto che mi hai chiamato direttamente in causa, con tanto di “j’accuse” (“aria fritta”) ti dovevo rispondere come ritenevo fosse adeguato.
Caro Pier, come vedi non devo dimostrarti proprio nulla, a me basta che i fatti mi diano ragione.
Ciaone.

Vedi non sono i pollici rossi, è che sei insopportabile per protervia e superbia, desideroso di cantarsela e suonarsela con post interminabili e fastidiosi.
Ma siccome neppure io sono sempre nel giusto… Semplicemente passo oltre, il nulla pieno di decori resta il nulla.
P.s.non fare il giornalista, il coach o il giocatore quanto ti brucia se cerchi visibilità qui?

 145
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Oh, Reilly? (Guest) 05-07-2022 00:18

Scritto da Pier

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

Pierino, prima di insegnare, devi imparare. Per imparare devi capire. Per capire devi farti domande. Per farti le domande devi saper di non sapere.

Se tu chiami uno sparring partner per dirgli non so cosa (non hai specificato “cosa” gli hai detto e “come”) quello per togliersi dalle scatole uno che non capisce di tennis e chi gli chiede qualcosa è pure normale che ti liquidi con 4 parole messe in croce.

Poi se ti sei rivolto ad uno sparring partner mi stai dicendo due cose: primo che non t’intendi di tennis (altrimenti mi avresti risposto in prima persona). Secondo che ti fidi più di uno sparring partner che di un allenatore. E sono due ruoli molto diversi.

Poi ti svelo un segreto, se tu chiami 20 -30 allenatori ti diranno tutti che “son cavolate” in un modo più o meno gentile. E verresti qui a scrivermi: ho chiamato tutti i maestri di circolo, boh.. del Veneto, sono tutti d’accordo che le spari grosse. Ti risponderei, ok, richiamali e digli se sono d’accordo con Vagnozzi. Ti diranno più o meno gentilmente che non sono d’accordo con Vagnozzi.

Non ci credi. Beh, ma hai la controprova su un piatto d’argento, ufficiale al più alto grado, garantito e comprovato da un signor c.v. come piace a te. Piatti ha già fatto dire da tutto il suo staff che Sinner è gestito malissimo.
Quindi direi che hai fatto un buco nell’acqua con la tua chiamata “referenziata”. O meglio hai scoperto l’acqua calda.

Per quanto riguarda quello che ho scritto non ho alcun problema a difendere l’argomento. Ti ricordo che quando Sinner giocò a Eastbourne, sono stato l’unico a dire che non si sa muovere su erba. Tutti contro. Poi a Wimbledon tutti a dire che non sa muoversi su erba, che non è la sua superficie preferita bla bla bla.. (un bel paio di giorni vi hanno rasserenato.. 😀 ).
Ieri ho scritto che Sinner ancora non sa giocare su erba, e Alcaraz peggio di lui con traiettorie arcuate. Un’altra caterva di pollici rossi e commenti più o meno maleducati di gente che non sa una beata mazza di tennis (anche tu.. ti tocca chiamare lo sparring partner per decifrare il mio commento, allora vuoi i c.v. per commentare tecnicamente ma non per replicare, bell’ipocrisia la tua). Ieri sera o oggi, non ho controllato quando, Sinner ha detto che Alcaraz ha “giocato ALTO” (tana per le “traiettorie arcuate”), poi ha detto pure che nel terzo set ha provato a cambiare gioco, altra cosa che avevo scritto io a fine incontro, (vabbe’ non ci perdiamo troppo in dettagli approfonditi, però avevo scritto anche questo perché mi serviva per dimostrare con i fatti un aspetto di Sinner). E son due. Su una singola partita. (Più Eastbourne siamo a 3 su un singolo tennista in una settimana). Verificati entrambi al più alto livello, al maggior c.v possibile, dal tennista top10 medesimo. Che poi mi da pure noia dovermi mettere qui a fare il rendiconto di quello che ho detto, ma visto che mi hai chiamato direttamente in causa, con tanto di “j’accuse” (“aria fritta”) ti dovevo rispondere come ritenevo fosse adeguato.
Caro Pier, come vedi non devo dimostrarti proprio nulla, a me basta che i fatti mi diano ragione.
Ciaone.

 144
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 04-07-2022 21:54

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”
Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo
Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.
c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.
Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.
Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

Ciccio visto che sei affetto da una certa superbia ti secca darmi il tuo curriculum vitae? Perché da ciò che scrivi c’è tanta aria fritta, ma proprio tanta.
Per spiegarti ho mostrato il tuo concetto prima all’ex sparring di Thiem. Risposta? “Ma leggi questi pseudo tecnici e tattici? Lascia perdere, hanno voglia di leggersi e basta”.
Nessuna lezione, dovresti prima essere umile, troppa fatica.

 143
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 04-07-2022 17:28

Scritto da vecchiogiovi
ma chi è che ha criticato il gioco della Maria? Gioca benissimo, perderà contro la Ostapenko, ma sta giocando molto bene.

Concordo. Vorrei che ne avessimo tante anche noi, con la storia della Maria

 142
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tafanus 04-07-2022 16:54

Scritto da Fabio
Ragazzi mi sapete dire se sinner giocherà martedì o mercoledi?
Grazie

Martedì 5 luglio sul Centre Court. Primo match, alle 14:30

 141
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
PeteBondurant 04-07-2022 15:10

Scritto da Giogio
Vabbè, tanto ha eliminato il fenomeno e il resto sarebbe grasso che cola…
Credo con Nole poche chance…o per lo meno lotta ma non vince…finale sarà quella lì, la solita già vista altrove…

Da una parte e meglio cosi’

 140
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Detuqueridapresencia 04-07-2022 14:24

Scritto da MAURO
Meno male che la pagliacciata del centenario va’ X le lunghe; almeno si potrà gustarsi un po’ di formula 1 prima dell’ incontro del GRANITICO.

Embè almeno un posto dove Carlos ha vinto. Con auto italiana però

 139
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Vasco92, il capitano
Detuqueridapresencia 04-07-2022 14:22

Scritto da Harlan

Scritto da Mah…
Oggi a che ora urla Sonego?
Ah no.. è sull’aereo di ritorno…

Almeno lui è partito per Wimbledon. Tu quante volte ti sei qualificato per Wimbledon?

Ti risponderà col suo nick. Che è un grugnito esso stesso

 138
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Detuqueridapresencia 04-07-2022 14:16

Scritto da MAURO

Scritto da Mah…
Oggi a che ora urla Sonego?
Ah no.. è sull’aereo di ritorno…

AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Risus abundat ecc.

 137
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Detuqueridapresencia 04-07-2022 14:14

Scritto da Lo Scriba
Maria? Stupefacente.

Questa è bellissima ma non so quanti l’abbiano capita

 136
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: April, il capitano, giovatadde
Oh, Reilly? (Guest) 04-07-2022 13:45

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Non so che sport sia il paddle. Mai visto. E’ quello che giochi sulla battigia del mare con due specie di padelle senza bordi??
Se così, mi pare lo sport in cui possono eccellere le giunoniche massaione. Ah, e Monfils. Ho letto da qualche parte che è un grandissimo giocatore di paddle.
Mi sembra quindi un ottimo sport per comari. Per cui non mi stupisce che qualcuno qui dentro lo conosca.. 😀

 135
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Detuqueridapresencia
Oh, Reilly? (Guest) 04-07-2022 13:35

Scritto da Aaron

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Dopo che hai preso le due pasticche ( quella rosa , l’ anti psicotico , e quella verde , l’anti allucinazioni) siediti bello tranquillo che alle 5,30 c’è Masha e Orso sui canali Disney

Guarda che su tutti i bugiardini è scritto espressamente che le pillole sono prescritte personalmente, e di non darle/suggerirle agli altri..

 134
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Detuqueridapresencia
Armonica (Guest) 04-07-2022 13:13

Scritto da Leftwing

Scritto da QuelloCheSiLamentaQuandoLeRigheLePrendonoGliAltri

Scritto da Nicox

Scritto da Mah…
Oggi a che ora urla Sonego?
Ah no.. è sull’aereo di ritorno…

Già che c’era il Grande Nadal avrebbe potuto battere Sonny senza fare quella figura di merda…ah, già, ma di che si vergogna il Grande Ravanatore di Mutande…

Che gli frega a quello di far figure. Sono anni che si rende ridicolo a sistemare bottiglie e mutande ma poi alza trofei! Sonego impari a non fare il verso 5 secondi dopo il colpo

Non saranno 5 secondi (penso sia chiaramente un’iperbole) ma in effetti per me sarebbe piuttosto fastidioso giocare contro uno che urla per accompagnare non il suo movimento a colpire, ma la pallina che sta avvicinandosi a me.

Ma infatti, che sia rantolo o urlo, arriva non quando colpisce lui, ma proprio quando sta per colpire l’avversario. È fastidioso già in tv. Le urla accompagnatorie, a meno che non ne fai uno ogni venti colpi quando acceleri, giustificato dal maggior sforzo, andrebbero regolamentate. E non solo quelle di Sonego, ma anche di Azarenka (che però è migliorata), Sabalenka, Nadal, Trevisan, Kontaveit, Williams.

 133
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: April, il capitano
-1: Detuqueridapresencia
Dik Rambone (Guest) 04-07-2022 13:05

Raffaelino grande campione senza dubbio, ma questa caduta nel grottesco.. Robe da itf

 132
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Vasco92
Morenomcrae (Guest) 04-07-2022 12:41

Sarà una gran partita,se vince Jannik sarò felice,se vince Nole lo sarò di più!

 131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Oh, Reilly? (Guest) 04-07-2022 12:25

Scritto da Pier

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

“maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo”

Allora, Sinner:
a) OLTRE ad aver letto benissimo….
b) è avanzato PIU’ VOLTE dentro il campo

Sono due frasi di uno stesso periodo ma non sono dipendenti fra loro.

c)”5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui”.

Con “A partita in corso” mi riferisco a tutte le contromosse su nuove tattiche dell’avversario. Nello specifico, quando Alcaraz si mette a recuperare palle correndo da un lato all’altro del campo, singola tattica, Sinner insiste con la strategia orizzontale del tergicristallo che stava attuando da inizio incontro, strategia a specchio perché prediletta e attuata da Alcaraz da subito. Non si capisce perché bisogna fare queste “prove di forze” in un incontro di tennis. Queste sono strategie da tennisti di strada che vogliono dimostrare quanto siano più bravi, quanto talento abbiano in più dell’altro annullando volontariamente le differenze di approccio alla partita fra i due contendenti, e quindi adottando la stessa strategia di gioco dell’altro. Mikael Ymer ha perso in questo modo cretino contro Sinner adottando la sua stessa strategia cioè, nello specifico, giocando da fermo a chi colpiva più forte, con lo svedese che al 3°-4° colpo la mandava inesorabilmente fuori o sulla rete. E dire che s’è allenato, brevemente, perfino con Edberg !!
Ritornando a Sinner, continuare per 4 volte con la stessa strategia senza avere un risultato diverso è da tennista poco intelligente. Qua non serve capire l’italiano, anche uno stupido capisce che deve spezzargli le caviglie insistendo sullo stesso lato, anziché ostinarsi ossessivamente a colpire la palla velocemente per non farlo arrivare a recuperarla. Eppure Alcaraz la recupera. Per ben 4 volte.
Motivo? Perché non è flat, quindi è lenta, e Alcaraz correndo ci arriva. Fosse stata la palla di un giocatore mediamente bravo a giocare su erba, al secondo-terzo colpo veloce, avrebbe mandato lo spagnolo con le gambe all’aria.

Per la comprensione del testo, prova con qualche buon testo di grammatica e analisi logica.
La lezione di tennis di oggi invece è gratis. Non ti ci abituare, però.

130
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Detuqueridapresencia, Il peccatore
Superman nadal (Guest) 04-07-2022 12:15

Forza jannik un ultimo sforzo butta fuori la persona più odiosa del tennis vamosss

 129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
walden (Guest) 04-07-2022 11:31

Scritto da Marco10
Djokovic come sempre dominante ma quelle cadute denotano una non perfetta forma fisica ma a quasi 37 anni da ancora una pista a tanti ventenni nel circuito che sembrano che si tengono con le stampelle.

Ha appena compiuto 35 anni…

 128
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pablito
Lo Scriba 04-07-2022 11:19

Scritto da MM&I

Scritto da simposio
No ma dico: ma avete visto quello che sta succedendo nel tabellone femminile? Ma quanto schifo fa il livello della WTA ? Vincerà di nuovo un nome random outta nowhere
Dovrebbero dimezzare i prize money e rendere quel circuito semi-amatoriale che è quello che è veramente.

…il geniale don Abbondio italico e i vertici dell’Itf stanno lavorando per fare la stessa cosa a livello Atp…
…ma certi discorsi molti utenti di questo forum non li vogliono sentire perché tanto a fine anno ci saranno 500 loro eroi…

Ehh?!!?

 127
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aaron (Guest) 04-07-2022 11:15

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Dopo che hai preso le due pasticche ( quella rosa , l’ anti psicotico , e quella verde , l’anti allucinazioni) siediti bello tranquillo che alle 5,30 c’è Masha e Orso sui canali Disney

 126
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Vasco92, Bernardino Lamis, Detuqueridapresencia, omerjno, giovatadde
fisherman (Guest) 04-07-2022 11:12

Scritto da simposio
No ma dico: ma avete visto quello che sta succedendo nel tabellone femminile? Ma quanto schifo fa il livello della WTA ? Vincerà di nuovo un nome random outta nowhere
Dovrebbero dimezzare i prize money e rendere quel circuito semi-amatoriale che è quello che è veramente.

Invece di scivere”un nome random e “pappardella”,non era piu semplice scrivere una outsider..o meglio una fuori dalle favorite..??

 125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giogio (Guest) 04-07-2022 10:44

Vabbè, tanto ha eliminato il fenomeno e il resto sarebbe grasso che cola…
Credo con Nole poche chance…o per lo meno lotta ma non vince…finale sarà quella lì, la solita già vista altrove…

 124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pier (Guest) 04-07-2022 10:27

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

Inutile stargli appresso. Se nello stesso periodo scrive che nel quarto set Sinner avrebbe “letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz avanzando dentro il campo” per poi chiosare con “niente,i cambi di strategia a partita in corso non fanno per lui” che vuoi dirgli a parte
Voto 2 ?

 123
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Vasco92, Voglio uno slam, Detuqueridapresencia
PingPong 04-07-2022 09:57

Il problema è che con quel servizio djokovic ci va a colazione… Se non migliora in modo sostanzioso e non la smette di partire 0-15 la vedo dura.

 122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MM&I (Guest) 04-07-2022 09:25

Scritto da simposio
No ma dico: ma avete visto quello che sta succedendo nel tabellone femminile? Ma quanto schifo fa il livello della WTA ? Vincerà di nuovo un nome random outta nowhere
Dovrebbero dimezzare i prize money e rendere quel circuito semi-amatoriale che è quello che è veramente.

…il geniale don Abbondio italico e i vertici dell’Itf stanno lavorando per fare la stessa cosa a livello Atp…
…ma certi discorsi molti utenti di questo forum non li vogliono sentire perché tanto a fine anno ci saranno 500 loro eroi…

 121
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Detuqueridapresencia
Vesciche e polline!! (Guest) 04-07-2022 09:18

Djokovic 1.1 e Sinner 6 no!
E vero che e più forte ma a queste quote si scommette l impresa

 120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giovatadde 04-07-2022 09:07

Scritto da simposio

Scritto da giovatadde

Scritto da MAURO

Scritto da Giulio

Scritto da il capitano
Oggi passano il turno: Goffin, Norrie, Sinner e Djokovic. Ci aggiorniamo stasera.

Direi che questo utente, che è una presenza “storica” sul sito, qualcosa di tennis ci capisce…

Direi comunque che a parte Sinner, gli altri 3 erano pronosticabili da tanti.

Direi che però solo il Capitano, ha fatto il pronostico azzeccato al 100%, prima degli incontri. Altri (forse anche tu?) non mi sembra abbiate mai fatto altrettanto…. Riflettere e poi scrivere, sarebbe semplice e normale!!!

Spero per lui che li abbia anche “gjocati”… solo Sinner era a 3.50

Secondo me, non è uno scommettitore

 119
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
fisherman (Guest) 04-07-2022 09:03

I favori del pronostico alla vigilia tutti a favore di Nole,gia’ detentore di diversi records,devono indurre Jannik a giocare sereno ,sciolto e mantenendosi sui livelli eccelsi di ieri,ne potebbe scaturire anche un
match lungo e non cosi facile per il Serbo.

 118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
simposio (Guest) 04-07-2022 08:51

Scritto da giovatadde

Scritto da MAURO

Scritto da Giulio

Scritto da il capitano
Oggi passano il turno: Goffin, Norrie, Sinner e Djokovic. Ci aggiorniamo stasera.

Direi che questo utente, che è una presenza “storica” sul sito, qualcosa di tennis ci capisce…

Direi comunque che a parte Sinner, gli altri 3 erano pronosticabili da tanti.

Direi che però solo il Capitano, ha fatto il pronostico azzeccato al 100%, prima degli incontri. Altri (forse anche tu?) non mi sembra abbiate mai fatto altrettanto…. Riflettere e poi scrivere, sarebbe semplice e normale!!!

Spero per lui che li abbia anche “gjocati”… 😀 solo Sinner era a 3.50

 117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
giovatadde 04-07-2022 08:40

Scritto da MAURO

Scritto da Giulio

Scritto da il capitano
Oggi passano il turno: Goffin, Norrie, Sinner e Djokovic. Ci aggiorniamo stasera.

Direi che questo utente, che è una presenza “storica” sul sito, qualcosa di tennis ci capisce…

Direi comunque che a parte Sinner, gli altri 3 erano pronosticabili da tanti.

Direi che però solo il Capitano, ha fatto il pronostico azzeccato al 100%, prima degli incontri. Altri (forse anche tu?) non mi sembra abbiate mai fatto altrettanto…. Riflettere e poi scrivere, sarebbe semplice e normale!!!

 116
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Vasco92
Paul (Guest) 04-07-2022 08:17

Sinner è bravo perché vince onestamente senza intimorire l’avversario come fa Nadal quando se la vede brutta!

 115
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: AriforJannik, Gilgamesh
simposio (Guest) 04-07-2022 08:08

No ma dico: ma avete visto quello che sta succedendo nel tabellone femminile? Ma quanto schifo fa il livello della WTA ? Vincerà di nuovo un nome random outta nowhere
Dovrebbero dimezzare i prize money e rendere quel circuito semi-amatoriale che è quello che è veramente.

 114
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gilgamesh
Urcaz! (Guest) 04-07-2022 07:54

Djokovic – Sinner è già un blockbuster

 113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Voglio uno slam 04-07-2022 07:48

Scritto da Oh, Reilly?
Bene, era l’ora che finisse l’esibizione italo-spagnola di ginnastica ritmica alle clavette racchette.
I primi due set fra Sinner e Alcaraz sono stati i peggiori tra tutti quelli che ho visto giocare sui prati. Oltre il livello già bassissimo di Rafter, che almeno compensava le sue incapacità col serve & volley.
Qui siamo proprio al livello spazzatura, il punto più basso del tennis su erba. Alcaraz andrebbe radiato da tutti i campi su prato fino a quando non impara come si gioca lì sopra. Sembrava di vederli, entrambi, giocare su cemento lento o su terra, con tutte ste traiettorie arcuate, Alcaraz ancora peggio di Sinner, nessuna accortezza in più al servizio, serve & volley? cos’è?? Palla flat.. Ugh!? Un disastro completo.
Ho dovuto lavarmi gli occhi alla fine del secondo set.
Nel terzo set Alcaraz ha provato a giocare su erba, ed è stato palese perché non l’avesse fatto dall’inizio, non me mandava una dall’altro lato, però ha fatto breccia mentalmente su Sinner facendogli prendere la MikaelYmerite, ovverosia giocare allo stesso gioco proposto dall’avversario per dimostrare quanto fosse più bravo. Alcaraz ha mollato dopo 2 giochi il tentativo, Sinner è andato avanti tutto il set a giocare la palla bassa. Prova apprezzabile, anche se poi perde il set.
Quarto set senza niente di notabile da riportare tranne un maggior coraggio di Sinner che oltre ad aver letto benissimo il gioco totalmente orizzontale di Alcaraz, è avanzato più volte dentro il campo chiudendo gli scambi interminabili dello spagnolo ( da notare il game-point sull’1-4 del terzo set, 5 recuperi di Alcaraz uno dopo l’altro semplicemente correndo in campo da un lato all’altro. Quanto ci vuole per capire che bisogna “spezzarli le caviglie” rigiocando sullo stesso lato?? Niente Sinner non c’arriva, i cambi di strategia a partita in corso non fanno ancora per lui)
Di questo incontro salverei solo la mancanza di pugnetti di Sinner, sostituiti esteticamente, ma non in numero, dallo scuotimento della racchetta. Ho apprezzato il gesto, augurandomi che non sia dipeso dall’avere Alcaraz dall’altro lato del campo.
Tennisticamente, va cancellata da tutti gli archivi, non se ne parli più e che sia relegata all’oblio sportivo. Voto: 2.

Mi spiace per te che hai visto un’altra partita. O forse hai cambiato canale Sky e messo per errore un match di paddle senza renderti conto che non erano Sinner e Alcaraz?

 112
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: giovatadde, AriforJannik, Monsss, Detuqueridapresencia
TopoGigio (Guest) 04-07-2022 06:40

@ Fabio (#3251259)

Gioca domani

 111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
grinta (Guest) 04-07-2022 06:32

martedì attorno alle 12

 110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mallifattu (Guest) 04-07-2022 06:18

Dovrebbe giocare mercoledì

 109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mick (Guest) 04-07-2022 01:40

@ Fabio (#3251259)

Martedì

 108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
il capitano 04-07-2022 00:20

Scritto da Fabio
Ragazzi mi sapete dire se sinner giocherà martedì o mercoledi?
Grazie

Ho letto martedì 5 luglio.

 107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio (Guest) 04-07-2022 00:16

Ragazzi mi sapete dire se sinner giocherà martedì o mercoledi?
Grazie

 106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Leftwing (Guest) 04-07-2022 00:10

Scritto da QuelloCheSiLamentaQuandoLeRigheLePrendonoGliAltri

Scritto da Nicox

Scritto da Mah…
Oggi a che ora urla Sonego?
Ah no.. è sull’aereo di ritorno…

Già che c’era il Grande Nadal avrebbe potuto battere Sonny senza fare quella figura di merda…ah, già, ma di che si vergogna il Grande Ravanatore di Mutande…

Che gli frega a quello di far figure. Sono anni che si rende ridicolo a sistemare bottiglie e mutande ma poi alza trofei! Sonego impari a non fare il verso 5 secondi dopo il colpo

Non saranno 5 secondi (penso sia chiaramente un’iperbole) ma in effetti per me sarebbe piuttosto fastidioso giocare contro uno che urla per accompagnare non il suo movimento a colpire, ma la pallina che sta avvicinandosi a me.

 105
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Tafanus
QuelloCheSiLamentaQuandoLeRigheLePrendonoGliAltri (Guest) 03-07-2022 23:54

Scritto da Nicox

Scritto da Mah…
Oggi a che ora urla Sonego?
Ah no.. è sull’aereo di ritorno…

Già che c’era il Grande Nadal avrebbe potuto battere Sonny senza fare quella figura di merda…ah, già, ma di che si vergogna il Grande Ravanatore di Mutande…

Che gli frega a quello di far figure. Sono anni che si rende ridicolo a sistemare bottiglie e mutande ma poi alza trofei! Sonego impari a non fare il verso 5 secondi dopo il colpo

 104
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gilgamesh, Tafanus
QuelloCheSiLamentaQuandoLeRigheLePrendonoGliAltri (Guest) 03-07-2022 23:49

Scritto da Luk

Scritto da QuelloCheSiLamentaQuandoLeRigheLePrendonoGliAltri
Che vittoria Sinner. Ma ora c’è Djokovicio che stasera si fa un allenamento col solito avversario proibitivo!

Almeno si sta allenando in modo proficuo

Eh be! Era tutto zuccheroso all’intervista! Allenamento andato bene

 103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Oh, Reilly? (Guest) 03-07-2022 23:46

Van Rijthoven, fedele al suo nome, ha provato a resistere, ma poi ha dovuto cedere alla “legge” di Djokovic.

 102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco10 (Guest) 03-07-2022 23:27

Djokovic come sempre dominante ma quelle cadute denotano una non perfetta forma fisica ma a quasi 37 anni da ancora una pista a tanti ventenni nel circuito che sembrano che si tengono con le stampelle.

 101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
« Commenti più vecchi (100 precedenti)