-52 giorni all’Australian Open – “Pillole” da Melbourne: Era il 1996. Diego Nargiso vinceva la sua prima partita nello slam australiano
28/11/2008 15:21 
20 commenti
20 commenti
Era il gennaio 1996, Diego Nargiso si aggiudicava la prima (e unica) partita in un incontro del tabellone principale dell’Australian Open.
Il tennista partenopeo, all’epoca alla posizione n.183 del mondo, elimino’ all’esordio per 6-4 7-6 (3) 4-6 2-6 6-3 il tedesco David Prinosil, in quel periodo al n.41 ATP.
Al secondo turno poi, Diego, fu eliminato dall’olandese Jan Siemerink, con il risultato di 1-6 5-7 6-2 7-6 (8) 6-1. L’azzurro in quel match era stato avanti anche due set a zero.
Diego Nargiso best ranking n.67 in singolare e 25 nel doppio
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Del Mitico PESCO ricordo anche:
1) in torneo indoor italiano (Milano credo)contro il KAFELNIKOV dei tempi migliori,che lui domino’ x oltre un set e mezzo!
2) a ROMA contro un Agassi non al massimo ma cmq un Agassi..
3) un secondo turno al roland garros perso con un grande Courier ma giocando un gran tennis anche li…
ahah Gianni Ocleppo..sto commento merita!!!!!
cmq Nargiso me lo ricordo solo in Davis…mentre Pescosolido me lo ricordo da quando era già in parabola discendente…della storica partita con bruguera ne ho saputo solo dopo visto che all’epoca ero ragazzino e non seguivo il tennis
[messaggio modificato da utente]
Verissimo! Ricordiamo per non far mai dimenticare quei due set di Tennis! Ai più giovani dico: pensate ad uno che dà 61 60 al miglior Nadal o Federer…Impressionante…
Concordo con Ocleppo e aggiungo che la varietà dei colpi di Pesco era incredibile: palle corte, rovesci lungolinea e incrociati e così pure i dritti…E’ stato il miglior tennis mai visto..Se qualcuno riuscisse a procurarsi il video sarebbe una perla assoluta!
Ma la cosa allucinante non fù il fatto che perse in 5 set….ecco il risultato di quella partita 4-6 6-1 6-0 2-6 3-6….i 3 set che perse li perse perchè Bruguera era notevolmente più forte di lui in generale e sulla terra battuta era il Nadal di quel momento e quindi era più forte di tutti e non solo di Pescosolido…ma nota bene i 2 set che vinse Stefano 6-1 6-0….PER CHI NON LO SAPESSE BRUGUERA NON STAVA MALE…NO NO…BRUGUERA IN QUEI 2 SET NON CI HA CAPITO NULLA COME NESSUNO DI QUELLI CHE HANNO VISTO QUEI 2 SET…PESCOSOLIDO ERA DIVENTATO DIO E PRATICAMENTE TIRAVA A TUTTO BRACCIO TUTTE LE PALLINE E PUNTUALMENTE QUESTE FINIVANO ALL’INCROCIO DELLE RIGHE CON BRUGUERA FERMO CHE NON TENTAVA NEANCHE DI PRENDERE QUEGLI SCALDABAGNI CON WATER E BIDET INCLUSI…SE DOVESSI DIRE QUAL’E’ LA COSA PIU’ ALLUCINANTE CHE HO VISTO NELLO SPORT BEH QUEI 2 SET SONO AL PRIMO POSTO CON VANTAGGIO ABISSALE SU TUTTO IL RESTO….NESSUN ESSERE UMANO POTEVA CONTRASTARE QUELLA ROBA LI’…FACEVA SOLO VINCENTI CONTRO UNO CHE ERA VELOCE COME UN FULMINE E CHE RESPINGEVA TUTTO A CHIUNQUE…MA IN QUEI 2 SET NO…ERA TROPPO PURE PER LUI…POI PERSE PESCO MA CHI SE NE FREGA…QUEI 2 SET LI’ NON LI HO VISTI FARE A NESSUNO NE PRIMA NE DOPO….FEDERER NADAL SAMPRAS AGASSI METTETE CHI VOLETE…PRENDEVANO TUTTI 6-1 6-0…NESSUNO AL MONDO FARA’ PIU’ QUELLE COSE…CHI NON L’HA VISTO NON SA’ COSA SI E’ PERSO….ANCHE QUELLO DI BLADE RUNNER SAREBBE RIMASTO SENZA PAROLE….HO VISTO COSE CHE VOI UMANI….TZE…IO HO VISTO PESCOSOLIDO CONTRO BRUGUERA E DOPO QUELLO POSSO ANCHE VEDERE GLI UFO CHE NON MI IMPRESSIONA PIU’ NULLA AHAHHAHAHAHHAHAHAH 😀
Ad avvalorare ancora di più la tua tesi basti pensare che di lì a pochi mesi (o settimane non ricordo) Bruguera avrebbe vinto x la seconda volta gli open di Francia, quindi era sicuramente in forma…
[messaggio modificato da utente]
Ma la cosa allucinante non fù il fatto che perse in 5 set….ecco il risultato di quella partita 4-6 6-1 6-0 2-6 3-6….i 3 set che perse li perse perchè Bruguera era notevolmente più forte di lui in generale e sulla terra battuta era il Nadal di quel momento e quindi era più forte di tutti e non solo di Pescosolido…ma nota bene i 2 set che vinse Stefano 6-1 6-0….PER CHI NON LO SAPESSE BRUGUERA NON STAVA MALE…NO NO…BRUGUERA IN QUEI 2 SET NON CI HA CAPITO NULLA COME NESSUNO DI QUELLI CHE HANNO VISTO QUEI 2 SET…PESCOSOLIDO ERA DIVENTATO DIO E PRATICAMENTE TIRAVA A TUTTO BRACCIO TUTTE LE PALLINE E PUNTUALMENTE QUESTE FINIVANO ALL’INCROCIO DELLE RIGHE CON BRUGUERA FERMO CHE NON TENTAVA NEANCHE DI PRENDERE QUEGLI SCALDABAGNI CON WATER E BIDET INCLUSI…SE DOVESSI DIRE QUAL’E’ LA COSA PIU’ ALLUCINANTE CHE HO VISTO NELLO SPORT BEH QUEI 2 SET SONO AL PRIMO POSTO CON VANTAGGIO ABISSALE SU TUTTO IL RESTO….NESSUN ESSERE UMANO POTEVA CONTRASTARE QUELLA ROBA LI’…FACEVA SOLO VINCENTI CONTRO UNO CHE ERA VELOCE COME UN FULMINE E CHE RESPINGEVA TUTTO A CHIUNQUE…MA IN QUEI 2 SET NO…ERA TROPPO PURE PER LUI…POI PERSE PESCO MA CHI SE NE FREGA…QUEI 2 SET LI’ NON LI HO VISTI FARE A NESSUNO NE PRIMA NE DOPO….FEDERER NADAL SAMPRAS AGASSI METTETE CHI VOLETE…PRENDEVANO TUTTI 6-1 6-0…NESSUNO AL MONDO FARA’ PIU’ QUELLE COSE…CHI NON L’HA VISTO NON SA’ COSA SI E’ PERSO….ANCHE QUELLO DI BLADE RUNNER SAREBBE RIMASTO SENZA PAROLE….HO VISTO COSE CHE VOI UMANI….TZE…IO HO VISTO PESCOSOLIDO CONTRO BRUGUERA E DOPO QUELLO POSSO ANCHE VEDERE GLI UFO CHE NON MI IMPRESSIONA PIU’ NULLA AHAHHAHAHAHHAHAHAH 😀
Purtroppo non ho visto il torneo di cui te mi chiedi…in quel periodo non avevo l’abbonamento alla TV satellitare e quindi il tennis lo seguivo poco…in pratica ho avuto un buco di 8 anni tra il 1992 ed il 2000…niente abbonamento a TELEPIU’ e quindi niente TENNIS…quindi mi spiace ma non posso dirti nulla….e comunque non credo che l’anno giusto sia quello…penso sarà stato alla fine degli anni ’90…ma non sò altro 😀
Direi che le pillole qui calano sempre più di tono…per risollevarle perchè non parliamo dei ben + lusinghieri open d’australia femminili?quando mara santangelo bambina quasi eliminò Justine Henin negli ottavi.
ricordo nargiso in singolare davis in austria contro skoff (giocatore medio) ebbene, udite udite perse i primi 2 set 6-0 6-0 giocando in modo imbarazzante…. non sembrava neanche un professionista …mai più rivista in vita mia un’inferiorità simile a quei livelli. (la scusante era l’età…per un’italiano).
[messaggio modificato da utente]
Nargiso una vera delusione, aveva poca voglia di allenarsi e i risultati si sono visti
Tieleman è italiano meno di Amauri o Camoranesi!
Gianni abbiamo gli stessi ricordi e siamo venuti fuori così diversi 🙂
Ricordo che nella partita con Courier, dopo il tiebreak, il buon Tommasi disse che non era certo un vantaggio per Nargiso servire per primo nel secondo set..
Tielemen pure a Wimbledon non so in che anno passò 1 o 2 turni…
è infatti tielemen mi sembra nel 2000 agli us open parti dalle quali fino a raggiungere il terzo turno
si vabbè allora pure Tielemen….(mi sembra che si chiamasse così…….)
[messaggio modificato da utente]
sono proprio d’accordo con te. Ricordo la partita di Pescosolido, e anche io non ho mai visto giocare un italiano a quei livelli, la partita la vidi in TV e me la ricordo così bene da ricordare anche il completo Lotto di Stefano che aveva delle righe gialle e nere.Se non ricordo male perse poi al quinto ma Bruguera allora era un fenomeno e vinse d’esperienza più che per il gioco espresso.Avevo non più di dieci anni allora.
Mi parli anche un pò di Mosè Navarra e del suo torneo di Wimbledon? Mi sembra che era l’anno 1996 e superò 2 o 3 turni…ero al mare in Liguria e un casino di persone ne parlavano come un nuovo eroe!
Ribadisco la fregatura che abbiamo avuto noi italiani su Diego Nargiso :
Era l’unico giocatore italiano che giocava bene serve and volley…aveva vinto Wimbledon Juniores nel 1987 e si gridava al miracolo….un italiano vincitore sull’erba era una cosa sconvolgente (come se l’Italia vincesse un mondiale di Hockey su prato…non dico sciocchezze….l’Italia è fortissima nel hockey su pista….lotta sempre per il mondiale…ma nell’hockey su prato è inesistente…dominano India e Pakistan)…poi quando inizio a giocare in Davis in doppio si vide che era bravo (direi che era il classico genio e sregolatezza….più sregolatezza che genio comunque) ma non era il fenomeno che si pensava…era meglio degli altri italiani a rete ma bastava poco dato che in quel periodo erano tutti dei terraioli alcuni con qualche colpo ma pur sempre giocatori da terra battuta….quindi il fatto che Diego Nargiso fosse bravo a rete era a dir poco incredibile…non ci si racapezzava su come sia cresciuto con quel gioco se in Italia c’erano solo campi in terra battuta o al massimo in cemento e di campi in erba non ce n’era uno!!!!
Poi vidi la foto sua e di Caratti (ribadisco coetanei e non uno più grande dell’altro) e capii dov’era l’inghippo…Nargiso era altissimo già da piccolo (non mi stupirei se si scoprisse che a 10-11 anni fosse già alto più di 1 e 70-80!!!!) e giocava contro i suoi pari età che ovviamente erano alti come può essere alto un bambino a quell’età….quindi essendo lui molto più alto dei suoi avversari maramaldeggiava presentandosi a rete e uccidendo di smash e volèè i suoi avversari piccoli….poi crescendo e diventando maggiorenne la sua altezza (è alto credo non meno di 1 e 90) era rilevante ma incontrava comunque gente alta il giusto e forte quanto basta per farlo andare a farfalle a rete…e lui aveva imparato a giocare solo a rete incutendo timore vista la sua mole nei bambini che incontrava…a fondo campo era nullo…ed ecco spiegato il motivo per cui Nargiso vinse Wimbledon da Juniores ma poi non fece nulla di buono ne a Wimbledon e ne dalle altre parti (ma nessuno si aspettava nulla da lui fuori dall’erba)…era un buon doppista che nelle giornate di vena era anche ottimo…ma le giornate di vena si saranno contate sulle dita di una mano…2 o 3 partite in Coppa Davis (meglio che niente comunque) e nulla più!!!
Di Diego in singolare ricordo solo un ottimo torneo nel 1992 a Key Biscaine (era il torneo prima della trasferta di Macejo…sembravano tutti in forma gli italiani ed invece fù una caporetto!!!)….arrivò fino ai quarti di finale battendo Krikstein e Korda che erano 2 tennisti molto buoni sul cemento in quel periodo…arrivò ai quarti e si scontrò contro il numero 1 al mondo di quel momento…Jim Courier che vinceva dovunque e su qualunque terreno (tranne l’erba)…mi ricordo che la partita iniziò tardi verso l’una di notte…la davano sù telepiù ed io la volli vedere…il primo set Nargiso lo giocò in modo incredibile….teneva testa a Courier che comunque giocava da par suo…credo che in quel primo set Nargiso abbia toccato i vertici della sua carriera….non credo abbia mai più giocato a quei livelli…vinsè il primo set al TB 10-8…io ero letteralmente impazzito e non credevo a quello che vedevo…ricordo che Tommasi era incredulo pure lui e diceva che comunque non poteva credere che Nargiso continuasse a giocare in quel modo fino alla fine…il primo set era durato più di un ora….e tenere i ritmi di quel Jim Courier era una cosa impossibile…tirava bordate dal primo all’ultimo e prima o poi mollavi…infatti così accadde….6-7 6-2 6-0 per Courier…Nargiso a fine partita lo raccolsero col cucchiaino….comunque quel primo set è un ricordo incredibile…a quei livelli meglio di lui ricordo solo Pescosolido contro Bruguera a Barcellona in Coppa Davis….UNA COSA CHE SE LA RACCONTI IN GIRO TI PRENDONO A PERNACCHIE…SOLO CHI LO HA VISTO PUO’ CAPIRE COSA INTENDO…MA DI QUESTO NE PARLERO’ SOLO NEL CASO LA REDAZIONE POSTERA’ QUALCOSA SU STEFANO PESCOSOLIDO 😀
in effetti messa così…………..
ihihihihihiihihih
Era il gennaio 1996, Diego Nargiso si aggiudicava la prima (e unica) partita in un incontro del tabellone principale dell’Australian Open
ahahahahahahahahah