Connors avverte Alcaraz: “Combatte qualunque cosa accada, ma tende a perdere concentrazione e contro Djokovic…”

Mai fare i conti senza l’oste!

Si ma Djokovic era avanti 4 2 nel primo, allora bastava tenesse due servizi e vinceva il set. Non significa nulla essere avanti parzialmente. Conta vincerle. Stop. Vedasi wimbledon dove D. aveva set point per andare 2 set a zero…

Scritto da Koko
Infatti si parla di Alcaraz come fenomeno super testato e consolidato ma si appoggia su un prmo titolo vinto quando poteva tranquillamente perdere con Sinner l’ancora non pronto dell’anno scorso! Se si vede Sinner come impreparato allo slam e stava andando come un treno con break sopra in un set decisivo dopo aver vinto due tie con supervincitore attuale non si ricostruisce la storia in maniera fedele! Ad Alcaraz è andata anche di lusso a non perdere prima. Quindi un Sinner che fosse superiore a quello dell’anno scorso non deve certo scappare di fronte al vincitore che aveva quasi battuto ma semmai sperare che abbia più margine per metterlo sotto più facilmente! Poi magari arriva un Tedesco e fa fuori il nostro a sorpresa ma questo fa parte dell’incertezza insita nel tennis. Ritengo inoltre che l’inferiorità rispetto a Djokovic sia stata anche fisica: con un Sinner forte fisicamente come il vecchio ci sarebbe anche molto meno timore e semmai ad aver paura di non farcela sarebbe il Serbo innervosendosi verso il suo preparatore nostrano!

Sinner stesso ammette che Alcaraz gli è superiore . Ha 2 anni di meno e più talento, guarda i drop shots.

Se Djokovic fa Djokovic e Alcatraz fa Alcatraz vedremo un’altra partita memorabile e indimenticabile. Questo solo conta. Due talenti stratosferici, uno a caccia di record epocali, l’altro che vuole salire al livello di Nole accumulando vittorie su vittorie. Non c’è un favorito. Sono assolutamente sullo stesso piano.

Anche io avrei visto Alcaraz leggermente favorito qualora arrivassero entrambi in finale. Però il percorso piu pesante di Alcaraz mi sa che annulla il vantaggio fisico della giovane età di Alcaraz.
Perché ipotizzo dai quarti in poi qualche diversi set in più da parte dello spagnolo.
Sempre che ci arrivino in finale.
Perche tendiamo sempre a fare i conti senza l’oste, come da teoria….ma le sorprese si annidano negli angoli più bui e remoti, pronte a dirci “cu’ cu’…ci sono anche io!!!”

@ Marco10 (#3731254)

Condivido .
Quanto alla opinione espressa dal leggendario jimbo Per un’analisi più corretta Sarebbe opportuno contestualizzarla.
a cincinnati il ventenne fuoriclasse spagnolo ha vinto tutte le partite al terzo set alcune Delle quali con grande fatica , sprecando contro la sua bestia nera americana, Addirittura Tre match point nel secondo set e perdendo poi il tie break a zero
Pertanto Questi cali di concentrazione si erano manifestati al di là della sfida con il serbo , E probabilmente imputabili a un cattivo stato di forma Generale la cui natura se fisica o mentale Lo chiarirà lo slam americano.
Con un tabellone estremamente favorevole, Troppo netto il divario tecnico fra la parte alta e la parte bassa del tabellone, Il serbo parte nettamente favorito Quanto all’altoatesino sarà per lui un banco di prova fondamentale

Infatti si parla di Alcaraz come fenomeno super testato e consolidato ma si appoggia su un prmo titolo vinto quando poteva tranquillamente perdere con Sinner l’ancora non pronto dell’anno scorso! Se si vede Sinner come impreparato allo slam e stava andando come un treno con break sopra in un set decisivo dopo aver vinto due tie con supervincitore attuale non si ricostruisce la storia in maniera fedele! Ad Alcaraz è andata anche di lusso a non perdere prima. Quindi un Sinner che fosse superiore a quello dell’anno scorso non deve certo scappare di fronte al vincitore che aveva quasi battuto ma semmai sperare che abbia più margine per metterlo sotto più facilmente! Poi magari arriva un Tedesco e fa fuori il nostro a sorpresa ma questo fa parte dell’incertezza insita nel tennis. Ritengo inoltre che l’inferiorità rispetto a Djokovic sia stata anche fisica: con un Sinner forte fisicamente come il vecchio ci sarebbe anche molto meno timore e semmai ad aver paura di non farcela sarebbe il Serbo innervosendosi verso il suo preparatore nostrano!

Scritto da Tutto Dritto
Sempre se non subentri un terzo incomodo di nostra conoscenza Oggi ho rivisto la replica su ST delle fasi finali della partita persa da Jannik l anno scorso, e se si dovessero ripresentare quelle occasioni non credo JS cadrà negli stessi errori… PS: ho fatto un volo pindarico lo so, prima c è da battere Zverev e poi vedremo, ma lo spettacolo è assicurato:)

Per arrivare in finale non basta battere Alcaraz ma molto probabilmente anche Medvedev che a me preoccupa anche più dello spagnolo.

Scritto da Max6175
Ma scusa, uno compie gli anni da 3 mesi…ed é giá vicino a compiere gli anni un’altra volta? Quando si vuole cadere nel ridicolo…

Mr precisetti, ne ha in effetti 36 e 3 mesi. Comunque la sostanza del discorso rimane la stessa.

Sempre se non subentri un terzo incomodo di nostra conoscenza 🙂 Oggi ho rivisto la replica su ST delle fasi finali della partita persa da Jannik l anno scorso, e se si dovessero ripresentare quelle occasioni non credo JS cadrà negli stessi errori… PS: ho fatto un volo pindarico lo so, prima c è da battere Zverev e poi vedremo, ma lo spettacolo è assicurato:)

Ma scusa, uno compie gli anni da 3 mesi…ed é giá vicino a compiere gli anni un’altra volta? Quando si vuole cadere nel ridicolo…

Jimbo dimentica che Alcaraz ha solo vent’anni. Non può competere per esperienza e capacità tattica contro un campione navigato come Djokovic. A livello di gioco non è però da meno. Ha già dimostrato di battere il serbo e nella finale del più prestigioso torneo del mondo. Nei 3 su 5 ha poi secondo me più chance di vittoria. I quasi 37 anni di Djokovic, anche se compensati dalla maggiore esperienza, si faranno sentire.