Rune si affida ad Agassi per tornare grande: “Voglio essere il numero 1, non sono lontano da Sinner e Alcaraz”

Scritto da Brufen

Scritto da Mauriño
Secondo me Landaluce possiede un potenziale che, al confronto, fa sembrare quello di Holger Rune una bozza incompiuta. Non si tratta solo di tecnica — che pure c’è, ed è raffinata — ma di una maturità tattica e di una capacità di leggere il gioco che tradiscono un’intelligenza tennistica ben superiore alla sua età. Mentre Rune continua a oscillare tra picchi spettacolari e implosioni inspiegabili, Landaluce si muove con una calma e una chiarezza di idee che raramente si vedono nemmeno nei top 10 affermati.
Il suo tennis è meno appariscente, certo, ma molto più solido nelle fondamenta: un’architettura mentale e tecnica che lascia poco spazio all’improvvisazione e molto alla costruzione consapevole. Dove Rune si affida all’istinto e al colpo estemporaneo, Landaluce mostra una programmazione interna quasi chirurgica. E questo, nel tennis di oggi, fa la differenza. Insomma, siamo di fronte a un giocatore che potrebbe — e forse dovrebbe — diventare il vero nome da tenere d’occhio nei prossimi anni. La sensazione è che, mentre tutti guardano Rune, il vero fuoco stia già ardendo altrove. Basta saperlo vedere.

Faccio davvero fatica a capire che cosa ho appena letto: raffinatissima trollata o delirante farneticazione?

Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha credo la seconda che hai detto

Un commento lisergico

@ Marco Tullio Cicerone (#4443867)

Saranno 4

Mensik Fonseca Landaluce e Kouame

Gli altri perdono solo tempo

Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha

Scritto da Pier no guest

Scritto da Tennista dastrapazzo

Scritto da Pier no guest
I Led Zeppelin cantavano “Dazed and confused for so long…” e in fondo Rune è così,stordito e confuso per così tanto tempo.
Tecnica,fisico, cattiveria agonistica,in realtà c’è tutto ma dopo un po’ ciò che sembra venir meno è l’entusiasmo.Sembra che debba ricominciare ogni volta per tener fede alle premesse e così è dura.Mi ricorda Dimitrov un po’,perfezionato per emulare nei gesti il sommo Roger ci ha messo molto per trovare il suo posto che non era nei top 5 ma nei 10 e,forse,per Rune già questa sarebbe una conquista.
Forse è ciò che non stanno facendo con Fonseca:farlo giocare col contagocce per mantenere alta la voglia e forse lavorare di più sul fisico.
Ognuno ha la sua strada e qualcuno la perde.

Dissento sulla cattiveria agonistica. Si parla infine, che personalmente apprezzo meno di zero, come uno confronta e carattere. Sotto questo punto di vista, lo ritengo un bamboccio pronto a sparare propositi roboanti, per spostare l’attenzione da una fragilità interna. Ricordo quando per colpa del covid, LUI non poteva dimostrare quello che sarebbe potuto essere. Solo lui, eh…e ci sono altre decine di proclami alla stregua. Il consiglio che avrei lo tengo in tastiera, e cmq umiltà bibo.

Oddio capire che hai scritto comporta molta umiltà e pazienza…

Hai ragionissimo, disastro totale 🙁 🙁

Durerà con Agassi? Un cent non lo scommetterei! enzo

Scritto da Marco Tullio Cicerone

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Quanto Rune sia carente dal punto di vista tattico lo abbiamo visto agli ottavi RG con Musetti: il nostro ha giocato a tennis, lui ha tirato a tutta più forte che poteva ogni volta. Sulla terra battuta vincere tre set in quel modo contro uno che ti fa giocare sempre uno ma anche due colpi in più non è facile, poi se ci metti la qualità di Lorenzo è impossibile. E infatti un set lo ha vinto ma gli altri tre no. E la partita valeva di più del già importante ottavo slam perché ai quarti il vincitore sarebbe stato favorito con entrambi gli avversari possibili.
Può arrivare al livello di Sinner e Acaraz? Forse è l’unico che potrebbe, per ora, ma i due devono per forza diventare tre? Non è detto che la storia si ripeta, i due possono anche restare in due. E se fossi uno che scommette lo farei sul fatto che nessuno dei giocatori che oggi hanno dai 19-20 anni in su possa raggiungere quel livello incredibile.
Questo non vuol dire che si spartiranno costantemente gli slam come hanno fatto con gli ultimi 7 perché ci sarà una volta ogni tanto che entrambi non saranno al meglio ma per il n° 1 devi essere fortissimo tutto l’anno e la vedo molto difficile per chiunque.

Ed in quel match abbiamo anche visto quanto Muso stia diventando sagace tatticamente.
Il lavoro svolto è di una complessità notevole:condurre estro e fantasia all’interno di un piano tattico,esaltare le variazioni in funzione di una trama di gioco. Se ci pensiamo è davvero complicato perché c’era il rischio o di imbrigliarlo oppure di farlo giocare in modo sconclusionato,sempre in bilico tra prodezza e strafalcione.
Peccato quel maledetto infortunio.

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Quanto Rune sia carente dal punto di vista tattico lo abbiamo visto agli ottavi RG con Musetti: il nostro ha giocato a tennis, lui ha tirato a tutta più forte che poteva ogni volta. Sulla terra battuta vincere tre set in quel modo contro uno che ti fa giocare sempre uno ma anche due colpi in più non è facile, poi se ci metti la qualità di Lorenzo è impossibile. E infatti un set lo ha vinto ma gli altri tre no. E la partita valeva di più del già importante ottavo slam perché ai quarti il vincitore sarebbe stato favorito con entrambi gli avversari possibili.

Può arrivare al livello di Sinner e Acaraz? Forse è l’unico che potrebbe, per ora, ma i due devono per forza diventare tre? Non è detto che la storia si ripeta, i due possono anche restare in due. E se fossi uno che scommette lo farei sul fatto che nessuno dei giocatori che oggi hanno dai 19-20 anni in su possa raggiungere quel livello incredibile.

Questo non vuol dire che si spartiranno costantemente gli slam come hanno fatto con gli ultimi 7 perché ci sarà una volta ogni tanto che entrambi non saranno al meglio ma per il n° 1 devi essere fortissimo tutto l’anno e la vedo molto difficile per chiunque.

Rune è lontano nella misura in cui non ha nemmeno sfiorato la vittoria di uno slam.

Scritto da Mauriño
Secondo me Landaluce possiede un potenziale che, al confronto, fa sembrare quello di Holger Rune una bozza incompiuta. Non si tratta solo di tecnica — che pure c’è, ed è raffinata — ma di una maturità tattica e di una capacità di leggere il gioco che tradiscono un’intelligenza tennistica ben superiore alla sua età. Mentre Rune continua a oscillare tra picchi spettacolari e implosioni inspiegabili, Landaluce si muove con una calma e una chiarezza di idee che raramente si vedono nemmeno nei top 10 affermati.
Il suo tennis è meno appariscente, certo, ma molto più solido nelle fondamenta: un’architettura mentale e tecnica che lascia poco spazio all’improvvisazione e molto alla costruzione consapevole. Dove Rune si affida all’istinto e al colpo estemporaneo, Landaluce mostra una programmazione interna quasi chirurgica. E questo, nel tennis di oggi, fa la differenza. Insomma, siamo di fronte a un giocatore che potrebbe — e forse dovrebbe — diventare il vero nome da tenere d’occhio nei prossimi anni. La sensazione è che, mentre tutti guardano Rune, il vero fuoco stia già ardendo altrove. Basta saperlo vedere.

Faccio davvero fatica a capire che cosa ho appena letto: raffinatissima trollata o delirante farneticazione?

Secondo me Landaluce possiede un potenziale che, al confronto, fa sembrare quello di Holger Rune una bozza incompiuta. Non si tratta solo di tecnica — che pure c’è, ed è raffinata — ma di una maturità tattica e di una capacità di leggere il gioco che tradiscono un’intelligenza tennistica ben superiore alla sua età. Mentre Rune continua a oscillare tra picchi spettacolari e implosioni inspiegabili, Landaluce si muove con una calma e una chiarezza di idee che raramente si vedono nemmeno nei top 10 affermati.

Il suo tennis è meno appariscente, certo, ma molto più solido nelle fondamenta: un’architettura mentale e tecnica che lascia poco spazio all’improvvisazione e molto alla costruzione consapevole. Dove Rune si affida all’istinto e al colpo estemporaneo, Landaluce mostra una programmazione interna quasi chirurgica. E questo, nel tennis di oggi, fa la differenza. Insomma, siamo di fronte a un giocatore che potrebbe — e forse dovrebbe — diventare il vero nome da tenere d’occhio nei prossimi anni. La sensazione è che, mentre tutti guardano Rune, il vero fuoco stia già ardendo altrove. Basta saperlo vedere.

Scritto da Giampi

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Due considerazioni, nell’ultimo anno, anno e mezzo è migliorato nel suo comportamento in campo e poi il discorso sulla testa mi pare un po’ sopravvalutato..in varie circostanze Rune è sopravvissuto proprio per la testa con recuperi incredibili di partite perse..se poi per testa si intende comportarsi in modo professionale in allenamento, con gli allenatori, nell’ordine in campo, ecc.. allora è un’altro discorso..a me, amante dei numeri,sembra un problema soprattutto tecnico. Se il tuo rendimento al servizio, uno dei giocatori con il peggior numero di Ace e al contrario di doppi falli tenendo anche conto che alto 1.87-1.88 cm, e quello in risposta non sono da top ten o almeno sono tra i peggiori tra quelli che gravitano in quella zona non vedo come possa al momento competere ai più alti livelli..in carriera ha vinto il 62% delle partite ma gli Zverev e i Medvedev, che sembrano in disarmo, stanno stabilmente al 70% la vedo dura raggiungere gente che gira stabilmente intorno all’80% come Sinner e Alcaraz con un trend in crescita che negli ultimi due anni è intorno al 90%…

Come testa intendo non quella che alcuni dicevano mancasse a Musetti. Intendo intelligenza tattica, approccio alla gara, ecc.

Scritto da no Sinner no Party
L’unica mossa intelligente di Rune poteva essere quella di combinare la sorella con Sinner (che ha un debole per le bionde), almeno avrebbe potuto fregiarsi del “cognato #1”.
Ahahahah!!!!

Muoro ahahaha ahahaha ahahaha

Scritto da Rovescio al tramonto
A me non piace e, sinceramente, non capisco come da moltissimi venga visto come un potenziale top 3( non arrivarci alla top 3 ma essere top 3 abbastanza stabile), sarò io ma per me non ne ha i mezzi, forse ci capisco poco.
Detto questo, ha 22 anni da poco compiuti, è nei primi 10 del mondo e, statistica interessante, ha battuto ciascuno dei giocatori presenti in top 10 attualmente almeno una volta, tutti quanti.
Cosa dovrebbe dichiarare? Sono scarsone e non mi avvicineró ai primi 2 al mondo?
È giusto che dica quel che dice, poi tra il dire e il fare.

La spiegazione è semplice…nella mente degli appassionati è rimasta la cavalcata trionfale di un 19enne a Parigi Bercy, superando diversi top10…
Peccato che Bercy sia un mille atipico e sempre pieno di sorprese e vincitori inaspettati, l’ultimo di una stagione fortemente logorante e che precede le finals, con i big che tendono a preservarsi per quell’appuntamento…
Rune è sicuramente un ottimo tennista, ma in primo luogo, ha dei limiti tecnici sul dritto per gli altissimi livelli ai quali ambisce…e come ben sappiamo il dritto è fondamentale nel tennis moderno.

A me non piace e, sinceramente, non capisco come da moltissimi venga visto come un potenziale top 3( non arrivarci alla top 3 ma essere top 3 abbastanza stabile), sarò io ma per me non ne ha i mezzi, forse ci capisco poco.
Detto questo, ha 22 anni da poco compiuti, è nei primi 10 del mondo e, statistica interessante, ha battuto ciascuno dei giocatori presenti in top 10 attualmente almeno una volta, tutti quanti.
Cosa dovrebbe dichiarare? Sono scarsone e non mi avvicineró ai primi 2 al mondo?
È giusto che dica quel che dice, poi tra il dire e il fare.

Sì infatti è terzo dietro di loro a pochi punti

quante settimane passeranno, prima che Anelkeee si incazzi e butti fuori pure André?????

secondo me poche… poi Il Rune ci metterà del suo e, quindi, ne passeranno pure meno….

daje Rune, che non sei lontano… ahahhahahahaha

Anche il mio obiettivo è di fare tutte le finali atp e non perdere più al primo turno del torneo sociale del circolo. Sono sicuro di potercela fare

Parlando di Holger Rune, è impossibile non notare come il suo talento grezzo e la sua esplosività sul campo lo pongano, potenzialmente, su un piano addirittura superiore rispetto a Jannik Sinner e Carlos Alcaraz. Ha una combinazione di aggressività, timing e personalità che, nelle giornate giuste, lo rendono semplicemente ingiocabile. Tecnicamente è completo, mentalmente audace, fisicamente esplosivo: se tutto si allineasse, potrebbe tranquillamente dominare il circuito.

Eppure — ed è qui che il discorso si complica — lo stesso Rune dà spesso l’impressione di non avere né la continuità, né la stabilità emotiva per restare stabilmente tra i primi 10. Le pause mentali, i momenti di nervosismo, la gestione discutibile delle pressioni, fanno pensare che forse non ha nemmeno il potenziale, nel senso più concreto e realizzabile del termine, per mantenersi a lungo nell’élite del tennis. In lui convivono il fuoriclasse capace di battere chiunque e il giocatore discontinuo che può perdere da chiunque. È il classico caso di talento esplosivo senza ancora una traiettoria chiara: un paradosso ambulante del tennis contemporaneo.

no no infatti non sei lontano da Sinner e Alcaraz.
Sei lontanissimo!

non sei lontano sei lontanissimo

Scritto da Kb24

Scritto da Giampi

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sarra_cino85
Vi ricordate quando Sinner doveva inseguire Rune? C’è stato un periodo in cui qualcuno insinuava che il duopolio sarebbe stato Alcaraz/Rune

Come no mi ricordo che mi si dette del rosicone quando dissi che il primo 1000 di Rune era merito del suicidio di Nole più che meriti di Holger…

Più che un suicidio, era Nole con barba, slitta e renne a fare regali

Ogni tanto ho ricordato che Aliassime era cotto dopo 17 vittorie di seguito, Alcaraz infortunato e Rublev che pensava solo al master..fu un cigno nero come lo sono stati i mille di Sock, Norrie, Popyrin, Coric, Carreno ecc..poi è ovvio che Rune è più forte dei sopracitati ma al momento non ha il profilo del crack..

Leggendo i nomi è incredibile che Berrettini non ne abbia mai vinto uno , e il treno ormai è passato

Il treno sembrava passato anche per Coric e Carreno…
Se non sei uno forte forte, per vincere un master1000 ci vuole anche una serie di incastri e congiunzioni astrali particolari…
Ti faccio un esempio, la versione di Madrid 21 di Berrettini, era a mio avviso migliore, di quella del Busta trionfante all’open del Canada o del Norrie vincitore di Indian Wells, per non parlare di Sock…solo che Berrettini aveva davanti Zverev, un ottimo Zverev, mentre Carreno e soci, avevano davanti, tennisti alla loro portata o che non erano nella loro migliore versione…

Scritto da Tony_65

Scritto da Groucho

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Amicho, stavolta l’hai sparata grossa: Rune è semplicemente un Cobolli che non ce l’ha fatta

Non c’è l’ha fatta a cosa scusa?! Ma che c’entra il paragone con Cobolli che sta continuamente salendo in classifica e a soli 23 anni è n. 18 del mondo. Non possono mica essere tutti n. 1 al mondo…

Per capirlo devi entrare nel suo disturbo mentale….

“Polvere alla polvere (Sinner ed Alcaraz), cenere alla cenere (Holger Rune)” e “polvere sei e polvere ritornerai (riuscirà a vincere qualcosa d’importante per poi non vincere più nulla”. Questa sarà la carriera di Holger Vitus Nodskov Rune.

L’unica mossa intelligente di Rune poteva essere quella di combinare la sorella con Sinner (che ha un debole per le bionde), almeno avrebbe potuto fregiarsi del “cognato #1”.

Ahahahah!!!!

Scritto da Kb24
Probabilmente dopo gli usa open (se non prima) si augureranno il meglio per i loro impegni futuri, e che e stato 1 privilegio lavorare tra loro ma la necessità di nuovi stimoli prevede l interruzione del rapporto lavorativo

Ma è ovvio..Agassi, Becker, Toni Nadal, McEnroe, Piatti e compagnia cantando non hanno l’intenzione di girare per il mondo chi per un motivo chi, la maggior parte, perché sono ricchi, satolli e hanno le loro accademie…

@ Tony_65 (#4443555)

Ma ormai il Groucho non se lo caga più nessuno talmente è evidente il suo limite mentale, passa oltre ce ne tanti che danno più soddisfazioni

Probabilmente dopo gli usa open (se non prima) si augureranno il meglio per i loro impegni futuri, e che e stato 1 privilegio lavorare tra loro ma la necessità di nuovi stimoli prevede l interruzione del rapporto lavorativo

Scritto da Giampi

Scritto da Harlan

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sarra_cino85
Vi ricordate quando Sinner doveva inseguire Rune? C’è stato un periodo in cui qualcuno insinuava che il duopolio sarebbe stato Alcaraz/Rune

Come no mi ricordo che mi si dette del rosicone quando dissi che il primo 1000 di Rune era merito del suicidio di Nole più che meriti di Holger…

Più che un suicidio, era Nole con barba, slitta e renne a fare regali

Ogni tanto ho ricordato che Aliassime era cotto dopo 17 vittorie di seguito, Alcaraz infortunato e Rublev che pensava solo al master..fu un cigno nero come lo sono stati i mille di Sock, Norrie, Popyrin, Coric, Carreno ecc..poi è ovvio che Rune è più forte dei sopracitati ma al momento non ha il profilo del crack..

Leggendo i nomi è incredibile che Berrettini non ne abbia mai vinto uno , e il treno ormai è passato

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Kenobi
Bella scelta, in bocca a lupo a Rune che utilizza buone parole.
A mio avviso il gap è già molto elevato , più con Jannik che con Carlos.
A parte la testa e la discontinuità, sembra proprio che non abbia un piano tattico , è molto junior ancora.
Però vederlo in top 5 insieme a Ben, Musetti e Draper è fattibilissimo.

Fonseca, Mensik e Fils permettendo

In questo sito penso di essere stato tra i primi a riconoscere le qualità di Ben e poi di Fonseca e Menšík.

Però attenzione ,di Ben si parlava bene già dal 2022 ed era molto probabile una sua ascesa in topten al netto di miglioramenti che ha comunque fatto ma non completato a sufficienza.
Ha avuto bisogno di 3 anni per arrivarci da quel momento.

Per questo parlare di Fonseca e Menšík al presente come futuri top5 non solo è presto ma molto dipenderà da come cresceranno.

Ben è piuttosto esuberante ma è un ragazzo serio ed umile , si è impegnato e si è sudata la top10 migliorando costantemente.

Fils non lo prendo neanche in considerazione, ha un tipo di tennis “povero” dispendioso , usurante e sta già pagando caro il suo percorso, non vedo da parte sua un cambiamento, un nuovo percorso.

Rune gioca da junior , per questo Agassi può essere una svolta.
Mi pare stia migliorando nei ragionamenti.
È giovane , ha una carriera davanti da protagonista.

@ walden (#4443397)

l’intelligenza artificiale è scema, è fatta di algoritmi creati da uomini… se Carlsen l’ha umiliata a scacchi è semplicemente perché l’ha studiata un paio d’ore ed ha capito che era completamente fallata… poi i programmatori correggeranno gli errori, ma topperanno come sempre… Kasparov ci perse solo per presunzione, ma l’a.i. non potrà mai avvicinare l’intelligenza umana

Volere è Potere nel caso di Rune non funziona, è solo un sogno di mezza estate.

Scritto da Groucho

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Amicho, stavolta l’hai sparata grossa: Rune è semplicemente un Cobolli che non ce l’ha fatta

Non c’è l’ha fatta a cosa scusa?! Ma che c’entra il paragone con Cobolli che sta continuamente salendo in classifica e a soli 23 anni è n. 18 del mondo. Non possono mica essere tutti n. 1 al mondo…

In Sicilia diciamo: “scupetta cun spara allura, jeccala! Fucile che fa cilecca, buttalo via. Rune è una scupetta “difettosa” enzo

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da walden
Per farci due risate, guardate cosa scriveva qualcuno ad Aprile 2023 a proposito di come sarebbe stata la top10 ad Aprile 2024…
Renato72 (Guest) 05-04-2023 00:45
Insomma presto la top10 lascerà poche poltrone libere… a rischio anche Alcaraz, Medvedev, Rune e Sinner.
Top10, aprile 2024
1 Shelton
2 Fils
3 Van Assche
4 Stricker
5 Prizmic
6 Draper
7 Debru
8 Brooksby
9 Cazaux
10 Landaluce
Quest’altro è invece riferito ai nostri giorni
Delfinocurioso (Guest) 03-05-2023 16:59
È stata chiesta ad una intelligenza artificiale specializzata nello sport la Top 10 del 2025
1) Alcaraz
2) Rune
3) Zverev
4) Medvedev
5) Tsitsipas
6) Sinner
7) Prizmic
8) Draper
9) Lehecka
10) Van Assche

Hahahaha che maraviglia Renato72. Non ne ha imbroccata una, a parte Draper!!!! Che troll!!!

E’ probabilmente uno dei sostenitori del famoso squadrone francese che oggi, non contempla neanche un solo tennista in top 20.

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da no Sinner no Party

Scritto da zedarioz
Lui e Fonseca hanno il potenziale migliore di tutti, anche se non sembrano della stessa pasta. Lui ha dei limiti caratteriali che sono più difficili da smussare rispetto ai limiti fisici di Fonseca. Ma hanno tanto tennis nella racchetta , se lavoreranno bene…..

Quello che impressiona di Rune, già fortissimo 3-4 anni fa, è la mancata crescita mentale e tattica in questi anni, tanto che rispetto ai 2 campioni-slam sembra più giovane di minimo 5 anni.
Anche tecnicamente non si sono visti progressi, anzi il servizio è peggiorato, forse per i vari problemi sofferti alla schiena.
Mentre Carlos e Jannik continuano a crescere, sistematicamente, lui è regredito da quando era #4.
Il gap tra i primi 2 e gli altri, compreso Zverev, continua ad aumentare mese dopo mese ed i risultati lo certificano.
I maggiori progressi nel circuito li hanno fatti Draper e Musetti, che sono attesi alla conferma di qui a Torino.

Sulla crescita di Alcaraz permettimi di dissentire.
Lo spagnolo è a livello altissimi dal 2022: quando è al 110% imbattibile (fino a quest’anno probabilmente, ma vedremo) ma incapace di mantenere lo stesso livello per tutta la stagione.
Vedremo come proseguirà questo anno, ma fino ad ora è in linea con gli altri: inizio in sordina, poi momento di massimo rendimento a partire dalla primavera…
Sinner ha fatto progressi enormi negli ultimi 3/4 anni e sembra poter crescere ancora…

ricordo quando si parlava di alcaraz sicuro dominatore dell’intera galassia e c’era che asseriva che dei due era sinner ad avere più margini di miglioramento, beh a tutt’oggi è ancora così, dei due è ancora jannik a mostrare di avere ancora tante cose da poter migliorare, la palla corta il gioco a rete il servizio, ha ancora tante frecce da poter mettere nella faretra

Scritto da Detuqueridapresencia
Sapete quanto mi stia antipatico Rune vero? Ho criticato decine di volte la sua scorrettezza in campo (non la sbruffoneria, proprio la scorrettezza (sputo sul campo, compreso lo Chatrier, MTO farlocchi per destabilizzare l’avversario, discussioni inutili e spesso rissosse con il giudice di sedia e anch’esse spesso tattiche, la pallata semi-involontaria (diaciamo così) che quasi abbatteva Jannik).
Beh fatemi spezzare una lancia. Dei 2001-2004 (lasciamo perdere i 2005/2006 e seguenti, Fonseca e Mensik, Prizmic, Shang inclusi) è di gran lunga l’unico a potersi candidare come big 3 con i due alieni. Inutile girarci intorno: altri non ce ne sono e bisognerà aspettare un po’ per i 2005 e seguenti prima di poter dire che ci sarà qualche candidato lì (inutile mi citiate Fils: non è arte sua insidiare Jannik e Carlos. Fine!)
Rune è l’unico che può farcela perché ha tutto per farcela. Tranne la capa.
Se aggiusterà la capa e da capa fresca e capa di ….. diventerà capa da capo …. in top 5 ci arriva in carozza e di lì a fare finali slam sarà un attimo.
Me lo auguro per il tennis.

Due considerazioni, nell’ultimo anno, anno e mezzo è migliorato nel suo comportamento in campo e poi il discorso sulla testa mi pare un po’ sopravvalutato..in varie circostanze Rune è sopravvissuto proprio per la testa con recuperi incredibili di partite perse..se poi per testa si intende comportarsi in modo professionale in allenamento, con gli allenatori, nell’ordine in campo, ecc.. allora è un’altro discorso..a me, amante dei numeri,sembra un problema soprattutto tecnico. Se il tuo rendimento al servizio, uno dei giocatori con il peggior numero di Ace e al contrario di doppi falli tenendo anche conto che alto 1.87-1.88 cm, e quello in risposta non sono da top ten o almeno sono tra i peggiori tra quelli che gravitano in quella zona non vedo come possa al momento competere ai più alti livelli..in carriera ha vinto il 62% delle partite ma gli Zverev e i Medvedev, che sembrano in disarmo, stanno stabilmente al 70% la vedo dura raggiungere gente che gira stabilmente intorno all’80% come Sinner e Alcaraz con un trend in crescita che negli ultimi due anni è intorno al 90%…