MS Parigi Bercy: Trionfa David Nalbandian, asfaltato Nadal in 1 ora e 9 minuti di gioco
04/11/2007 17:58 
111 commenti
111 commenti
David Nalbandian vince per la prima volta in carriera il torneo Masters Series di Parigi Bercy. Il tennista argentino, ha letteralmente dominato in finale lo spagnolo Rafael Nadal n.2 del mondo con il punteggio di 64 60. Per David è il settimo titolo ATP vinto in carriera (secondo Masters Series, dopo la vittoria di due settimane fa a Madrid). Nalbandian sarà la riserva nella Masters Cup di Shanghai, che prenderà il via il prossimo 11 novembre.
David Nalbandian ha trionfato questo pomeriggio nella finale del MS di Parigi Bercy, dominando Rafael Nadal con il punteggio di 64 60
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Ruud
Hurkacz
Tsitsipas
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
beh che dire altro che francesi siamo proprio italiani … non c’é via d’uscita da questo discorso tu non fare lezioni a me che io non te ne faccio a te, tu non dire così tienitelo per te … e cosa ci stiamo a fare qui …comunque Xxx e Alessandro sono quelli che dalle risposte date sembrano saperne assai più della norma specie nei “modi” di esporre i loroi concetti fanno la differenza! “é così come dicono loro e basta” meno male che ci siete se no ancora saremmo qui a chiederci se Nalbandian si dopa o meno se fosse più o meno forte di Panatta o Pietrangeli, se Bracciali in condizione sia in grado di fare il grand slam… insomma temi alti e di difficile interpretazione, faccio una telefonata a Rino Tommasi e chiedo aiuto.
Sbandieratore è inutile che mi vieni a fare la lezione sul doping,giochi meglio al terzo set,ecc…la forza mentale c’è l’hai dentro e non ti viene con il doping,il doping ti distrugge solamente ed anche se ha effetti immediati sul campo dopo ne senti le conseguenze,hai fatto l’esempio di Maradona e si vede ora in che stato è…..,poi io non dico cosa devono scrivere o non scrivere gli altri ma semplicemente che non ero d’accordo con varie opininoni compresa la tua.Poi dal 1993 ad ora che siamo nel 2007 sono passati 14 anni ed in 14 anni un paese e le scuole tennis si evolvono e tutti i giocatori che sono usciti in Argentina non sono usciti col doping ma con del lavoro alle spalle.Sbandieratore Sveglia!!!!Secondo me tu ne devi imparare ancora parecchie di cose nel tennis.
[messaggio modificato da utente]
Sei un genio !!
No, continui a ragionare come te stesso, visto che dopo che lo abbiamo spiegato in molteplici commenti, non hai ancora capito un bel fico secco !!! Ah Ah Ah !!!
A parte che non c’era nessun paragone sul piano della qualità nei rispettivi sport, tutti e due sono stati beccati positivi al contollo anti-doping.
Le due cose sono mOOlto diverse. Peccato che non te ne sei accorto… 😉
Uno che si droga non ha niente di geniale,non ha nemmeno il cervello 😉
Altro effetto che da il doping è una maggiore rabbia agonistica. Tutti hanno visto l’urlo di Maradona dopo il suo gol nei mondiali in USA, senza parlare dell’urlo di Puerta dopo il match point contro Moya a Monte-Carlo. La stessa espressione…
sbandieratore..non mettere a confronto un genio del calcio come maradona con un fallito della racchetta come puerta anche solo nell’espressione..è imbarazzante dai….ciao ciao
Io penso che Jimmy Connors con 39 di febbre non é meglio di volandri al 87% della sua forma fisica , ma con 37 protrebbe forse vincere un grand slam e sono certo che Starace protrebbe vincere contro Boris Becker depresso e con una mano legata dietro e Seppi……..Cosa mi succede??comincio a ragionare come Sbandieratore….
Allora, lasciatemelo dire :
… so’ FRANCEEEEEEEEEEEEESI !!! 😉
Perche non ti fai una doccia fredda e la smetti di dire cavolate..
lasciando stare i campioni del passato o controllato 1 altra wc perdente al primo turno x vedere se avevano sbajato cn simone o cn grosjean, purtr cn grosjean infatti montanes, wc allultimo ms d madrid a perso al primo turno e a beccato 1 bel zero in classifica
Infatti io ti ho dato 8,5 per i calcoli,so che sono molto complicati e che la stessa Atp ogni tanto sbaglia hehe 😉
Ed è quello che stavo facendo capire.
Per me se Connors si rimette a giocare, può vincere altri 100 tornei…
… ad esempio !!! 😉
Toro : ho scoperto perchè il mio punteggio relativo a Grosjean non corrisponde a quello della classifica ATP ufficiale ( o era officiale ? ).
Grosjean ha giocato Paris-Bercy grazie ad una Wild Card. E per regolamento uscendo al primo turno, chi ha una Wild Card, non becca nessun punto ATP, come capitato a Bolelli a Roma.
Invece, a Grosjean hanno dato 5 punti ATP come se fosse in tabellone direttamente grazie ad una W.C. !!!
Secondo me si sono sbagliati, e non sarebbe la prima volta quest’anno che capita !!! E’ talmente complicato il sistema, e l’han fatto diventare complicato ulteriormente con queste nuove regole ( al primo turno dei tornei del Grande Slam, le W.C. ed i giocatori qualificati non beccano il punteggio assegnato per il primo turno, se si cancellano in un tot di tornei normali, uno di questi da uno 0 in classifica… ) che sbagliano sia la stessa ATP, che anche un grande sito come http://www.stevegtennis.com !!!
Ecco i ranking, per renderci conto di :
GROSJEAN
http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=G379
BOLELLI
http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=BA98
Super Nalbandian, tutta bravura e niente doping, è assicurato, nalbandian è sempre stato un giocatore fortissimo, solo che quest’anno non ha mai trovato la condiazione fisica perfetta; l’ha trovata agli ultimi tornei, come è per lui solito!!!
Nadal anche fuori condizione fisica rimane un giocatore molto, ma molto superiore agli altri!!
Lui ha una mentalità unica in tutto il circuito, senza quella non sarebbe n°2
Altro che fisico, è cervello!!!
ma sn discorsi assurdi su possibilita ke nn si avvereranno mai, nn so ki abbia cominciato a fare qsti paralleli ne vojo cercarlo ma mi sembra piuttosto inutile il ttto
Grande Gabri 😉
Allora non hai seguito il discorso dall’inizio.
Ti sembra possibile, dati alla mano dire che Nalbandian è superiore a Panatta o Pietrangeli ?
Allora è possibile che anche Bracciali sia superiore a Nalbandian, assurdo per assurdo.
ERA UN ESEMPIOOOOOOOOOOOOOOOOOO 😉
Per fare capire il concetto… per quello ho preso come riferimento Bracciali. Mica potevo prendere come riferimento Thomas Johansson, no ?
vbe se vuoi rimanere su piani ipotetici csi distanti fai pure se ti diverti…nn discuto cmq la tua competenza
Ma quello senza dubbio.
Ma se uno dice che Nalbandian può vincere uno slam, allora io dico che anche Bracciali può farlo, battendolo addirittura in finale. La mia opinione vale la sua.
Possiamo anche scrivere che se Sbardellati o De Minicis tornano a giocare al tennis, vincono tutti gli Slams che faranno ( più facile da capire adesso ? ). Non è dimostrabile il contrario, come non è dimostrabile che Nalbandian non possa vincere uno Slam.
Per me non può, perchè è già un miracolo se è arrivato una volta in finale in uno slam ( ci sono riusciti anche Washington e Pernfors… ).
Secondo me, alessandro, se si metta a giocare, fa il Grande Slam… Ah Ah Ah !!!
Ehm, guarda che con questa affermazione dimostri, oltre a non conoscere i risultati dei precendenti tra i vari giocatori ;-), nemmeno di conoscere nulla in materia doping… come fai ad affermare una cosa del genere, senza sapere gli effetti che causa il doping ?
Il doping ha come effetto una migliore tenuta atletica, ed una maggiore capacità di concentrazione, dovuta ad una forza mentale superiore a chi non usa sostanze dopanti. Forza mentale che deriva anche dalla consapevolezza di partire avvantaggiato in un match. Se tu dai ad un giocatore una pallina di Zigulì, e gli dici che questa gli assicurerà una forza in più rispetto al suo avversario, questo addirittura parte già con un vantaggio psicologico. Figuriamoci se addirittura al posto della pallina di Zigulì c’è qualcosa di veramente dopante…
Altro effetto che da il doping è una maggiore rabbia agonistica. Tutti hanno visto l’urlo di Maradona dopo il suo gol nei mondiali in USA, senza parlare dell’urlo di Puerta dopo il match point contro Moya a Monte-Carlo. La stessa espressione…
In un tennis che ad altissimi livelli risulta molto equilibrato tecnicamente, un aiuto sotto il profilo fisico e mentale aiuta molto.
Prova te a giocare contro uno che sa giocare come te, ma che però alla fine del match gioca fresco e senza paure… Perdi sempre al terzo set.
Tutto ciò non sono miei invenzioni, ma ne ho dibattuto con diversi tecnici ( ovvio : non ce la fai a discuterne con quelli argentini… chissà il perchè… ).
Quindi, caro il mio xxx, su questo sito, prima di dire cosa devono scrivere gli altri, vedrai che ne imparerai tante di cose riguardo il tennis…
… va bene così cos’altro dire?!
gabri penso ke alessandro si riferisse a:
cioe al tuo pensiero ke bracciali al massimo della forma nn jela fa vedere la pallina a nalbandian al massimo della forma…sinceramente nn credo sia tr poxibile dato ke l’apice di nalbandian e stato il n.3 del mondo, shangai e 2 master series, bracciali al suo apice e stato a mala pena top 40, 1 titolo atp e 1 partita al 5° set cn roddick…certo e ke poteva esprimersi risparmiando:tu di tennis nn capisci nnt
[messaggio modificato da utente]
Ma scrivi quello che ti va di scrivere…
Figurati te se adesso dobbiamo star qua a prendere lezioni da alessandro e xxx… AH AH AH !!! 🙂
__________________________________________________________
Intanto, è assolutamente lecito, visti i fatti accaduti – soprattutto in casa Argentina – avere dei dubbi come nel caso della vittoria di Nalbandian.
Riguardo gli argentini io ne ho tanti, visto che – come sapranno bene i nostri maestrini alessandro e xxx – l’Argentina aveva nel 1993 un solo giocatore nei primi 100 ( Franco Davin ) ed addirittura nessuno in tabellone a Roma ( mentre c’era addirittura un’egiziano… ). Cos’è ? In Argentina sono nati tutti in questi ultimi anni i fenomeni ??? Un po’ strana come coincidenza…
La mia opinione è che nel caso della finale di Madris, Nadal non abbia giocato al 100% come a Parigi-Bercy. Mica è un robottino.
Peccato. Pensavo che un fenomeno come te fosse più forte di Bracciali…
Pensa un po’ !!! … AH AH AH !!! 🙂
beh allora Alessandro, dal momento che la vedi come Xxx mi impegno a non dire più cavolate … grazie
Ma, sai, per me Bracciali può vincere tutti e quattro i tornei del Grande Slam nello stesso anno, se fosse al 100% tutto l’anno. E’ solo una mia opinione, comunque…
( dimenticavo : in finale sempre contro Luzzi… 🙂 )
Eh, si : ho copiato ancora il ranking ma non avevo spostato in giù Nalbandian. Solo corretto il punteggio ed il copia-incolla dalla mia scheda Microsoft Excell mi ha fatto sbagliare. Devo andare ancora controllare il tutto per capire dove ho fatto gli errori ( minimi, comunque ). Grosjean e Kohlschreiber, ad esempio. Fuori dai 100, tutti i punteggi giusti, ma i giocatori a pari punti, hanno delle posizioni sbagliate, perchè non avevo controllato i punti realizzati nei tornei maggiori, che contano in caso di punteggio totale alla pari.
Hai ragione poborsky, ognuno ha la sua opinione e ed bello che sia cosi, quindi la mia concorda con quella di Xxx…percio.. Non dire piu cavolate!
Grazie Toro 🙂
… perfetto, semplicemente non la vediamo allo stesso modo.
Bravo Alex parole sacrosante,tutti hanno il diritto di dire la loro,questo sito è nato proprio per questo.Poi tutti possiamo essere più o meno daccordo ma ognuno è libero di dire ciò che pensa e se qualcuno ti dice il contrario lascialo perdere 😉
Hai ragione Poborsky son d’accordo con te. Ognuno puo’ esprimere il proprio parere, e non capisco perchè xxx deve dire agli altri frasi del tipo meglio che non scrivi oppure dici cavolate. Mah…..ciao a tutti.
No non l’ho presa come una questione personale,tu puoi dire quello che vuoi,ognuno è libero di pensare quello che vuole ma io la tua opinione non la condivido,tutto qua.
[messaggio modificato da utente]
Xxx te l’hai presa come una questione personale, io come credo anche tu non abbiamo il dono dell’infallibilità… io mi limito a dire la mia .. quello che io penso però potrò dirlo?
se dovessi tenerlo per me allora non potremmo neanche confrontare due pensieri diversi non due verità; poi io mi auguro e spero che la verità sia più vicina al tuo che al mio di pensiero.
Non per questo ti dico di tenerti per te le tue considerazioni, poi sei libero di non far caso a cosa scrivo, continuerò comunque a dire la mia e penso sia consentito.
Tu se non hai le prove certe di quello che dici e non ce le hai(te lo dico io)è inutile che parli a vanvera,quello è dopato,quell’altro pure ecc.dove sono le prove?se non hai le prove è meglio che non le dici queste cose…….
non capisco perché qualcuno debba vergognarsi di esporre il proprio pensiero, si possono avere punti di vista differenti e si possono esprimere come uno meglio crede senza scadere nella volgarità e nell’offese.
poborsky per me il tennis è più pulito di molti altri sport e poi il doping non ti fa vincere le partite,a te nessuno ti autorizza a dire che Nalbandian è dopato,sono tue ipotesi che non condivido per niente e tienitele per te.
vedi xxx magari ho esagerato, ma saranno cavolate per te, il doping é presente in tutti gli sport e anche nel tennis a mio modo di vedere, poi posso anche sbagliare ma questo non ti autorizza a dire che siano cavolate …lo sono per te e a me va bene…
tutto é partito perché Nalbandian é in bomba e in 3 settimane anzi 4 li ha battuti tutti… i migliori… da lì é il solo questo che si dopa , ecco io non sono daccordo.
come non sono daccordo con te che vedi questo sport più pulito degli altri.
[messaggio modificato da utente]
Bravo Toro…io non capisco…appare un fenomeno del tennis che gioca con classe e ha talento da vendere…invece, si criticare o ipotizza sul doping, senza contare il tono xenofobico con cui alcuni hanno scritto e che dovrebbero vergongnarsi…io amo il tennis e quindi Benvenuto Nalbandian !
poborsky tu sei un’altro di quelli tipo CICORIA e GADFH……che sparano cavolate a tutta forza!
…. poco aggiungo, non si dopava poco!
ma io non ero lì con lui indi per cui non si dopava!
… bene così occhio non vede cuore non duole… se la mettiamo così concordo con te, ma non mi si venga a dire che si dopa solo Nalbandian perché é argentino!
Courier era americano e non si dopava….
La verità è che Nalbandian è un signor giocatore,un campione vero e tutte queste illazioni sul doping non hanno nessun senso perchè non sono comprovate,sono solo belle parole che il vento se le porte via 🙂
… aspetto dati alla mano smentita di Sbandieratore..
é così… se uno vince sempre non si dopa… se invece ricomincia a vincere toh … si dopa…. secondo me si dopano un pò tutti questi “mazzolatori” o regolaristi che prendono tutto… e vuoi che nadal non si dopi? booo a me sembra di sì…. poi se hai una equipe dietro a fornirti medicinali o che dell’ultima generazione va bene cioè non ti dopi se invece usi qualcosa di obsoleto ed ormai conosciuto ti dopi!!!
non volendo pure stavolta ho detto una grossa verità!
Ragazzi io rispetto le opinioni di tutti ma stiamo attenti prima di dire “Nalbandian è sicuramente dopato”…avete le prove per fare certe affermazioni??? dove e quando avete visto Nalbandian che si dopava, chi è la vostra “fonte” certa???
io credo semplicemente che la Nalba abbia vinto con merito sia madrid e parigi perchè in tutto l’anno ha giocato male e poco quindi, inevitabilmente è arrivato più fresco in questa parte finale di stagione…se contiamo poi che come tennista non è affatto scarso eviterei di tirare fuori il doping…
scusate ma certi discorsi mi danno fastidio, come quelli che dicono che certe partite sono truccate e poi non fanno nomi e cognomi…
qualk1 ha il link del live di tunisi? ora dovrebbe giocare brizzi
ma come si fa a dire che proprio nadal che figura tra i pazienti nel operacion puerto possa aver smesso di giocara contro nabaldian xche lo riteneva dopato? evidentemente l’argentino a fine anno ne ha di piu di tutti gli altri tennisti come è gia capitato negli anniscorsi…. è solo questione di programmazione
ma è così strano che un giocatore, già n3 del mondo e vincitore di un masters in passato, trovi un grande momento di forma e, complice un appannamento degli altri dovuto a tanti mesi di tennis, li batta????? basta con queste illazioni
sul sito di bratislava ce una webcam evviiiiiiiiiiiiva si vede el bole
CICORIA e GADFH avete detto cose totalmente insensate………
[messaggio modificato da utente]
Nalbandian ha giocato veramente bene e non gliel’ha fatta toccare a Nadal,era sempre a metri dalla palla,Nadal se cala un po’ fisicamente diventa un giocatore normalissimo.
E Clerici proprio uno stupido non è… 🙂 Beh che dire…i dubbi di patrizio sono un po’ anche i miei, ma io mi attengo a ciò che viene dimostrato…e per ora (benchè forse per colpa di scarsi controlli Atp) NAlba è pulito! Quindi…chapeau!
AVETE SENTITO COSA HA DETTO gIANNI LERICI A FINE PARTITA, CHE NALBANDIAN NON HA SAPUTO DARE UNA SPIEGAZIONE A QUESTO SUO ‘CAMBIAMENTO’,E HA AGGIUNTO CLERICI CHE UN GIORNALISTA OGGI SI DOVREBBE CHIEDERE COSA è SUCCESSO A NALBANDIAN….MA OVVIAMENTE I GIORNALISTI DORMONO O FANNO FINTA DI NULLA
Spero vivamente che nessuno al Master dia forfait, se gioca Nalbandian in queste condizioni sappiamo già come va a finire..
E’ DOPATO SICURAMENTE!!!!!!!!!!!
La ‘resurrezione’ di Nalbandian è talmente strana che secondo me non ci crede nessuno….anche nell’ambiente qualche dubbio devono averlo…
in Argentina sperimentano di tutto in medicina,non ci sono vincoli morali.
Fra l’altro a me è sembrato che Nadal ad un certo punto abbia volutamente e con una punta di velata polemica, smesso di giocare. Basta non si può vedere un tennis rovinato da queste ombre (ma forse molto di più che ombre) di doping!
Concordo in pieno con Patrizio.
secondo me come è già successo in passato con altri argentini è dopato.Purtroppo i controlli nell’ATP sono scarsi.Un mese 2 MS e tanti incontri contro avversari impegnativi e lui alla fine straccia nadal come niente fosse…..no no mi dispiace ma non ci credo proprio.Prima le scommesse adesso questo che arriva e in poco tempo sbaraglia tutti.Prima di Madrid aveva vinto solo cinque tornei: 0 nel 2007, 1 nel 2006 all’Estoril….buuuuh!!!
è difficile ammettere che nalba è molto forte,io sono realista,gioca un gran tennis e può vincere anche uno slam,per altri non è così,non ditemi per favore che bracciali è meglio ,mi faccio una risata,braccio ahimè è finito,mi dispiace dirlo,è solo un mio parere
Gabri apparte Nalbandian che già avevi corretto,avrai solo sbagliato a ricopiare la classifica sbagliata con la Nalba n.8 e Riccardino n.9,basta invertirli…per il resto……Starace è 31 e Kohlschreiber è 32;Grosjean è 54 e Tipsarevic è 55.Per il resto è tutto perfetto nei 100,ti meriti un bel 8,5 in pagella 😉
Si, ma ho i miei dubbi che abbia giocato contro il vero Nadal. Non sembrava in grandi condizioni come al solito. Altrimenti, Nalbandian potrebbe anche vincere, ma non in maniera così netta ( dopo il 4-4, 8 giochi a zero… )
Anche secondo me, a Shanghai riesce a giocare. Ci va, come riserva. Occorre però che non subentri a torneo iniziato, ma subito dall’inizio.
___________________________________________________________
INTANTO IL RANKING AGGIORANTO
( manca solo la finale di Louisville ininfluente per i primi 100 posti )
Guarda caso, il vincitore di Fognini ha vinto il torneo di Montevideo, quello di Bracciali quello di Aachen, quello di Luzzi è arrivato in finale ad Aachen senza perdere un set, quello di Cipolla è arrivato in semi a Montevideo.
Bolelli beffato nel ranking da Ventura e Korolev, che lo precedono portndogli via due posti. ( p.s. : sono curioso di vedere quante ne ho sbagliate… )
___________________________________________________________
1 – 6530 – Federer, Roger (SUI ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
2 – 5535 – Nadal, Rafael (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 FINALE
3 – 4470 – Djokovic, Novak (SRB ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno
4 – 2725 – Davydenko, Nikolay (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
5 – 2330 – Roddick, Andy (USA ) – Inattivo
6 – 2250 – Ferrer, David (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale
7 – 1905 – Gonzalez, Fernando (CHI ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 2
8 – 1775 – Nalbandian, David (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 VITTORIA + 13
9 – 1830 – Gasquet, Richard (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 4
10 – 1765 – Robredo, Tommy (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 2
.
11 – 1755 – Murray, Andrew (GBR ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale + 1
12 – 1723 – Canas, Guillermo (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale + 2
13 – 1720 – Haas, Tommy (GER ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 3
14 – 1710 – Blake, James (USA ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 7
15 – 1685 – Berdych, Tomas (CZE ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 4
16 – 1600 – Baghdatis, Marcos (CYP ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 6
17 – 1585 – Moya, Carlos (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 1
18 – 1580 – Ljubicic, Ivan (CRO ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 3
19 – 1570 – Youzhny, Mikhail (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 1
20 – 1425 – Chela, Juan Ignacio (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 3
.
21 – 1365 – Hewitt, Lleyton (AUS ) – Inattivo + 2
22 – 1360 – Karlovic, Ivo (CRO ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 2
23 – 1350 – Monaco, Juan (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 3
24 – 1340 – Ferrero, Juan Carlos (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 1
25 – 1320 – Mathieu, Paul-Henri (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 6
26 – 1050 – Verdasco, Fernando (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 1
27 – 995 – Nieminen, Jarkko (FIN ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 1
28 – 965 – Almagro, Nicolas (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno
29 – 955 – Simon, Gilles (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 4
30 – 930 – Stepanek, Radek (CZE ) – Inattivo + 1
.
31 – 930 – Kohlschreiber, Philipp (GER ) – Inattivo + 1
32 – 922 – STARACE, POTITO (ITA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 2
33 – 890 – Andreev, Igor (RUS ) – Inattivo + 1
34 – 880 – Tursunov, Dmitry (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 5
35 – 840 – Lopez, Feliciano (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno
36 – 820 – Wawrinka, Stanislas (SUI ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
37 – 801 – Santoro, Fabrice (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale + 2
38 – 742 – Monfils, Gael (FRA ) – INFORTUNATO – 1
39 – 740 – Fish, Mardy (USA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 1
40 – 731 – VOLANDRI, FILIPPO (ITA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 1
.
41 – 715 – Soderling, Robin (SWE ) – INFORTUNATO + 2
42 – 715 – Calleri, Agustin (ARG ) – Inattivo + 5
43 – 714 – Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno + 2
44 – 690 – Del Potro, Juan Martin (ARG ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.T. dalle quali + 7
45 – 683 – Mahut, Nicolas (FRA ) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno + 7
46 – 680 – Montanes, Albert (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 2
47 – 661 – Rochus, Olivier (BEL ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali – 1
48 – 660 – Kiefer, Nicolas (GER ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 2
49 – 659 – SEPPI, ANDREAS (ITA ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.T. dalle quali + 9
50 – 650 – Lee, Hyung-Taik (KOR ) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno – 8
……………………………………………………………………………………………….
51 – 650 – Koubek, Stefan (AUT ) – Inattivo + 3
52 – 648 – Gulbis, Ennst (LAT ) – Inattivo + 3
53 – 632 – Berrer, Michael (GER ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 3
54 – 621 – Tipsarevic, Janko (SCG ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.T. dalle quali + 10
55 – 621 – Grosjean, Sebastien (FRA ) – PARIGI-BERCY 07 wc 1.Turno – 6
56 – 620 – Clement, Arnaud (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 3
57 – 611 – Mayer, Florian (GER ) – Inattivo + 2
58 – 610 – Safin, Marat (RUS ) – Inattivo – 20
59 – 603 – Hernandez, Oscar (ESP ) – Inattivo – 3
60 – 595 – Bjorkman, Jonas (SWE ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 3
.
61 – 590 – Melzer, Jurgen (AUT ) – PARIGI-BERCY 07 wc 1.Turno – 1
62 – 589 – Querrey, Samuel (USA ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.T. dalle quali
63 – 584 – Johansson, Thomas (SWE ) – Parigi Bercy quali 2007 2.t. di quali – 2
64 – 566 – Acasuso, Jose (ARG ) – Parigi Bercy quali 2007 2.t. di quali + 5
65 – 566 – ESCHAUER, Werner (AUT ) – Inattivo + 3
66 – 547 – Berlocq, Carlos (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno – 2
67 – 540 – Benneteau, Julien (FRA ) – Inattivo – 1
68 – 540 – Russell, Michael (USA ) – Louisville Ch. 2007 Quarti di Finale – 1
69 – 536 – Dancevic, Frank (CAN ) – Inattivo
70 – 535 – Gicquel, Marc (FRA ) – Inattivo – 2
.
71 – 533 – CILIC, Marin (Cro ) – Inattivo + 28
72 – 528 – Roitman, Sergio (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale – 1
73 – 525 – Sela, Dudi (ISR ) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno + 19
74 – 521 – Vassallo Arguello, Martin (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno – 2
75 – 518 – Becker, Benjamin (GER ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali – 2
76 – 516 – LUCZAK, Peter (AUS ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno
77 – 515 – Spadea, Vincent (USA ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.T. dalle quali – 2
78 – 514 – Massu, Nicolas (CHI ) – Parigi Bercy quali 2007 2.turno di quali – 2
79 – 497 – Pavel, Andrei (ROM ) – Inattivo – 10
80 – 489 – Hartfield, Diego (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 12
.
81 – 483 – Horna, Luis (PER ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno – 3
82 – 480 – Ancic, Mario (CRO ) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno – 30
83 – 478 – Korolev, Evgeny (RUS ) – Aachen Ch. 2007 VITTORIA + 4
84 – 473 – Ventura, Santiago (ESP ) – Montevideo Ch. 2007 VITTORIA + 16
85 – 469 – Bolelli, Simone (ITA ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 4
86 – 463 – Hanescu, Victor (ROM ) – Aachen Ch. 2007 1.Turno + 5
87 – 461 – Serra, Florent (FRA ) – Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale + 8
88 – 460 – Llodra, Michael (FRA ) – Inattivo – 7
89 – 460 – Zabaleta, Mariano (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno – 2
90 – 449 – Ascione, Thierry (FRA ) – LIONE 2007 w.c. 2.Turno + 3
.
91 – 448 – Pashanski, Boris (SCG ) – Inattivo – 7
92 – 441 – Lu, Yen-Hsun (TPE ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 5
93 – 438 – ROGER-VASSELIN, Edouard (FRA ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 2
94 – 437 – Vliegen, Kristof (BEL ) – Parigi Bercy quali 2007 2.t. di quali – 5
95 – 431 – Vanek, Jiri (CZE ) – Inattivo + 2
96 – 430 – Falla, Alejandro (COL ) – Inattivo + 2
97 – 426 – Haase, Robin (NED) – Inattivo – 1
98 – 419 – BRZEZICKI, Juan Pablo (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
99 – 416 – Capdeville, Paul (CHI ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
100 – 416 – Guccione, Chris (AUS ) – Inattivo + 3
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
101 – 415 – Darcis, Steve (BEL) – Aachen Ch. 2007 Quarti di Finale + 10
102 – 410 – Zverev, Mischa (GER) – Aachen Ch. 2007 2.Turno + 2
103 – 407 – Garcia-Lopez, Guillermo (ESP ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 3
104 – 405 – Patience, Olivier (FRA ) – INFORTUNATO + 4
105 – 401 – Delic, Amer (USA ) – Inattivo – 14
106 – 398 – FOGNINI, FABIO (ITA ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale + 7
107 – 391 – Minar, Ivo (CZE ) – Busan 2 Ch. 2007 VITTORIA + 32
108 – 390 – Malisse, Xavier (BEL ) – INFORTUNATO + 4
109 – 389 – Kendrick, Robert (USA ) – Louisville Ch. 2006 Quarti di Finale + 1
110 – 381 – Muller, Gilles (LUX ) – Inattivo – 8
.
111 – 380 – Devilder, Nicolas (FRA ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno + 3
112 – 378 – YOUNG, Donald (USA ) – Louisville Ch. 2007 FINALE + 10
113 – 377 – Troicki, Viktor (SRB) – Busan 2 Ch. 2007 FINALE + 22
114 – 376 – Montcourt, Mathieu (FRA) – Inattivo + 2
115 – 376 – Navarro Pastor, Ivan (ESP ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali
116 – 371 – Reynolds, Bobby (USA ) – Louisville Ch. 2006 1.Turno + 1
117 – 367 – Isner, John (USA) – Louisville Ch. 2007 Semifinale + 8
118 – 365 – Pless, Kristian – Inattivo – 11
119 – 360 – Lapentti, Nicolas (ECU ) – Parigi Bercy quali 2007 2.t. di quali + 2
120 – 358 – ODESNIK, Wayne (USA ) – Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale + 7
.
121 – 357 – Gabashvili, Teimuraz (RUS ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.T. dalle quali – 22
122 – 357 – Zib, Tomas (CZE ) – Aachen Ch. 2007 2.Turno – 2
123 – 357 – CUEVAS, Pablo (URU ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale
124 – 355 – DI MAURO, ALESSIO (ITA ) – Inattivo – 6
125 – 341 – SCHUKIN, Yuri (RUS ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 1
126 – 340 – Dlouhy, Lukas (CZE ) – Inattivo
127 337 – Fleishman, Zack (USA) – Inattivo + 1
128 335 – De Voest, Rik (RSA) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno + 1
129 330 – GONZALEZ, Maximo (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
130 330 – Ginepri, Robby (USA ) – Inattivo – 22
.
131 327 – Kunitsyn, Igor (RUS ) – Aachen Ch. 2007 2.Turno + 2
132 327 Udomchoke, Danai (THA ) Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale
133 326 – Schuettler, Rainer (GER ) – Aachen Ch. 2007 Semifinale – 14
134 326 – Goldstein, Paul (USA ) – INFORTUNATO – 2
135 325 – LUZZI, FEDERICO (ITA ) – Aachen Ch. 2007 1.Turno – 1
136 323 – Hrbaty, Dominik (SVK ) – Inattivo – 88
137 320 – Gremelmayr, Denis (GER) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno + 1
138 317 – Lacko, Lukas (SVK) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 1
139 312 – Granollers-Pujol, Marcel (ESP) – Montevideo Ch. 2007 FINALE + 24
140 301 – Jones, Alun (AUS) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 4
Nalba è stato impressionante. Una superiorità così netta l’ho vista solo con un “certo” Federer…
secondo me c sn ottime poxibilita d vederlo a shangai, vista la scarsa forma di davydenko e le misteriose condizioni di roddick,entrambi prossimi ank a giocare la finale d davis, dove ce inoltre blake…kissa
Mah , vedendo questi fatti mi viene sempre da chiedermi:eppure Nalbandian non e’ che sia un grosso giocatore ( nel senso che non ha vinto tanti tornei o Slam ) eppure e’ riuscito ad ottenere qualche risultato importante come le due vittorie ( nello stesso periodo ) in un Master Series.Allora e’ possibile che solo i nostri giocatori non riescano a vincerne uno? E’ possibile che i nostri non riescano nemmeno a vincere un torneo ATP o che ne vincano uno ogni chissa’ quanti anni? Che cos’e’ che non va’ in loro? Forse e’ mancanza di serieta’ , impegno ecc. altrimenti io non riesco proprio a darmi una risposta. Comunque bravo Nalbandian vittoria meritata………evidentemente in questo periodo e’ in gran forma………peccato non possa giocare direttamente il Master di Shanghai. Secondo me aveva buone possibilita’ di vincerlo visto come sta giocando ora.
BRACCIALI JAJAJA Di tennis non sai un bel niente !!
beh dopo averli visti giocare entrambi ieri era abbastanza prevedibile,comunque complimenti alla Nalba che ha giocato un gran torneo!
Tutto a posto anche prima 😉
A parte il fatto che mi sono accorto che non avevo tolto i 100 punti della Masters Cup nemmeno al Ljubo… che quindi scende addirittura al 19m posto…
Le due classifiche iniziano a non corrispondere da Canas in poi, visto che questo è stato costretto a ripartire dai tornei che non comprende la Champions Race.
Ma, dovrebbero essere i punti assegnati per la qualificazione. Se è con ospitalità, sono 3, se è 50.000 senza ospitalità sono 2 i punti guadagnati. Passasse un turno anche nel tabellone principale, sarebbe bello 🙂
W il nostro paladino !!!
LUIGI D’AGORD ENTRA NEL MD DEL 50.000 DOLLARI DI GUAYAQUIL BATTENDO X 6-2 7-6(5) L’ECUADOREGNO GIOCATORE DI CASA RIVERA
GRANDE LUIGIIIIII QNTI PNTI DA LA QUALIFICAZIONE AL MD?
[messaggio modificato da utente]
Bravo David 🙂 settimane da incorniciare 🙂
No, me n’ero andato a fare un pisolo…
La mia su Starace era solo una battuta…vera, peraltro. Come è vero (lo dico per chi non sa come funziona la Champions Race, non quindi per te Gabri) che questa classifica attribuisce punti solo per i tornei ATP, i MS e GS.
Confermo che per i giocatori di vertice le due classifiche, per quanto assegnino punteggi differenti, coincideranno.
Tutto a posto adesso? 🙂
[messaggio modificato da utente]
… mi sa che sono via tutti a vedere Inter – Juve… 😉
Ed intanto ho finito anche il mio lavoretto.
http://www.acquistagabri.it/Aggiornamento_ATP_Entry_System.htm
Ma Starace è tra i primi 8 e andrà alla Master Cup ?
Avevo già detto che le due classifiche coincidono per le posizioni di vertice, quelle che porteranno alla Master Cup…
Appunto : chi ti dice che oggi Nadal ha giocato come i più forti ? Io non l’ho visto Nadal al meglio della forma, se l’hai visto tu… perchè dare dei bonus, battendo i più forti non al meglio della loro forma. Allora si che la classifica sarebbe falsata.
Nalbandian non ci va, perchè gli altri per tutto il resto dell’anno hanno fatto nettamente meglio di lui, in tre settimane. Il Master Series è relativo a tutto il 2007, non solo ad Ottobre…
___________________________________________________________
Nalbandian iesce a vincere inoltre due Master Series di fila, perchè in mezzo a loro c’era una settimana con tornei piccoli.
L’organizzazione dell’ATP deve rendersi conto che mettere attaccati tornei del Master Series ( ROMA-AMBURGO, CINCINNATI- MONTREAL, INDIAN WELLS-KEY BISCAYNE ) è improponibile e ne va di mezzo lo spettacolo.
Allora : i casi sono due. O non conosci la storia del tennis, ne contemporanea, ne passata, o vuoi far passare le tue idee per buone per forza storpiando la storia del tennis che ben conosci.
A) Nalbandian è stato n.3 al mondo per sole 19 pubblicazioni del ranking qualche settimana in più, visto che durante i Grand Slam la seconda settimana il ranking rimane quello della settimana prima.
B) PIETRANGELI e PANATTA hanno vinto rispettivamente 2 e 1 torneo del Roland Garros ( Grande Slam ). Panatta ha vinto a Roma, e la Coppa Davis.
Lascia perdere, va, nei confronti improponibili con dati che non corrispondono alla realtà… 😉
Se poi vuoi dire che Naldandian è più forte di quello che sono stati Panatta e Pietrangeli, io aggiungo che Bracciali al meglio contro Nalbandian non gliela fa vedere… sono opinioni personali. Guarda un po’.
__________________________________________________________
A Vienna Galvani ha fatto una miglior figura contro Nalbandian rispetto a Nadal !!! IncrediBBBile !!!
QUI COMUNQUE IL LINK ALLA CLASSIFICA CON NALBANDIAN CORRETTO AL 9no POSTO
http://www.gigafiles.co.uk/files/1295/Aggiornamento_ATP_Entry_System.xls
a me questi argentini puzzano di doping….nalba che comunque è gia da qualche anno nell’elite del tennis di botto batte 2 volte sia federer che nadal,djokovic,ferrer ha giocato contro avversari impegnativi uno dietro eppure lui è li bello lucido e fresco, ripeto non è un nuovo giocatore che è esploso( che ne so tipo djokovic quest’anno)ma già lo conoscevamo come gli argentini daltronde….controlli sempre e a sorpresa e chi viene beccato deve essere radiato.Ci sono giocatori guardacaso anche argentini beccati ma ancora giocano nel circuito.Ricordate canas anche lui ha battuto re federer in un ms di inizio stagione…..
non andando al master lo sminuisce e sottolinea un grande errore,quando batti i piu forti ci dev’essere un bonus,prima c’era e ora no mah…..
Coincideranno tranne che per Starace che fa tanti punti con i challenger che non vengono considerati nella Champions Race
nalba ha dimostrato in sto periodo che nessuno al mondo ora può batterlo,anche in altri periodi è stato un grande,averne come lui,per intenderci Panatta e Pietrangeli nella loro carriera non sono mai arrivati dove è arrivato nalbandian,n 3 a lungo e schiaccianti incontri come quello di oggi
Certo, ho fatto un errore io a non togliere i 100 punti a Nalbandian della Master Cup 2006. Infatti sarà al n.9 e non al n.8.
Le due classifiche, per le prime posizioni, coincideranno a fine anno. Infatti, prima della Champions Race, esisteva solo l’ATP Entry System, che assegnava prima della Master Cup i posti per questa competizione finale.
allora avevo ragione che non poteva essere n 8
ah ok grazie Massimo
Hai ragione, mi ero dimenticato di sottrare anche a lui i 100 punti della Master Cup 2006 !!! 😉
Ecco quindi adesso che l ATP Entry System quadra con la Champions Race e Nalbandian sale di 12 posizioni, ma sarà il n.9 del mondo domani, dietro Gasquet, che appunto, va a Shanghai.
___________________________________________________________
1 – 6530 – Federer, Roger (SUI ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale SWI
2 – 5535 – Nadal, Rafael (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 FINALE ESP
3 – 4470 – Djokovic, Novak (SRB ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno SRB
4 – 2725 – Davydenko, Nikolay (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale RUS
5 – 2330 – Roddick, Andy (USA ) – Inattivo USA
6 – 2250 – Ferrer, David (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale ESP
7 – 1905 – Gonzalez, Fernando (CHI ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 2 CILE
8 – 1830 – Gasquet, Richard (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 5 FRA
9 – 1775 – Nalbandian, David (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 VITTORIA + 12 ARG
10 – 1765 – Robredo, Tommy (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 2 ESP
11 – 1755 – Murray, Andrew (GBR ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale + 1 GBR
12 – 1723 – Canas, Guillermo (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale + 2 ARG
13 – 1720 – Haas, Tommy (GER ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 3 GER
14 – 1710 – Blake, James (USA ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 7 USA
15 – 1685 – Berdych, Tomas (CZE ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 4 TCH
16 – 1680 – Ljubicic, Ivan (CRO ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 1 CRO
17 – 1600 – Baghdatis, Marcos (CYP ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 5 CYP
18 – 1585 – Moya, Carlos (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 2 ESP
19 – 1570 – Youzhny, Mikhail (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 1 RUS
20 – 1425 – Chela, Juan Ignacio (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 3 ARG
Gabri,
Da un amante delle statistiche come me rischi che m’innamori…
No Cristian la classifica che vale per individuare i primi 8 che giocheranno al master è la Race che si basa sui risultati ottenuti nell’anno solare 2007 e non la classifica ATP che considera i risultati degli ultimi 12 mesi…
http://www.mediafire.com/?5re4xltadg1
si ma quindi è entrato a Shangai
Perché non può essere n.8?
Nalba ha i punti anche del master del 2006, a differenza di Gasquet…
Mi ero collegato sperando di trovare la classifica fatta da Gabri… Grazie! 🙂
Ragazzi ma Nalbandian non può essere 8 in classifica
Link all’aggiormamento della Classifica ATP :
http://files-upload.com/files/598527/Aggiornamento_ATP_Entry_System.xls
BRAVO, GRANDE NALBA HA UN GIOCO VERAMENTE BELLO E SCHIACCIANTE
CLASSIFICA ATP IN USCITA DOMANI
( Mancano i risultati di 3 finali nei challengers )
___________________________________________________________
1 – 6530 – Federer, Roger (SUI ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
2 – 5535 – Nadal, Rafael (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 FINALE
3 – 4470 – Djokovic, Novak (SRB ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno
4 – 2725 – Davydenko, Nikolay (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
5 – 2330 – Roddick, Andy (USA ) – Inattivo
6 – 2250 – Ferrer, David (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale
7 – 1905 – Gonzalez, Fernando (CHI ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 2
8 – 1875 – Nalbandian, David (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 VITTORIA + 13
9 – 1830 – Gasquet, Richard (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 4
10 – 1765 – Robredo, Tommy (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 2
11 – 1755 – Murray, Andrew (GBR ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale + 1
12 – 1723 – Canas, Guillermo (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale + 2
13 – 1720 – Haas, Tommy (GER ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 3
14 – 1710 – Blake, James (USA ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 7
15 – 1685 – Berdych, Tomas (CZE ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale – 4
16 – 1680 – Ljubicic, Ivan (CRO ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 1
17 – 1600 – Baghdatis, Marcos (CYP ) – PARIGI-BERCY 2007 Semifinale + 5
18 – 1585 – Moya, Carlos (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 2
19 – 1570 – Youzhny, Mikhail (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 Quarti di Finale – 1
20 – 1425 – Chela, Juan Ignacio (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 3
21 – 1365 – Hewitt, Lleyton (AUS ) – Inattivo + 2
22 – 1360 – Karlovic, Ivo (CRO ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 2
23 – 1350 – Monaco, Juan (ARG ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 3
24 – 1340 – Ferrero, Juan Carlos (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 1
25 – 1320 – Mathieu, Paul-Henri (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 6
26 – 1050 – Verdasco, Fernando (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 1
27 – 995 – Nieminen, Jarkko (FIN ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno – 1
28 – 965 – Almagro, Nicolas (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno
29 – 955 – Simon, Gilles (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 4
30 – 930 – Stepanek, Radek (CZE ) – Inattivo + 1
31 – 930 – Kohlschreiber, Philipp (GER ) – Inattivo + 1
32 – 922 – STARACE, POTITO (ITA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 2
33 – 890 – Andreev, Igor (RUS ) – Inattivo + 1
34 – 880 – Tursunov, Dmitry (RUS ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 5
35 – 840 – Lopez, Feliciano (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno
36 – 820 – Wawrinka, Stanislas (SUI ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale
37 – 801 – Santoro, Fabrice (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 Ottavi di Finale + 2
38 – 742 – Monfils, Gael (FRA ) – INFORTUNATO – 1
39 – 740 – Fish, Mardy (USA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 1
40 – 731 – VOLANDRI, FILIPPO (ITA ) – PARIGI-BERCY 2007 2.Turno + 1
41 – 715 – Soderling, Robin (SWE ) – INFORTUNATO + 2
42 – 715 – Calleri, Agustin (ARG ) – Inattivo + 5
43 – 714 – Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno + 2
44 – 690 – Del Potro, Juan Martin (ARG ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.Turno dalle quali + 7
45 – 683 – Mahut, Nicolas (FRA ) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno + 7
46 – 680 – Montanes, Albert (ESP ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 2
47 – 661 – Rochus, Olivier (BEL ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali – 1
48 – 660 – Kiefer, Nicolas (GER ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno + 2
49 – 659 – SEPPI, ANDREAS (ITA ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.Turno dalle quali + 9
50 – 650 – Lee, Hyung-Taik (KOR ) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno – 8
51 – 650 – Koubek, Stefan (AUT ) – Inattivo + 3
52 – 648 – Gulbis, Ennst (LAT ) – Inattivo + 3
53 – 632 – Berrer, Michael (GER ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali + 3
54 – 621 – Tipsarevic, Janko (SCG ) – Parigi Bercy Quali 2007 2.Turno dalle quali + 10
55 – 621 – Grosjean, Sebastien (FRA ) – PARIGI-BERCY 07 wc 1.Turno – 6
56 – 620 – Clement, Arnaud (FRA ) – PARIGI-BERCY 2007 1.Turno – 3
57 – 611 – Mayer, Florian (GER ) – Inattivo + 2
58 – 610 – Safin, Marat (RUS ) – Inattivo – 20
59 – 603 – Hernandez, Oscar (ESP ) – Inattivo – 3
60 – 595 – Bjorkman, Jonas (SWE ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali + 3
61 – 590 – Melzer, Jurgen (AUT ) – PARIGI-BERCY 07 wc 1.Turno – 1
62 – 589 – Querrey, Samuel (USA ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.Turno dalle quali
63 – 584 – Johansson, Thomas (SWE ) – Parigi Bercy quali 2007 2.turno di quali – 2
64 – 566 – Acasuso, Jose (ARG ) – Parigi Bercy quali 2007 2.turno di quali + 5
65 – 566 – ESCHAUER, Werner (AUT ) – Inattivo + 3
66 – 547 – Berlocq, Carlos (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno – 2
67 – 540 – Benneteau, Julien (FRA ) – Inattivo – 1
68 – 540 – Russell, Michael (USA ) – Louisville Ch. 2007 Quarti di Finale – 1
69 – 536 – Dancevic, Frank (CAN ) – Inattivo
70 – 535 – Gicquel, Marc (FRA ) – Inattivo – 2
71 – 533 – CILIC, Marin (Cro ) – Inattivo + 28
72 – 528 – Roitman, Sergio (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale – 1
73 – 525 – Sela, Dudi (ISR ) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno + 19
74 – 521 – Vassallo Arguello, Martin (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno – 2
75 – 518 – Becker, Benjamin (GER ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali – 2
76 – 516 – LUCZAK, Peter (AUS ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno
77 – 515 – Spadea, Vincent (USA ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.Turno dalle quali – 2
78 – 514 – Massu, Nicolas (CHI ) – Parigi Bercy quali 2007 2.turno di quali – 2
79 – 497 – Pavel, Andrei (ROM ) – Inattivo – 10
80 – 489 – Hartfield, Diego (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 12
81 – 483 – Horna, Luis (PER ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno – 3
82 – 480 – Ancic, Mario (CRO ) – PARIGI-BERCY 07 wc 2.Turno – 30
83 – 469 – Bolelli, Simone (ITA ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali + 5
84 – 463 – Hanescu, Victor (ROM ) – Aachen Ch. 2007 1.Turno + 6
85 – 461 – Serra, Florent (FRA ) – Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale + 9
86 – 460 – Llodra, Michael (FRA ) – Inattivo – 6
87 – 460 – Zabaleta, Mariano (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno – 1
88 – 460 – Korolev, Evgeny (RUS ) – Aachen Ch. 2007 FINALE + 4
89 – 452 – Ventura, Santiago (ESP ) – Montevideo Ch. 2007 FINALE + 16
90 – 449 – Ascione, Thierry (FRA ) – LIONE 2007 w.c. 2.Turno + 3
91 – 448 – Pashanski, Boris (SCG ) – Inattivo – 7
92 – 441 – Lu, Yen-Hsun (TPE ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 5
93 – 438 – ROGER-VASSELIN, Edouard (FRA ) – Parigi Bercy quali 2007 1.turno di quali + 2
94 – 437 – Vliegen, Kristof (BEL ) – Parigi Bercy quali 2007 2.turno di quali – 5
95 – 431 – Vanek, Jiri (CZE ) – Inattivo + 2
96 – 430 – Falla, Alejandro (COL ) – Inattivo + 2
97 – 426 – Haase, Robin (NED) – Inattivo – 1
98 – 419 – BRZEZICKI, Juan Pablo (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
99 – 416 – Capdeville, Paul (CHI ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
100 – 416 – Guccione, Chris (AUS ) – Inattivo + 3
101 – 415 – Darcis, Steve (BEL) – Aachen Ch. 2007 Quarti di Finale + 10
102 – 410 – Zverev, Mischa (GER) – Aachen Ch. 2007 2.Turno + 2
103 – 407 – Garcia-Lopez, Guillermo (ESP ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali + 3
104 – 405 – Patience, Olivier (FRA ) – INFORTUNATO + 4
105 – 401 – Delic, Amer (USA ) – Inattivo – 14
106 – 398 – FOGNINI, FABIO (ITA ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale + 7
107 – 391 – Minar, Ivo (CZE ) – Busan 2 Ch. 2007 VITTORIA + 32
108 – 390 – Malisse, Xavier (BEL ) – INFORTUNATO + 4
109 – 389 – Kendrick, Robert (USA ) – Louisville Ch. 2006 Quarti di Finale + 1
110 – 381 – Muller, Gilles (LUX ) – Inattivo – 8
111 – 380 – Devilder, Nicolas (FRA ) – Montevideo Ch. 2007 2.Turno + 3
112 – 378 – YOUNG, Donald (USA ) – Louisville Ch. 2007 FINALE + 10
113 – 377 – Troicki, Viktor (SRB) – Busan 2 Ch. 2007 FINALE + 22
114 – 376 – Montcourt, Mathieu (FRA) – Inattivo + 2
115 – 376 – Navarro Pastor, Ivan (ESP ) – Parigi Bercy quali 2007 1.t. di quali
116 – 371 – Reynolds, Bobby (USA ) – Louisville Ch. 2006 1.Turno + 1
117 – 367 – Isner, John (USA) – Louisville Ch. 2007 Semifinale + 8
118 – 365 – Pless, Kristian – Inattivo – 11
119 – 360 – Lapentti, Nicolas (ECU ) – Parigi Bercy quali 2007 2.t. di quali + 2
120 – 358 – ODESNIK, Wayne (USA ) – Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale + 7
121 – 357 – Gabashvili, Teimuraz (RUS ) – Parigi Bercy Quali 2007 1.T. dalle quali – 22
122 – 357 – Zib, Tomas (CZE ) – Aachen Ch. 2007 2.Turno – 2
123 – 357 – CUEVAS, Pablo (URU ) – Montevideo Ch. 2007 Quarti di Finale
124 – 355 – DI MAURO, ALESSIO (ITA ) – Inattivo – 6
125 – 341 – SCHUKIN, Yuri (RUS ) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 1
126 – 340 – Dlouhy, Lukas (CZE ) – Inattivo
127 337 – Fleishman, Zack (USA) – Inattivo + 1
128 335 – De Voest, Rik (RSA) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno + 1
129 330 – GONZALEZ, Maximo (ARG ) – Montevideo Ch. 2007 1.Turno + 2
130 330 – Ginepri, Robby (USA ) – Inattivo – 22
131 327 – Kunitsyn, Igor (RUS ) – Aachen Ch. 2007 2.Turno + 2
132 327 Udomchoke, Danai (THA ) Busan 2 Ch. 2007 Quarti di Finale
133 326 – Schuettler, Rainer (GER ) – Aachen Ch. 2007 Semifinale – 14
134 326 – Goldstein, Paul (USA ) – INFORTUNATO – 2
135 325 – LUZZI, FEDERICO (ITA ) – Aachen Ch. 2007 1.Turno – 1
136 323 – Hrbaty, Dominik (SVK ) – Inattivo – 88
137 320 – Gremelmayr, Denis (GER) – Busan 2 Ch. 2007 2.Turno + 1
138 317 – Lacko, Lukas (SVK) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 1
139 312 – Granollers-Pujol, Marcel (ESP) – Montevideo Ch. 2007 FINALE + 24
140 301 – Jones, Alun (AUS) – Busan 2 Ch. 2007 1.Turno – 4
Grandissimo Nalbandian che ha dominato nettamente Nadal