Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 1. In campo oggi sei azzurri (LIVE)

Ho un dubbio: ma Qinwen Zheng è reale o é stata fabbricata a Stepford, Connecticut?

Queste condizioni con il vento danno molto fastidio a Musetti, vero che dall’altra parte non c’è Alcaraz ma qualcosa rischia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Qui si parla del Roland Garros.
Doge, ha sbagliato segmento.

Si è semplicemente dimenticato di scrivere che era off topic.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Qui si parla del Roland Garros.
Doge, ha sbagliato segmento.

Mi dispiace maurantonio ma non ci sono liste di discussione sul Bonfiglio per cui posto qui
Se c’era uno spagnolo decente postava anche lei qui. Garantito

Comunque ora in campo Muso

Non ho visto Kyrgios in programma. Quando gioca?

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Qui si parla del Roland Garros.
Doge, ha sbagliato segmento.

Mi dispiace maurantonio ma non ci sono liste di discussione sul Bonfiglio per cui posto qui

Se c’era uno spagnolo decente postava anche lei qui. Garantito

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Bellissima la partita del nostro ragazzo!

Sembrava dovesse andare al macello contro uno che sulla carta era più forte di lui proprio sul servizio e dritto che dovevano essere i suoi punti di forza ed invece l’ha poi dominata di rovescio.
Gran testa, rischia di essere in proiezione anche meglio di Cinà.

Ci sarà da divertirsi per 15 anni almeno se non di più

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Fantastico

Comunuqe questo Mpeshi Perricard é di gran lunga il big server col gioco più divertente fra tutti i big server che ho visto.
Le sue 3-4 partite che ho visto mi hanno tutte divertito, mi ha esaltato la rimontona nel tie break contro questo scalmanato che dopo l’episodio di Davis ancora salta e urla ad ogni punto

Scritto da Detuqueridapresencia
JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO
CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Qui si parla del Roland Garros.
Doge, ha sbagliato segmento.

JACOPO VASAMÌ CAMPIONE DEL BONFIGLIO

CLASSE 2007 DI LIVELLO MONDIALE

Scritto da Dome
@ Zio. (#4393766)
Il punto è che questo non vale solo per Musetti, ma per qualsiasi altro giocatore che non sia Alcaraz o Sinner.
Oltre a loro due non c’è nessun altro che possa attualmente vincere uno Slam. Magari Draper su erba o cemento se continua a mantenere questo livello (qualche incognita però c’è). Ma non adesso su terra.
Poi certamente nello sport e nel tennis può accadere di tutto, non si parla ovviamente di certezze. Però ecco, questo ragionamento più che su Musetti è da fare su tutti.

Alcaraz e Sinner sono sicuramente i favoriti Però sulla terra non sono così dominanti come poteva esserlo Nadal Alcaraz l’anno scorso con un buon Zverev poteva tranquillamente perdere Parigi è un torneo molto difficile Può cominciare a far caldo Anche Musetti con un po’ di fortuna potrebbe arrivare in fondo

Scritto da MARMAS

Scritto da Il cubo di Bublik

Scritto da MARMAS
Amici ci siamo.
Inizia quello che, a mio gusto, è il torneo più bello del mondo.
3 i favoriti (3? MARMAS è ubriaco alle 9 del mattino?).
Si 3…
Il primo Alcaraz.
Lo devo mettere come primo favorito perché è il campione uscente, ha vinto 4 degli ultimi 5 incontri con Jannik (io considero anche quello in Arabia) ed è su una superficie a lui favorevole.
Subito dietro c’è ovviamente Jannik… Su di lui c’è ancora l’incognita dello “smaltimento dello stop forzato” e la necessità di invertire il trend degli ultimi H2H con lo spagnolo e di farlo sulla superficie che ad oggi sembra essere quella a lui meno congeniale.
Il Roland è nettamente il torneo più fisico del mondo… La maratona del tennis, 7 incontri 3 su 5 su terrà battuta,con l’incidenza del servizio limitata e tanti scambi che tolgono il fiato e mettono alla prova i muscoli.
L’aspetto atletico sarà determinante, in un tennis in cui il livello fisico si è alzato tantissimo.
Sarà quindi importante non disperdere energie (lo abbiamo visto nel primo Slam targato Sinner), per arrivare più freschi dell’avversario agli ultimi 2 Km della maratona (che potrebbero essere un 5 set della finale).
Per i big sarà importante crescere di condizione nel corso del torneo arrivare al top nel momento decisivo.
Sarà anche importante la forza mentale, soprattutto la capacità di gestire un’eventuale giornata storta o un avversario in giornata di grazia… Su questo Jannik dà sicuramente maggiori garanzie.
Ok … Ma chi è il terzo favorito?
Il terzo favorito sono gli altri 126 tennisti in tabellone.
Sinner ed Alcaraz hanno vinto gli ultimi 5 Slam e sembrano ad oggi dominatori incontrastati.
Ma non potranno vincere sempre e la maratona parigina,con la sua fisicità, potrebbe essere il teatro di una grande sorpresa.
Ci sono alcuni giocatori in netta crescita e che stanno forse acquisendo una dimensione, ex ante ancora inesplorata, da possibili vincitori Slam.
Ci sono poi i soliti noti, che sembrano aver perso il treno Slam ma potrebbero trovare le due settimane di grazia e una vittoria che cambia una carriera.
C’è anche il grande veterano del circuito e tennista più vincente della storia… Certo non sembra questo lo Slam più adatto per l’ultimo squillo di tromba, ma con certe leggende non si può mai dire mai.
Allora questa è la mia griglia personale degli outsider che ho indicato come terzo favorito… A mio gusto e sensazione, assolutamente soggettiva ed opinabile:
1) Musetti
2) Zverev
3) Rune
4) Djokovic
5) Cerundolo
6) Draper
7) Fils
8) Tsitsipas
9) Ruud
10) Paul

Puntualissimo al solito Marmas,
Solo metterei Draper in posizione più avanzata.
Su Musetti: speriamo che la regressione di due ore (più umana che tennistica) con Alcaraz sia episodica: in quel caso sí: e il primo/secondo degli outsider.

Si… Con me su Draper sfondi una porta aperta.
La collocazione che gli ho dato nella griglia degli outsider dipende solo dalla superficie e dal fondo atletico che ad oggi sembra il suo punto debole.
A Wimbledon per me è il primo dietro ai 2 noti, insieme a Nole.

D’accordo col Marmas. E aggiungo che questo slam rosso ci può dire molto di più su Draper-che-piace, rispetto a quanto già non sappiamo. Io lo terrò sotto osservazione, lavoro permettendo, fin dai primi turni.

@ JOA20 (#4393605)

Scusate, ho dato per scontato che fosse il maggiore senza controllare.

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Gaz
Non è tutto più bello e semplice senza i match di un’altra disciplina, più per ex tennisti,alla quale si dovrebbe dare,tuttalpiu una pagina a parte,per quei pochi che veramente seguono quelle esibizioni, visto che di abolirlo non si può,e nemmeno darle una federazione propria con i suoi tesserati,staccandola e smettendo di chiamarlo tennis.

Un consiglio: cambia blog. Pensa a cosa hai scritto per anni della attuale numero 4 del mondo in singolare e fresca vincitrice degli internazionali d’Italia e anche di tante meteore mai arrivate sulla terra provenienti dall’est e dal Canada, e pensa che tutti noi ricordiamo le sciocche banalità che per anni ci hai rifilato, piene di astio per le italiane, di offese e altro.
E se ti capita, fai un giro in un VERO circolo tennis, dove ci sono i VERI appassionati e non i DIVANISTI solitari e odiatori, e guarda quali sono le discipline più giocate. Se a te non piacciono i doppi, fai una bella cosa , guarda altro, e soprattutto, PIANTALA di criticarli. Abbiamo capito che non ti piacciono. Ce ne faremo una ragione.

Applausi

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Gaz
Non è tutto più bello e semplice senza i match di un’altra disciplina, più per ex tennisti,alla quale si dovrebbe dare,tuttalpiu una pagina a parte,per quei pochi che veramente seguono quelle esibizioni, visto che di abolirlo non si può,e nemmeno darle una federazione propria con i suoi tesserati,staccandola e smettendo di chiamarlo tennis.

Un consiglio: cambia blog. Pensa a cosa hai scritto per anni della attuale numero 4 del mondo in singolare e fresca vincitrice degli internazionali d’Italia e anche di tante meteore mai arrivate sulla terra provenienti dall’est e dal Canada, e pensa che tutti noi ricordiamo le sciocche banalità che per anni ci hai rifilato, piene di astio per le italiane, di offese e altro.
E se ti capita, fai un giro in un VERO circolo tennis, dove ci sono i VERI appassionati e non i DIVANISTI solitari e odiatori, e guarda quali sono le discipline più giocate. Se a te non piacciono i doppi, fai una bella cosa , guarda altro, e soprattutto, PIANTALA di criticarli. Abbiamo capito che non ti piacciono. Ce ne faremo una ragione.

Bravo è un autentico pagliaccio!!

Peyton cosa mi combini!!!!!!!!!!!

Scritto da Gaz
Non è tutto più bello e semplice senza i match di un’altra disciplina, più per ex tennisti,alla quale si dovrebbe dare,tuttalpiu una pagina a parte,per quei pochi che veramente seguono quelle esibizioni, visto che di abolirlo non si può,e nemmeno darle una federazione propria con i suoi tesserati,staccandola e smettendo di chiamarlo tennis.

Un consiglio: cambia blog. Pensa a cosa hai scritto per anni della attuale numero 4 del mondo in singolare e fresca vincitrice degli internazionali d’Italia e anche di tante meteore mai arrivate sulla terra provenienti dall’est e dal Canada, e pensa che tutti noi ricordiamo le sciocche banalità che per anni ci hai rifilato, piene di astio per le italiane, di offese e altro.
E se ti capita, fai un giro in un VERO circolo tennis, dove ci sono i VERI appassionati e non i DIVANISTI solitari e odiatori, e guarda quali sono le discipline più giocate. Se a te non piacciono i doppi, fai una bella cosa , guarda altro, e soprattutto, PIANTALA di criticarli. Abbiamo capito che non ti piacciono. Ce ne faremo una ragione.

Scritto da forzaragazziforza
e intanto spettacolo al bonfiglio

Livello ALTISSIMO

@ Zio. (#4393766)

Il punto è che questo non vale solo per Musetti, ma per qualsiasi altro giocatore che non sia Alcaraz o Sinner.
Oltre a loro due non c’è nessun altro che possa attualmente vincere uno Slam. Magari Draper su erba o cemento se continua a mantenere questo livello (qualche incognita però c’è). Ma non adesso su terra.
Poi certamente nello sport e nel tennis può accadere di tutto, non si parla ovviamente di certezze. Però ecco, questo ragionamento più che su Musetti è da fare su tutti.

Mpesci Pericomesichiama

2,03,servizio più lento a 225km/h

Poi vai a vedere e trattasi sostanzialmente dell’ennesimo pallettaro

Scritto da Gaz

Scritto da forzaragazziforza
e intanto spettacolo al bonfiglio

Vasami penso già lo conoscessero in tanti, questo Bonfiglio ha invece rivelato una gran bella tennista,in tutti i sensi.
Ne ne riparleremo nelle sedi proposte,a parlare di talento tennistico e bellezze in divenire.

*Preposte

Riguardo a Musetti come terzo favorito io vedo più probabile un Lorenzo semifinalista che come vincitore a sorpresa. Chi è stato l’ultimo giocatore a vincere uno slam senza aver prima vinto un master?

Scritto da MARMAS
Amici ci siamo.
Inizia quello che, a mio gusto, è il torneo più bello del mondo.
3 i favoriti (3? MARMAS è ubriaco alle 9 del mattino?).
Si 3…
Il primo Alcaraz.
Lo devo mettere come primo favorito perché è il campione uscente, ha vinto 4 degli ultimi 5 incontri con Jannik (io considero anche quello in Arabia) ed è su una superficie a lui favorevole.
Subito dietro c’è ovviamente Jannik… Su di lui c’è ancora l’incognita dello “smaltimento dello stop forzato” e la necessità di invertire il trend degli ultimi H2H con lo spagnolo e di farlo sulla superficie che ad oggi sembra essere quella a lui meno congeniale.
Il Roland è nettamente il torneo più fisico del mondo… La maratona del tennis, 7 incontri 3 su 5 su terrà battuta,con l’incidenza del servizio limitata e tanti scambi che tolgono il fiato e mettono alla prova i muscoli.
L’aspetto atletico sarà determinante, in un tennis in cui il livello fisico si è alzato tantissimo.
Sarà quindi importante non disperdere energie (lo abbiamo visto nel primo Slam targato Sinner), per arrivare più freschi dell’avversario agli ultimi 2 Km della maratona (che potrebbero essere un 5 set della finale).
Per i big sarà importante crescere di condizione nel corso del torneo arrivare al top nel momento decisivo.
Sarà anche importante la forza mentale, soprattutto la capacità di gestire un’eventuale giornata storta o un avversario in giornata di grazia… Su questo Jannik dà sicuramente maggiori garanzie.
Ok … Ma chi è il terzo favorito?
Il terzo favorito sono gli altri 126 tennisti in tabellone.
Sinner ed Alcaraz hanno vinto gli ultimi 5 Slam e sembrano ad oggi dominatori incontrastati.
Ma non potranno vincere sempre e la maratona parigina,con la sua fisicità, potrebbe essere il teatro di una grande sorpresa.
Ci sono alcuni giocatori in netta crescita e che stanno forse acquisendo una dimensione, ex ante ancora inesplorata, da possibili vincitori Slam.
Ci sono poi i soliti noti, che sembrano aver perso il treno Slam ma potrebbero trovare le due settimane di grazia e una vittoria che cambia una carriera.
C’è anche il grande veterano del circuito e tennista più vincente della storia… Certo non sembra questo lo Slam più adatto per l’ultimo squillo di tromba, ma con certe leggende non si può mai dire mai.
Allora questa è la mia griglia personale degli outsider che ho indicato come terzo favorito… A mio gusto e sensazione, assolutamente soggettiva ed opinabile:
1) Musetti
2) Zverev
3) Rune
4) Djokovic
5) Cerundolo
6) Draper
7) Fils
8) Tsitsipas
9) Ruud
10) Paul

Ciao Marmas, hai detto tutto tranne forse una cosa che soprattutto qui, proprio per la durezza, ha più senso che mai: l impostazione tattica match dopo match, e soprattutto la capacità di variarla in corsa.
Per il resto, al solito tuo, chapeau!
Ciao

Scritto da forzaragazziforza
e intanto spettacolo al bonfiglio

Vasami penso già lo conoscessero in tanti, questo Bonfiglio ha invece rivelato una gran bella tennista,in tutti i sensi.
Ne ne riparleremo nelle sedi proposte,a parlare di talento tennistico e bellezze in divenire.

Sto guardando le partite dei potenziali rivali di Alcaraz e devo dire che sono abbastanza sconcertanti,non farebbero più di 3 game a set neanche con la versione super farfallona di Alcaraz

e intanto spettacolo al bonfiglio

@ Marco M. (#4393700)

La partita contro Sinner non è avvenuta in una giornata stortissima per Ruud. Il dislivello tra i due è esattamente quello che si è visto e il norvegese non ha nemmeno giocato così male. Ricordiamoci anche il precedente tra i due a Torino (non su terra ma sul cemento veloce, è vero, ma comunque su una superficie dove in passato Ruud si era esaltato, battendo anche avversari molto forti).
E credo proprio se i due giocassero 10 partite, 9 volte finirebbe allo stesso modo.
Magari non proprio 6-0 6-1, magari farebbe qualche game in più, ma cambierebbe poco.
Per esempio, proprio Ruud ieri ha parlato in conferenza stampa e ha detto che nell’allenamento che ha fatto contro Sinner dopo 15 minuti era sotto 4-0.
Insomma, il dislivello tra i 2 è quello, anche su terra.

@ Jannik Über Alles (#4393721)

Ti ringrazio. E vale altrettanto.
Su Draper è sicuramente vero, Ruud con quella partita è arrivato al primo successo 1000 ed è stato anche meritato, devo dire, dopo la carriera che sta avendo.
Però secondo me Draper va ancora valutato, soprattutto nel contesto della terra e degli Slam. Parlo delle possibilità di vittoria chiaramente, ha già dimostrato di poter arrivare molto avanti.
Madrid è il torneo un po’ più anomalo su terra e sicuramente più adatto a lui. Montecarlo, Roma e Parigi offrono condizioni assai diverse e bisogna vedere se è già pronto per competere. A Montecarlo e Roma ha fatto parecchia più fatica rispetto a Madrid.
In più su di lui c’è anche l’incognita fisica, secondo me. Perché rispetto ad altri giocatori di questo livello soffre ancora fisicamente. E sulla terra questo ovviamente si accentua maggiormente.
Per questi due motivi la vittoria di Ruud non mi ha sorpreso più di tanto, onestamente.
Poi, certo, per Ruud è stata una vittoria importante, ma secondo me non sufficiente per invertire quella tendenza di cui parlavo.
“Regolarista” non è un difetto, ovvio. Penso che il 99.9% dei tennisti si possa solo sognare una carriera come la sua. Ma vale anche per De Minaur.
Però indica anche appunto che quando incontra un giocatore superiore ha poche possibilità e poche armi a disposizione per far male.
A parità di condizione contro Musetti penso possa fare poco.
Poi certamente Musetti rimane, come ha detto più volte lui stesso, un giocatore molto emotivo e il suo primo avversario è proprio questo aspetto. Se trova la giornata no può perdere, anche se questi ultimi 2 mesi lasciano davvero ben sperare.
Complessivamente, questi ultimi tornei su terra mi sembra che abbiano stabilito con una certa evidenza lo straordinario livello raggiunto da Musetti. E vederlo come terzo favorito non mi sembra appunto fare un torno ad altri.
Ma va anche detto che parlare del favorito numero 3-4-5 è uno scenario quasi fantascientifico, secondo me.
La vittoria dello e degli Slam attualmente rimane nelle salde mani di Sinner e Alcaraz. Faccio davvero fatica a ipotizzare un terzo vincitore. Dovrebbe accadere qualcosa di imponderabile, magari Alcaraz in una giornata parecchio no (e questo non è così impensabile, anche se su terra è molto più difficile) e allo stesso tempo Sinner con qualche grosso acciacco fisico improvviso.

Scritto da l Occhio di Sauron
La Kvitova è ormai anche lei definitivamente andata, meriterebbe rendersene conto e farsene una ragione

E’ triste e un po’ crudele quello che dici ma sembra proprio così!
Oggi bastava farle fare un passo o farla piegare un po’ di più per farla sbagliare anche di metri. Non è mai stata una grande atleta, era spesso allergica agli allenamenti fisici per sua stessa ammissione, oltre che avere anche problemi di asma a dire il vero, ma ora dopo la gravidanza è proprio immobile in campo. Personalmente mi dispiace tantissimo. Quel braccio mancino, quel talento assoluto meritava ben altra cattiveria agonistica, ben altra voglia di primegiare e vincere, ben altra dedizione e avrebbe illuminato il tennis per anni invece che farci cogliere solo a tratti lo splendore del suo tennis.
Anche così colpisce la palla come nessuna altra sul circuito ed è un piacere dolce/amaro vederla.

Scritto da renzopii
ho appena visto un errore di un giudice di linea sulla battuta di Paul , chiamata fuori, risposta male da Moller . ripetizione e moller si aggiudica punto e poi fa break.
con l’occhio di falco non sarebbe successo.

Ma infatti.
Trovo anomalo che nel torneo su terra più importante vi siano ancora i giudici di linea, anziché la tecnologia.

@ Stefan Navratil (#4393722)

Se vuole arrivare in finale, Muso deve battere in SF proprio Alcaraz o Ruud (probabili “quartisti” nella parte bassa del tabellone).

Si comincia subito.
Il crack del torneo romano battezza la sua prima volta come testa di serie in uno slam raccogliendo 3 games.
Una Stearns che finisce INESORABILMENTE nel sacco.
La Lys data a 2.65 piazza la prima bandiera da raggiungere.
Ragazza che ho visto molto in palla recentemente contro Pegula, scrissi in live che il 6-2 subito era bugiardo, credo a Madrid, tanto da prenderla vincente contro Rybakina a Roma, qualcuno ricorderà,ma perse il primo set al tie break,che poi la condannò
Musica.

@ Marco M. (#4393700)

Grazie del tuo punto di vista, tutto molto condivisibile… ma devo fare una piccola correzione:
– nei quarti Ruud troverebbe Alcaraz
– in SF troverebbe Musetti

Buona giornata!

Scritto da Marco M.
@ Jannik Über Alles (#4393633)
Io la vedo più o meno come Marmas, su Musetti dico che ha tre partite dove rischia seriamente di ritrovarsi fuori.
La prima è oggi, Hanfmann lo ha già battuto due volte, lo so che era un altro Muso, ma potrebbe scendere in campo con ansia e non sarebbe un bel modo di cominciare. Leggo da altri che oggi ha un allenamento, lo spero tanto ma ci credo poco…
Poi avrà probabilmente Rune e di nuovo rischia grosso. Se passa si fermerà quasi certamente in semi con Alcaraz, ma se passasse Alcaraz…
Sul discorso palmares hai ragione, ma c’è da guardare il contesto: 2023 pessimo, forse è arrivato un paio di volte in semifinale poi una sfilza di uscite primo e secondo turno.
2024 molto meglio, tre finali Atp e tre semi prestigiose come Wimbledon, Olimpiadi e Vienna indoor. Poteva avere un paio di titoli in più, c’è rammarico per Umago e Chengdu, per il Queen’s sinceramente non c’erano speranze contro Paul, troppa differenza di esperienza.
Secondo me non arriva in finale, ma anche ci arrivasse penso che Jannik (o chi per lui se Jannik malauguratamente uscisse prima) lo sbranerebbe. Musetti non ha ancora l’abitudine a certe battaglie finali e la potrebbe pagare.
Arriverà anche lui a giocarsi titoli “forti”, ma dovrà ancora passare per sconfitte sulla linea del traguardo. Poi quando ci arriverà (non se, quando) probabilmente sarà dura fermarlo.
Ma non penso sia ora quel quando.
Poi su Ruud ti do pienamente ragione, Casper è arrivato dove arriverà Musetti, dopo una sfilza di finali e semifinali perse (e parecchi 250 in carniere) ha trovato la quadra e ha vinto 500 e 1000. La storia di Roma è acqua passata, una giornata stortissima contro il Numero Uno. Sono sicuro che se arrivasse in finale tavolta potrebbe farcela.
Però non glielo auguro perché vorrebbe dire battere Sinner in semi e mi girerebbero parecchio…
Poi in mezzo a tutti gli outsider metterei anche Medvedev che difficilmente manca i quarti e Mensik, vera mina vagante.

Scusa Marco, su Musetti sono abbastanza d’accordo, non credo sia pronto per vincere una finale ma con molta fatica e un po’ di fortuna (tipo non in incontrare Alcaraz 😉 ) potrebbe anche farcela ad arrivarci.
Su Ruud non sono per niente d’accordo, non riesco proprio a vederlo come vincitore slam, ottimo ragazzo e gran giocatore ma sono troppi quelli che hanno qualche cosa in più. Oltre a Sinner e Alcaraz vedo superiori anche Zverev, Medvedev un eventuale Djokovic, lo stesso Musetti se non divorato dall’ansia e un Rune in salute. Poi per carità tutto è possibile (o quasi).

@ Dome (#4393709)

Adoro discutere con persone competenti, come te.

Hai parzialmente ragione, però dimentichi la recente vittoria a Madrid su un top5 come Drapper, giocatore in forte ascesa!

Poi essere dei “regolaristi” non è un grande difetto, anzi…

Lui ti offre sempre una prestazione da 8 in pagella, mentre Musetti può fare scintille da 10 ma pure errori da 4, durante il torneo ed anche durante la stessa partita. Oltretutto qui ci possono essere incontri di 4-5 ore dove è difficile tenere il livello sempre alto.

Proprio per questo Carlitos teme Jannik nel 3 su 5.

Comunque spero di vedere il confronto diretto tra il norvegese e l’azzurro in SEMIFINALE (*-*)

La Kvitova è ormai anche lei definitivamente andata, meriterebbe rendersene conto e farsene una ragione