Wimbledon 2025: il main draw maschile. Sinner debutta con Nardi, tabellone difficile per il n.1 (Draper e Djokovic della sua parte, anche Musetti). Per Alcaraz solo l’insidia Fritz in semifinale

Scritto da Betafasan
Non sara sportivo ma…. gufo a Carlitos una bella scivolata e caviglia che si impunta al secondo turno!

Assurdo.
Certi commenti. Assurdo.
Assurdo.

Mi chiedo cosa ci sia da lamentarsi.
Fra DJOKOVIC, Draper e Bublik, solamente 1 affronterebbe eventualmente Sinner.
Sarebbe stato peggio avere ai sedicesimi Bublik, agli ottavi Draper ed in semi DJOKOVIC.
Sinner, sulla carta, ha un tabellone semplice fino alle semifinali.

Scritto da Brufen
@ Murakami (#4422252)
Nessuno sano di mente può pensare a sorteggi pilotati???
Si vede che non bazzichi tanto il mondo del tennis da dentro… i sorteggi sono pilotati a ogni livello, a partire dagli Under 10.

Sarà come tu dici (a livello ATP comunque io non ci credo). Ma allora come è possibile che non sia mai saltato fuori uno scandalo? Io fino a prova contraria devo pensare che sia tutto regolare

@ giumart (#4422216)

Genialataaaa… BRAVO

Scritto da Vittorio carlito
Jannik ha contro le teste di serie 4 e 6 mentre carletto 3 e 5

E che teste di serie! Zverev (che al momento non vale neanche i primi 10l) e Fritz

@ walden (#4422333)

Allora, andiamo in ordine.
Dici che Luca Nardi può sembrare equivalente a Fognini ma non lo è. Sono d’accordo, ma nel senso opposto.
Nardi su erba non ha praticamente mai giocato e non ha quasi vinto una partita. Evidentemente è una superficie che non conosce e su cui non si trova (ancora, si spera).
Fognini perderà nettamente da Alcaraz, è già tanto se vincerà qualche game probabilmente, ma nonostante sia a fine carriera è ancora un giocatore in grado di giocare buone partite anche su erba. Contro Moutet (il Moutet che in queste settimane su erba sta facendo molto bene, che ha battuto Fritz e che è oggi in semifinale a Maiorca) ha perso al terzo set, buttando un po’ via la partita. Nardi attualmente su erba queste partite non le fa e non vale nemmeno questo Fognini. Ma entrambi non sono avversari ostici per Sinner e Alcaraz.
Anche su resto per me ti lasci troppo condizionare. Aliassime è assai più ostico di questo Shapovalov. Che evidentemente non è in buone condizioni e nemmeno su erba quest’anno riesce a giocare bene. Non che Aliassime sia nel periodo migliore, ma viene dalla semifinale su erba a Stoccarda e dalla semifinale di oggi a Maiorca. Insomma, è sicuramente in un periodo migliore dell’amico canadese. Tu parli poi di Vukic, a ragione, ma dimentichi che nello spicchio iniziale di Alcaraz c’è anche Duckworth, proprio contro Aliassime, che è anche più temibile di Vukic (che ha battuto proprio in questi giorni a Eastbourne).
Agli ottavi Paul è sicuramente più temibile di Rublev, ma c’è l’incognita fisica per l’americano. E’ reduce dall’infortunio al Roland Garros e infatti su erba ha giocato solo un torneo, Eastbourne, perdendo subito (in tre set, ma piuttosto nettamente) contro Evans. E’ quindi un avvicinamento per lui diverso rispetto allo scorso anno quando arrivò in semifinale ed è da valutare come stia. Gli eventuali quarti? Musetti per Sinner è mille volte meglio rispetto a Rune, come caratteristiche. Senza contare che per Alcaraz le alternative a Rune sono Tiafoe (l’unico che a Wimbledon è andato vicino a battere Alcaraz), Lehecka (finalista del Queen’s che ha strappato un set proprio allo spagnolo). Shelton e Humbert per Sinner. Insomma, si può stare a parlare quanto vogliamo, ognuno può chiaramente avere delle “preferenze” sul lato di tabellone, ma dire che la parte bassa è nettamente sproporzionata, che il sorteggio è ridicolo, che Alcaraz ha una passeggiata sono robe francamente e oggettivamente folli e sbagliate. E, come ho detto e dimostrato, in realtà i tabelloni sono sempre più equilibrati di quanto si creda. Poi certo, lo ripeto, ci possono essere, com’è ovvio che sia, delle preferenze o dei turni che si sarebbero evitati volentieri. Ma tutti i pianti che si leggono sono come ogni volta fuori luogo.

@ Paolo Angelozzi (#4422224)

Cosa dici? Già non era favorito prima del tabellone, ora un po meno ancora.
Rimane sempre il secondo favorito ovviamente leggermente staccato,

Scritto da Az67

Scritto da MAURO

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Gli italiani pensano sempre ai complotti.

Forse perché sono (siamo) i primi a cercare di fregare sempre l avversario/nemico?

Eh, invece all’estero sono tutti lucidi, equilibrati e razionali, e soprattuto di cristallina onestà.

Scritto da Magic21
Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

Per te invece il vento non cambia mai: è sempre teso di scirocco

Scritto da MAURO

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Gli italiani pensano sempre ai complotti.

Forse perché sono (siamo) i primi a cercare di fregare sempre l avversario/nemico?

Scritto da TKT
Che stucchevole piagnisteo!

Mamma mia, me li immagino durante il covid……

Scritto da Dome
“Tutte le insidie possibili, anzi praticamente tutti i tennisti davvero pericolosi sui prati”. Io capisco che negli articoli si debba cercare anche il sensazionalismo e un senso di enfasi, ma se non sapessi che chi ha scritto l’articolo è comunque una persona che ne sa parecchio e che è molto preparata, mi verrebbe da citare la “famosa” battuta, Ma è del mestiere questo?
Mi pare già evidente anche solo guardando il tabellone, ma ho fatto un rapido controllo, prendendo i giocatori arrivati ai quarti di finale nelle ultime 4 edizioni di Wimbledon (ovviamente quelli presenti in tabellone) e ho aggiunto (se non coincidevano) i giocatori arrivati in finale nei principali tornei su erba, Halle e Queen’s, sempre negli ultimi 4 anni. Direi quindi giocatori “pericolosi sui prati”.
Sono 23 in totale e sapete come sono disposti? 11 nella parte alta e 12 nella parte bassa.
Rimangono comunque fuori giocatori come Tiafoe (forse l’unico che è andato vicino a vincere contro Alcaraz negli ultimi 2 Wimbledon), Mpetshi Perricard (ottavi di finale anno scorso), che sono entrambi nella parte bassa. E non considero nemmeno tutta la serie di giocatori da erba, che su questa superficie sono sempre insidiosi, i giocatori che sono arrivati ai quarti, o anche in semifinale o finale, tanti anni a dietro (come Cilic e Bautista Agut) o i giovani rampanti, che sono comunque disposti tra parte alta e parte bassa in modo simmetrico.
Ma basta questo per dire che una frase come quella iniziale sia sbagliata, proprio nel concetto (non è proprio possibile che tutti i “tennisti davvero pericolosi” siano tutti da un lato, nemmeno sorteggiando senza le teste di serie e mettendoceli uno a uno mirati). E ovviamente non può essere inteso come “giocatori in grado di battere Sinner e Alcaraz in uno Slam”, perché in quel caso sarebbero forse 1-2, ma direi più realisticamente nessuno.

Come dici tu, chi ne sa un po’ di tennis sa che sono sempre i primi turni i più difficili per i primi della lista, che tranneb rari casi, arrivano allo slam con ancora la miglior forma da raggiungere, dal momento che i primi 8 sanno che dovranno giocare due settimane. I primi tre turni sono obbiettivamente uno scherzo per Alcaraz (che si alleneerà con Fognini e quando incontrerà i Q, che spesso ai primi turni sono un’incognita, avrà già messo un po’ di set nelle gambe. Al terzo FAA, tennista che con Alcaraz, non ha credo abbia mai vinto, e neppure quando fu n° 5 al mondo, risultato al quale negli ultimi due anni non si pù neppure avvicinato, e che ha una forma di subalternitànei confronti delo spagnolo. Sinner ha Nardi, che può sembrare equivalnete a Fognini, ma non lo è, Vukic, tennista che può farti perdere un set, e Shapovalov, che può perdere contro chiunque ma che, se in giornata, può farti diventare matto. Su i passaggi successivi, i due saranno sicuramnete rodati, ma un Paul a fronte di un Rublev, Musetti o Shelton piuttosto che Rune, Draper o Djokovic piuttosto che Zverev o Fritz mi sembrano oggettivamente un’altra cosa. Nel 2023 Sinner aveva un tabellone piuttosto complicato, ma i più forti che avrebbe dovuto incontrare, Evans, Shapovalov e Fritz, uscitono presto, beccò, Halys, Galan e Safiullin, in semifinale incontrò Djokovic non avendo quasi giocato e perse.

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Gli italiani pensano sempre ai complotti.

Seriamente…, dubito che sia un sorteggio pilotato ovviamente, altrimenti gli altri nglesi sarebbero proprio scemi: Draper ha il tabellone peggiore di tutti. In realtà, in questo periodo, gira proprio tutto bene ad Alcaraz, compresi i sorteggi:)

Scritto da Roberto Toscano
Certo che Alcaraz le ha proprio tutte dalla sua, dopo i tabelloni non esattamente proibitivi degli ultimi tornei soprattutto del Roland si aggiunge anche Wimbledon alla serie; mah, di sicuro sono casi della vita ma si ripetono molto spesso devo constatare.

Mah, siccome in tutti gli slam mettono sempre dalla parte di JS tutti i più forti + i più in forma + quelli che semplicemente gli dannno fastidio come stile di gioco, nonchè dalla parte di CA quelli che a lui meno danno fastidio, il motivo è probabilmente il seguente.
Dai media+organizzatori slam, il suo stile di gioco è considerato “noioso”, perciò sperano: a) che sia eliminato prima della finale (a tale scopo gli inglesi hanno addirittura “rovinato” il tabellone di Draper) o, in subordine, b)che, se arriva, cmq nel frattempo CA non abbia grossi ostacoli dalla sua parte, visto che il suo stile di gioco piace di più ai media. Questa è la dura probabilità…
Gli è andato bene che Berrettini è tds e non è in forma, altrimenti: se non fosse stato tds, mettevano cmq un primo turno Sinner – Berrettini (perchè al primo turno Berrettini può spremersi tutte le energie per vincere, a costo di non fare poi il turno dopo), se MB fosse stata una tds mediamente in forma, lo mettavano dalla sua parte (l’hanno messo di là perchè, appunto, in teoria dovrebbe avere energie, appunto, nei primi turni, e poi calare…)

Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

Dopo 15 anni di tabelloni pro-Fedal (lo dicono tutte le statistiche), gli stessi ‘amanti del tennis’ si lamentano (magari giustamente-ora) dei tabelloni di JS e di Alcaraz… Il significato di ‘coerenza’ si trova persino sul vocabolario…

@ DANCAS (#4422291)

Dovrei risponderti ?

Appena ho visto Musetti nel quarto di Sinner mi è partita la risata, poi Djokovic nel quarto di Draper e nella semi di Jannik.. sarà casuale, ma questo caso gira sempre da una parte.

@ Murakami (#4422252)

Nessuno sano di mente può pensare a sorteggi pilotati???

Si vede che non bazzichi tanto il mondo del tennis da dentro… i sorteggi sono pilotati a ogni livello, a partire dagli Under 10.

Che stucchevole piagnisteo!

L’unico che ha veramente un bel tabellone è berrettini, purtroppo dubbi sulla sua condizione fisica, ma la semifinale è alla sua portata

Il giorno che la sfortuna abbraccia Alcaratz lo distrugge… visto il debito enorme che ha!!

Scritto da flx
Mah…… su skysport c’e’ la notizia che Panichi e Badio non fanno piu’ parte dello staff ???????

Non è lo staff, è una famiglia. Devi ascoltare le interviste.

Sorteggio equilibrato, articolo molto meno.

Non sara sportivo ma…. gufo a Carlitos una bella scivolata e caviglia che si impunta al secondo turno!

Scritto da Murakami

Scritto da Paolo Angelozzi
La storia del sorteggio pilotato e’surreale.
Tabellonse SULLA CARTA piu’ favorevole ad Alcaraz.
Comunque resta Sinner il favorito.

Nessuno sano di mente può pensare a sorteggi pilotati. Però in questo momento la fortuna premia sempre Alcaraz, in ogni circostanza. E io non avevo alcun dubbio che lo avrebbe fatto anche con il sorteggio di Wimbledon. Cosa puntualmente avvenuta. Sul fatto che Alcaraz abbia un tabellone molto più facile rispetto a Sinner spero che nessuna abbia qualcosa da ridire.

Fino ai quarti sono equivalenti anche se preferisco Shapovalov e Musetti vs Aliassime e Rune. Dopo si l’avversario di Alcaraz sarà più debole di quello di Sinner…però il tenore dei commenti mi ricorda il libro “la cultura del piagnisteo”…

Scritto da Razzotto
ahahahahhahahahahahahahahahahahahah che roba patetica

ahahahahahahahahahahahahahahahahhaha

Sto ragazzo è forte e non ci sono dubbi. Per molti (anche se non condivido) è anche simpatico e va bene. I sorteggi pilotati sono balle, e (anche se col beneficio del dubbio) diamolo per assodato. Ma come fa questo qui ad avere sto c.. sta fortuna demmm.. sfacciata? Tabelloni sempre sbilanciati, congiunzioni astrali che neanche i Maya, tipo diventare #1 con poco più di 6mila punti, e così via….. MA ANCHE BASTA…. Jannik, pensaci TU!!!!

Mah…… su skysport c’e’ la notizia che Panichi e Badio non fanno piu’ parte dello staff ???????

@ Giorgione (#4422092)

Ma che min.. DICI? FORTUNATO QUESTA VOLTA! È SUCCESSO 8 VOLTE!!!

Ma a chi lo dà il brufoloso n.2 ???

Partiamo alla grande, partiamo da star…
sotto questo sole è bello pedalare sì
ma c’è da sudare…
Forza Jannik !!!

Adesso BASTAAAA! È LA 4 VOLTA NEGLI SLAM CHE FAVORISCONO CON QS TABELLONI VERGOGNOSI IL MURCIANO IN CANOTTA!!

Scritto da Rea
Fognini lo butta fuori al primo turno

Immaginati come sarebbe stata la faccia di Nadal, con Fognini al primo turno 🙂
Purtroppo i tempi sono cambiati

Vergogna SPORTIVA spagnola!

Scritto da pat
Nessun tabellone pilotato, altrimenti Draper sarebbe sul velluto,per Sinner salvo sorprese va in semi dove logicamente sarà tostissima,per quanto riguarda Alcaraz ha evitato Djokovic, Draper e l’insidiosissimo Bublik che non ha mai affrontato se non sbaglio, non vedo chi possa prendergli 3 set fino alla finale.

Anche Zvetev e Medvedev non partono certo battuti.

Scritto da pat
Nessun tabellone pilotato, altrimenti Draper sarebbe sul velluto,per Sinner salvo sorprese va in semi dove logicamente sarà tostissima,per quanto riguarda Alcaraz ha evitato Djokovic, Draper e l’insidiosissimo Bublik che non ha mai affrontato se non sbaglio, non vedo chi possa prendergli 3 set fino alla finale.

Rune

E’ vero, i giocatori più adatti all’erba sembra stiano tutti nella parte alta del tabellone, ma non esageriamo.
Alla fine solo uno fra Nole, Bublik e Draper potrebbe incontrare Sinner in semifinale, fino ai quarti ( Musetti compreso!), non mi sembra un tabellone impossibile.
Sulla carta Alcaraz sembra esserselo disegnato lui, anche questo è vero, ma le sorprese sono dietro l’angolo.

Scritto da Pippoanzighi
Ancora qualcuno crede che i sorteggi degli Slam siano trasparenti e casuali e non pilotati….

Tutte le persone di buon senso

“Tutte le insidie possibili, anzi praticamente tutti i tennisti davvero pericolosi sui prati”. Io capisco che negli articoli si debba cercare anche il sensazionalismo e un senso di enfasi, ma se non sapessi che chi ha scritto l’articolo è comunque una persona che ne sa parecchio e che è molto preparata, mi verrebbe da citare la “famosa” battuta, Ma è del mestiere questo?
Mi pare già evidente anche solo guardando il tabellone, ma ho fatto un rapido controllo, prendendo i giocatori arrivati ai quarti di finale nelle ultime 4 edizioni di Wimbledon (ovviamente quelli presenti in tabellone) e ho aggiunto (se non coincidevano) i giocatori arrivati in finale nei principali tornei su erba, Halle e Queen’s, sempre negli ultimi 4 anni. Direi quindi giocatori “pericolosi sui prati”.
Sono 23 in totale e sapete come sono disposti? 11 nella parte alta e 12 nella parte bassa.
Rimangono comunque fuori giocatori come Tiafoe (forse l’unico che è andato vicino a vincere contro Alcaraz negli ultimi 2 Wimbledon), Mpetshi Perricard (ottavi di finale anno scorso), che sono entrambi nella parte bassa. E non considero nemmeno tutta la serie di giocatori da erba, che su questa superficie sono sempre insidiosi, i giocatori che sono arrivati ai quarti, o anche in semifinale o finale, tanti anni a dietro (come Cilic e Bautista Agut) o i giovani rampanti, che sono comunque disposti tra parte alta e parte bassa in modo simmetrico.
Ma basta questo per dire che una frase come quella iniziale sia sbagliata, proprio nel concetto (non è proprio possibile che tutti i “tennisti davvero pericolosi” siano tutti da un lato, nemmeno sorteggiando senza le teste di serie e mettendoceli uno a uno mirati). E ovviamente non può essere inteso come “giocatori in grado di battere Sinner e Alcaraz in uno Slam”, perché in quel caso sarebbero forse 1-2, ma direi più realisticamente nessuno.

Questo anche per dire che spesso ci lasciamo condizionare da facili commenti e da visioni molto superficiali delle forze del tabellone, ma alla fine come livello di disposizione e di equilibrio sono sempre molto più simmetrici di quanto si pensi. Sempre ovviamente sulla carta e come livelli iniziali, poi ciò che accade durante il torneo è sempre imponderabile e si creano sempre delle aperture inattese nel tabellone.
Per dire, anche se prendessimo solo i semifinalisti di Wimbledon degli ultimi 4 anni, che sono 9, sono 4 nella parte alta e 5 nella parte bassa del tabellone. Sempre equilibrio (e sempre un po’ più presenti nella parte bassa, in questa edizione).

Chissenefrega del tabellone di fronte alla notizia di Panichi e Badio fuori dallo staff di Sinner!

Certo che Alcaraz le ha proprio tutte dalla sua, dopo i tabelloni non esattamente proibitivi degli ultimi tornei soprattutto del Roland si aggiunge anche Wimbledon alla serie; mah, di sicuro sono casi della vita ma si ripetono molto spesso devo constatare.

@ W gli Italiani (#4422233)

Basta vedere quello che sta succedendo quest anno in motogp, sempre spagnoli a cui viene concesso tutto e purtroppo sempre ai danni di ragazzi troppo corretti ed educati per pirati del genere…

Alcaraz

Sinner

Draper
Zverev

Musetti
Djokovic
Diallo
Griekspoor

Medjedovic
Humbert
Cobolli
De minaur
Popyrin
Hurkacz
Lehecka
O’Connell

Nessun tabellone pilotato, altrimenti Draper sarebbe sul velluto,per Sinner salvo sorprese va in semi dove logicamente sarà tostissima,per quanto riguarda Alcaraz ha evitato Djokovic, Draper e l’insidiosissimo Bublik che non ha mai affrontato se non sbaglio, non vedo chi possa prendergli 3 set fino alla finale.

Come ho già scritto precedentemente trovo incomprensibile questa separazione tra sinner e o suoi preparatori perché le motivazioni potrebbero essere 2 ho non è soddisfatto del loro lavoro cosa abbastanza improbabile oppure come già scritto e come sembrerebbe a sinner non è piaciuta un intervista di panichi

Jannik ha contro le teste di serie 4 e 6 mentre carletto 3 e 5

Scritto da Az67

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

E soprattutto PERCHÉ??????

Bastilani?

Jannik ha contro le teste di serie 4 e 6 mentre carletto 3 e 5

Scritto da Detuqueridapresencia

No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Il tuo “no comment” vale più di un’arringa in cassazione!

P.S. torno dopo la pausa dovuta alla depressione accusata dopo la sconfitta di Jannik al R.G.
Saluti a tutti.

Tutti i nostri 11 hanno avuto accoppiamenti fattibili, tutti tranne Nardi e Fognini che, comunque, avrebbero perso con chiunque altro. Anche molti dei 2t non apparirebbero impossibili, ad arrivarci, tanti qualificati, qualche wc, nessuna tds. Il percorso di Sinner appare più impegnativo di quello di Alcaraz ma anche i suoi avversari arriveranno da incontri tostissimi.

Scritto da Paolo Angelozzi
La storia del sorteggio pilotato e’surreale.
Tabellone SULLA CARTA piu’ favorevole ad Alcaraz.
Comunque resta Sinner il favorito.

Nessuno sano di mente può pensare a sorteggi pilotati. Però in questo momento la fortuna premia sempre Alcaraz, in ogni circostanza. E io non avevo alcun dubbio che lo avrebbe fatto anche con il sorteggio di Wimbledon. Cosa puntualmente avvenuta. Sul fatto che Alcaraz abbia un tabellone molto più facile rispetto a Sinner spero che nessuna abbia qualcosa da ridire.

Mi collego solo ora…e’ gia’ stato recitato il de profundis per Sinner?
Cosi’ evito di leggere i commenti sotto…

Appena apparsa la notizia su Sky sport panichi e badio hanno lasciato sinner che ora è senza staff! Questa mi sembra una notizia nettamente peggiore rispetto al tabellone si mette male per sinnerino

A me sembra buono il sorteggio e poi Jannik e il numero 1 non dovrebbe avere paura di nessuno.

Alcaraz

Sinner

Djokovic
Medvedev

Musetti
Bublik
Berrettini
Lehecka

Paul
Humbert
Mensik
De Minaur
Fritz
Khachanov
Griekspoor
Rublev

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

E soprattutto PERCHÉ??????

@ simposio (#4422237)

Zverev e Friz se li mangia a colazione con uova e pancetta.
Il solo vero potenziale ostacolo verso la finale per AlcarazGarfia è Berrettini, ma bisognerà vedere come sta.

Scritto da Detuqueridapresencia

No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Ancora qualcuno crede che i sorteggi degli Slam siano trasparenti e casuali e non pilotati….

Mi incuriosisce molto Arnaldi-VdZ: sperando che l’Olandese abbia pienamente recuperate le sue straordinarie doti erbofile, potrebbe risultare un incontro molto spettacolare.

Ottimo tabellone per Berrettini, se sta bene contro Zverev vince facile, sempre che il tedesco ci arrivi al terzo turno, per Alcaraz cammino in discesa fino in semifinale, sopra dò per scontati i quarti fra Musetti e Sinner, il secondo quarto è quello più equilibrato…

sinner

alcaraz

djokovic
medvedev

musetti
draper
zverev
lehecka

paul
shelton
mensik
de minaur
fritz
khachanov
griekspoor
rublev

E’ vero che sono tutti dalla parte di Jannik, ma proviamo ad analizzare la situazione.

-Draper e Djokovic dovrebbero affrontarsi tra loro ai quarti di finale.
Jannik affrontera’ uno dei due in semifinale. Non affrontera’ entrambi in sequenza. E quello sarebbe stato estremamente complicato

-Draper dovrebbe avere al terzo turno Bublik. Niente affatto facile e per nulla scontato che vinca il britannico.

Jannik secondo me fino ai quarti di finale, ci dovrebbe avere arrivare in ciabatte. Shapo al terzo e Paul agli ottavi sono entrambi facili da gestire per lui. E anche Lorenzo ai quarti, con tutto il bene che gli si puo volere, non puo rappresentare una minaccia.

Su Alcaraz, e’ vero…ha avuto un tabellone ancora piu semolice. Gli sono capitati giocatori in disarmo con tsitsipas, rublev, aliassime…

Zverev e Fritz sono leuniche insidie.

Ma detto questo, a meno di cataclismi, credo che nei prossimi slam vedremo spesso Sinner Alcaraz in finale, perche non esistono giocatori in grado di impensierli…
tranne Nole se trova la giornata Prime…

@ Dome (#4422191)

Alcune considerazioni sono condivisibili, ma Sciupovalov e Musetti su erba valgono più di AugerAliassime e Rune;
questo prima di vedere con qual piede scenderanno dal letto.
Giocovic e Dimitrov, per quanto vecchiotti, sono giocatori che chiunque vorrebbe evitare su erba.
E poi c’è Bublich.
Insomma: negare che al SudTirolese sia andata parecchio peggio che al Murciano (che deve temere solo Berrettini, ma neanche si sa se Matteo disputerà il torneo, figuriamoci in quali condizioni) non si può.

Altro slam vinto da alcaraz, e sono 6

Succedeva anche con Nadal @ Giorgio89 (#4422075)

Succedeva anche con Nadal, cambia il nome ma la mafia sportiva spagnola vince sempre!

Bisogna distinguere due aspetti quando si sorteggiano i tabelloni.
1) il valore sulla carta dei giocatori e ultimo stato di forma
2) l’andamento del torneo che può confermare o smentire il punto sopra

Sulla carta, il tabellone sembra essere sbilanciato e concentrato sulla parte alta dove abbiamo Sinner, Musetti, Nole, Draper, Bublik, Shelton, etc

Bisognerà poi vedere come evolverà il torneo. Perchè i valori potrebbero invertirsi tra parte alta e bassa.

Faccio un esempio recente:

– Sinner in semi a Parigi ha sudato contro Nole
– Alcaraz in semi alla fine si è riposato

Ha influito sulla finale anche questa piccola variabile?

Ricordo a tutti la vittoria fantastica (per me la migliore al momento) di Sinner AO 24. In finale l’aspetto fisico aveva inciso in negativo per il russo.

Ora l’erba è meno pesante della terra, game più veloci e gare più veloci.

Comunque rimane il fatto che nella vittoria di uno slam, anche la variabile tabellone può avere una incidenza

Per una possibile intervista non piaciuta a sinner di panichi e badio lo ha seguito

Scritto da Grifo999
Tabellone equilibrato.
Alla finale arriveranno i soliti 2.

Ma si’, alla fine non si arriva in finale cogli aiutinini, ma colle palle, quelle che hanno i due alieni. Non starei a perder tempo a parlare di complotti… Sara’ un grande Wimbledon, tutta la pressione su Carlitos e punto.

Incredibile sinner si separa da marco panichi e Ulises badio

A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre si ha ragione.

Solo io vedo un grosso pericolo per Musetti al primo turno contro Nicoloz già rodato dalle quali?
Per quanto riguarda Sinner esordio abbastanza agevole con Nardi, poi se prende convinzione ed è sereno, dipende solo da lui.
Imperdibile il terzo turno eventuale Bublik-Draper.

I sorteggi dovrebbero essere guardati SOLO per il primo turno, stop. Oltre il 50% delle tds/favoriti non rispettano il pronostico (per fortuna) quindi fare voli pindarici per dire che l’avversario ai quarti di xxx è migliore di yyy è ridicolo. Troppe variabili in gioco

La storia del sorteggio pilotato e’surreale.
Tabellone SULLA CARTA piu’ favorevole ad Alcaraz.
Comunque resta Sinner il favorito.

Scritto da tinapica
A Bellucci è andata benone e questo compensa il percorso irto di ostacoli di Musetti.
Il Pirata potrebbe passare anche tre turni, per poi fermarsi.
Musetti anche potrebbe passare tre turni, ma le aspettative per lui sono maggiori e non sarebbe altrettanto soddisfacente.
Già Scelton è montagna altissima da scalare, poi eventualmente Sinner….
Comunque il mio cuore palpiterà per loro.
Un vero peccato il ruolo di “vittima sacrificale” di Sonego: chissà se lui sarà d’accordo?

Sonego 3 su 5 sull’erba contro questo Musetti (rientrante dall’infortunio ) lo vedo partire praticamente alla pari.
Unico difetto di Sonny che nei derby perde quasi tutta la garra che lo contraddistingue

Sinner non ha un brutto sorteggio . Fino ai quarti Shapovalov non puo’ essere un ostacolo serio, semmai Paul che comunque non e’ in buone condizioni e non ha mai battuto Sinner .Nei quarti se trova Musetti non c’e’ partita , l’unico ostacolo vero potrebbe essere Djokovic in semifinale …….Buon sorteggio

Scritto da italo
Fognini chiuderà la sua carriera sul centrale contro alcaraz.
Circostanza ideale per mettere la bomba sul circolo

La + bella della giornata questa 🙂
A mani basse

Scritto da Dome
@ Nena (#4422111)
Spesso i qualificati (soprattutto su erba) sono più insidiosi rispetto agli ultimi del ranking a essersi qualificati direttamente o anche a molti giocatori di posizioni più alte. Perché se si qualificano vuol dire che su quella superficie si trovano bene (e soprattutto su erba è appunto un fattore importante) e vengono da alcune partite già disputate, quindi si sono già adattati e sono “caldi”.
I primi turni contro qualificati sono risaputamente insidiosi proprio per quello.
E’ assai peggio trovare un qualificato rispetto a un Pedro Martinez ma anche a un Nardi che su erba praticamente non hanno mai vinto una partita (Nardi ci ha anche giocato pochissimo).
Mentre se uno passa le qualificazioni (o anche una wild card inglese, quindi un giocatore che l’erba la conosce bene) è sicuramente più ostico.
Oltre a questo, il primo spicchio di Sinner e Alcaraz mi sembra simile per difficoltà. Nardi su erba è forse anche meno impegnativo di Fognini (come dicevo, non ci ha quasi mai giocato e quando lo ha fatto ha quasi sempre perso). Aliassime è molto più temibile di (questo) Shapovalov. Mentre Musetti per Sinner è meno ostico di Rune, per caratteristiche (oltre a dover valutare le condizioni fisiche di Musetti, che non ha fatto nessuna partita su erba). Per il resto guardando in quella zona tra le non teste di serie ci sono Vukic (Sinner) e Duckworth (Alcaraz) che sono due buoni giocatori da erba. La zona di Sinner ha in più Loffhagen, che è giocatore da erba, ma ci sono appunto anche Nardi, Martinez, Navone che non ci vincono quasi mai. Paul agli ottavi è più insidioso di Rublev, ma bisogna vedere come sta fisicamente. Viene dall’infortunio al Roland Garros e da una sola partita giocata (e persa) su erba contro Evans. Le sue condizioni non sono insomma ottimali.
Quindi non mi pare ci sia tutta questa differenza clamorosa nei primi turni, almeno sulla carta.

Beh, gomblottismo a parte, probabilmente e senza allungarmi più di tanto, c’è chi la situazione la vede diversamente da te, a cominciare proprio da chi ha introdotto il thread in discussione, ossia l’ottimo (almeno per me) Marco Mazzoni.

Scritto da italo
Fognini chiuderà la sua carriera sul centrale contro alcaraz.
Circostanza ideale per mettere la bomba sul circolo

Questo commento non viene bannato ma stiamo scherzando Redazione??????

Scritto da IvanIlTerribile
Per me il più sfortunato è il povero Draper, oltretutto giocatore di casa. Bublik probabile al terzo turno, Nole ai quarti …

Bisogna vedere per quanto tempo Bublik può mantenere il livelli delle ultime settimane (si gioca a 3 su 5, fra l’altro). D’altro canto, nemmeno Jack sembra al massimo.

Beh, scusate ma penso che il n. 2 atp debba chiamarsi Alculaz.

Scritto da Realista
Bah sinceramente tutta questa differenza nel tabellone non la vedo… Sinner ha beccato Djokovic, punto e basta. Per il resto non son così sicuro che primi turni di Jannik sian peggio di quelli di Alcaraz

Sinner non ha beccato Djokovic, ha beccato Musetti, che come tds dalla 5 alla 8 era decisamente la migliore che gli potesse capitare…

A Djokovic in semi lo aspettiamo!

A Bellucci è andata benone e questo compensa il percorso irto di ostacoli di Musetti.
Il Pirata potrebbe passare anche tre turni, per poi fermarsi.
Musetti anche potrebbe passare tre turni, ma le aspettative per lui sono maggiori e non sarebbe altrettanto soddisfacente.
Già Scelton è montagna altissima da scalare, poi eventualmente Sinner….
Comunque il mio cuore palpiterà per loro.
Un vero peccato il ruolo di “vittima sacrificale” di Sonego: chissà se lui sarà d’accordo?

@ Intenditore (#4422207)

Neppure io credevo che fossero pilotati ma qui è chiaro che lo siano. Il prossimo anno non faranno neppure il sorteggio giocherà solo la finale gli 123 dovranno qualificarsi per incontrarlo

Scritto da Spiderb
@ Il GUEst (#4422123)
Occhio a Shelton

Tutti pensano che i colpi d’attacco siano fondamentali su erba. Ma è molto più importante sapersi difendere e variare il gioco. Ben mi sembra un pò indietro da questo punto di vista.

@ Dome (#4422191)

E’ questione di punti di vista, rispetto il tuo anche se non sono d’accordo con l’analisi in toto. Se è vero che i qualificati arrivano
“caldi” ai primi incontri del main draw, è altrettanto vero che comunque per disputare le qualifiche è evidente che hanno una posizione inferiore nel ranking, e ciò vorrà pur dire qualcosa. Inoltre se vai a vedere i nomi di chi ha disputato le qualifiche, eccetto rarissimi casi, è tutta gente che non si è mai affacciata ai tabelloni principali. Detto questo non mi pare che non si possa dire che il tabellone di Alcaraz sia molto più semplice di quello di Sinner. Quindi, pur considerando che i qualificati arrivano già rodati, non credo si possano considerare più forti di quelli che hanno accesso diretto al Main Draw.

Vabbe a questo punto mi arrendo anche io che non ci credevo…i sorteggi sono palesemente pilotati.

Alcaraz ha un’autostrada dritta in discesa senza caselli fino alla Finale, Sinner rischia con Nardi e se passa rischia tutto con Musetti.

E TUTTO TRUCCATO ALCARAZ PIACE ALL ESTABLISHMENT SINNER NO GLI APPARECCHIANO I TABELLONI PER AUDIENCE CIAO

Scritto da Realista
Bah sinceramente tutta questa differenza nel tabellone non la vedo… Sinner ha beccato Djokovic, punto e basta. Per il resto non son così sicuro che primi turni di Jannik sian peggio di quelli di Alcaraz

Sittoscrivo.

Scritto da Marco60
La dea di ghiaccio bendata (sotto forma di bussolotti) è stata davvero molto benevola con Alcaraz

Bah! Ci sono dalla parte di Carlos, due big server (Perricard e Diallo, quest’ultimo in grande crescita). Ci sono poi, oltre a Taylor, Zverev e Medvedev. C’è anche Berrettini che in passato è riuscito mettere in difficoltà Carlito in più di una occasione. Draper non sembra in grande spolvero dopo gli exploit primaverili, Nole fa 38 e ormai il Pusterese ha capito come deve giocare per batterlo. Fra l’altro i due potrebbero sfinirso in in ipotetico quarto. Carlito dopo una primavera a tutto gas potrebbe accusare qualche pausa. Io la vedo così.

beh, poteva andare peggio, perché djokovic e draper si incrociano prima mentre li poteva beccare uno dietro l’altro.

raga, rilassiamoci, lo sapevamo tutti che sarebbe finita così.

ma c’è ancora la dea bendata che deve parlare e quella non si comanda.

D’accordo con te, Marco, se Sinner arriverà in finale sarà bello brasato, mentre per Alcaraz se arriverà in finale sarà bello rodato.

@ Ehol (#4422093)

Infatti lo pensi perché sempre così.. In Australia rune peggiore negli ottavi e lo prende lui.. Quando medvedev era in forma e n. 5 nei quarti sempre con lui vedi ny e Wimbledon 2024….a Parigi alcaraz non aveva nessuno qua uguale.. Viene da pensare che siccome sia uno che fa spettacolo e attira tanta gente deve avere la strada spianata per le fasi finali… Ciò non toglie che sia forte anzi fortissimo e che possa battere tantissimi record in particolare quello degli slam vinti ma così viene veramente da pensare male perché sinner può essere 1, 2, 3 ma ha sempre tabelloni orribili

Bah sinceramente tutta questa differenza nel tabellone non la vedo… Sinner ha beccato Djokovic, punto e basta. Per il resto non son così sicuro che primi turni di Jannik sian peggio di quelli di Alcaraz

Tutto sommato a Sinner non è andata così male,Paul e Dimitrov vengono da problemi fisici ed hanno giocato poco o nulla sull’erba,idem Musetti,Shapovalov sarebbe capace di perdere anche da Navone,la vera insidia era Bublik,Hurkacz,Berrettini o altri Big server ai primi turni.Draper,Bublik e Djokovic sono tutti nell’altro quarto perciò si scanneranno tra di loro e solo uno ne uscirà,probabilmente anche provato,mi da solo fastidio che Alcaraz non ha nessuno neanche in semifinale

Scritto da Il GUEst
Mi spiegate quali sarebbero le insidie per Sinner fino alla semifinale? Dimitrov che ha più ritiri che vittorie quest’anno? Shapovalov che ha perso con Cobolli sull’erba? Tommy Paul, anche lui reduce da infortunio al RG e che ha perso da Daniel Evans? Ai quarti Musetti? Poi certo che in semifinale gli è andata molto peggio dato che troverà Djokovic/Draper, però le insidie grosse mi pare le abbiano evitate sia Sinner sia Alcaraz: tra le non teste di serie Mpetshi Perricard, Hurkacz, Fonseca, Diallo i più pericolosi, per il terzo turno Berrettini e Bublik era quelli da evitare, per gli ottavi considerando che potevano trovarsi uno tra 13 e 16 direi che il peggiore fosse Mensik, anche se su erba non sembra così a suo agio, rispetto a Rublev, Paul e Cerundolo, ai quarti era da evitare Djokovic

Scusa Guest, lasciando perdere il primo turno, i cui i numneri uno incontravano di norma una WC 17enne che superava l’emozione al terzo set quando era 05, e qui Jannik becca Nardi, cjhe lo conosce come le sue tasche, al secondo Vukic che è un buon tennista da erba, al terzo Shapovalov che è vero che ha perso con Cobolli, ma ha una semifinale qui. Dimitrov probabilmnete non ci arriva agli ottavi, ma Pul è uno che ha sempre rcreato grattacapi a Sinner. Arriviamo ai quarti, Shelton, Musetti saranno un po’ meglio di Fritz e Rune? E mi fermo qui.

La dea di ghiaccio bendata (sotto forma di bussolotti) è stata davvero molto benevola con Alcaraz

@ Claudio (#4422170)

Ah, vabbè, ti stavo anche rispondendo seriamente, poi ho letto la seconda parte del messaggio e ho capito che stai scherzando o non hai idea di quello che dici (non che la prima fosse molto diversa). Quindi evito di sprecare altro tempo.
Buon divertimento anche a te e buona giornata.