Wimbledon 2025: il main draw maschile. Sinner debutta con Nardi, tabellone difficile per il n.1 (Draper e Djokovic della sua parte, anche Musetti). Per Alcaraz solo l’insidia Fritz in semifinale

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

Infatti, Shapovalov, Paul e Musetti in questo momento tra infortuni e scarsa forma non mi sembrano avversari impegnativi. Dpaper, Diokovic e bublik si dovranno scannare e solo uno ne arriva in semifinale. Anche per Alcaraz fino ai quarti facile facile, anche se il terzo turno con Aliassime mi pare più insidioso di quello di Sinner, dopo Rune (che magari si ferma prima) oppure Griekspoor, Lehecka o Tiafoe (con questi è stato a due punti dalla sconfitta lo scorso anno). Tra l’altro Berrettini e Hurkacz sono delle incognite per i recenti infortuni ma sulla carta sarebbero stati un bel ca@@o nel cul.. Tabelloni equivalenti fino alle semifinali. Ecco lì le cose cambiano perchè Fritz e Zverev, insomma…

@ Nena (#4422111)

Spesso i qualificati (soprattutto su erba) sono più insidiosi rispetto agli ultimi del ranking a essersi qualificati direttamente o anche a molti giocatori di posizioni più alte. Perché se si qualificano vuol dire che su quella superficie si trovano bene (e soprattutto su erba è appunto un fattore importante) e vengono da alcune partite già disputate, quindi si sono già adattati e sono “caldi”.
I primi turni contro qualificati sono risaputamente insidiosi proprio per quello.
E’ assai peggio trovare un qualificato rispetto a un Pedro Martinez ma anche a un Nardi che su erba praticamente non hanno mai vinto una partita (Nardi ci ha anche giocato pochissimo).
Mentre se uno passa le qualificazioni (o anche una wild card inglese, quindi un giocatore che l’erba la conosce bene) è sicuramente più ostico.
Oltre a questo, il primo spicchio di Sinner e Alcaraz mi sembra simile per difficoltà. Nardi su erba è forse anche meno impegnativo di Fognini (come dicevo, non ci ha quasi mai giocato e quando lo ha fatto ha quasi sempre perso). Aliassime è molto più temibile di (questo) Shapovalov. Mentre Musetti per Sinner è meno ostico di Rune, per caratteristiche (oltre a dover valutare le condizioni fisiche di Musetti, che non ha fatto nessuna partita su erba). Per il resto guardando in quella zona tra le non teste di serie ci sono Vukic (Sinner) e Duckworth (Alcaraz) che sono due buoni giocatori da erba. La zona di Sinner ha in più Loffhagen, che è giocatore da erba, ma ci sono appunto anche Nardi, Martinez, Navone che non ci vincono quasi mai. Paul agli ottavi è più insidioso di Rublev, ma bisogna vedere come sta fisicamente. Viene dall’infortunio al Roland Garros e da una sola partita giocata (e persa) su erba contro Evans. Le sue condizioni non sono insomma ottimali.
Quindi non mi pare ci sia tutta questa differenza clamorosa nei primi turni, almeno sulla carta.

considerato che secondo me quest’anno per motivi diversi non vincono ne sinner ne alcaraz…..mi spiace solo che continua questo 0-0 negli head2head tra lo spagnolo e bublick …..è un incontro che in questo periodo del kazako mi incuriosisce molto

Scritto da Spiderb
@ Il GUEst (#4422123)
Occhio a Shelton

Secondo me più Humbert di Shelton sull’erba, l’anno scorso me lo ricordo impensierire non poco Alcaraz qui a Wimbledon, ma per Musetti a me fa paura anche Nakashima, bisogna vedere come sta, ribadisco che per me sarebbe un sogno portarne 3 ai quarti, non la vedo come cosa impossibile, a patto che Musetti e Berrettini stiano bene fisicamente

Scritto da ff
E se il Fogna ci facesse una bella sorpresa ?
improbabile ma mi piace l’idea

È più probabile che la sorpresa la faccia Nardi se si sveglia col piede giusto

il titolo di questo articolo mi sembra davvero provinciale.
ma quale tabellone difficile per Sinner!!??
Ha una autostrada fino alla semifinale.
non è la prima volta che in questo sito vedo del provincialismo.
spero che le future vittorie di Sinner abbiano l’effetto di dare a questo paese una dimensione più sportiva e internazionale.

Scritto da chase
zverev se le prende da fritz ancora è la volta buona che fa la fine di rublev in terapia

se gli addominali reggono almeno per 3 match, le prende gia’ da matteo

Scritto da Nena
Ho seguito in diretta il sorteggio…………effettivamente è incredibile! La cosa che ho potuto notare ( in realtà è accaduta solo un paio di volte) e che colui che estraeva i numeri per gli accoppiamenti, un paio di volte si è fatto scivolare dalle mani il numeretto dentro la sacca, per poi riprenderne un altro. Non pensavo che le estrazioni fossero fatte in questo modo, a mò di vecchia tombola. Cmq, di sicuro Jannik ha un tabellone più complicato rispetto ad Alcaraz, dove nel suo spicchio di partenza ha addirittura 3 qualificati. Vabbè, questo è e questo ce tocca!

Gomblooottoooo

Ma tutte queste persone (compreso l’autore dell’articolo) che danno già per scontato Fritz in semifinale???

La solita italianissima piagnina post sorteggio…..ma pensino a giocare e basta!

Insomma, sorteggio non proprio favorevole agli italiani. Al di là del derby Sinner-Nardi al primo turno, abbastanza inevitabile con 11 rappresentanti su 128, abbiamo Jannik e Musetti nello stesso quarto di tabellone, con Sonego possibile avversario del carrarino nel secondo turno. Cobolli abbinato a Mensik anche no, con Djokovic, Bublik e Draper nella parte alta…
Berrettini becca Zverev al terzo turno, se è in salute può fare il colpaccio. Fognini se non altro avrà la sua ultima partita di Slam in carriera sul Centrale di Wimbledon.

devo credere che aliassime o tiafoe possano battere alcaraz?

Mi spiegate quali sarebbero le insidie per Sinner fino alla semifinale? Dimitrov che ha più ritiri che vittorie quest’anno? Shapovalov che ha perso con Cobolli sull’erba? Tommy Paul, anche lui reduce da infortunio al RG e che ha perso da Daniel Evans? Ai quarti Musetti? Poi certo che in semifinale gli è andata molto peggio dato che troverà Djokovic/Draper, però le insidie grosse mi pare le abbiano evitate sia Sinner sia Alcaraz: tra le non teste di serie Mpetshi Perricard, Hurkacz, Fonseca, Diallo i più pericolosi, per il terzo turno Berrettini e Bublik era quelli da evitare, per gli ottavi considerando che potevano trovarsi uno tra 13 e 16 direi che il peggiore fosse Mensik, anche se su erba non sembra così a suo agio, rispetto a Rublev, Paul e Cerundolo, ai quarti era da evitare Djokovic

@ Il GUEst (#4422123)

Occhio a Shelton

@ albertoj (#4422118)

D’accordo che ne deve incontrare solo 1 dei tre, ma metti un bublick dalla parte bassa o un draper al posto di zverev o un djoko al posto di fritz Secondo me cambia…

Scritto da sasuzzo
Statisticamente è sempre troppo improbabile che gli capitino sempre i tabelloni peggiori a Sinner. Alcaraz ha i santi in paradiso

Più che in paradiso li ha in regia, dietro le quinte…

Tabellone equilibrato.
Alla finale arriveranno i soliti 2.

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

Le analisi sono in teoria, sulla carta, non sullo stato di forma dei tennisti che può variare. Detto questo, credo che ad Alcaraz siano capitate le minori insidie, anche come possibili bucce di banana intermedie. Rune non é erbivoro, Fritz Zverev sono in teoria più semplici di Draper o Djiokovic. Le mine tipo Bublik e Shelton sono pure nella parte alta. I fatti sono questi, poi vinca il migliore, ma anche arrivare riposati alla finale può contare!

@ Dome (#4422137)

Lo spagnolo è stato “spinto” dall’inizio.
La Spagna, che conta, dopo Nadal aveva bisogno di un sostituto.
Non dimentichiamoci che Alcaraz senza un aiuto dall’alto, decisioni politiche, non avrebbe fatto ad oggi neanche 1 settimana da n.1.
Poi magari nel futuro batterà tutti e vincerà tutti i tornei con solo le sue gambe. Ma ad oggi è stato ed è così
Buon divertimento

A me sembra un tabellone equilibrato. Anzi, direi che la parte sopra sembra quasi scontata con ai quarti Sinner, Musetti (sperando stia bene), Draper e Nole. Sotto molto piu’ equilibrio, salvo per Alcaraz, per il quale in effetti e’ difficile indicare possibili inghippi a meno di una sua giornata storta.

Berrettini arrivasse ai quarti sarebbe già un grande risultato, idem per Musetti. C’è una sproporzione colossale fra la parte superiore ve quella inferiore, come sempre, peraltro. Sinner, tranne lo scorso anno, in cui aveva Alcaraz in semifinale, perchè Djokovic non avrebbe potuto incontrarlo, essendo numero 2 del ranking, ha sempre Djokovic nella sua metà. Sempre. Inoltre c’è Draper (invece di Zverev, molto più facile sull’erba) Musetti in alternativa a Rune, quindi il peggiore, Djokovic in alternativa a Fritz (qualkcuno ha dubbi su chi fosse peggio?) e comunque dalla sua parte nessun terraiolo, tutti specialisti del veloce: Vukic, Shapovalov, Shelton, Nakashima, Paul, Humbert, Fucsovics, Bublik, ed anche Mensik). Come sempre, da quando è numero 1 o 2 ha dei tabelloni complicatissimi, persino al primo turno, con Nardi, che può perdere contro il 300 al mondo, ma contro i primi sfodera delle prestazioni notevoli (l’ultima con Alcaraz a Doha). Speriamo che riesca a veicolare la rabbia in prestazioni super, e che il murciano abbia, finalmnete un po’ di sfiga anche lui…

Scritto da ff
E se il Fogna ci facesse una bella sorpresa ?
improbabile ma mi piace l’idea

Deve giocare con una gamba sola per perdere

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

Nessun complotto solo non propriamente buona sorte almeno per questo tabellone.

Solito fortunello Alcaraz

Sorteggio pessimo per Jannik, peggiore ottavo teorico (Paul), quarto (Musetti) e semi (Draper/ Bublik/Nole), solo Draper più sfortunato di lui. Alcaraz in finale in carrozza (uniche insidie Rune e Berrettini)

Scritto da ff
E se il Fogna ci facesse una bella sorpresa ?
improbabile ma mi piace l’idea

Sii serio per favore

I sorteggi sono sempre stati pilotati, dai tempi di Borg figuriamoci ora con i soldi degli sponsor

Bene, almeno sulla carta sta finendo la fortuna sfacciata di Sinner dell’anno scorso

Scritto da Rea
Fognini lo butta fuori al primo turno

Come lo vedete Nardi – Sinner? Luca lo strappa un set o non va oltre quei 9-10-11 game totali perdendo magari 64 64 62? Nardi a braccio sciolto e con 0 da perdere potrebbe giocare un gran tennis…

Comunque secondo me il vero berrettini con questo tabellone arriverebbe in semifinale,fritz secondo me rischia di uscire già subito considerando che forse arriverà in finale nel torneo precedente e mpetschi e diallo sono avversari tosti,zverev anche se ha un gran servizio non è un erbivoro e sarebbe una lotta con berrettini,comunque considerando che tornare a giocare subito un 3 su 5 dopo un periodo da infortunato la vedo dura per matteo

Scritto da Giorgione
a sinner è andata male, sicuramente peggio del 2023. shapo sull’erba è un brutto avversario. poi c’è l’insidia dimitrov o paul, che giocano molto bene sull’erba. non mi preoccuperei troppo per musetti che non ha nessun torneo sulle gambe da parigi. certo, in semi c’è il serbo, ma ci deve arrivare.
alcaraz ha la strada pressoché spianata fino alla semi, in cui troverà fritz. oggettivamente questa volta è stato fortunato, molto fortunato.
poi non si sa mai come vanno le cose, magari vince bublik il torneo

Fritz sull’erba l’anno scorso le prese da Musetti.
Diciamo che Alcaraz è molto fortunato, poi è anche bravo a sfruttare le occasioni, certo è che se jannik è concentrato e in forma, non penso che lo spagnolo vinca lo slam in carrozza…

Scritto da antoniov
A posto …
Ma sapete che Vi dico? Che sono contento così!

A pensarci bene hai ragione.Sono d’accordissimo con te.

Scritto da Ging89

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

Gli slam sono controllati da ITF e non DALL’ALTO e Alcaraz è quello che vende più biglietti

*Atp

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

Gli slam sono controllati da ITF e non DALL’ALTO e Alcaraz è quello che vende più biglietti

E se il Fogna ci facesse una bella sorpresa ?
improbabile ma mi piace l’idea

Sorteggio non semplice ma alla fine Shapovalov al 3T e Tommy Paul negli Ottavi sono avversari nella norma. Nei quarti avrebbe Musetti e l’alternativa era Rune che forse è più insidioso per Sinner. Poi la semi è difficile con uno fra Nole Draper o Bublik ma è normale che in una semi slam becchi uno forte. Ad Alcaraz è andata un pò meglio perchè con Zverev e Fritz è difficile che perda ma alla fine la differenza non è così tanta.
Se Berrettini sta bene è auspicabile un bel 3T contro Sasha Zverev. Ma tutto dipende da come sta.

Scritto da Dome
Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.
Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.

e aggiungo che il tabellone peggiore non l’ha avuto sinner, ma draper. e ovviamente, secondo i complottisti, un torneo inglese e come tale fiero di esserlo va a danneggiare il loro più forte tennista…

Scritto da albertoj

Scritto da sin&son
Incredibile!!! Draper, Djokovic e Bublik tutti nella parte alta!!!!!

Vabbè ne deve incontrare solo uno, ed in semi quando l’erba è meno fresca parte favorito con tutti e tre.

Ma non è questo il punto! Il punto è che Alcaraz non incontra letteralmente NESSUNO. Una vergogna!

Secondo me è andata bene a Sinner. I turni insidiosi sono i primi 2, quelli per prendere contatto con la superficie.
Nardi non cava un ragno dal buco fuori dai challenger di basso livello.
Tseng e Vukic non hanno nulla di cui temere. Shapo vale, ma è talmente matto che al terzo probabilmente manco ci arriva.
Poi si vedrà…

E’ successo quello che temevo.

L’altro giorno, qui in questo sito (vada a controllare chi non mi crede), mi sono improvvisato indovino. E ho detto che anche se c’era 1 possibilità su 4 che Djokovic capitasse contro Sinner in semifinale, sarebbe successo e se fosse successo Djokovic avrebbe battuto Sinner in semifinale come nel 2023 per perdere poi contro Alcaraz in finale come nel 2023. Tutto nasce dal fatto che Alcaraz ha vinto il queens nel 2025 come nel 2023 e Bublik ha vinto Halle nel 2025 come nel 2023 e come nel 2023 aveva superato Sinner nei turni iniziali.

Certo, la mia era una suggestione avuta qualche giorno fa per via delle suddette coincidenze che rimandavano al 2023, ma a quel punto mi sono detto: queste coincidenze diventano inquietanti se Sinner becca Djkovic in semifinale perché c’è solo 1 possibilità su 4 che accada, quindi è molto improvabile , ma che se fosse accaduta anche questa cosa molto improbabile in coincidenza con il 2023, allora era il segno che tutto sarebbe andato come nel 2023.

Declino però ogni responsabilità se qualcuno volesse scommettere nella combinazione: Sinner perde in semifinale da Djkovic e Djokovic perde in finale da Alcaraz. Per me è solo un gioco, anche se non particolarmente divertente.

P.S.
Comunque ci tengo a sottolineare che io mi sto lamentando di una coincidenza inquietante, non della difficoltà del tabellone.

Scritto da Bruno
fatela finita con questi tabelloni truccati!!!
Il goat dei n.1 di cartone è troppo tempo che non è più n. 1 e devono “spingerlo” ogni settimana. E’ la missione del 2025

Vai a zappare la terra e a lavorare trollaccio spagnolo. Ringrazia i poteri forti che spingono il tuo idolo. A Parigi stava per prendere una sonora lezione.

Si perché Zverev e Medvedev sono scarsi…dai, seguite il ping pong che è meglio

Alcaraz in finale in ciabatte

Fritz zero insidia esce prima degli ottavi

Scritto da brizz
gli accoppiamenti vengono direttamente sorteggiati da ferrero?

Non avrebbe potuto farlo meglio…

@ IvanIlTerribile (#4422130)

Concordo. E un secondo turno con Cilic che pur essendo in fase molto discendente sull’erba ci sa giocare

La parte alta è un tabellone di Wimbledon, la bassa un 500 con già il finalista

Io vorrei capire solo una cosa dai complottisti. Se il tabellone fosse veramente pilotato, chi è che lo deciderebbe? E perché dovrebbe voler penalizzare Sinner?
Vorrebbe penalizzare il numero 1 del tennis? La stessa ATP con a capo Gaudenzi che tra l’altro secondo altri complottisti avrebbe protetto e salvato Sinner dal caso clostebol. Dove ti giri c’è sempre un complottista su qualcosa e su ciascuna versione, insomma.

Vabbè, venendo al solito giochino inutile e sciocco di commentare i tabelloni. In realtà dovremmo guardare fino agli ottavi-quarti di finale, da lì in poi inizia il torneo vero e chiunque capiti in semifinale è avversario ostico. E lì siamo poi all’ultimo passo prima della finale. Semmai devono rammaricarsi Djokovic e Draper di incontrarsi ai quarti. E ancor più Draper di dover affrontare subito Bublik.
Sinner dalla sua parte ha Paul, che bisogna vedere come sta fisicamente, dopo l’infortunio al Roland Garros. E infatti dopo su erba ha giocato solo un torneo perdendo subito da Evans. Lo stesso Musetti per Sinner ai quarti è mille volte meglio di Rune e Djokovic. E anche lui, tra l’altro, è da valutare fisicamente. Senza partite su erba e dopo l’infortunio. Per il resto cosa ci sarebbe di diverso dalla parte sotto?
Nardi al primo turno (su erba) è poco più impegnativo di Fognini, (questo) Shapovalov è molto meno impegnativo di Aliassime.
Chi è stato sfortunato semmai, dopo Draper, è Zverev che si trova subito Berrettini e con Hurkacz dalla sua parte (anche se per entrambi vanno valutate le condizioni).
Anche lo spicchio di Rune, per esempio, è tostissimo sulla carta, con tantissimi giocatori rognosi fino a Tiafoe.
Ma al di là di tutto, a meno di clamorosi colpi di scena, si giocherà tutto di nuovo in finale e matematicamente più continua la striscia di Alcaraz (sia negli scontri diretti che nei tornei vinti o in cui è arrivato in finale) più il momento è favorevole per Sinner.

Scritto da Il GUEst
Un Berrettini al 100% fisicamente può andare in semifinale con questo tabellone, Zverev l’ha già battuto qui a Wimbledon e non è mai andato oltre gli ottavi, il problema è chiaramente il fisico. Sinner per me fino alla semifinale non ha grosse insidie, lo spicchio terribile è quello di Draper, Alcaraz in finale in carrozza a meno di un Rune on fire, ma vedo bene Lehecka su questa superficie in quello spicchio. Musetti preferisco non commentare, arrivare ai quarti contro Jannik sarebbe tanta roba, ma bisogna vedere come sta, sarebbe un sogno portarne 3 ai quarti (Jannik, Il Magnifico e Berretto)

Berrettini non ha il fisico per il tennis che gioca. Glielo auguro, ma purtroppo ha grossi problemi

fatela finita con questi tabelloni truccati!!!
Il goat dei n.1 di cartone è troppo tempo che non è più n. 1 e devono “spingerlo” ogni settimana. E’ la missione del 2025

Aho sto spagnolo un bucio de culo enorme o appoggi enormi. Strani sorteggi, molto strani. Che poi arrivi in finale è un’altra discorso, ma mai visto che in tutti i grandi tornei questo ha sempre sorteggi molto favorevoli

Gneeeeee gneeeeeee i piangina del benzinaioooooooo

Per me il più sfortunato è il povero Draper, oltretutto giocatore di casa. Bublik probabile al terzo turno, Nole ai quarti …

gli accoppiamenti vengono direttamente sorteggiati da ferrero?

Scritto da Giorgio89
Dico solo che è uno schifo,va bene 1,2,3 volte ma è sempre così,Alcaraz ha sempre autostrade

No, non dire così sennò adesso si presenta chi farà invece il countdown del 3, 2, 1 … nella certezza che si darà inizio ai messaggi offensivi verso Alcaraz e poi .. apriti cielo!

Scritto da albertoj

Scritto da sin&son
Incredibile!!! Draper, Djokovic e Bublik tutti nella parte alta!!!!!

Vabbè ne deve incontrare solo uno, ed in semi quando l’erba è meno fresca parte favorito con tutti e tre.

Tommy paul agli ottavi, l’anno scorso ha vinto il queens. Poi anche shelton, bah

Beh vediamo il lato positivo della cosa! Fognini giocherà sul centrale e non sul campo di loglio con le buche e non dirà che deve essere bombardato

Gli chiameranno 150 falli di piede, spaccherà 2 racchette, tirerà 3 porconi, insulterà l’umpire, metterà le mani a conchiglia sui gioielli e Carlone dovrà chiamare il fisio per le risate che gli faranno contrarre l’addome

Sir Fabio, good mooooooorning!!!!

ma che strano eh…..o questo ragazzo spagnolo è davvero molto molto fortunato…oppure c’è da pensar davvero male!

Un Berrettini al 100% fisicamente può andare in semifinale con questo tabellone, Zverev l’ha già battuto qui a Wimbledon e non è mai andato oltre gli ottavi, il problema è chiaramente il fisico. Sinner per me fino alla semifinale non ha grosse insidie, lo spicchio terribile è quello di Draper, Alcaraz in finale in carrozza a meno di un Rune on fire, ma vedo bene Lehecka su questa superficie in quello spicchio. Musetti preferisco non commentare, arrivare ai quarti contro Jannik sarebbe tanta roba, ma bisogna vedere come sta, sarebbe un sogno portarne 3 ai quarti (Jannik, Il Magnifico e Berretto)

Tralasciando la questione Sinner, agli italiani non è andata male (molto meglio che al RG). Se Fritz dovesse uscire presto poi, attenzione ad Arnaldi (si spera). Musetti il più sfortunato, con Shelton agli ottavi è dura ma mai dire mai. Dopo il sorteggio, possibili outsider Daniil Medvedev e Tiafoe secondo me

Fognini lo butta fuori al primo turno

Contento che Fognini salutera’ sul Centrale.E credo parecchio contento anche lui.

Scritto da italo
Fritz è quello dallo spicchio di tabellone peggiore.
Fonseca lo vedo subito out con Fearnley
degli italiani possibile derby al secondo turno Sonego-Musetti..
Bene Zeppieri che ha preso il re dei gracilini, nonchè ex campione junior mochizuki

Attenzione a Mochizuki, due anni fa arrivò in semifinale a Tokio

Scritto da sin&son
Incredibile!!! Draper, Djokovic e Bublik tutti nella parte alta!!!!!

Vabbè ne deve incontrare solo uno, ed in semi quando l’erba è meno fresca parte favorito con tutti e tre.

@ Vinny 68 (#4422103)

Contro 1 Qualificato?
il suo spicchio e’ l’unico con un ex giocatore e 3 qualificati
non si sa mai che dovesse toccargli un top50!!!!

Ma qualcuno seriamente aveva dei dubbi?

Iniziano le lacrime. Inizia il concerto dei Sinnerioti

Scritto da Vinny 68
Alcaraz se la deve sudare già al secondo turno, non esistono incontri facili

con Tarvet o Riedi? Ma non farmi ridere!

No comment, coi tabelloni alcaraz é riuscito a superare anche nadal

Ho seguito in diretta il sorteggio…………effettivamente è incredibile! La cosa che ho potuto notare ( in realtà è accaduta solo un paio di volte) e che colui che estraeva i numeri per gli accoppiamenti, un paio di volte si è fatto scivolare dalle mani il numeretto dentro la sacca, per poi riprenderne un altro. Non pensavo che le estrazioni fossero fatte in questo modo, a mò di vecchia tombola. Cmq, di sicuro Jannik ha un tabellone più complicato rispetto ad Alcaraz, dove nel suo spicchio di partenza ha addirittura 3 qualificati. Vabbè, questo è e questo ce tocca!

Scritto da sin&son
Incredibile!!! Draper, Djokovic e Bublik tutti nella parte alta!!!!!

almeno però sono tutti insieme: ne resta uno solo

Effettivamente se uno voleva spianare la strada ad Alcaraz per la finale di meglio non poteva fare. Tutte le insidie maggiori, a tavolino, nella parte alta.

Ormai è chiaro, non esistono più i sorteggi veri…che schifezza…

Tutti gli avversari che Alcaraz soffre sempre dalla parte di Sinner.

@ sin&son (#4422079)

Tanto Draper e Bublik si affrontano subito

Scritto da Giorgione
a sinner è andata male, sicuramente peggio del 2023. shapo sull’erba è un brutto avversario. poi c’è l’insidia dimitrov o paul, che giocano molto bene sull’erba. non mi preoccuperei troppo per musetti che non ha nessun torneo sulle gambe da parigi. certo, in semi c’è il serbo, ma ci deve arrivare.
alcaraz ha la strada pressoché spianata fino alla semi, in cui troverà fritz. oggettivamente questa volta è stato fortunato, molto fortunato.
poi non si sa mai come vanno le cose, magari vince bublik il torneo

Quiesta volta? come sempre!

Alcaraz se la deve sudare già al secondo turno, non esistono incontri facili

Mmm, mah, in effetti ad Alcaraz difficile chiedere un tabellone più favorevole.. beh, mettiamola così, per Jan sarà più difficile distrarsi, ammesso che possa succedere

Vai Fabio, batti Carlos e poi ritirati in bellezza

Bello il “sorteggio”!!
Tutti i peggiori lato Sinner come previsto. Ma con tabelloni come questo come fai a non iniziare a pensare male?

Scritto da Ehol
Con tabelloni come questo, come si fa a non pensare male dei sorteggi ?

ma hai visto la diretta a wimbledon? se l’avessi vista, capiresti la scemenza che hai scritto

In un post di qualche giorno fa avevo scritto proprio così…. Se gliela vogliono far pagare ci stanno riuscendo. È una vergogna e si inizia a pensare male…. Non è possibile sempre sempre così in ogni torneo soprattutto slam… Dai son tutti su a partire dai primi turni…. Bublik shapovalov Shelton Paul musetti draper djokovic

E’ culuto

I sorteggi non esistono tutto concordato con sponsor tv e atp

I sorteggi non esistono tutto concordato con sponsor tv e atp

Con tabelloni come questo, come si fa a non pensare male dei sorteggi ?

a sinner è andata male, sicuramente peggio del 2023. shapo sull’erba è un brutto avversario. poi c’è l’insidia dimitrov o paul, che giocano molto bene sull’erba. non mi preoccuperei troppo per musetti che non ha nessun torneo sulle gambe da parigi. certo, in semi c’è il serbo, ma ci deve arrivare.
alcaraz ha la strada pressoché spianata fino alla semi, in cui troverà fritz. oggettivamente questa volta è stato fortunato, molto fortunato.
poi non si sa mai come vanno le cose, magari vince bublik il torneo 🙂

😡

No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

A posto … 😆

Ma sapete che Vi dico? Che sono contento così!

Fritz è quello dallo spicchio di tabellone peggiore.
Fonseca lo vedo subito out con Fearnley
degli italiani possibile derby al secondo turno Sonego-Musetti..
Bene Zeppieri che ha preso il re dei gracilini, nonchè ex campione junior mochizuki

zverev se le prende da fritz ancora è la volta buona che fa la fine di rublev in terapia

Statisticamente è sempre troppo improbabile che gli capitino sempre i tabelloni peggiori a Sinner. Alcaraz ha i santi in paradiso

ahahahahhahahahahahahahahahahahahah che roba patetica

sorteggio apparecchiato per il numero uno

Fognini chiuderà la sua carriera sul centrale contro alcaraz.
Circostanza ideale per mettere la bomba sul circolo

Le solite mxxde

Incredibile!!! Draper, Djokovic e Bublik tutti nella parte alta!!!!!

Casualmente Nole è dalla sua parte.
Ma continuate pure a pensare che i tabelloni vengano regolarmente sorteggiati…

TUTTO TRUCCATO DAI POTERI FORTI

CVD.

Dico solo che è uno schifo,va bene 1,2,3 volte ma è sempre così,Alcaraz ha sempre autostrade