Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 29 Ottobre 2022 (LIVE)

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

È vero che vergogna, c’è qualcosa che non va!
Hanno vinto solo 16 challenger e 39 futures e l’età media dei vincitori è la più bassa (vs vincitori challenger francesi e argentini).
Veramente un risultato penoso nevvero???

Allora dammi una risposta tu che sai tutto dato che sei qua 24 ore su 24 a fare da sentinella e a sputare .. su chiunque non la pensa come te (e qualche altro come te nel forum, e comincio a pensare che forse sei qua proprio per fare tacere le voci contrarie)…spiegamelo tu perchè nel momento in cui serve vincere (ma non con Nadal o Tsitsipas bensì con tennisti che hanno il loro stesso ranking o molto simile) i nostri prendono spesso delle grandi tronate (vedi Cobolli ieri). Tu sai tutto, quindi saprai darmi una spiegazione, no? Grazie.

Io do risposte solo a chi scrive cose oggettivamente vere (dati alla mano) ed elabora opinioni di conseguenza. Chi scrive cose oggettivamente false o volutamente distorte non merita risposta. Perché non sono “opinioni di chi non la pensa come me”, ma teoremi basati su dati non veri o distorti.

E ho già sprecato fin troppo tempo con codesta risposta

Dopodiché non devo rendere conto a chicchessia rispetto a cosa o quando io scriva dove

Scritto da Antonio

Scritto da Il_tennista_affaticato
è un po’ che non riesco, purtroppo, a seguire come vorrei il tennis per via di un’esagerata mole di lavoro, e pertanto è parecchio che non aggiorno la situazione dei “nostri 2000” nei miei commenti (: Quindi eccoci qui, a fine ottobre! Incredibile, i già affermati sono quasi tutti in top200.
(12) Jannik SINNER [Paris, R64]
(23) Lorenzo MUSETTI [Paris, R64]
(122) Francesco PASSARO
(129) Luca NARDI
(139) Matteo ARNALDI [Bergamo, R32]
(154) Mattia BELLUCCI
(160) Flavio COBOLLI [Bergamo, R32]
(161) Giulio ZEPPIERI
(171) Luciano DARDERI
(187) Francesco MAESTRELLI
(239) Matteo GIGANTE

Luca Van Assche che a detta di molti non vincerà mai uno slam ha già superato il primo con la finale raggiunta oggi. E nelle prossime settimane li supererà tutti a uno a uno

Intanto deve vincere ancora il primo challenger.

Scritto da Zuppetta

Scritto da Marco M.

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam E da Musettiano me lo auguro fortemente
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Ragazzi, fatevene una ragione, Sinner non è un campione. Ci ha provato e ci abbiamo sperato. Questo era l’anno della verità e la verità è che più di tanto non migliora. Sarà un buon giocatore come lo è stato Bautista e lo è tutt’ora ma non un campione da top 5. Amen. L’anno della verità è il 20simo o 21esimo. Tanto è. Quello di Musetti sarà il prossimo. Quello di Nardi idem. Non lo dico per acidità, ho grande stima per Sinner (avercene!!) che tanto si è impegnato, ma essere campione è affare di pochissimi eletti e lui non ha quel gene in più. Bisogna essere sinceri. Ci abbiamo sperato ma il responso è questo. Ciò detto, continuerò a seguirlo con passione e a fare il tifo per lui. Forse diventerà l’italiano più vincente di sempre, glielo auguro ma non sarà il Marco Pantani o il Valentino Rossi del tennis.

Le ultime uscite di MAURO ed Antonio non potevano non stanare Zuppetta: adesso manca solo Fogna per ricostituire i tre moschettieri della bufala

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Dancas
Messaggi deliranti,il forum è preso d’attacco da una decina di troll, ignoranti, zotici e senza nulla da fare, con pochi ultimi baluardi in difesa del tennis e delle buone maniere. Un vero peccato. Dedico i miei peggiori insulti a Zuppetta, Antonio, Mauro, Ging89, LunaDiamante, MMI e i loro amici, per aver rovinato uno splendido luogo di confronto sul tennis.

A te invece io dedico un bel mazzo di rose profumate.
Pensa quanto siamo differenti…tu mi invii i tuoi peggiori insulti, io delle rose belle e profumate. Calmati amico, altrimenti ti viene l’ulcera. E’ solo un forum dove la gente ama discutere e non tutti possono pensarla come te.
Solo i fascisti vogliono imporre un pensiero unico…

Più che lunadiamante me pari lunademente

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Dancas
Messaggi deliranti,il forum è preso d’attacco da una decina di troll, ignoranti, zotici e senza nulla da fare, con pochi ultimi baluardi in difesa del tennis e delle buone maniere. Un vero peccato. Dedico i miei peggiori insulti a Zuppetta, Antonio, Mauro, Ging89, LunaDiamante, MMI e i loro amici, per aver rovinato uno splendido luogo di confronto sul tennis.

A te invece io dedico un bel mazzo di rose profumate.
Pensa quanto siamo differenti…tu mi invii i tuoi peggiori insulti, io delle rose belle e profumate. Calmati amico, altrimenti ti viene l’ulcera. E’ solo un forum dove la gente ama discutere e non tutti possono pensarla come te.
Solo i fascisti vogliono imporre un pensiero unico…

Scusa ma non sono stati i Fascisti ad imporre il pensiero unico, i fascisti erano contro il pensiero tout court, e molti in questa lista di pensiero ne hanno poco…

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

È vero che vergogna, c’è qualcosa che non va!
Hanno vinto solo 16 challenger e 39 futures e l’età media dei vincitori è la più bassa (vs vincitori challenger francesi e argentini).
Veramente un risultato penoso nevvero???

Allora dammi una risposta tu che sai tutto dato che sei qua 24 ore su 24 a fare da sentinella e a sputare .. su chiunque non la pensa come te (e qualche altro come te nel forum, e comincio a pensare che forse sei qua proprio per fare tacere le voci contrarie)…spiegamelo tu perchè nel momento in cui serve vincere (ma non con Nadal o Tsitsipas bensì con tennisti che hanno il loro stesso ranking o molto simile) i nostri prendono spesso delle grandi tronate (vedi Cobolli ieri). Tu sai tutto, quindi saprai darmi una spiegazione, no? Grazie.

E perché serviva vincere ieri a Cobolli e l’altro ieri no? Lo decidi tu quando è necessario vincere, giusto? Quando hanno vinto i 16 challenger ed i 39 itf non serviva vincere, ieri invece era necessario, dato che oggi lunadiamante aveva 5 minuti liberi per scrivere sul forum. Avvisa prima dei tuoi orari lavorativi, così i tennisti sapranno quando impegnarsi.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Abbiamo seri problemi con la matematica. Posso consigliarti dei validi manuali per apprendere quantomeno le basi di questa disciplina complessa ma molto interessante.

Non solo con la matematica. Anche con la geografia. Ha detto che St Tropez è colonia italiana

Dai Antonio alla fine senza rendersene conto rende omaggio ai giocatori italiani perché ormai riconoscendo il livello che stanno ottenendo ritiene un fallimento avere 2 giocatori in semifinale. Cioè la normalità è vincere i Challenge!

Scritto da Antonio

Scritto da silver81
e Leo Borg in finale in Egitto, super Leo!!

Questa è una trollata e provocazione gratuita. Che valenza hanno le vittorie futures e cosa c’entrano con questo articolo? Se devi tifare a sfregio contro gli italiani scegliti almeno un talento di rilievo e che sia migliore dei vari italiani che ogni giorno si esaltano qui

Che sagoma Antoine ahahahah

Scritto da Il_tennista_affaticato
è un po’ che non riesco, purtroppo, a seguire come vorrei il tennis per via di un’esagerata mole di lavoro, e pertanto è parecchio che non aggiorno la situazione dei “nostri 2000” nei miei commenti (: Quindi eccoci qui, a fine ottobre! Incredibile, i già affermati sono quasi tutti in top200.
(12) Jannik SINNER [Paris, R64]
(23) Lorenzo MUSETTI [Paris, R64]
(122) Francesco PASSARO
(129) Luca NARDI
(139) Matteo ARNALDI [Bergamo, R32]
(154) Mattia BELLUCCI
(160) Flavio COBOLLI [Bergamo, R32]
(161) Giulio ZEPPIERI
(171) Luciano DARDERI
(187) Francesco MAESTRELLI
(239) Matteo GIGANTE

Luca Van Assche che a detta di molti non vincerà mai uno slam ha già superato il primo con la finale raggiunta oggi. E nelle prossime settimane li supererà tutti a uno a uno

Scritto da robi

Scritto da MAURO
Che MEGALEGNATA galattica Cobolli.

Che LEGNATONA Alcatraz!

Tutto come da programma.

Sonny boy al cardiopalma
Spreca tre mp
Annulla due so
Poi vince 11-9 il TB
E andiamo al secondo turno quali con Fabio

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Abbiamo seri problemi con la matematica. Posso consigliarti dei validi manuali per apprendere quantomeno le basi di questa disciplina complessa ma molto interessante.

Non solo con la matematica. Anche con la geografia. Ha detto che St Tropez è colonia italiana

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Abbiamo seri problemi con la matematica. Posso consigliarti dei validi manuali per apprendere quantomeno le basi di questa disciplina complessa ma molto interessante.

Sonny spreca, rischia ma chirurgicamente chiude 6-4 il primo set
Andiamo

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Scritto da Marco M.

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam E da Musettiano me lo auguro fortemente
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Grazie per il messaggio, mi hai risparmiato una risposta!

Scritto da Dancas
Messaggi deliranti,il forum è preso d’attacco da una decina di troll, ignoranti, zotici e senza nulla da fare, con pochi ultimi baluardi in difesa del tennis e delle buone maniere. Un vero peccato. Dedico i miei peggiori insulti a Zuppetta, Antonio, Mauro, Ging89, LunaDiamante, MMI e i loro amici, per aver rovinato uno splendido luogo di confronto sul tennis.

A te invece io dedico un bel mazzo di rose profumate.
Pensa quanto siamo differenti…tu mi invii i tuoi peggiori insulti, io delle rose belle e profumate. Calmati amico, altrimenti ti viene l’ulcera. E’ solo un forum dove la gente ama discutere e non tutti possono pensarla come te.
Solo i fascisti vogliono imporre un pensiero unico…

Scritto da Marco M.

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

Appena una settimana gira storta appari come un Diamante alla Luna per gongolarti sulle sconfitte.
Mai visto venire qua a elogiare i nostri nelle (tante) settimane vittoriose…

Non sei molto attento, vengo spesso anche ad elogiare i nostri quando vincono, carissimo. E’ che non sto 24 ore al computer, ho una vita (molto impegnativa) fuori da qui. Se poi anche tu vuoi travisare la realtà beh, sono problemi tuoi.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

È vero che vergogna, c’è qualcosa che non va!
Hanno vinto solo 16 challenger e 39 futures e l’età media dei vincitori è la più bassa (vs vincitori challenger francesi e argentini).
Veramente un risultato penoso nevvero???

Allora dammi una risposta tu che sai tutto dato che sei qua 24 ore su 24 a fare da sentinella e a sputare .. su chiunque non la pensa come te (e qualche altro come te nel forum, e comincio a pensare che forse sei qua proprio per fare tacere le voci contrarie)…spiegamelo tu perchè nel momento in cui serve vincere (ma non con Nadal o Tsitsipas bensì con tennisti che hanno il loro stesso ranking o molto simile) i nostri prendono spesso delle grandi tronate (vedi Cobolli ieri). Tu sai tutto, quindi saprai darmi una spiegazione, no? Grazie.

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da walden

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da Givaldo Barbosa
Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).

Intanto bisogna arrivare al terzo e ci devono arrivare anche gli avversari. Poi una domanda:”ma è vero che auger per te ha un gioco monocorde oppure è una delle tue solite battute?

non è una battuta è la verità

Cioè, anche secondo lei,signo walden ,auger esprime un tennis monocorde? Quindi i vari rune o sinner oppure Ruud ,cosa esprimono? Personalmente vedo il francese molto completo sia in fase offensiva che difensiva.bravo nel gioco di volo ,bravo sottorete e ottinlmo nei fondamentali,in battuta e nelle variazioni di ritmo. Un giocatore completo. Certo non un fenomeno assoluto ,ma uno che starà in top ten per diversi anni. Molto gradevole da vedere.

Di quanto tu ne capisca lo deduciamo quando dici che FAA è Francese….

Scritto da Marco M.

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Rari casi all’estero: 7 Challenger su 16 vinti fuori dai patri confini
Se non spari la belinata quotidiana non sei felice

E forse no hai ancora letto quelle ch ha scritto nell’altra lista…un vero stakanovista … della minchiata

Italiani non benissimo ad Ortisei oggi

Scritto da MAURO
Che MEGALEGNATA galattica Cobolli.

Che LEGNATONA Alcatraz!

Scritto da silver81
e Leo Borg in finale in Egitto, super Leo!!

Per onestà intellettuale va detto che ha battuto al tie break del terzo un ventiduenne numero 1635 del ranking. Al momento sta giocando tornei di livello equiparabile a un modesto open, potrebbe essere che migliori, ma al momento farebbe fatica con il quarantesimo italiano del ranking.

Scritto da Zuppetta

Scritto da Marco M.

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam E da Musettiano me lo auguro fortemente
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Ragazzi, fatevene una ragione, Sinner non è un campione. Ci ha provato e ci abbiamo sperato. Questo era l’anno della verità e la verità è che più di tanto non migliora. Sarà un buon giocatore come lo è stato Bautista e lo è tutt’ora ma non un campione da top 5. Amen. L’anno della verità è il 20simo o 21esimo. Tanto è. Quello di Musetti sarà il prossimo. Quello di Nardi idem. Non lo dico per acidità, ho grande stima per Sinner (avercene!!) che tanto si è impegnato, ma essere campione è affare di pochissimi eletti e lui non ha quel gene in più. Bisogna essere sinceri. Ci abbiamo sperato ma il responso è questo. Ciò detto, continuerò a seguirlo con passione e a fare il tifo per lui. Forse diventerà l’italiano più vincente di sempre, glielo auguro ma non sarà il Marco Pantani o il Valentino Rossi del tennis.

Non è assolutamente vero che l’anno della verità è il 20 o il 21. Basta pensare a Medvedev che ha iniziato a vincere molto più tardi e che continua a essere tra i migliori. A 20 e 21 anni Medvedev era molto dietro in classifica e usciva regolarmente nei primi turni degli slam.

Scritto da silver81
e Leo Borg in finale in Egitto, super Leo!!

Questa è una trollata e provocazione gratuita. Che valenza hanno le vittorie futures e cosa c’entrano con questo articolo? Se devi tifare a sfregio contro gli italiani scegliti almeno un talento di rilievo e che sia migliore dei vari italiani che ogni giorno si esaltano qui

e Leo Borg in finale in Egitto, super Leo!!

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Ging, dei francesi penso che Corentin Moutet sia il più dotato come estro e come tecnica…come dice il nome stesso è però sempre “su di giri” e non riesce a giocare una partita intera in modo lineare. E’ pur sempre un ’99 e quindi con un sacco di tempo davanti a sè

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Grazie perché riesci sempre a farmi divertire. Continua a sperimentare nuove teorie, quelle attuali sono valide però a furia di ripeterle la comicità sa di già sentito. Lo so che puoi fare di meglio. NON MI GUFARE GLI ITALIANI PERÒ

Messaggi deliranti,il forum è preso d’attacco da una decina di troll, ignoranti, zotici e senza nulla da fare, con pochi ultimi baluardi in difesa del tennis e delle buone maniere. Un vero peccato. Dedico i miei peggiori insulti a Zuppetta, Antonio, Mauro, Ging89, LunaDiamante, MMI e i loro amici, per aver rovinato uno splendido luogo di confronto sul tennis.

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

Appena una settimana gira storta appari come un Diamante alla Luna per gongolarti sulle sconfitte.
Mai visto venire qua a elogiare i nostri nelle (tante) settimane vittoriose…

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Rari casi all’estero: 7 Challenger su 16 vinti fuori dai patri confini 😛
Se non spari la belinata quotidiana non sei felice

Riassumendo la coerentissima linea di pensiero Antoniana, se nel challenger italiano i giocatori italiani:
– vincono (ha ragione lui)
– perdono (ha ragione lui)

Scritto da Zuppetta

Scritto da Marco M.

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam E da Musettiano me lo auguro fortemente
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Ragazzi, fatevene una ragione, Sinner non è un campione. Ci ha provato e ci abbiamo sperato. Questo era l’anno della verità e la verità è che più di tanto non migliora. Sarà un buon giocatore come lo è stato Bautista e lo è tutt’ora ma non un campione da top 5. Amen. L’anno della verità è il 20simo o 21esimo. Tanto è. Quello di Musetti sarà il prossimo. Quello di Nardi idem. Non lo dico per acidità, ho grande stima per Sinner (avercene!!) che tanto si è impegnato, ma essere campione è affare di pochissimi eletti e lui non ha quel gene in più. Bisogna essere sinceri. Ci abbiamo sperato ma il responso è questo. Ciò detto, continuerò a seguirlo con passione e a fare il tifo per lui. Forse diventerà l’italiano più vincente di sempre, glielo auguro ma non sarà il Marco Pantani o il Valentino Rossi del tennis.

E dopo la dura verità di Mauro
L’ora della verità di Antonio
L’anno della verità di Zuppetta

Peccato che verità non possa oggettivamente stare nella stessa frase con codesti nomi a meno che la si faccia precedere da “assenza di”

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

È vero che vergogna, c’è qualcosa che non va!
Hanno vinto solo 16 challenger e 39 futures e l’età media dei vincitori è la più bassa (vs vincitori challenger francesi e argentini).
Veramente un risultato penoso nevvero???

Di questi challenger quanto erano in Italia e i futures quanti al Forte Village? Diccelo ti prego.

L’unica cosa sensata da dire semmai è che abbiamo vinto due 500 atp e quattro 250. Quelli sono i numeri che davvero contano e che possono fare del movimento tennistico italiano uno dei migliori a livello mondiale. Questo per smentirti sulla tua teoria che sono anti italiano!

Non capisco perchè prendere in considerazione solo i Francesi come fucina possibile di talenti: magari i fenomeni del futuro tornano USA e o della Repubblica Ceca o saranno Asiatici! Non è che se sei apparentemente più ricco hai il monopolio della generazione del fenomeno, tantomeno per chi pur avendoli avuti (anche se non super fenomeni) nel maschile sono lo stesso rimasti senza slam vinti dai tempi di Noe/a!

Scritto da Antonio
Arthur Fils – che ricordo a tutti i rosiconi che ha solo 18 anni essendo un 2004 e non 19 (però Sinner non si può dire che ne abbia 19) – batte un altro top100 e stavolta piuttosto agevolmente segno di una crescita esponenziale nel suo gioco. Adesso una bella sfida Francia-Italia nel secondo turno di quali contro Fognini…chissà come finirà. Intanto i detrattori si possono preparare le loro attenuanti in caso di vittorie del transalpino o le loro cattiverie gratuite in caso di sconfitta. Buon lavoro!

Ah… sono gli altri quelli che rosicano? Il bue che dice cornuto all’asino!

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da walden

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da Givaldo Barbosa
Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).

Intanto bisogna arrivare al terzo e ci devono arrivare anche gli avversari. Poi una domanda:”ma è vero che auger per te ha un gioco monocorde oppure è una delle tue solite battute?

non è una battuta è la verità

Cioè, anche secondo lei,signo walden ,auger esprime un tennis monocorde? Quindi i vari rune o sinner oppure Ruud ,cosa esprimono? Personalmente vedo il francese molto completo sia in fase offensiva che difensiva.bravo nel gioco di volo ,bravo sottorete e ottinlmo nei fondamentali,in battuta e nelle variazioni di ritmo. Un giocatore completo. Certo non un fenomeno assoluto ,ma uno che starà in top ten per diversi anni. Molto gradevole da vedere.

Chiunque non ha il rovescio ad una mano è monocorde

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

Fanno troppi tornei in Italia è sempre fra di loro! Non si confrontano con i loro pari stranieri è così vengono spianati com’è successo ieri! Vogliono giocare nell’orticello accanto a casa, magari aiutati dalla federazione che gli offre wild card a valanga, facendo loro solo sto male! Per questa ragione i vari Nardi, Cobolli, Zeppieri e compagnia bella non andranno mai oltre quella piccola siepe a cui sono già barricati.

Scritto da Antonio
Arthur Fils – che ricordo a tutti i rosiconi che ha solo 18 anni essendo un 2004 e non 19 (però Sinner non si può dire che ne abbia 19) – batte un altro top100 e stavolta piuttosto agevolmente segno di una crescita esponenziale nel suo gioco. Adesso una bella sfida Francia-Italia nel secondo turno di quali contro Fognini…chissà come finirà. Intanto i detrattori si possono preparare le loro attenuanti in caso di vittorie del transalpino o le loro cattiverie gratuite in caso di sconfitta. Buon lavoro!

Diccelo tu come finirà. Tutto dipende dal tuo pronostico come sempre

Ah, noi tifiamo, non rosichiamo. E siamo obiettivi. Guardati allo specchio se cerchi grossi incisivi. La bile contro gli italiani la cacci fuori ogni giorno e oramai ha riempito tutto l’alveo del Po e del Tevere

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Finale italiana a Vilnius pure era una frottola, eh?
Sedici challenger di cui metà all’estero (che non è dirimente ma lo si sottolinea solo per contrastare le teorie cialtronesche sulle classifiche gonfiate) sono frottole.
Trollate, trollate pure
Tanto ci sarà sempre qualcuno a sbugiardarvi!!!
Chi si stancherà prima???

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Ci vorrebbe anche un libro di Sant’Antoine insieme a quello del tizio dei panda.

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

È vero che vergogna, c’è qualcosa che non va!
Hanno vinto solo 16 challenger e 39 futures e l’età media dei vincitori è la più bassa (vs vincitori challenger francesi e argentini).
Veramente un risultato penoso nevvero???

@ LunaDiamante (#3372289)

Scritto da LunaDiamante
Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

insomma basta qualche sconfitta dei nostri in un anno tronfale per dare voce ai soliti bastian contrari
la REALTA’ – cara Luna – dice che nella classifica Next Gen del 2022 tra i primi 23 giovani ci sonop 10 (DIECI) Italiani
seguono gli USA con 2 (DUE)
credo non sia mai successo nella storia del tennis mondiale

e qui si sparano sciocchezze sulla superiorità degli stranieri, o stupiddagini stile Antonio (che va be è un troll e non va considerato)

Scritto da Marco M.

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam E da Musettiano me lo auguro fortemente
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Ragazzi, fatevene una ragione, Sinner non è un campione. Ci ha provato e ci abbiamo sperato. Questo era l’anno della verità e la verità è che più di tanto non migliora. Sarà un buon giocatore come lo è stato Bautista e lo è tutt’ora ma non un campione da top 5. Amen. L’anno della verità è il 20simo o 21esimo. Tanto è. Quello di Musetti sarà il prossimo. Quello di Nardi idem. Non lo dico per acidità, ho grande stima per Sinner (avercene!!) che tanto si è impegnato, ma essere campione è affare di pochissimi eletti e lui non ha quel gene in più. Bisogna essere sinceri. Ci abbiamo sperato ma il responso è questo. Ciò detto, continuerò a seguirlo con passione e a fare il tifo per lui. Forse diventerà l’italiano più vincente di sempre, glielo auguro ma non sarà il Marco Pantani o il Valentino Rossi del tennis.

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Hai dimenticato “gnégnégnégné” alla fine

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Il tuo ragionamento portato agli estremi ci porterebbe a considerare tennisti con la T maiuscola solo i vincitori Slam, neppure i potenziali vincitori o i finalisti perdenti, dato che, appunto, hanno perso. Quindi in una stagione che vada di lusso, avremmo solo 4 giocatori degni di essere considerati tali. Il tennis per gli appassionati non è solo vincere Slam, è seguire un giocatore sin da giovane e magari vederlo trionfare in qualche torneo, gioire per una vittoria contro pronostico, assistere ad una bella partita anche se i due tennisti non sono mostri sacri e tanto altro ancora perché ogni appassionato ha il suo proprio modo di vivere il tennis. Se fosse come dici tu, avrei abbandonato il mondo del tennis nel 1977.

Scritto da Antonio
Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

non cambi mai, non cambi mai, non cambi mai…..proprio maiiiiii…parole, parole, parole

Scritto da walden

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da Givaldo Barbosa
Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).

Intanto bisogna arrivare al terzo e ci devono arrivare anche gli avversari. Poi una domanda:”ma è vero che auger per te ha un gioco monocorde oppure è una delle tue solite battute?

non è una battuta è la verità

Cioè, anche secondo lei,signo walden ,auger esprime un tennis monocorde? Quindi i vari rune o sinner oppure Ruud ,cosa esprimono? Personalmente vedo il francese molto completo sia in fase offensiva che difensiva.bravo nel gioco di volo ,bravo sottorete e ottinlmo nei fondamentali,in battuta e nelle variazioni di ritmo. Un giocatore completo. Certo non un fenomeno assoluto ,ma uno che starà in top ten per diversi anni. Molto gradevole da vedere.

Scritto da Gigi53
Brutta e netta sconfitta di Cobolli spero che non abbia problemi fisici,comunque aiuterà a crescere,buon torneo

Ormai è cresciutello. Se perde così il limite è quello, non credo che si alzerà di molto l’asticella della sua carriera.

@ Stanislao nolinski. (#3372214)

Non era una battuta.
Auger è uno dei tennisti più grigi e monotoni del circuito.

Certo che i nostri cosdietti migliori prospetti (Cobolli, Zeppieri, Nardi) appena hanno un contatto diretto coi loro pari di ranking prendono delle risolate pazzesche…Ieri Nardi e Zeppieri, oggi Cobolli e mettiamoci anche Vavassori. La più robusta spianata l’ha presa Cobolli (6-1 6-1)… davvero quattro brutte, bruttissime sconftte perché praticamente tutti giocavano con chi sta comunque sotto di loro nel ranking o all’incirca giù di lì…c’è veramente qualcosa che non va nei nostri ragazzi, si ripete troppe volte questa storia che i pari di ranking stranieri sono superiori ai nostri (e non di poco) e vincono molto, troppo facilmente…

Scritto da Stanislao nolinski.

Scritto da Givaldo Barbosa
Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).

Intanto bisogna arrivare al terzo e ci devono arrivare anche gli avversari. Poi una domanda:”ma è vero che auger per te ha un gioco monocorde oppure è una delle tue solite battute?

non è una battuta è la verità

Finale tutta non italiana a Ortisei ma ehi avevamo 4 italiani ai QF! Questo per ribadire la mia teoria che è per pura statistica e legge della probabilità se gli italiani fanno bene nei tornei casalinghi la maggior parte delle volte – in rari casi, certo, è per ampio merito come Nardi nel challenger estero vinto la settimana degli UsOpen-. Erano in 12 al via in Val Gardena 2 derby al primo turno, 1 al secondo ed ecco la giustificazione dei 4 agli ottavi. In finale non essendoci altri derby in semi non ne arriva nessuno.
Questi sono i fatti il resto frottole che qualcuno si continua a raccontare per avallare le proprie campanilistiche e accecate teorie

Cobolli perde male ma ci sta perdere, oggi il servizio non ha funzionato e Gojo ha convertito in game ogni palla break

Non riesco a capire come si possa dare dei giudizi di intere carriere a gente che a malapena hanno vent’anni,quando c’è gente che passa una vita per poter vincere un 15,000 o gente che non si è mai sentita poi a 26 anni scoppia come il Russo e che per tantissimi doveva diventare uno al mondo!!!!Fate ridere

Che giornata nerissima per i nostri colori!!!!

Arthur Fils – che ricordo a tutti i rosiconi che ha solo 18 anni essendo un 2004 e non 19 (però Sinner non si può dire che ne abbia 19) – batte un altro top100 e stavolta piuttosto agevolmente segno di una crescita esponenziale nel suo gioco. Adesso una bella sfida Francia-Italia nel secondo turno di quali contro Fognini…chissà come finirà. Intanto i detrattori si possono preparare le loro attenuanti in caso di vittorie del transalpino o le loro cattiverie gratuite in caso di sconfitta. Buon lavoro!

15 minuti a set per Cobolli un record negativo facilmente egaugliabile. Mai sceso in campo! Se non stava bene meglio non scendere in campo che fare queste brutte figure! E’ una vergogna evitabilissima contro un avversario che normalmente può battere a occhi chiusi.
Paolini e Cocciaretto finaliste e’ invece ossigeno per il tennis femminile italiano.
In caso di vittoria di entrambe supererebbero Camila Giorgi e salirebbero in 62esima e 63esima posizione. Per Cocciaretto sarebbe best ranking migliorato rispetto a quello odierno che la vede, per la prima volta, i 72esima posizione

Che MEGALEGNATA galattica Cobolli.

E bravo Fognini dai che entri in tabellone,forza per la prossima partita

Brutta e netta sconfitta di Cobolli spero che non abbia problemi fisici,comunque aiuterà a crescere,buon torneo

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Quindi avendo omesso Musetti dal tuo sproloquio e sapendo che oggettivamente ha un rovescio da Top 3 ecco che il Muso è un potenziale vincitore Slam 🙂 E da Musettiano me lo auguro fortemente 🙂
Mi spiace per te, ma Sinner E’ un potenziale vincitore slam, quest’anno ha avuto una serie di piccoli infortuni e sfighe assortite che lo hanno frenato, inoltre è al primo anno con nuovo staff tecnico dopo tutta la vita tennistica passata con Piatti, un assestamento era logico attenderlo. La sconfitta di ieri fa poco testo, rientrava da uno stop e si è visto già dagli incontri precedenti che la forma non è al massimo. Mi sbilancio a dire che già a Bercy dovremmo vedere dei miglioramenti…
Sui francesi non mi esprimo perché li conosco poco, sugli italiani che hai nominato nessuno qua dentro (neanche i più esaltati) hanno mai detto che sono potenziali vincitori Slam, a parte Nardi che ha il potenziale per diventare un Top, ma forse deve ancora maturare un po’ prima di ambire a certi traguardi.

Scritto da Il_tennista_affaticato
è un po’ che non riesco, purtroppo, a seguire come vorrei il tennis per via di un’esagerata mole di lavoro, e pertanto è parecchio che non aggiorno la situazione dei “nostri 2000” nei miei commenti (: Quindi eccoci qui, a fine ottobre! Incredibile, i già affermati sono quasi tutti in top200.
(12) Jannik SINNER [Paris, R64]
(23) Lorenzo MUSETTI [Paris, R64]
(122) Francesco PASSARO
(129) Luca NARDI
(139) Matteo ARNALDI [Bergamo, R32]
(154) Mattia BELLUCCI
(160) Flavio COBOLLI [Bergamo, R32]
(161) Giulio ZEPPIERI
(171) Luciano DARDERI
(187) Francesco MAESTRELLI
(239) Matteo GIGANTE

10 ad 1 con i Francesi, ma non ditemlo all’ineffabile Antonio…

Intanto zitto zitto Fabio fa mezzo passo verso il MD

Scritto da Foxtrot
@ Zuppetta (#3372098)
“Mollaccioni pappamolle. Effetti dell’aver tolto il servizio di leva.
…
Com’è che Ruud ad esempio gioca tanto e di più e non si rompe mai?
Tanto per dirne uno.”
Significa che Ruud ha svolto il servizio di leva?
E lo stesso han fatto quelli… “quelli che non si rompono mai”?
Giusto per capire.

Ma tu veramente vuoi capire il filo logico di un troll?
Provocazione e stop

Scritto da Marco M.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Il mio buongiorno oggi va a Luca Van Assche impegnato nella semifinale di Brest e Arthur Fils che ha ottenuto una wild card a Parigi sarà un’esperienza preziosissima per la sua crescita.
Riguardo gli italiani vorrei sottolineare che di 4 a Ortisei l’unico under ad aver passato il turno è stato Cobolli contro un vecchietto del circuito che non si reggeva più in piedi. Spero il titolo vada a Vavassori che merita la sua prima affermazione dopo tanti sacrifici.

Sentenza colpisce ancora
Vavassori perde il TB da pollo, racchetta lanciata a terra, secondo set in sofferenza
Purtroppo non si sfugge alla legge di Antoine

Fossi Van Assche mi affiderei a tutti i talismani conosciuti

Potentissimo il par de ciufoli di Rafa …. Non c’è di meglio 🙂

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Il mio buongiorno oggi va a Luca Van Assche impegnato nella semifinale di Brest e Arthur Fils che ha ottenuto una wild card a Parigi sarà un’esperienza preziosissima per la sua crescita.
Riguardo gli italiani vorrei sottolineare che di 4 a Ortisei l’unico under ad aver passato il turno è stato Cobolli contro un vecchietto del circuito che non si reggeva più in piedi. Spero il titolo vada a Vavassori che merita la sua prima affermazione dopo tanti sacrifici.

Sentenza colpisce ancora
Vavassori perde il TB da pollo, racchetta lanciata a terra, secondo set in sofferenza
Purtroppo non si sfugge alla legge di Antoine

Fossi Van Assche mi affiderei a tutti i talismani conosciuti 🙂

Cobolli grottesco non hanno il fisico gli italiani

@ Zuppetta (#3372098)

“Mollaccioni pappamolle. Effetti dell’aver tolto il servizio di leva.
…
Com’è che Ruud ad esempio gioca tanto e di più e non si rompe mai?
Tanto per dirne uno.”

Significa che Ruud ha svolto il servizio di leva?
E lo stesso han fatto quelli… “quelli che non si rompono mai”?

Giusto per capire.

L’umiltà’ di FF

Munari infortunato.

Non si muove

Bravo fabio

Scritto da Antonio
Il mio buongiorno oggi va a Luca Van Assche impegnato nella semifinale di Brest e Arthur Fils che ha ottenuto una wild card a Parigi sarà un’esperienza preziosissima per la sua crescita.
Riguardo gli italiani vorrei sottolineare che di 4 a Ortisei l’unico under ad aver passato il turno è stato Cobolli contro un vecchietto del circuito che non si reggeva più in piedi. Spero il titolo vada a Vavassori che merita la sua prima affermazione dopo tanti sacrifici.

Van Assche fa schifo.

Fils a 19 anni è ancora fuori dai primi 300

Klein sempre più ammazza-italiani…

Scritto da Antonio
Il mio buongiorno oggi va a Luca Van Assche impegnato nella semifinale di Brest e Arthur Fils che ha ottenuto una wild card a Parigi sarà un’esperienza preziosissima per la sua crescita.
Riguardo gli italiani vorrei sottolineare che di 4 a Ortisei l’unico under ad aver passato il turno è stato Cobolli contro un vecchietto del circuito che non si reggeva più in piedi. Spero il titolo vada a Vavassori che merita la sua prima affermazione dopo tanti sacrifici.

Sentenza colpisce ancora

Vavassori perde il TB da pollo, racchetta lanciata a terra, secondo set in sofferenza

Purtroppo non si sfugge alla legge di Antoine

Scritto da Givaldo Barbosa
Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).

Intanto bisogna arrivare al terzo e ci devono arrivare anche gli avversari. Poi una domanda:”ma è vero che auger per te ha un gioco monocorde oppure è una delle tue solite battute?

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Un delirio, praticamente. E ad alta voce, per giunta.

Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale

Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.

SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.

Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100

PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE

FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.

DEBRU È UN BAMBINO.

SUI GIOCATORI ITALIANI:

Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.

In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.

ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS

Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE.

Bravissima Coccia non fermarti adesso prenditi anche la finale

è un po’ che non riesco, purtroppo, a seguire come vorrei il tennis per via di un’esagerata mole di lavoro, e pertanto è parecchio che non aggiorno la situazione dei “nostri 2000” nei miei commenti (: Quindi eccoci qui, a fine ottobre! Incredibile, i già affermati sono quasi tutti in top200.

(12) Jannik SINNER [Paris, R64]
(23) Lorenzo MUSETTI [Paris, R64]

(122) Francesco PASSARO
(129) Luca NARDI
(139) Matteo ARNALDI [Bergamo, R32]
(154) Mattia BELLUCCI
(160) Flavio COBOLLI [Bergamo, R32]
(161) Giulio ZEPPIERI
(171) Luciano DARDERI
(187) Francesco MAESTRELLI

(239) Matteo GIGANTE

Il mio buongiorno oggi va a Luca Van Assche impegnato nella semifinale di Brest e Arthur Fils che ha ottenuto una wild card a Parigi sarà un’esperienza preziosissima per la sua crescita.

Riguardo gli italiani vorrei sottolineare che di 4 a Ortisei l’unico under ad aver passato il turno è stato Cobolli contro un vecchietto del circuito che non si reggeva più in piedi. Spero il titolo vada a Vavassori che merita la sua prima affermazione dopo tanti sacrifici.

Dai Elisabetta! Stanotte non sarà facile, ma puoi provarci!

Grandissima Elisabetta Cocciaretto!

Guardando i tabelloni di Vienna e Parigi. Curioso come Sinner, con la solita buona sorte, abbia preso i numeri uno al terzo turno (che Djokovic numero uno è, nella classifica reale).