Combined Eastbourne, ATP 250 Maiorca e WTA 500 Bad Homburg: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale (LIVE)

@ enzo2 (#4421798)

Vedi Enzo, quello che dici ha un suo riscontro oggettivo nella situazione attuale, ossia in una partita che ha opposto un ottimo giocatore credo 27enne o giù di lì, in top ten da tempo, a un ragazzo 18enne, segnalato per il suo talento precoce, che ha comunque acquisito un’esperienza relativa rispetto all’altro e ha avuto sicuramente meno tempo per consolidarsi mentalmente e allenarsi a gestire la situazione che hai raccontato…quindi, diamo tempo al tempo, può essere che Fonseca diventi una belva e già da questa sconfitta impari che nel tennis non bisogna mai rilassarsi o pensare che la partita è già vinta dopo un break…io non sarei così drastica nel prevedere il futuro, in fondo anche Roger non era esattamente un “cuor di leone”, ma ha sopperito con bravura tennistica e ambizione per raggiungere i risultati che conosciamo…Alcaraz? Beh, hai detto niente, ma non a caso i campioni assoluti nella storia del tennis non spuntano come funghi: e ricordiamoci che Alcaraz era giudicato “emotivo” da parecchi qui dentro e anche lui deve avere comunque lavorato sulle sue certezze per arrivare agli exploit che conosciamo e avendo sperimentato, anche con umiltà, che tutti gli avversari, pure quelli meno titolati, possono avere numeri sorprendenti e il n.1 puo’ avere aspetti attaccabili…ritengo comunque che la maggiore solidità anche mentale parta dal sapere di poter disporre di un bagaglio vario, frutto di istinto o di intelligenza tattica, di abilità tecniche su tutti i fronti e su tutte le superfici, che viene verificato e consolidato nel tempo, con l’esercizio e l’esperienza

@ walden (#4421944)

Addirittura “degenerazione”…mi sembra un giudizio esagerato, diamo alle cose la giusta importanza, con quello che sta succedendo nel mondo discutere di tennis è pur sempre un ameno passatempo che converrebbe sdrammatizzare, accettando punti di vista diversi…ci sono i pollici per dissentire o approvare, e i pareri si possono liberamente esprimere senza volerli imporre come verità assoluta;effettivamente una cosa che emerge spesso è che i giovani, magari ventenni o non ancora, talentuosi e quindi segnalati come tali da alcuni utenti, sono obbligati a vincere sistematicamente altrimenti appaiano le solite noiosissime battute irridenti come se perdere a tennis non capitasse anche ai supercampioni scafati…ecco, un po’ più di rispetto per questi ragazzi comunque oggettivamente bravi e coraggiosi, al loro ingresso in uno sport complicato, che può opporli ad avversari ben più esperti e smaliziati pur essendo già titolari di un ranking lodevole, andrebbe comunque riconosciuto, fermo restando che ognuno poi riserva le sue preferenze per chi vuole

Scritto da walden

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sudtyrol
Mensik e Fonseca ancora KO. Non ricordo più quanti Slam dovevano vincere.

Se ti dico che Federer vinse il primo slam a 23 anni eviti queste battute finché le giovani promesse raggiungeranno quell’età o si va avanti con le battutine poco tecniche?
Sinceramente non so se siano più sciocche quelle del “n.1 entro il…e ti slam” o quelle che celebrano quasi con gusto le sconfitte dei ragazzi.

Cerchiamo però di capire da dove è partito tutto questo, chi è che ha avvelenato i pozzi? Se certi personaggi, che ci rompono i…. quotidianamente si dedicassero ad altro, non avremmo avuto questa degenerazione.

Certo ma se siamo persone sagge non alimentare questa brutta piega credo sia doveroso. Altrimenti diventiamo un forum simile al Processo del Lunedì.

Scritto da enzo2
Psicologia del tennis. Se volete saperne di più e migliorare il vostro giudizio, leggete queste righe! 5 a 3 per Fritz nel set decisivo. L’americano perde il servizio, Fonseca esulta, recupera il break, 5 a 4. Serve il brasiliano, 5 pari. A questo punto entra in campo la psicologia. Il tennista che ha recuperato si sente appagato, allenta la tensione e…..perde i due games consecutivi e con essi la partita. Tratto psicologico tipico dei giocatori comuni, incerti. Al campione non succede, quando recupera, lo fa fino in fondo e approfittando dello smarrimento avversario, vince la partita. Vedi Akcaraz nel recente RG contro Sinner. Fonseca non ha questa dote naturale, potrà acquisirla, ma mai del tutto. Non mancheranno le occasioni per suffragare quanto detto, enzo

Questo commento mi sento di condividerlo

Scritto da Pier no guest

Scritto da Sudtyrol
Mensik e Fonseca ancora KO. Non ricordo più quanti Slam dovevano vincere.

Se ti dico che Federer vinse il primo slam a 23 anni eviti queste battute finché le giovani promesse raggiungeranno quell’età o si va avanti con le battutine poco tecniche?
Sinceramente non so se siano più sciocche quelle del “n.1 entro il…e ti slam” o quelle che celebrano quasi con gusto le sconfitte dei ragazzi.

Cerchiamo però di capire da dove è partito tutto questo, chi è che ha avvelenato i pozzi? Se certi personaggi, che ci rompono i…. quotidianamente si dedicassero ad altro, non avremmo avuto questa degenerazione.

Brava pure la eala.

In gioventù Maria definiva se stessa “a cow on ice” sulla terra, direi che allo stato si può dire lo stesso per Mirra sull’erba.

Brava la joint e la Noskova.

Peccato X L’ eterno. Ero convinto potesse regalarsi la sua ultima vittoria ATP in questo torneo ed invece e’ andata male.

@ tinapica (#4421791)

Non vorrei essere sgarbata, ma chissene dei “retroscena”…se poi i retroscena sono che i soldi e i punti fanno piacere a tutti, davvero tempo perso parlarne, figuriamoci discuterne…rimane il tennis, che forse è l’oggetto della nostra passione comune, e commentare le partite da parte degli utenti del sito non è farne la cronaca in diretta, piuttosto è condividere sensazioni, gusti, impressioni, difendendo chi sosteniamo o criticando chi ci è piaciuto meno, ma sempre su quello che vediamo in campo, inconsistenti ipotesi di altra natura mi sembra lascino il tempo che trovano…poi sai, anche quello che dicono i cronisti tv può essere spunto per considerazioni: ad esempio, oggi Fonseca, che ad ogni punto tirava urla fragorose, proprio per questo veniva elogiato per la sua “personalità”, per il suo
temperamento…ma come, pensavo, mi sono beccata 10 anni di critiche indignate all’Innominato perché cacciava qualche urlo a fine set vinto e adesso il ragazzo brasiliano che urla ad ogni vincente è semplicemente dotato di personalità? Ma è giusto così, qualche urlo è un normale sfogo ormai omologato che, finalmente, è stato battezzato per quello che è, e non dalla sottoscritta ma dai commentatori Sky, ossia un segnale di temperamento, di carattere, che anzi contraddistingue il campione, non lo sminuisce

Scritto da Sudtyrol
Mensik e Fonseca ancora KO. Non ricordo più quanti Slam dovevano vincere.

Se ti dico che Federer vinse il primo slam a 23 anni eviti queste battute finché le giovani promesse raggiungeranno quell’età o si va avanti con le battutine poco tecniche?
Sinceramente non so se siano più sciocche quelle del “n.1 entro il…e ti slam” o quelle che celebrano quasi con gusto le sconfitte dei ragazzi.

eastbourne già nella bacheca di fokina

Mensik e Fonseca ancora KO. Non ricordo più quanti Slam dovevano vincere.

Scritto da Jannik Uber Alles
Chiedo a quelli che ne capiscono e che l’avevano già pronosticato in top-10 entro l’anno (in effetti c’è ancora tempo!): come mai Mensik non ha più vinto nessun torneo?
Dobbiamo aspettare il ritorno del cemento?
Però nei 1000 potrebbe trovare un certo Sinner…

Io non saprei, però ti faccio notare che nella Race e’ al numero 12, solamente a 55 punti dal numero 9.
Considerato che dopo Wimbledon, Mensik giochera’ solamente su cemento ed Indoor, penso non sia complicato essere nei 10 entro fine 2025

Una Yastremska che finisce IMPERTURBABILMENTE nel sacco.

Chiedo a quelli che ne capiscono e che l’avevano già pronosticato in top-10 entro l’anno (in effetti c’è ancora tempo!): come mai Mensik non ha più vinto nessun torneo?

Dobbiamo aspettare il ritorno del cemento?

Però nei 1000 potrebbe trovare un certo Sinner…

Psicologia del tennis. Se volete saperne di più e migliorare il vostro giudizio, leggete queste righe! 5 a 3 per Fritz nel set decisivo. L’americano perde il servizio, Fonseca esulta, recupera il break, 5 a 4. Serve il brasiliano, 5 pari. A questo punto entra in campo la psicologia. Il tennista che ha recuperato si sente appagato, allenta la tensione e…..perde i due games consecutivi e con essi la partita. Tratto psicologico tipico dei giocatori comuni, incerti. Al campione non succede, quando recupera, lo fa fino in fondo e approfittando dello smarrimento avversario, vince la partita. Vedi Akcaraz nel recente RG contro Sinner. Fonseca non ha questa dote naturale, potrà acquisirla, ma mai del tutto. Non mancheranno le occasioni per suffragare quanto detto, enzo

@ Annie3 (#4421774)

Brava. Lei forse è un po’troppo sognatrice. Io forse troppo poco.
Condivido assolutamente il fatto che quel che passa nelle loro teste lo sappiano solo loro che vanno in campo.
Ma se non commentiamo cercando anche di intuire i loro retroscena che siamo qui a fare? Le cronache scritte di ciò per cui già ci sono le telecronache?

@ alberto (#4421772)

Scusa, non ho capito su cosa dissenti…hai detto cose assolutamente corrette, non ne hai parlato come un fenomeno assoluto ma come un giovane talentuoso dotato di un ottimo dritto e con prospettive rosee di un futuro promettente…sono perfettamente d’accordo, è quello che ho detto, Fritz poi non l’ho nominato ma è uno dei miei preferiti, portarlo al terzo è stato assolutamente lodevole…poi Fonseca non mi porta a tifarlo, ma ripeto, questo non c’entra niente col suo oggettivo valore, che sta già mostrando e che testeremo con interesse nell’immediato futuro

Scritto da robi01

Scritto da Pier no guest

Scritto da robi

Scritto da Pier no guest
Se il n.5 vince dopo una battaglia col n.57 non credo sia un grosso problema, soprattutto considerando la superficie.
Particolare: Fritz 505 match nel circuito,Fonseca 39.
Non sono dettagli.

Non mi pare che fritz sia un erbivoro…tutt’altro…

Vanta due Q a Wimbledon,sa come muoversi.Joao l’erba non la conosce.

Capita a tutti ma o sei un fenomeno o non lo sei…si vede subito….lui, amio parere, non lo è!

Dipende dalla definizione di fenomeno. Io vedo un giocatore che ha un bazooka nel braccio,che è il più forte del suo anno,che ha un gioco già ben strutturato a tutto campo.
Io di meglio in prospettiva non ne vedo. Tu?

Scritto da Maxiclimb

Scritto da tinapica
Molto bene Gelsomina, brava.
Ma forse non è il caso di andare fino in fondo al torneo se intende presentarsi bella carica, come una molletta, in via della Chiesa in quel di Londra.
Una strategica sconfitta “di allenamento” in semifinale sarebbe, secondo me, opportuna.

Per me assolutamente no.
Intanto un trofeo, dovesse arrivare, è sempre importante, specie su una superficie dove non ha ancora vinto.
Poi perché sono più importanti la fiducia e l’esperienza che un po’ di stanchezza, specie per le donne che giocano 2 su 3.
Infine perché non c’è alcuna certezza di fare nuovamente un gran risultato a Wimbledon, basta beccare una delle tante mine vaganti nei primi turni e si rischia di andare a casa senza tanti complimenti.
Troppo aleatorio il tennis su erba per poterci fare affidamento, e per Jasmine, nonostante l’ottimo risultato dell’anno scorso, non è certo la superficie preferita.
Meglio portarsi a casa più punti possibili questa settimana, e poi si vedrà.

Anche perché Jasmine è una stakanovista.

@ tinapica (#4421741)

Perdonami, ma questa presunzione nel voler rappresentare come valutano punti e soldi i diretti
interessati non la capisco proprio…ma questi stanno in campo massimo per una ventina d’anni, che per loro sono quelli per cui vivono, lottano, gioiscono, soffrono, e che definiscono emotivamente ed economicamente il loro futuro post carriera…ma con che pretesa pensiamo di poter disquisire delle loro sensazioni, idee e progetti addirittura come se fossimo noi nei loro panni, perdonami ma oggi non capisco e quindi non condivido il tono o il senso del tuo approccio troppo personalizzato e fantasioso a partite che hanno invece comunque il solito scopo canonico di vincerle…intanto sto assistendo ad una partita fantastica tra Mensik e Davidovich, giocata in condizioni di vento assurde, dove entrambi stanno facendo miracoli, col mio cuore tutto per Mensik ma chiunque vincerà sarà solamente da lodare e ammirare (bellissimo il loro abbraccio a rete di solidarietà dopo un punto spettacolare, acrobatico)…e posso dire, Medjedovic con Auger ha perso, ma il vincente con lob in tweener depositato nell’ultimo cm. di campo e il passante stretto raccolto con una zolla d’erba sono fra i colpi più spettacolari che ho visto in quest’ultimo periodo

Scritto da Annie3
@ Detuqueridapresencia (#4421641)
Vabbe’, ormai la vostra con Enzo sta diventando una rivalità che fa impallidire quella dei Big, anzi la ripropone in forma comica…in fondo è vero che ad oggi Fonseca non ha fatto sfracelli e che non ha esattamente il “phisique du role”, poi Enzo lo dice a modo suo, in maniera che sembra un po’ drastica, mentre effettivamente il brasiliano è ancora molto giovane e con tanto tempo per crescere in esperienza e affinare il talento…a istinto, anch’io non sono particolarmente convinta su Fonseca, ma forse rientra in quel feeling che manca o nasce a volte senza precise motivazioni per cui alcuni giocatori ci coinvolgono e appassionano, altri meno pur riconoscendone i meriti

Io dissento, sicuramente non si muove come Sinner o Alcaraz, ma ha l’accelerazione da campione sul dritto. Ha perso molte partite lottate contro giocatori di livello (qui qualcuno vuole far passare Fritz per un brocco su erba) e per essere un 2006 sta facendo una stagione ottima . Vediamo tra un paio d’anni dove sarà. Se non salirà in classifica, ne trarremo le giuste conclusioni, ma io penso che sarà tra la decima e ventesima posizione già allora. Sicuramente non vedo una traiettoria alla Alcaraz al momento, piuttosto alla Fils.

@ Detuqueridapresencia (#4421641)

Vabbe’, ormai la vostra con Enzo sta diventando una rivalità che fa impallidire quella dei Big, anzi la ripropone in forma comica…in fondo è vero che ad oggi Fonseca non ha fatto sfracelli e che non ha esattamente il “phisique du role”, poi Enzo lo dice a modo suo, in maniera che sembra un po’ drastica, mentre effettivamente il brasiliano è ancora molto giovane e con tanto tempo per crescere in esperienza e affinare il talento…a istinto, anch’io non sono particolarmente convinta su Fonseca, ma forse rientra in quel feeling che manca o nasce a volte senza precise motivazioni per cui alcuni giocatori ci coinvolgono e appassionano, altri meno pur riconoscendone i meriti

@ Annie3 (#4421730)

Per quanto riguarda il mio “brillante” consiglio: il mondo è bello (?) perché è vario (avariato?)!
Certamente Gelsomina saprà perseguire quel che è meglio per lei.
Mi sento di condividere l’affermazione “vincere allena a vincere”, ma se la sconfitta si subisce un po’apposta, con la consapevolezza di non aver dato tutto quanto possibile, non dovrebbe lasciare strascichi negativi.
Il fatto è che con la Polacca Gelsomina ha più di un conto aperto ragion per cui certamente proverà a farle uno sgambetto pur di togliersi di dosso una sorta di sudditanza psicologica. Magari sarà proprio la Polacca a tirarsi indietro e lasciar strada a Gelsomina.
Comunque sia, a parte il non trascurabile aspetto monetario, i potenziali 250 punti di questo torneo certo non cambiano la vita, tanto ad una che all’altra.

Scritto da Pier no guest

Scritto da robi

Scritto da Pier no guest
Se il n.5 vince dopo una battaglia col n.57 non credo sia un grosso problema, soprattutto considerando la superficie.
Particolare: Fritz 505 match nel circuito,Fonseca 39.
Non sono dettagli.

Non mi pare che fritz sia un erbivoro…tutt’altro…

Vanta due Q a Wimbledon,sa come muoversi.Joao l’erba non la conosce.

Capita a tutti ma o sei un fenomeno o non lo sei…si vede subito….lui, amio parere, non lo è!

Meglio lui che la pletora di telecronache logorroiche (come me 😈 ) ma Nizegorocev (credo sia lui ad aver appena commentato la vittoria della Polacca) è fin troppo sobrio: praticamente si limita a declamare il punteggio e la modalità con cui si sia concluso l’ultimo scambio.

@ tinapica (#4421592)

Ma come si fa a “ideare” questo brillante consiglio??? Una si iscrive a un torneo, si impegna e poi in semi decide di regalarla all’avversaria davanti ad un pubblico pagante che l’ha pure sempre sostenuta…per uno Slam sull’erba che intanto richiede allenamento e preparazione seria su una superficie poco frequentata e complicata…boh, meno male che Jasmine non legge, anche se sarebbe interessante un suo commento a queste fantasiose esternazioni…a parte che credo in semi incroci la simpaticona Swiatek e non parte favorita, ma quale miglior occasione in previsione Wimbledon che testarsi al massimo con una delle favorite…intanto Jasmine ha battuto Haddad che è praticamente il doppio di lei, a conferma della mia teoria che è proprio la sua statura a farle impattare la palla ad altezza spalla come lei predilige, mentre le perticone ricevono palle che fanno fatica a tirare su

Scritto da tinapica
Molto bene Gelsomina, brava.
Ma forse non è il caso di andare fino in fondo al torneo se intende presentarsi bella carica, come una molletta, in via della Chiesa in quel di Londra.
Una strategica sconfitta “di allenamento” in semifinale sarebbe, secondo me, opportuna.

Per me assolutamente no.
Intanto un trofeo, dovesse arrivare, è sempre importante, specie su una superficie dove non ha ancora vinto.
Poi perché sono più importanti la fiducia e l’esperienza che un po’ di stanchezza, specie per le donne che giocano 2 su 3.
Infine perché non c’è alcuna certezza di fare nuovamente un gran risultato a Wimbledon, basta beccare una delle tante mine vaganti nei primi turni e si rischia di andare a casa senza tanti complimenti.
Troppo aleatorio il tennis su erba per poterci fare affidamento, e per Jasmine, nonostante l’ottimo risultato dell’anno scorso, non è certo la superficie preferita.
Meglio portarsi a casa più punti possibili questa settimana, e poi si vedrà.

Scritto da robi

Scritto da Pier no guest
Se il n.5 vince dopo una battaglia col n.57 non credo sia un grosso problema, soprattutto considerando la superficie.
Particolare: Fritz 505 match nel circuito,Fonseca 39.
Non sono dettagli.

Non mi pare che fritz sia un erbivoro…tutt’altro…

Vanta due Q a Wimbledon,sa come muoversi.Joao l’erba non la conosce.

@ italo (#4421580)

ha perso sempre con giocatori di livello escluso de jong, quindi ci sta, primo anno nel circuito maggiore che volete, non tutti sono alcaraz

Scritto da enzola barbera
Joao Fonseca sta realizzando meno di quanto promesso due anni fa. Era sembrato un fenomeno, poi si è “normalizzato”. Mi aveva fatto una buona impressione, ma con riserva sul fisico. enzo

Giustamente è un 2006 ed è anziano. Se non ha vinto qualcosa di buono a 18 anni un motivo ci sarà.

Vero Lo Fiasco? Sto imparando bene le sue prestigiose istruzioni?

Ma va a ciapà ….

Scritto da Pier no guest
Se il n.5 vince dopo una battaglia col n.57 non credo sia un grosso problema, soprattutto considerando la superficie.
Particolare: Fritz 505 match nel circuito,Fonseca 39.
Non sono dettagli.

Non mi pare che fritz sia un erbivoro…tutt’altro…

Se il n.5 vince dopo una battaglia col n.57 non credo sia un grosso problema, soprattutto considerando la superficie.
Particolare: Fritz 505 match nel circuito,Fonseca 39.
Non sono dettagli.

Scritto da tinapica
Molto bene Gelsomina, brava.
Ma forse non è il caso di andare fino in fondo al torneo se intende presentarsi bella carica, come una molletta, in via della Chiesa in quel di Londra.
Una strategica sconfitta “di allenamento” in semifinale sarebbe, secondo me, opportuna.

In effetti……non è una brutta idea

Scritto da enzola barbera
Joao Fonseca sta realizzando meno di quanto promesso due anni fa. Era sembrato un fenomeno, poi si è “normalizzato”. Mi aveva fatto una buona impressione, ma con riserva sul fisico. enzo

Gracilino…

Molto bene Gelsomina, brava.
Ma forse non è il caso di andare fino in fondo al torneo se intende presentarsi bella carica, come una molletta, in via della Chiesa in quel di Londra.
Una strategica sconfitta “di allenamento” in semifinale sarebbe, secondo me, opportuna.

Ma i telecronisti Sky sono pagati …. a Fonseca? Comunque a casa anche stavolta, con un ultimo punto che ha evidenziato tutta la sua asinaggine!

L’amico Fritz sembra in forma

Fonseca dopo la vittoria a Buenos Aires ha collezionato una scoppola dietro l’altra.
Probabilmente, oltre all’inesperienza gli manca la fiducia ..
di fatto quando è arrivato in volata ha quasi sempre perso e tranne Rublev non ha ancora battuto un top 20.

Joao Fonseca sta realizzando meno di quanto promesso due anni fa. Era sembrato un fenomeno, poi si è “normalizzato”. Mi aveva fatto una buona impressione, ma con riserva sul fisico. enzo

Bravissima Jasmine

Ma come gioca bene Paolini sull’erba. Che brava!!

Brava Jasmine, oggi meglio dell’ altro giorno.

Forza Molletta!
E purtroppo sul 5-4 devo andare al lavoro.

Gioco

Ha fatto il 4° e l’ ultimo gioca come ai vecchi tempi: alla grande!!! Forza!!!

Horror game di Jas sul 5-4 e contro break di Haddad Maia 😡

La Maia si presentò a Wimbledon 2022 come mina vagante,dopo aver vinto i tornei 250 di Nottingham e Birmingham e la semifinale di Eastboburne per un parziale di 13-1,perse al primo turno contro Juvan.
L’anno successivo malissimo il pre Wimbledon, solo una vittoria,ma raggiunse invece gli ottavi dello slam.