Us Open – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 2. Seppi, Arnaldi, Cobolli e Maestrelli al secondo turno. Avanza Cocciaretto. Out Moroni, Vavassori, Mager e Errani

Per la redazione.
C’era anche Darderi, che ha perso, e non è citato nel titolo e nell’articolo.

Sarò presuntuoso, e vi invito a fare scongiuri, ma mi sento molto sicuro che almeno 1 italiano arriverà al terzo turno…

Scritto da Tafanus

Scritto da Italian_Tennis
I miei complimenti a Cobolli, vittoria inaspettata.

Inaspettata da chi?

Solo con questa risposta si capisce che di Tennis… capisci poco o niente.

Scritto da Pierluigi
Bravo arnaldi! Potete ricordare gentilmente i punti guadagnati e il relativo prize money? Grazie?

Le quali assegnano 2 punti al primo turno, poi 20, 30 e 40

Scritto da tinapica
Peccato Arna! Perdere con questo avversario ci può anche stare, ma così è proprio una beffa.
Bravo lo stesso.

A chiamarlo Arnaboldi si sprecherebbero troppi bytes?

Scritto da Zeta80

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Senza allenarsi no, semmai senza partite su cemento.
Hanno fatto la preparazione specifica per il cemento a Tirrenia per quasi due settimane.
Questo dimostra che con una adeguata preparazione anche senza partite si può arrivare pronti.

Si di intendevo quello ovviamente

Scritto da puffe
Nessun commento per l’eliminazione (giusta) di errani???

Personalmente ho la buona abitudine di non commentare partite che non ho visto.

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Non citi la più grande sorpresa del giorno, la vittoria di Cobolli contro l’avversario teoricamente più forte, che veniva da due vittorie negli ultimi 3 challenger giocati (tutti sul veloce). Inaspettata anche per gli scarsi risultati negli ultimi mesi del nostro.
Resto dell’idea che (altri risultati parlano chiaro, Nardi, Zeppieri, Darderi per citarne qualcuno) il non giocare (che non vuol dire non allenarsi) sulla superficie non sia un buon viatico per affrontare questa giostra cavalleresca che sono le qualifiche ad uno SLAM (e la sconfitta di Safiullin, peraltro, dimostra che non basta neppure aver molto giocato).
Io comunque aspetterei almeno il secondo turno prima di lanciarmi in previsione più o meno ottimistiche, evito quindi ogni pronostico, anche per scaramanzia, e segnalo infine che alcuni “vecchi” come Seppi e Marcora sanno ancora difendersi, e, visto che sono due ITALIANI, mi permetto di dire che il match fra Agamenone e Marcora non lo vedo così chiuso in partenza.

Ti sembrerà strano ma io Cobolli me lo aspettavo vincente perché contavo sul fatto che la mezzanotte prima o poi termina e arriva l’alba.

Ho fiducia in Seppi. Quando ho scritto non aveva ancora giocato. A questo punto secondo me arriva in MD perché Pospisil è alla sua portata e poi arriva di slancio al terzo turno

Comprendo la scaramanzia ma …. mi espongo volentieri al ludibrio in caso di debacle

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA VAVASSORI.

Originale

Forza Stetoooo! Dajeeee!!!

E te pareva se SEPPI NON PERDEVA….OPS VINCEVA.

Scritto da dateccitrungelliti
Il gioco di Vavassori è proprio bello da vedere.

Bello da vedere, ma non per vincere. Datemi un gioco brutto da vedere ma vincente.

Che legnata DARDERI

Scritto da Italian_Tennis
I miei complimenti a Cobolli, vittoria inaspettata.

Inaspettata da chi?

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Non citi la più grande sorpresa del giorno, la vittoria di Cobolli contro l’avversario teoricamente più forte, che veniva da due vittorie negli ultimi 3 challenger giocati (tutti sul veloce). Inaspettata anche per gli scarsi risultati negli ultimi mesi del nostro.
Resto dell’idea che (altri risultati parlano chiaro, Nardi, Zeppieri, Darderi per citarne qualcuno) il non giocare (che non vuol dire non allenarsi) sulla superficie non sia un buon viatico per affrontare questa giostra cavalleresca che sono le qualifiche ad uno SLAM (e la sconfitta di Safiullin, peraltro, dimostra che non basta neppure aver molto giocato).
Io comunque aspetterei almeno il secondo turno prima di lanciarmi in previsione più o meno ottimistiche, evito quindi ogni pronostico, anche per scaramanzia, e segnalo infine che alcuni “vecchi” come Seppi e Marcora sanno ancora difendersi, e, visto che sono due ITALIANI, mi permetto di dire che il match fra Agamenone e Marcora non lo vedo così chiuso in partenza.

@ Max (#3312526)

Meno male! Non vedevo l’ora di assistere ad una seduta di allenamento di Wu Yibing!

Scritto da becu rules
Tante partite contro pronostico. Oggi 4 su 9 sarebbe soddisfacente in partenza portando a un totale W/L sopra il 50%, però perchè non sperare anche in qualcosa di meglio ?
L’unico che mi sembra totalmente chiuso,sotto il 10% di possibilità, per me è Cobolli che forse ha preso uno tra i 5 più forti (visti risultati ultimi e superficie) del tabellone cadetto, Safiullin.

Complimenti vivissimi. Cobolli, l’unico totalmente chiuso.

Scritto da Aquila67
La sensazione che la partita sia finita. Il servizio era l’unico colpo che lo poteva tenere in vita. Adesso è sparito.
Continuo a ripeterlo a me sembra la fotocopia della storia di Cecchinato. Destinato a uscire dai 100.

Destinato ad un ridimensionamento si, a meno che non ci sia un intervento esterno che cambi qualcosa (l’età anagrafica di Sonego non corrisponde a quella tennistica, ha cominciato più tardi degli altri). Sul fatto di andare fuori dai cento, ripetendo l’involuzione di Cecchinato, mi sentirei di escluderlo, almeno per qualche anno, perchè, a differenza di Cecchinato, è da più di tre anni nei primi 50, perchè comunque ha raggiunto buoni risultati in tutte e tre le superfici, e perchèè diverso da Cecchinato. Ieri ha incontrato un Cressy che sarebbe stato un osso duro per chiunque. Credo che debba anche reimpostare la sua preparazione, scegliere meglio e giocare meno tornei, cercando di arrivarci più preparato: per fare un esempio: ha voluto giocare tre tornei sulla terra battuta (dove peraltro non aveva punti da difendere) magari si fosse preparato un po’ meglio per il cemento, giocando, al limite, dei Challenger, sarebbe arrivato meglio a questi appuntamenti.

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Dancas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

È la dimostrazione che le nuove ridicole teorie che abbiamo dovuto leggere dalla nuova generazione di Haters, capeggiata da quel folle di Mm’I, sono solo aria fritta. E infatti il fenomeno in questione gira ben lontano da questa pagina. I nostri ragazzi sono tutti competitivi per il loro livello, cioè tra la cento ventesima e duecentocinquantesima posizione. E lo sono anche sul cemento.
Se poi confrontiamo la situazione con i tennisti argentini (quanti ne sono passati? 3 o 4 su 14 mi sembra) risulta evidente che se proprio ci siano dei challenger che regalano punti, siano quelli sudamericani (come prima lo erano i challenger asiatici) e non certo quelli europei, che si giochino in Italia o in un altro paese europeo.

esatto, poi la faccenda che giocare in italia ti regala punti facili è una sciocchezza di livello pre-infantile.
praticamente si applica la visione calcistica del “fattore campo” al tennis, ed è la cosa più grottesca che si possa dire.
il fattore campo calcistico è il giocare sul proprio campo, spinto dai propri tifosi per esempio.
nel tennis, questo non succede mai e se succede (int tennis di roma ad esempio) è comunque poco influente, se non inesistente nei challenger.
per un passaro che prende l’aereo e va a giocare a como, fa lo stesso che prendere l’aereo e andare a giocare in slovacchia.
cosa cambia? il cibo?
il livello poi degli altri tennisti è dettato dal ranking, quindi in linea di massima è imparziale.
i giudici di sedia ti favoriscono? ma quando mai…
e allora quale sarebbe, se non una riduzione delle spese e una programmazione più comoda, il beneficio di giocare in italia?

che non devi prendere l’aereo…

Scritto da Zeta80

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Senza allenarsi no, semmai senza partite su cemento.
Hanno fatto la preparazione specifica per il cemento a Tirrenia per quasi due settimane.
Questo dimostra che con una adeguata preparazione anche senza partite si può arrivare pronti.

Aspettiamo il terzo turno per dirlo, ovviamnete con l’augurio di essere confermati

@ Meneschincheri84 (#3313162)

Heii ma sei di Chieri? Anche io

Scritto da Filetto

Scritto da Alpine
La Errani si deve ritirare

Finché si diverte è giusto che giochi e poi io credo che lei voglia dimostrare a tutti il suo valore, dopo anni di accanimento mediatico contro di lei. Per me è un vero esempio di dedizione allo sport.

Secondo te si è divertita?

Per me avversari molto difficili per Seppi Arnaldi e Passaro
Gli altri oltre al derby se la giocano.

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Senza allenarsi no, semmai senza partite su cemento.
Hanno fatto la preparazione specifica per il cemento a Tirrenia per quasi due settimane.
Questo dimostra che con una adeguata preparazione anche senza partite si può arrivare pronti.

Scritto da velenopuro

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Ehmmmm…
A dire il vero se dimezzassimo d ogni turno in Md ne porteremo solo un paio
18-10(ottimismo)-5- 2.5

Si è vero
Pertanto 4 sarebbe un trionfo

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Totalmente d’accordo, tranne che sul conto finale.
La media a cui fai riferimento darebbe 2.25 al MD (18 al primo, 9 al secondo, 4.5 al terzo), quindi già portarne tre sarebbe un risultatone.

L’entusiasmo e l’ora tarda mi hanno annebbiato la calcolatrice cerebrale 🙂

Scritto da Dancas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

È la dimostrazione che le nuove ridicole teorie che abbiamo dovuto leggere dalla nuova generazione di Haters, capeggiata da quel folle di Mm’I, sono solo aria fritta. E infatti il fenomeno in questione gira ben lontano da questa pagina. I nostri ragazzi sono tutti competitivi per il loro livello, cioè tra la cento ventesima e duecentocinquantesima posizione. E lo sono anche sul cemento.
Se poi confrontiamo la situazione con i tennisti argentini (quanti ne sono passati? 3 o 4 su 14 mi sembra) risulta evidente che se proprio ci siano dei challenger che regalano punti, siano quelli sudamericani (come prima lo erano i challenger asiatici) e non certo quelli europei, che si giochino in Italia o in un altro paese europeo.

esatto, poi la faccenda che giocare in italia ti regala punti facili è una sciocchezza di livello pre-infantile.
praticamente si applica la visione calcistica del “fattore campo” al tennis, ed è la cosa più grottesca che si possa dire.
il fattore campo calcistico è il giocare sul proprio campo, spinto dai propri tifosi per esempio.
nel tennis, questo non succede mai e se succede (int tennis di roma ad esempio) è comunque poco influente, se non inesistente nei challenger.
per un passaro che prende l’aereo e va a giocare a como, fa lo stesso che prendere l’aereo e andare a giocare in slovacchia.
cosa cambia? il cibo?
il livello poi degli altri tennisti è dettato dal ranking, quindi in linea di massima è imparziale.
i giudici di sedia ti favoriscono? ma quando mai…
e allora quale sarebbe, se non una riduzione delle spese e una programmazione più comoda, il beneficio di giocare in italia?

Scritto da magilla

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

che poi sarebbe bello scoprire gli altri che cosa hanno fatto nel frattempo……scopone scientifico!!!!???

Lassamo perde ….. le teorie farlocche del trio del p…zio MM&I, Bec e Mauro sono state smentite e loro rosicano

Scritto da Leftwing

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Comandante: vorrei avere le tue sicurezze, ma nutro altrettante speranze. Portarne 4 al MD sarebbe un grande risultato! e, scusa la pignoleria aritmetica, ben superiore alla media dimezzamento a ogni turno (18:2=9; 9:2=4,5; 4,5:2=2,25). Ma chi è che tagliamo a fettine, per farne passare due, e un quarto scarso di un altro?
Comunque, pur sperando nel meglio per tutti i nostri, tifo un po’ di più per la nouvelle vague, che rappresenta il futuro del tennis italiano. Speriamo, e buon torneo a te e tutt*

Grande Ala Sinistra

Essendo anzianotto sono ottimista… il profumo della vita diceva Tonino Guerra

Comunque mi ero scordato Darderi nella nouvelle vague e … Galan lo ha giustiziato ma il vecchio leone Seppi ha ruggito ancora

Scritto da Mac

Scritto da walden

Scritto da Mac

Scritto da DoubleFault

Scritto da MAXUBS
Certo che Arnaboldi fa di quegli errori incredibili! Sta perdendo con uno sconosciuto… Incredibile

Infatti la USTA gli ha dato la wild card sorteggiandolo tra 30 milioni di tesserati, non lo conoscono neanche loro…

Questa è buona davvero

Ma cosa dite è un 2001 che a Lexington ha battuto Svricina!

Il primo parlava seriamente, il secondo perculava, il terzo apprezzava il secondo,il quarto non ha saputo districare la matassa e si è adeguato al primo.

Ahahahaha per solutori più che abili

Complimenti a Seppi, dopo un altro stop di un mese e senza una partita sul duro non è stato semplice vincere. Certo, ora con Pospisil sarà dura.
E con 10 su 18 al secondo turno possiamo davvero essere contenti delle prestazione dei nostri. Del resto non è la „nostra“ superficie e pochi hanno avuto una preparazione adeguata. Forza ragazzi!

Buongiorno.
Qualcuno sa dirmi dove si possono vedere le quali Us open ?
Grazie

Grandissimo Seppi! 😎
Belle prove di Arnaldi, Maestrelli e Cobolli che sottotraccia ribaltano il pronostico in maniera anche convincente.
La Cocciaretto di giustezza avanti contro avversaria non irresistibile ma neanche banale. 😉
Dispiaciuto per la Errani e Arnaboldi che avrebbero potuto farcela 😥
Vavassori, Darderi e Mager sfortunati nel sorteggio ma non hanno convito affatto 😕
Giornata no per Moroni 👿

@ Albo (#3312989)

E il decimo è il grande Andreas. Forza seppia!

Scritto da Albo

Scritto da Antonio

Scritto da Billy74
E siamo a 9 su 16 che hanno passato il primo turno con 2 partite ancora da giocare. Primo turno per ora decisamente buono per i nostri ragazzi

A me risultano 8: Arnaldi Brancaccio Passaro Maestrelli Cobolli Agamenone Marcora Travaglia. Chi è il nono?

Bonadio

Alla fine sono in 10 al secondo turno. Ora però, guardando gli avversari, sono dolori. 4 al turno decisivo e 2 in MD sarebbe un grande risultato.

Che grande Seppiaaaa

@ Antonio (#3312977)

seppiolone

@ Albo (#3312989)

E con l’inossidabile Seppi e la Cocciaretto sono in 11

10 maschi ancora dentro, forse leggermente meglio delle previsioni. Altro dimezzamento in vista per il primo turno, forse 2 arriveranno al MD

E bravo Seppi! Capisce gli errori commessi nel secondo set, sistema la tattica e domina il terzo set! 10 e lode per gli taliani!!!
Dieci avevo pronosticato, e dieci sono al secondo turno, un bel po’ di soldi in tasca e qualche punto Atp che fan molto bene ai nostri baldi eroi…

@ Il Ghiro (#3313019)

Volandri è stato a lungo nei 50. Che trovasse la sua classifica nei tornei minori sulla terra è vero. Un buon risultato in Sudamerica, uno nei tornei post-wimbledon e le briciole nei tornei più importanti. Un po’ peggio del primo Fognini.
Raramente usciva dai 50, quando capitava rientrava nei 50 a forza di Challenger.
Forse ti ricordi la parte finale della sua carriera, quella dopo Roma 2007, ma la parte migliore è stata quella precedente.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da magilla

Scritto da Il Ghiro

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

io trovo che questo modo di ricordare una carriera come quella di Volandri sia abbastanza triste ….questi sono gli sportivi italici!!!!

La parte da metà alla fine è stata così.
Però, se tu hai ricordi diversi, lieto di confrontarli.
Era costantemente tra il 60 e il 90 del mondo giocando prevalentemente challenger su terra.
Non era un giudizio sulla carriera.
Non disconosco, ne nascondo, la esaltante vittoria su Ivanisevic in Coppa Davis, e nemmeno lo straordinario torneo di Roma in cui batte’, tra l’altro, un Federer che giocò bene.
O il fatto che sia stato numero italiano per diverso tempo.

Scritto da magilla

Scritto da Il Ghiro

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

io trovo che questo modo di ricordare una carriera come quella di Volandri sia abbastanza triste ….questi sono gli sportivi italici!!!!

Non ho scritto un ricordo della carriera di Volandri, ma di come si sia sviluppata dalla metà in avanti.
Tu hai ricordi diversi?
Se non sbaglio era tra il 60 e il 90 del mondo giocando prevalentemente challenger su terra.
Non nego, ne disconoscosco la strabiliante vittoria in Davis su Ivanisevic o il grande torneo di Roma 2007 jn cui batté anche un ottimo Federer.
O il Garros di quell’anno in cui raggiunse il quarto turno, suo best di sempre.
Ricordo anche che è stato numero 1 d’Italia per molto tempo.
Rammento però anche cose che ti renderanno triste.
Volandri ha 40 anni, ha vissuto tutta l’epopea dei big four, che erano i più forti su terra, quante volte li ha incontrati?
Nadal 3 volte, Federer 2,Djokovic 1,Murray 4, Ferrer 2….per capirci, Seppi invece, che giocava nei tornei maggiori, Nadal 9,Djokovic 12, Federer 15…
Se consideri che tutte le partite sono avvenute entro il 2007, dopo Volandri ha giocato 1 volta con Murray(2008), 1 con Berdich (2011 ma a Wimbledon) e 1 con Ferrer…puoi capire che tipo di tornei giocasse…considerando che questi arrivavano sempre in fondo e che, se superavi un paio di turni, prima o poi almeno 1 lo prendevi…
Però, se tu hai dati diversi, confuta, invece delle battutine…

Mi sembra che la discussione su Volandri abbia spostato l’attenzione dal focus del contributo: la programmazione. Credo che sia un aspetto che è importante almeno quanto la preparazione tecnica e fisico atletica. E che meriterebbe interventi un po’ meno grossolani di quellli che si sentono spesso su queste liste di discussione.

Una serie allucinante di errori tattici e tecnici di Seppi… Regalato il set ad uno scarsissino avversario che credevo già sotto la doccia dopo il break subito! Ora Seppi deve darsi una svegliata però… Sarà il jet lag, che si è addormentato dopo aver dominato un set e mezzo?

Scritto da Mac

Scritto da walden

Scritto da Mac

Scritto da DoubleFault

Scritto da MAXUBS
Certo che Arnaboldi fa di quegli errori incredibili! Sta perdendo con uno sconosciuto… Incredibile

Infatti la USTA gli ha dato la wild card sorteggiandolo tra 30 milioni di tesserati, non lo conoscono neanche loro…

Questa è buona davvero

Ma cosa dite è un 2001 che a Lexington ha battuto Svricina!

Il primo parlava seriamente, il secondo perculava, il terzo apprezzava il secondo,il quarto non ha saputo districare la matassa e si è adeguato al primo.

touchè

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Concordo al 101%. E mi fa piacere, probabilmente a causa dell’ora tarda, molti abbiano approvato il tuo contributo.
Il caso di Cobolli a me sembra paradigmatico: ad inizio anno fa prima un Challenger sul veloce in Australia, con un discreto risultato, poi disputa le qualificazioni per gli AO, arrivando al terzo turno, poi viene eliminato al primo turno di qualificazioni a Rotterdam e Marsiglia. Tutti tornei sul cemento. Dopo 0, se si esclude un primo turno al Challenger di Forlì. La partita che ha vinto oggi con Safiullin è la prima sul veloce da Febbraio. Ma possibile che non potesse giocarne altre? Si è spaventato per un paio di eliminazioni in tornei ATP?

Parziale di 8-0, Seppi va sotto 4-3!

Ma noooo Seppi!!! Con errori pazzeschi perde il servizio da 40-0! Sarebbe andato avanti 4-2, invece è 3-3, che disdetta!

Fuori Sonego. Grande lottatore ma Cressy è più forte nulla da fare. Si spera in una inversione di tendenza del torinese ma ormai in pochi ci credono.

Un po’ di rispetto per Filo!

Volandri è l’unico italiano ad aver battuto tutti quanti i Big Four! Anzi, facciamo Big Five, dato che una vita fa, nella ridente Marina di Carrara, ha battuto pure il sottoscritto.

Scritto da robi

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Un po’ come i tuoi commenti….vabbe si scherza….dai…se dovessero passare darderi e seppi sarebbe quasi un trionfo..dai fammi il resoconto di argentini e spagnoli passati al secondo turno su….

Volevo proprio scriverlo io. Se gli italiani hanno ottenuto dei risultati senza infamia e senza lode, cosa dobbiamo dire dei “suoi” argentini e dei “suoi” spagnoli (li può anche sommare così potrebbe avvicinare il numero degli italiani presenti in questo tabellone) ?
Hanno dimenticato la garra a casa? E li dobbiamo ancora nazionalizzare tutti come il buon bec ci consiglia un giorno sì ed un giorno no? Vabbè, lasciamo stare, tanto non serve a nulla.
Bravi azzurri, un risultato straordinario. Speriamo di portarne 2-3 nel MD. E forza Seppiolone!!!!

Scritto da Mac

Scritto da walden

Scritto da MAXUBS
Troppi doppi falli: Arnaldi purtroppo lancia “pene di pietra” nel secondo set…

Ston non sta per pietra, nell’Inglese arcaico significa “recinto”

Arrivi tu e gli rovini la battuta.
Ne era così orgoglioso da scriverla in due commenti diversi

In realtà nella mia mente è sempre stato PenisTon: ‘na tonnellata de c….

Scritto da magilla

Scritto da Il Ghiro

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

io trovo che questo modo di ricordare una carriera come quella di Volandri sia abbastanza triste ….questi sono gli sportivi italici!!!!

La parte da metà alla fine è stata così.
Però, se tu hai ricordi diversi, lieto di confrontarli.
Era costantemente tra il 60 e il 90 del mondo giocando prevalentemente challenger su terra.
Non era un giudizio sulla carriera.
Non disconosco, ne nascondo, la esaltante vittoria su Ivanisevic in Coppa Davis, e nemmeno lo straordinario torneo di Roma in cui batte’, tra l’altro, un Federer che giocò bene.
O il fatto che sia stato numero italiano per diverso tempo.

Scritto da magilla

Scritto da Il Ghiro

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

io trovo che questo modo di ricordare una carriera come quella di Volandri sia abbastanza triste ….questi sono gli sportivi italici!!!!

Non ho scritto un ricordo della carriera di Volandri, ma di come si sia sviluppata dalla metà in avanti.
Tu hai ricordi diversi?
Se non sbaglio era tra il 60 e il 90 del mondo giocando prevalentemente challenger su terra.
Non nego, ne disconoscosco la strabiliante vittoria in Davis su Ivanisevic o il grande torneo di Roma 2007 jn cui batté anche un ottimo Federer.
O il Garros di quell’anno in cui raggiunse il quarto turno, suo best di sempre.
Ricordo anche che è stato numero 1 d’Italia per molto tempo.
Rammento però anche cose che ti renderanno triste.
Volandri ha 40 anni, ha vissuto tutta l’epopea dei big four, che erano i più forti su terra, quante volte li ha incontrati?
Nadal 3 volte, Federer 2,Djokovic 1,Murray 4, Ferrer 2….per capirci, Seppi invece, che giocava nei tornei maggiori, Nadal 9,Djokovic 12, Federer 15…
Se consideri che tutte le partite sono avvenute entro il 2007, dopo Volandri ha giocato 1 volta con Murray(2008), 1 con Berdich (2011 ma a Wimbledon) e 1 con Ferrer…puoi capire che tipo di tornei giocasse…considerando che questi arrivavano sempre in fondo e che, se superavi un paio di turni, prima o poi almeno 1 lo prendevi…
Però, se tu hai dati diversi, confuta, invece delle battutine…

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

È la dimostrazione che le nuove ridicole teorie che abbiamo dovuto leggere dalla nuova generazione di Haters, capeggiata da quel folle di Mm’I, sono solo aria fritta. E infatti il fenomeno in questione gira ben lontano da questa pagina. I nostri ragazzi sono tutti competitivi per il loro livello, cioè tra la cento ventesima e duecentocinquantesima posizione. E lo sono anche sul cemento.
Se poi confrontiamo la situazione con i tennisti argentini (quanti ne sono passati? 3 o 4 su 14 mi sembra) risulta evidente che se proprio ci siano dei challenger che regalano punti, siano quelli sudamericani (come prima lo erano i challenger asiatici) e non certo quelli europei, che si giochino in Italia o in un altro paese europeo.

Scritto da walden

Scritto da Mac

Scritto da DoubleFault

Scritto da MAXUBS
Certo che Arnaboldi fa di quegli errori incredibili! Sta perdendo con uno sconosciuto… Incredibile

Infatti la USTA gli ha dato la wild card sorteggiandolo tra 30 milioni di tesserati, non lo conoscono neanche loro…

Questa è buona davvero

Ma cosa dite è un 2001 che a Lexington ha battuto Svricina!

Il primo parlava seriamente, il secondo perculava, il terzo apprezzava il secondo,il quarto non ha saputo districare la matassa e si è adeguato al primo.

Scritto da walden

Scritto da MAXUBS
Troppi doppi falli: Arnaldi purtroppo lancia “pene di pietra” nel secondo set…

Ston non sta per pietra, nell’Inglese arcaico significa “recinto”

Arrivi tu e gli rovini la battuta.
Ne era così orgoglioso da scriverla in due commenti diversi

8 punti a 0. Lo sta praticamente asfaltando. Unica speranza un crollo di Cressy.

La sensazione che la partita sia finita. Il servizio era l’unico colpo che lo poteva tenere in vita. Adesso è sparito.
Continuo a ripeterlo a me sembra la fotocopia della storia di Cecchinato. Destinato a uscire dai 100.

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Mac

Scritto da Ging89
Sapevo che Cobolli avrebbe vinto perché Safiullin ha lo stesso atteggiamento di Nardi ed infatti è così che finirà l’italiano

Prendo un commento a caso tra i numerosi provocatori, insulsi, incompetenti , reiterati e poco intelligenti.
E chiedo alla redazione:
Vi interessa alzare il livello del confronto o assecondate sta roba qua?
Tra provocazioni e risposte vanno via il 50% degli Interventi e quelli che si distinguono per competenza, educazione ed utilità spesso rimangono nascosti.
Mi chiedo: una volta ogni tanto non potreste intervenire direttamente in risposta a certi sproloqui.
Perché quando ci pensiamo da noi scappa la parolina di troppo e ce li cancellate.
Con rispetto e graditudine per il grande lavoro che fate e ci regalate.
GRATIS!!! …RICORDATEVELO TUTTI.

LOL.. ma si può essere più bianchi di così?? Da dove vieni … da Marte???
Chiaramente non sai come funziona un sito, su cosa si basa e come si sostiene (no, non è volontariato), altrimenti non avresti scritto la prima parola di questo messaggio, da cui tutto il resto discende.
Ti lascio questa piccola chicca, quando fb doveva decidere cosa consigliare nelle sue pagine, fecero una ricerca e trovarono che contenuti più “drammatici” aumentavano il numero di visualizzazioni e il traffico dati.
Ah, già, Facebook non si paga, come twitter, instagram etc.. sono aggratis pure quelli…

Non ho capito cosa non ti torna.
Per come hai scritto quello che hai scritto sono io a nutrire qualche dubbio sulla tua provenienza.
LOL ? …Che lingua è?

Avevo pronosticato una decina di italiani al secondo turno… Che esperto che sono!

Sonego perde il 2° set. Niente da dire. È il solito lottatore ma l’anniversario è nettamente superiore. Già aver vinto 1 set è un miracolo.
La sensazione che il meglio di sé nella sua carriera l’abbia gia dato nonostante l’età abbastanza giovane.

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Sarebbe bellissimo portarne 4,i quali si portarebbero a casa un bel gruzzoletto in denaro e 25 punti che non fan male, più una partita nel tabellone principale che è tanta roba

@ Antonio (#3312977)

Bonadio

Scritto da Antonio

Scritto da Billy74
E siamo a 9 su 16 che hanno passato il primo turno con 2 partite ancora da giocare. Primo turno per ora decisamente buono per i nostri ragazzi

A me risultano 8: Arnaldi Brancaccio Passaro Maestrelli Cobolli Agamenone Marcora Travaglia. Chi è il nono?

Bonadio

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Comandante: vorrei avere le tue sicurezze, ma nutro altrettante speranze. Portarne 4 al MD sarebbe un grande risultato! e, scusa la pignoleria aritmetica, ben superiore alla media dimezzamento a ogni turno (18:2=9; 9:2=4,5; 4,5:2=2,25). Ma chi è che tagliamo a fettine, per farne passare due, e un quarto scarso di un altro? 😉
Comunque, pur sperando nel meglio per tutti i nostri, tifo un po’ di più per la nouvelle vague, che rappresenta il futuro del tennis italiano. Speriamo, e buon torneo a te e tutt*

Elisabetta Cocciaretto soffre troppo oltre il dovuto per battere un’avversaria ampiamente alla sua portata. In ogni caso 22 punti che le permettono di migliorare il suo best ranking alla 92esima posizione e sperare di raggiungere il Main draw degli US OPEN.
In ambito maschile, ieri ho ironizzato commentando al contrario gli incontri. Oggi voglio far notare che i nostri NEXT GEN Maestrelli (solo qualche mese fa oltre la 1000esima posizione), Arnaldi, Passaro, Cobolli, hanno conquistato punti pesanti per raggiungere le finali di Milano. Raul Brancaccio, Zeppieri, Nardi e Darderi hanno dimostrato di essere molto competitivi in un grande Slam. I primi due perdendo con enormi rimpianti, per aver sciupato una grande occasione. Non si dica più che sanno vincere solo i Challenger in Italia.
Il tennis migliore, in questa prima tornata lo ha mostrato Arnaldi.
Domani Agamennone, altro tennista che ha sorpreso in tutti i match di Grande Slam, mentre in Italia lo vorrebbero competere sono nei tornei ITF (grandi competenti con lingua) proverà a vincersi per riavvicinarsi in prossimità della TOP 100. Questa settimana infatti è sceso in 125esima posizione nella classifica live, dovendo scartare i 50 punti della vittoria del suo primo Challenger a Praga. Nota località italiana per qualcuno.
In questo elenco non mettiamo Moroni, perchè ha sbagliato programmazione post infortunio e perchè non si possono commettere 12 doppi falli. Se non me ne sono perso qualcuno.
Andrea Arnaboldi sul 5-4 in suo favore mi aveva fatto ben sperare. Poi però si è perso in modo letale. Considerato che non era al meglio una vera occasione sciupata anche per lui.
Infine una ulteriore sconfitta preoccupante per Mager che non riesce più a vincere. Speriamo per lui finisca presto questo 2022 che è diventato un incubo da quando è nato il figlio.

Scritto da Billy74
E siamo a 9 su 16 che hanno passato il primo turno con 2 partite ancora da giocare. Primo turno per ora decisamente buono per i nostri ragazzi

A me risultano 8: Arnaldi Brancaccio Passaro Maestrelli Cobolli Agamenone Marcora Travaglia. Chi è il nono?

@ Filetto (#3312946)

Complimenti al dislike del “genio” iscritto al sito.. son d’accordo con te.

Scritto da Il Ghiro

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

io trovo che questo modo di ricordare una carriera come quella di Volandri sia abbastanza triste ….questi sono gli sportivi italici!!!!

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

per il mio super esigente quasi omonimo la lode si sarebbe ottenuta solo con 19 vittorie su 16 partite !! 😯

Scritto da me-cir te no

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri

che poi sarebbe bello scoprire gli altri che cosa hanno fatto nel frattempo……scopone scientifico!!!!???

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Insomma dai, per essere atleti con la classifica gonfiata dal fatto di poter giocare 58 challenger l’anno sotto casa, mi pare un bel risultato far più che pari con gli altri 🙂

Scritto da Alpine
La Errani si deve ritirare

Finché si diverte è giusto che giochi e poi io credo che lei voglia dimostrare a tutti il suo valore, dopo anni di accanimento mediatico contro di lei. Per me è un vero esempio di dedizione allo sport.

Hahaha Darderi in grande difficoltà coi giudici di linea robot. Abituato a contestare ogni palla, non sa che pesci pigliare…

I nostri giovani “mediocri, senza esperienza, capaci di fare punti solo nei challenger su terra in Italia” (cit Lupin e compagnia cantante) continuano a dimostrare che i progressi fatti negli ultimi mesi non sono frutto del caso, ma di uno sviluppo che fa ben sperare. Avanti così

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Secondo me, tendiamo a leggere tutto come fosse la storia tennistica di Volandri o come se ci fosse un’entità unica chiamata “tennisti italiani”.
Mi spiego meglio.
A un certo punto della carriera,verso la metà, Volandri ha deciso di giocare solo su terra, la sua classifica era data praticamente da tornei miniri e challenger, rigorosamente sul rosso.
Poi usciva dal guscio negli slam, per incassare il lauto gettone.
Così fan i tennisti italici.
Io invece credo che la programmazione sia frutto di scelte e situazioni individuali.
Nardi ad esempio ha pochissima esperienza in relazione all’età, perché a differenza di Alcaraz e Rune, ha iniziato da un anno a fare il professionista a tempo pieno.
Ma il fatto che si debba sempre citare Alcaraz e Rune, per indicare gli unici 2 coetanei al mondo messi meglio di lui a livello Atp dovrebbe fare suonare qualche campanello circa le sue potenzialità.
Normale che invece di iscriverlo a un torneo sul duro, gli abbiano fatto fare allenamenti sul cemento, per prepararlo al cambio di superficie.
Stesso rilievo è stato mosso(non da te) a Maestrelli e Passaro.
Se pensiamo che solo 4 mesi fa giocavano itf e che si sono costruiti una sorprendente quanto straordinaria classifica sul rosso, si capisce come la trasferta americana sia stata improvvisata nell’ultimo mese e mezzo e non potesse essere messa in programma…perché non era in oroscopo.
Allora che fare, prendere Passaro e piazzarlo in qualche challenger, contro un americano esperto sul cemento, farlo scendere dall’aereo e vedere di fargli fare una scazzottata alla Bud Spencer per 2-3 sets, come viene, viene.
O allenarlo e abituarlo alla superficie cercando di farlo adattare al meglio e poi portarlo alle qualificazioni?
Credo che ciascuna programmazione sia frutto di circostanze e riflessioni.

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Totalmente d’accordo, tranne che sul conto finale.
La media a cui fai riferimento darebbe 2.25 al MD (18 al primo, 9 al secondo, 4.5 al terzo), quindi già portarne tre sarebbe un risultatone.

Scritto da velenopuro
@ Brufen
E il Maestro la prima l’ha portata a casa.
La seconda sarà più dura ma resto convinto che sia quello con migliori prospettive sul duro tra notti giovani.
Il servizio fa paura (l’ultimo ace era a 140. Miglia non km!!)
Il dritto è pesante e la risposta buona
C’è da lavorare un po’ sul fisico e abbastanza sul rovescio.
Ma già così può far tanti danni

Guarda che con me sfondi una porta aperta! Sono un Maestrelliano della prima ora, da quando giocava quasi esclusivamente itf. Ho solo detto che secondo me il diritto è di impostazione un po’ terraiola, molto arrotato e giocato col corpo che tende a scappare all’indietro. Ma è comunque un’arma importante, e anch’io aspettavo con trepidazione il suo esordio sul cemento americano.

Ora gli tocca la bestia nera Masur, con cui non ha raccolto neanche un set nei due precedenti di quest’anno. Ma la prima partita risale a Febbraio, quando il Maestro non aveva ancora acquisito questo livello e questa consapevolezza. E alla seconda, in quel di Todi, ci arrivò esausto, dopo aver giocato nella stessa giornata una maratona di tre ore con un cagnaccio argentino. Sono cautamente fiducioso.

Scritto da Detuqueridapresencia
Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.
Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.
Mi sbilancio
Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD
Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.
Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.
Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD
Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Ehmmmm…
A dire il vero se dimezzassimo d ogni turno in Md ne porteremo solo un paio

18-10(ottimismo)-5- 2.5

Scritto da Alpine
La Errani si deve ritirare

Credo che con 25-30000 €/mese magari la convinci.

mamma mia che bel primo turno dei nostri…tra l’altro a parte Agamenone nessunoo era tds….complimenti davvero….anche perche solo mager e moroni hanno perso in due set (se ricordo bene)…per cui un po’ piu di fortuna e di attenzione potevano pure essere di piu!….bravi davvero!!!!!

Scritto da Bec_style

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

Un po’ come i tuoi commenti….vabbe si scherza….dai…se dovessero passare darderi e seppi sarebbe quasi un trionfo..dai fammi il resoconto di argentini e spagnoli passati al secondo turno su….

Moroni 12 doppi falli!!? Meno male non sono andati al terzo altrimenti mi batteva il record di df

Eddai Coccia, sta ragazzina o la batti adesso o non la batti più!

Oggi ho visto, quasi per intero, gli incontri di Cobolli, Maestrelli e Arnaldi. Cobolli è stato oltremodo favorito dalla fallosità di Safiullin, ha servito male ma l’ha vinta contro pronostico. Magari inverte il trend negativo. Maestrelli, per quasi l’intero primo set mi è sembrato avesse difficoltà a leggere i rimbalzi ma la sicurezza nel proprio turno di servizio e l’adattamento conquistato durante il match gli hanno dato la vittoria su un avversario molto difficile. Ancora insicuro sul lancio palla. Arnaldi mi ha impressionato più di tutti. Al netto di uno sciagurato secondo set, ha mostrato sicurezza e pesantezza di palla sia col dritto che col rovescio, buone soluzioni di volo, variazioni da fondo apprezzabili. Nel complesso, a primo turno quasi esaurito (mancano Darderi e Seppi), direi che i ragazzi italiani hanno mostrato di aver lavorato bene durante la preparazione e che lo scetticismo di chi temeva una prematura debacle era mal riposto.

La Errani si deve ritirare

Bravi Cobolli e Maestrelli..il primo lo conosco, il secondo non l’ho mai visto giocare, ma è giovane e con una faccetta simpatica, quanto basta per sperare che continui in un percorso positivo

Scritto da Victor
Ottimo Arnaldi. Prova concreta,determinata,solida.
Gran bel giocatore

Concordo, bell’atteggiamento, aggressivo quando poteva spingere, anche buona copertura del campo. Servizio, sia prima e soprattutto seconda, molto migliorabili, quindi ha ancora discreto margine di progresso.
Bene che tutte le nostre più recenti new entry giovani e promettenti abbiano vinto (Passaro, Maestrelli e Arnaldi) pur senza aver fatto una preparazione specifica. Questi giocatori, anche avessero perso tutti al primo turno, vengono da 6/8 mesi pazzeschi, e la trasferta americana per la prima esperienza Slam sul veloce era il giusto premio a dei progressi incredibili. Questi giocatori hanno fatto bene a consolidare fino all’ultimo la forma degli ultimi mesi per assicurarsi quanto più a lungo una posizione in classifica che li faccia entrare nelle quali Slam. Ricordo per la cronaca le posizioni in classifica al 12 mesi fa : Passaro 651 circa, Arnaldi 533 e Maestrelli addirittura 1.129 (manco nei 1.000!!).
Quelli a cui rimprovero – sempre al di là dei risultati (qui una vittoria fortemente contro pronostico e 2 sconfitte) – di non aver preparato la trasferta americana, sono quelli che a certi livelli sono più o meno consolidati da 1 anno o 2, e che comunque delle esperienze di circuito maggiore ne hanno già avuta più di qualcuna.
Parlo di Zeppieri, Cobolli e Nardi, che forse in prospettiva sono anche i più promettenti. Per loro, soprattutto Zeppieri e Cobolli che escano di rado dalla comfort zone terra battuta, un bel mese in US a fare challenger e quali nei 250 americani sarebbe stata tutta esperienza. La scelta di Cobolli di cancellarsi dalle quali (mi pare Washington, nelle quali sarebbe pure entrato, scusate il gioco di parole) per una WC neppure onorata sulla terra battuta di San Marino mi ha fatto cadere le braccia, così come scelta analoga di Zeppieri. Per Nardi almeno beneficio del dubbio per il tema Covid. Almeno Musetti – tutt’altro livello per ora ovviamente – sia a inizio anno che adesso è andato a scornarsi sul duro americano anche a conto di brucianti sconfitte (vedi ieri con Gasquet). Se non provano a migliorarsi adesso certo a 25/26 anni diventa tardi

Oggi tre su tre della nouvelle vague. Hanno dimostrato ai soloni da sofà che sono in grado di vincere sul duro anche senza allenarsi.
Ieri lo aveva dimostrato Passaro. Peccato Nardi e Zeppieri che avevano quasi vinto ma anche loro hanno dato analoga dimostrazione
Dei sei duemila dunque quattro vanno al secondo turno. Io penso un paio dovrebbero fare MD.
Poi ci sono i classe ottanta e novanta di cui uno o due, d’esperienza, potrebbero andare in MD.

Alla fine tre o quattro li mandiamo. La mia previsione iniziale era cinque perché avevo contato Nardi. Fra Zeppieri e Passaro purtroppo ne sarebbe passato solo uno.

Mi sbilancio

Passaro, Maestrelli e Agamenone sicuri in MD

Seppi punto di domanda non avendo ancora esordito.

Eventuale sorpresa Brancaccio o addirittura Travaglia.

Diciamo che fra Seppi Brancaccio e Travaglia esce il quarto MD

Poi verrò smentito ma se ne portiamo 4 su 18 siamo in media dimezzamento a ciascun turno e quindi più che soddisfacente

Scritto da Perugino doc

Scritto da Mac

Scritto da Ging89
Sapevo che Cobolli avrebbe vinto perché Safiullin ha lo stesso atteggiamento di Nardi ed infatti è così che finirà l’italiano

Prendo un commento a caso tra i numerosi provocatori, insulsi, incompetenti , reiterati e poco intelligenti.
E chiedo alla redazione:
Vi interessa alzare il livello del confronto o assecondate sta roba qua?
Tra provocazioni e risposte vanno via il 50% degli Interventi e quelli che si distinguono per competenza, educazione ed utilità spesso rimangono nascosti.
Mi chiedo: una volta ogni tanto non potreste intervenire direttamente in risposta a certi sproloqui.
Perché quando ci pensiamo da noi scappa la parolina di troppo e ce li cancellate.
Con rispetto e graditudine per il grande lavoro che fate e ci regalate.
GRATIS!!! …RICORDATEVELO TUTTI.

Chi sei tu per decidere cosa si può scrivere e cosa no? Siamo in democrazia.

Hai ragione, peccato che tu sia tra quelli che fa dubitare riguardo al sacrosanto dritto fi parola.

A questo punto, mi sento di poter fare una considerazione. Se, come sostiene qualcuno, i nostri giovanotti fossero davvero “giocatorini da futures” con una classifica gonfiata dagli italici challenger su terra, a Flushing Meadows avrebbero dovuto collezionare una figuraccia dopo l’altra. Invece hanno vinto quasi tutti, e gli unici a perdere sono stati peraltro i due più quotati in assoluto (la sconfitta di Nardi, ancora oggi, fatico a digerirla più dei due chili di tempura che ho appena mangiato). Figuriamoci, magari non si qualificherà nessuno, ma già adesso possiamo tranquillamente affermare che i nostri enfants terribles valgono tranquillamente il loro ranking, alla faccia di pandologi e rosiconi vari.

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Chissà se i nostri “turisti con la racchetta” hanno portato i vestiti per qualche giorno in più?
Chi erano i sapientoni che criticavano la preparazione dei nostri ragazzi?

Bravissimo Arnaldi che ha sommerso Peniston con una marea di vincenti..Arnaldi ha dei vincenti clamorosi..deve rinforzare il servizio e fare meno gratuiti ma può diventare un giocatore incredibile..ha mobilità velocità recupero vincenti…bravissimo. Facciamo un sunto di quello che è successo..a discapito dei gufi il primo turno è andato benissimo. A parte la delusione di Nardi i nostri giovani sugli scudi..tra l’altro la netta impressione è che questa nidiata di 2001-02-03 sia molto più a suo agio sul veloce che non sulla nostra classica terra battuta. Comunque bene.

Scritto da me-cir te no
E con Arnaldi siamo a 9 su 16!

Senza infamia e senza lode insomma

grande Matteo

Scritto da Carlos Primero
Peniston ha portato a casa a fatica il 2 – 2 ma sta boccheggiando come un pesce sulla spiaggia.
Dai Matteo!

É la prima volta che lo vedo giocare e mi ha fatto una gran bella impressione.
Atteggiamento volitivo, ottimo tennis e grande personalità. Appena possibile comandava il gioco. Ad maiora!

Complimenti a Matteo Arnaldi e al suo staff per la grande condizione fisica raggiunta.

Forza Matteo, credici!!!

Complimenti anche ad Arnaldo!! Forza ragazzi, stupiteci

E siamo a 9 su 16 che hanno passato il primo turno con 2 partite ancora da giocare. Primo turno per ora decisamente buono per i nostri ragazzi

@ tinapica (#3312793)

L’importante è cmq il risultato… soprattutto a sti livelli!

Bella vittoria per Arnaldi, Arnaboldi se l’è giocata su pochi punti e ha perso.