Ranking WTA LIVE: Martina Trevisan ad un passo dalla top 100

Bravissima Martina! Gran carattere

Brava Martina, ragazza di carattere e di talento.

Scritto da Fabblack
@ Carl (#2618591)
Tuttavia, tu che sei solitamente attento e preciso ti sei fatto sfuggire che anche nei suoi 689 punti ce ne sono molti che sarebbero scaduti.
Quindi, per la precisione diciamo che “in tempi normali”, qualora fosse valida la race, sarebbe comodamente nelle 100, addirittura n. 66, ma con 403 punti.
A questi si dovrebbero aggiungere solo 25 punti di un ITF di ottobre 2019, mentre altri 30 di un altro ITF scadrebbero in coincidenza della nuova classifica.
Poi si dovrebbe anche dire che tutto sommato lei, come le altre italiane, non sono state danneggiate dallo stravolgimento del calendario agonistico, perché la loro stagione su terra bene o male l’hanno avuta (sarà mancato in pratica solo Madrid che è il più veloce e dove probabilmente non sarebbero entrate nemmeno in qualifica) mentre è mancata completamente quella su erba, buona parte di quella nordamericana, tutta quella asiatica e probabilmente fli indoor di fine stagione, questi tutti sul veloce.
Però aggiungo pure (non avendo visto quasi niente della sua partita di ieri e niente proprio di quella di Bertens, che se l’olandese dovesse ripetere la prestazione contro Errani…

Ci sono distinti aspetti da considerare sulla attuale particolare formula del ranking.

Il primo è l’estensione di ulteriori 52 settimane per tutti i tornei non giocati a causa della pandemia. Questa è una misura equa date le circostanze; non dico che sia giusta in assoluto, ma è equa perché impatta in ugual maniera tutti i giocatori.

Il secondo aspetto è il fatto di considerare il mantenimento per tutto il 2020 dei punti anche per i tornei che, pur essendosi svolti, un giocatore ha deciso di non giocare, per scelta o infortunio.
E questo è decisamente opinabile, per certi versi ingiusto, e provoca l’evidente “anomalia Andreescu”.

Peggio ancora, secondo me, il criterio del “best of” per cui chi ha giocato bene un torneo l’anno scorso non viene affatto penalizzato se quest’anno ottiene un risultato peggiore.

Sono queste ultime due disposizioni che distorcono fortemente la classifica, il primo punto invece è una pura conseguenza della cancellazione di tanti tornei.

Capisco anche che le ultime due norme sono state prese per salvare la stagione e per non mettersi di traverso con i top players, ma proprio il fatto di essere state stilate per ingraziarseli dimostra come siano, per converso, svantaggiose per tutti gli altri.

Ciò premesso Trevisan non ha tratto alcun beneficio dalle ultime due regole che ho citato, al contrario di molte altre, ed il fatto che in una virtuale classifica live sia al momento, come dici, comodamente nelle prime 100 lo conferma.

Come riporti esattamente sarebbe #66 con 403 punti, seconda italiana dopo Giorgi, #55 con 463 punti. Paolini sarebbe #80, Cocciaretto #92.

@ Carl (#2618591)

E’uguale per tutti,Trevisan aveva molto da scartare da Marzo a settembre.
Chiedo,sei tu’l’esperto di queste cose.

@ Carl (#2618591)

Tuttavia, tu che sei solitamente attento e preciso ti sei fatto sfuggire che anche nei suoi 689 punti ce ne sono molti che sarebbero scaduti.
Quindi, per la precisione diciamo che “in tempi normali”, qualora fosse valida la race, sarebbe comodamente nelle 100, addirittura n. 66, ma con 403 punti.
A questi si dovrebbero aggiungere solo 25 punti di un ITF di ottobre 2019, mentre altri 30 di un altro ITF scadrebbero in coincidenza della nuova classifica.
Poi si dovrebbe anche dire che tutto sommato lei, come le altre italiane, non sono state danneggiate dallo stravolgimento del calendario agonistico, perché la loro stagione su terra bene o male l’hanno avuta (sarà mancato in pratica solo Madrid che è il più veloce e dove probabilmente non sarebbero entrate nemmeno in qualifica) mentre è mancata completamente quella su erba, buona parte di quella nordamericana, tutta quella asiatica e probabilmente fli indoor di fine stagione, questi tutti sul veloce.
Però aggiungo pure (non avendo visto quasi niente della sua partita di ieri e niente proprio di quella di Bertens, che se l’olandese dovesse ripetere la prestazione contro Errani…

Scritto da Pat Cash
“Possibilità’di vedere Trevisan top 100 in percentuale direi 2%,per Paolini 15%”
Tre anni fa il vate Gaz scriveva così…

Per gli eventi rari si applicano speciali analisi statistiche, ad esempio si utilizza, solo per questi casi, la distribuzione di Poisson: celebre la sua applicazione sui casi di morte per calcio di cavallo nell’esercito prussiano.

Questo slam così particolare ha già aperto la porta delle top 100 a Krejčíková, Podoroska, Juvan, e Bara ancora ci spera.

Trevisan in tempi normali con i suoi 689 punti sarebbe già comodamente nelle 100 da un pezzo, ne resta ancora fuori solo perchè nessuna davanti perde punti.

Comunque si è già praticamente garantito l’accesso al MD dei prossimi Australian Open.

Speriamo entri presto. Sarebbe meritatissimo

Scritto da Pat Cash
“Possibilità’di vedere Trevisan top 100 in percentuale direi 2%,per Paolini 15%”
Tre anni fa il vate Gaz scriveva così…

“… ma esistiamo io e te, e la nostra ribellione alla statistica…”

Scritto da Pat Cash
“Possibilità’di vedere Trevisan top 100 in percentuale direi 2%,per Paolini 15%”
Tre anni fa il vate Gaz scriveva così…

Quindi ci ha azzeccato, una è già dentro e l’altra è prossima.

“Possibilità’di vedere Trevisan top 100 in percentuale direi 2%,per Paolini 15%”

Tre anni fa il vate Gaz scriveva così…

Te lo meriti marty