Roberta Vinci: “Non sono d’accordo sulle wild card che ha avuto qui Maria Sharapova, a Roma e negli altri tornei”
25/04/2017 13:26 
109 commenti
109 commenti
Roberta Vinci classe 1983, n.36 del mondo
Roberta Vinci 
: “Non sono d’accordo sulle wild card che ha avuto qui Maria Sharapova, a Roma e negli altri tornei. Ha fatto i suoi errori sicuramente, ma ha pagato e penso che possa tornare a giocare, ma senza wild card.”
Tanto pubblico mercoledì sarà anche dalla sua parte. Qualcuno del pubblico tedesco. Probabilmente ci sono tante giocatrici che sono d’accordo con me sulle wild card e tutto. Ma farò del mio meglio.”
“L’ho vista sui social media e si è allenata tanto e duramente. So che è dura tornare dopo tanto tempo ma è probabilmente felice del suo ritorno, non ha niente da perdere e probabilmente può giocare bene. È una grande giocatrice. Lei è importante per il tennis, per la WTA, per tutto ed è una grande campionessa. E mercoledì sarò pronta per affrontarla”.
“L’allenamento è un po’ diverso dalla partita quindi devo stare concentrata su ogni singolo punto, ogni singolo colpo. Penso che sarà motivata e che voglia tornare. Sarà difficile come incontro.”
TAG: Roberta Vinci
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
D’accordissimo con Roberta Vinci!
Avrei voluto anzi preferito che Vinci e anche Pennetta si esprimevano sulla questione Roma – Schiavone ecco … non dico la Errani perché ovvio non può. . Ma loro due potevano anche se mi rendo conto xhe non possono permettersi di perdere i benefici e l’appoggio della federazione Italiana ..
“Tina Pica” la penso come te o meglio a me la Russa mi fa da pensare questo, che le sia tutto dovuto e chi prova a protestare viene bollato. .. ma per me ripeto lei e on torto. ..
Non è assolutamente vero che le wild cards esistano solo nel tennis.Per es. nel ciclismo nel Tour, nel Giro e nella Vuelta, gli organizzatori invitano a loro discrezione squadre che non hanno la classifica per essere ammesse direttamente
Sogni d’oro
Ed alle volte intere federazioni, guarda caso quelle Russe sono tra queste (qui mi fermo perché bisognerebbe aprire una discussione sui rapporti di forza tra Nazioni sportive legati agli interessi monetari nei rispettivi mercati pubblicitari/radiotelevisivi), vengono bandite proprio per non aver voluto escludere dalle convocazioni i nomi di chi subì una squalifica. I pesi e le misure non sono solo due ma molti di più.
P.S.: complimenti sinceri per l’uso del nostro dialetto (l’Italiano) in questa colonia (l’Italia) che ormai si esprime solo nella lingua (l’Angloamericano) di chi la colonizzò. Questo è un discorso che rientra in quello sui rapporti di forza monetari tra Nazioni e quindi anche stavolta è meglio non proseguire…
Ci vediamo domani! Cit. Sharapova.
Io non ho paragonato la Sharapova a nessuno, non ho parlato della Kerber e non ho assolutamente insinuato che la Wozniacki abbia una carriera paragonabile a quella della russa. Ma a chiamarla sottospecie di giocatrice. E mi riferisco solo al suo agente, non a te. Io ho solo approfittato del tuo commento per cogliere la palla al balzo, tutto qui.
Sapete a che ora gioca domani maria?
Mi sono addormentato a metà del suo commento.
Non sono qui a sostenere che Sharapova sia l’unica ad avere usufruito della corsia preferenziale. Ai tempi della Hingis non commentavo, altrimenti avrei scritto più o meno le stesse cose. Il fatto che il circo mediatico si sostenga con l’attrattiva di chi ne sia protagonista è una cosa. Il rispetto dei valori etici nello sport un’altra. Normalmente vince il circo: potrò legittimamente dispiacermene?
Comunque interessante l’evoluzione del rapporto tra Vinci e FIT: prima non rinnova la tessera, pur essendone testimonial, ora critica apertamente la decisione di invitare a Roma la Sharapova affermando di non essere d’accordo con Binaghi e Palmieri.
E’ sulle orme della Schiavone?
@ andrew (#1823879)
Ma mi spieghi il tuo commento?! Perché sembra una risposta a cavolo di cane! Wozniacki è stata n.1 del mondo nel 2011, anno in cui nella wta mancavano sia Sharapova (di ritorno da l’infortunio alla spalla ) che serena, e neanche quell’anno riuscì a vincere uno slam. Maria è stato in grado di vincere 5 slam facendosi largo tra mostri sacri del tennis come le sorelle Williams, Henin, Clijsters, e tenniste dal calibro di li na, di ana ivanovic, di Sam stosur, di jennifer carpiati e via dicendo. Con in gara le precedentemente citate la kerber non è MAI entrata nella soglia delle prime 5. Quindi adesso non venitemi a paragonare la carriera della Sharapova ( che oltre gli slam include 30 titoli wta, quasi esclusivamente premier e premier 5 ) con l’anno fortunoso e non confermato della kerber. Non venitemi a paragonare ciò che ha vinto la Sharapova con le settimane da n.1 di wozniacki o con la radwanska. Credo siano piu chiacchiere da bar che altro le vostre
“È una grande giocatrice. Lei è importante per il tennis, per la WTA, per tutto ed è una grande campionessa”
Ecco, in queste parole della Vinci ci sono tutte le motivazioni dei tornei che hanno assegnato le WC alla Sharapova.
Alessandro Manzoni faceva dire a don Abbondio che chi non nasce coraggioso non è che il coraggio se lo possa dare da sè. Non mi sento di condannare per ciò Roberta Vinci solo perché, messa alle strette da una ventina di intervistanti con una sola domanda in testa, non ha avuta la prontezza di trovare al volo le parole per togliersi di impaccio.
Ecco che lo spirito di Baumann aleggia sul blog. Bene, meglio che parlare di Nastase ubriaco. Quindi rispettare l’altro secondo te (Carl faceva l’esempio della sposa brutta o della persona bassa) è “permeante formalismo” mentre una società libera è quella in cui ciascuno dice la prima cosa che gli passa per la testa, fosse pure un insulto. Mi viene in mente un vecchio sketch di Guzzanti sulla casa della libertà dove ciascuno poteva essere libero di sfondare con la scure il muro di casa, incurante di distruggere anche quello del vicino.
Non è questione di far finta di non sapere: ci sono discipline dove la discrezionalità di invitare chi abbia scontata una squalifica è lasciata completamente alle squadre al momento di diramare le convocazioni (perché da decenni chi, ad esempio, organizza gare ciclistiche non accetta iscrizioni individuali e conseguentemente non fà inviti ad personam; al limite, già successo, si può verificare che l’intera squadra con un “nome scomodo” al proprio interno non venga invitata, con buona pace dei diritti di chi faccia parte della compagine e nulla abbia fatto di scorretto in vita sua) e ci sono discipline individuali dove ad essere oggetto di invito è una persona con nome e cognome. È in quest’ultimo ambito che lei dovrebbe fare dei nomi di casi in cui si sia palesemente scavalcata una classifica di merito invitando chi, al termine di una squalifica, non avesse più la classifica necessaria ad iscriversi ad un determinato livello.
Allora io faccio il vice agente…se esiste questa qualifica! 😛
La libertà di esprimere il mio pensiero si ferma di fronte al rispetto degli altri.
Mi risultava che per accumulare i primi punti in classifica esistessero anche tornei per n.c. (non in classifica) che attribuiscono punti. Mi sbagliavo? O forse li hanno aboliti? Partendo da quel livello a Sharapova un anno (non certo due o tre tornei come sembra abbia detto, sbagliando a mio avviso, Roberta Vinci) dovrebbe essere più che sufficiente per rientrare nelle quali dei tornei che contano e da lì ricominciare la sua carriera professionale, senza scavalcare le migliaia di giocatrici che non emergono perché non hanno le qualità (tra le quali la buona sorte in tutte le sue sfaccettature) ma che non cedono alla tentazione di scorciatoie illegali. O vogliamo forse sostenere che sono tutte indistintamente bombate?
@ Fabblack (#1823857)
@ s1070351 (#1823841)
Mi fa piacere ma francamente non capisco cosa c’entri la ‘precisione’ e/o la ‘cronaca’ riferita a un commento di pura fantasia. Come minimo vi siete espressi male o in modo troppo diretto rispetto al mio commento.
I paragoni che fai sono assurdi: una sposa può pure essere “cozza” per te, ma magari ha altre mille qualità che la possono far preferire ad una bella ma magari vuota ed antipatica (tipo la Sharapova? ecco ad esempio) UNa persona bassa non è un nano perché un nano non è una persona bassa (che poi è bassa rispetto alla media) ma una persona affetta da nanismo.
Qui stiamo parlando di competizioni, non di bon ton, tra l’altro.
Ci sono regole per tutt gli sport ed evidentemente chi le calpesta, in un modo o nell’altro, non può certo essere visto con simpatia dagli altri, così come chi è o viene percepito come favorito o sopravvalutato.
Qualche anno fa in interviste anonime ai calciatori italiani venne fuori che consideravano Chiellini il più falloso e Balotelli il più sopravvalutato.
NOn so sulla prima ,ma sulla seconda avevano ragione, magari erano invidiosi pure ma avevano ragione
In ogni caso mi pare che si abbia il diritto di rispondere alle domande come si vuole
Eh, perché no? Per diritto divino (io so’ io e voi nun siete un …) o per diritto monetario? Certamente escludo possa essere per diritto sportivo.
“Capisci che non ha alcun senso parlare degli sport in generale quando l’argomento riguarda Wild Card che, come dici tu, non ci sono negli altri sport. Il ragionamento non fila”
Non si capisce in cosa non fili…ma comunque avrai ragione te.
Saluti (io comunque sto con Robertina, durante il prox match)
sei l’unico che non ha colto l’ironia…..
Perchè la incontra, comunque lo pensano tutti.
È proprio per modi di fare e di pensare come il tuo che la società contemporanea italiana non riesce a fare quel salto in avanti che tante altre realtà sono state in grado di fare: superare il permeante formalismo e perbenismo che nulla ha a che vedere col pensiero libero ed essenziale.
La Sharapova con mantello e casco neri e maschera per respirare affannosamente! 😆 Se la Vinci vince è una Jedi! La racchetta laser è di un colore tendente all’azzurrino.
Diciamolo pure: queste italiane, Errani, Vinci, Schiavone e anche (parzialmente) la Giorgi sono, per diversi motivi, una più antipatica dell’altra.
Solo la Knapp si salva, e speriamo che ritorni presto.
se non fosse gnocca non le avrebbero dato una WC e non ci sarebbe tanta gente a difenderla
Affari loro, cosa? Se sono oneste e vedono una che non lo è stata ricevere wildcard numerose? Come a dimenticare tutto, si è capito che ha pagato, però il troppo è troppo e si rischia di farlo passare per un ”premiarla” e un ”accoglierla a suon di applausi” e questo non mi piace!
Non l’ha messo sul piano dell’antipatia, si è limitata tranquillamente a dire che non concorda. Capperi, lo può dire? Lo può pensare? Almeno una parte dell’intervista l’ho vista; la Vinci era rilassata, sorridente, tranquilla. Almeno penso si possa dire: ”no, se proprio me lo chiedi, ti rispondo che non condivido”. Spero che l’agente della siberiana si stia zitto e non dica anche a lei che è una sottospecie di giocatrice, facendo passare la russa, dopo quello che ha fatto, per la poverina vittima che non può neanche ricevere una ”critica tranquilla”. E poi, sai, certo Radwanska e Wozniacki in confronto a lei saranno sottospecie di giocatrici incapaci di vincere Slam, ma allora Sharapova che cosa è in confronto a Serena? 5 Slam a 23, 2-19 i precedenti.
Wild card nei main draw dei tornei della Wta si intende, a tal proposito trovo molto equilibrata la voce sulla proposta di farla partire dalle qualificazioni, dandogliela, lì, non per il main draw, al Roland Garros! Questo sì! Spero lo facciano!
Non avevo notato che avesse parlato della questione wildcard. Anzi mi era sembrata piuttosto attenta a non cadervi, prova del fatto che sono i giornalisti a stuzzicare per sperare di trarne la notizia. Ma ciò non cambia. Fino a prova contraria, è stata equilibrata, non si è spinta oltre, mettendola sul piano dell’antipatia come Cibulkova e Mladenovic, e trovo stupido parlare di invidia oppure dirle che non può parlare perché non ha vinto neanche un terzo oppure ancora addirittura metterla sul piano della bellezza. Ha espresso una sua opinione, che condivido!
Al rilascio da parte dei tornei sì, all’accettazione no per chi ha conseguito certi risultati in carriera, come anche la nostra Schiavone, o Pennetta se mai un giorno le venisse l’uzzolo di tornare.
Non prenderei in grande considerazione cosa dice l’agente della Sharapova riguardo a Serena.
E poi che a Serena stia sulle scatole che la siberiana guadagni di più di lei è un fatto noto, ha già detto esplicitamente che è solo perché lei è bionda e bianca (dichiarazione razzista..).
Ma questo è prima, dopo la vicenda della squalifica non ha per niente calcato la mano, lei era già in pari ed ha potuto essere serena, anzi Serena!
Ha ha ha! ritengono “giusto”?!!! che ingenuità la tua!
Loro (FIT compresa) se ne fregano se è giusto o ingiusto, loro guardano (miseramente) al botteghino! (E che lo faccia la FIT è particolarmente vergognoso, visto che una federazione sportiva dovrebbe essere dura e pura contro il doping, senza ‘cedimenti’ nei confronti delle celebrità…). Ha ragione da vendere Robbi, va bene che possa riprendere le competizioni, ma che riparta da dov’è, senza scorciatoie.
Ma non c’è un limite al rilascio di Wild card?
Ci sono anche negli altri sport, si chiamino inviti, si chiamino nomine discrezionali, è la stessa cosa. Anzi se anche noi dicessimo in italiano che alla Sharapova è stato dato un invito non sarebbe una brutta cosa, invece di usare quella sigla igienica.
Anche negli sport teoricamente più puri ed olimpici, come l’atletica leggera (ho detto teoricamente..), quando si fanno le selezioni per le Olimpiadi o campionati mondiali e simili, le federazioni stabiliscono dei criteri oggettivi, dei limiti olimpici per la selezione, ma si riservano sempre qualche posto per chi non ha conseguito la prestazione richiesta, ma che comunque secondo loro insindacabile giudizio merita ugualmente.
Chiamale, se vuoi, wild cards.
E stranamente a volte sono assegnate proprio ad atleti che, sospesi per doping, non hanno potuto conseguire il minimo richiesto, non hanno risultati ufficiali, ma vengono scelti ugualmente per rappresentare il loro paese, con tanto di maglia nazionale, bandiere ed inni.
@ andreandre (#1823819)
Appunto… negli altri sport non se lo pongono proprio il problema, se mai ce ne fosse. Scontata la squalifica torni ad essere competitivo, proprio come prima. Nel calcio, ad esempio, suarez dopo il morso è stato premiato con un contratto milionario con il Barcellona e nessuno ha gridato allo scandalo, nonostante fosse pure recidivo. Ha scontato la squalifica ed è tornato. Alex S. Ha partecipato subito ai campionati mondiali. La nuotatrice russa dopo la squalifica per doping è ripartita dall’alto. Tutto questo imbarazzo è stato creato dalle altre tenniste, che per motivi del tutto personali, hanno alzato questo polverone. Se ci sono delle regole però è anche giusto rispettarle. Alla fine la WTA ha risposto per tutti dicendo che la Sharapova può usufruire di un numero illimitato di wc. Se le altre tenniste non erano d’accordo potevano porlo prima il problema, quando firmano un contratto con la WTA sanno benissimo che possono andare incontro ad eventi di questa portata. Sapevano benissimo che la Sharapova sarebbe tornata nel circuito con le wc… potevano riunirsi e parlare prima di questo problema che tanto le affligge. Hanno avuto 15 e dico 15 mesi di tempo, nei 10 mesi non è fregato niente a nessuno; da quando hanno saputo delle wc si è scatenato l’inferno, ma sono delle ipocrite perché lo sapevano, sapevano che una ex numero uno vincitrice di slam sarebbe tornata con le wc. Paradossalmente salvo solo la Mladenovic perché ha avuto il coraggio di parlare a suo tempo… mostrando almeno coerenza ed onestà, nonostante non condivida il suo pensiero.
@ L’ Esteta del Titanic (#1823649)
Per la cronaca, la rupe tarpea sta a Roma; quello degli spartani era il Monte Taigeto.
Concordo
@ Ale85 (#1823778)
Concordo.
Dirò di più: secondo me Maria aveva già una bella lista di soggetti da bastonare alla prima occasione e la Vinci ha fatto appena in tempo per guadagnarsi il posto 1.
Hauhauhauha 🙂
Brava Robertona, pane al pane e vino al vino!!
Finora l’unica tennista italiana in attività che ha avuto i co… di dire come stanno davvero le cose per la stragrande maggioranza delle sue colleghe!!
Non me l’aspettavo da lei, mi sembrava una diplomatica fino alla morte tipo la Pennetta ai suoi tempi e invece brava davvero a dire ciò che pensa veramente!!
Le auguro per questo 2017 di vincere un bel torneo, buoni piazzamenti e chiudere in Top 20 WTA!!
Saluti.
Fabrice
PS quando è in forma ha un tennis “Old School” che è un vero piacere da tutti i punti di vista!!
Fosse stata alta 10 cm in più avrebbe potuto spaccare il mondo!!
@ L’ Esteta del Titanic (#1823649)
Per la precisione, la rupe tarpea sta a Roma; quello degli spartani era il Monte Taigeto.
Solo invidia e cattiveria…Se la Sharapova non fosse stata una gnocca non ci sarebbero questw dichiarazioni
ma pensa a batterla, che te frega a chi danno le wild card? che se perdi contro una che è ferma da più di un anno non ci fai un gran bella figura 😛
Capisci che non ha alcun senso parlare degli sport in generale quando l’argomento riguarda Wild Card che, come dici tu, non ci sono negli altri sport. Il ragionamento non fila
Anche Roberta no!
Ma che doveva fare la Sharapova??? Ripartire dalle quali dei tornei da 10.000 dollari??? É ovvio che la seconda tennista più forte in circolazione dopo Serena Williams usufruisca di alcune wild card per tornare al livello che le compete! O qualcuno pretenderebbe un trattamento diverso per una tennista che ha vinto 5 titoli slam???
Mi fanno morire dal ridere queste prese di posizione dettate dall’utilitarismo spacciate per scelte etiche
Morire dal ridere.
Pensate a giocare,e possibilmente a vincere,non a fare la fronda.
Addirittura la Vinci pensa che Sharapova possa tornare a giocare,troppa generosità,Vostra Grazia.
Spero che la Sharapova,che non ho mai tifato,le lasci 2 games
@ Marcomp (#1823792)
victor troicki, per esempio. Direi che lui è il più noto, perchè se vi informaste leggermente di più vi accorgereste che Cilic fu sospeso per doping, ma essendo la squalifica solo di 9 mesi, poi ridotta a 4, non ne aveva bisogno di wc perchè in possesso di classifica. Gasquet solo due mesi, Mariano Puerta fu squalificato per due anni PER DOPING , i medici dissero che soffriva d’asma e la sanzione fu ridotta a 9 mesi ( non quindici ). Filippo Volandri venne squalificato 3 mesi. La Hingis venne squalificata per due anni, decise di ritirarsi, ma 5 anni dopò tornò e le concessero wc a miami, indian wells e wimbledon. Quindi di casi di squalifiche ce ne sono a iosa, di concessione di wc meno, perchè nel 90% dei casi le squalifiche sono durate molto meno di un anno, ma di wc assegnate ce ne sono ugualmente tante. Perchè non lo sapevate? Perchè non tutti si chiamano Maria Sharapova.
Commento che vale meno di zero ❗ 💡 🙄
Io parlo non solo del Tennis ma di tutti gli Sport.
Non fate gli gnorri.
Ci sono centinaia di dopati nel ciclismo, nell’atletica leggera, negli sport di combattimento (ecc.) che sono rientrati a gareggiare.
Non hanno avuto wc? Perché in quegli sport non ci sono questi ostacoli. Si accede direttamente alla gara! Alcuni hanno avuto diretto accesso al titolo mondiale, senza problemi!
Che non sia simpatica perché non saluta negli spogliatoi mi sembra una miserabile inconsistente argomentazione.
Allora quelle che ti urlano in faccia come assatanate seguono invece il bon ton del Monsignor Della Casa???
Ma per favore!!
Ha trovato il modo di porsi al riparo da una sconfitta: se vinco sono una giustiziera dalla parte del BENE, se perdo sono stata sconfitta dal MALE!
Grazie ma ho solo detto ciò che penso. .. ciao.
Potrei essere d’accordo con te sulla scelta della Vinci nel parlare del caso Sharapova. .. ok poteva anche farlo a fine match ovvio se + di 20 giornalisti ti fanno domande in merito Ru rispondi. . Anche se poteva in qualche modo dibliare il discorso. .. e cmq non è che io sia totalmente contrario alla Russa. .. dico no alle Wild card ai tornei importanti mah se parte dalle qualificazioni se risale la classifica senza aiuti .. allora tra tot di mesi può benissimo riprendere da dove aveva lasciato. . Poi io direi di far iniziare questo torneo di Stoccarda e poi vedremo… certo sono ancora arrabbiato per Roma mah e una cosa mia personale e non penso dipenda dalla Maria… ciao
infatti stavo per chiedere la stessa cosa….quali dopati/e hanno avuto wild card ❗ ❓ ❓
@ Figologo (#1823692)
per me forza Vinci, fosse l’ultimo match in carriera sarebbe una bella soddisfazione battere una ex numero 1!
Comunque ho sentito dire che per il suo rientro la Nike ha fatto una vestito a posta per la Sharapova ispirandosi a ‘La lettera scarlatta’: al posto della A, una bella D di dopata sul petto così da rendere tutti felici e ricordare al mondo i suoi crimini. Anyway, non fatevi il sangue amaro, che vista la concorrenza che circola ultimamente non mi stupirei se a fine giugno fosse già tra le prime 10 del mondo!
P.s. godetevi il ritorno di Maria che è da più di un anno che non sapete di chi parlare. 😎
@ andreandre (#1823715)
Non ricordo che con la Hingis abbiamo fatto tutto questo casino… anzi l’hanno perfino celebrata e a Roma le hanno perfino dato un premio ma i “cattivelli” del sito non mi pare abbiano fatto commenti tipo: a Roma celebrano una dopata!!! Che schifo!!!… inoltre si parlava sempre di due anni di squalifica e non mi venite a dire che la cocaina è diversa perché siete ridicoli. Per darle due anni significa che l’hanno trovata piena piena non solo di cocaina ma magari di altre sostanze che unite alla bamba le cambiavano eccome le prestazioni…
viva la sincerità e lo sport….ormai defunto, dal calcio, alla formula uno, alla motogp… per colpa del dio denaro ❗
@ sander (#1823630)
ma tu giochi a tennis? no perchè secondo il tuo ragionamento non dovresti neanche commentare…o hai un bel rovescio in top? 😈 @ sander (#1823630)
La Williams (Serena) non ha certo rapporti idilliaci con la Sharapova
http://www.livetennis.it/post/232415/il-manager-di-maria-sharapova-dichiara-che-serena-williams-odia-maria-sharapova/
Questo solo un esempio.
Però, a parte tutto, le altre saranno invidiose, ochette, immature, astiose e quant’altro però pure lei non è certo da lodare perché non le saluta nemmeno…
Insomma, sarà pure la diva e la divina e la più fi.. dell’universo, però cosa vuoi pretendere poi?
Per fortuna, per contro, ha una marea di uomini e maschi tifosi (soprattutto) che la apprezzano e la amano.
Insomma non può avere tutto dalla vita, anche lei deve accontentarsi e avere il suo “contrappasso”, per così dire 😀
E dovrebbe essere contenta, secondo me, nonostante tutto…
Molto onestamente avrei preferito che la Vinci parlasse a suo tempo… ha sempre detto di non considerare la Sharapova una dopata, ma evidentemente Trovarsela al primo turno deve dare davvero fastidio. Preferisco a questo punto una Mladenovic che ha detto come la pensava prima della squalifica vera e propria. Ora quando le hanno richiesto l’opinione ha risposto con un seccato e giusto “no comment”… parlare male ora è assurdo, ricordo ancora il silenzio assordante i giorni dopo la CONFERENZA o addirittura dopo la condanna. Stranamente queste pseudo tenniste parlano solo ora… ma cosa pensano di ricavarci? Soprattutto non capisco perché ogni volta si deve parlare del carattere della Sharapova che non parla con nessuna, come per dire che le wc il torneo non deve dargliele anche perché è antipatica e sta sulle scatole a tutte. Con questo caso mi rendo conto che si è formata una vera e propria lobby del tennis wta… e comunque vorrei ricordare alla Vinci che senza le wc la Sharapova non Potrebbe partecipare a nessun tipo di torneo neanche agli Itf. LE LO SA, quindi inutile dire che deve ripartire da zero, perché logicamente non si può. Alla fine anche Murray è stato costretto ad ammetterlo. Trovo inoltre ridicolo che una giocatrice con tanti soldi debba partecipare a tornei Itf e magari togliere la possibilità ad un’altra tennista, che magari ne ha molto più bisogno, di guadagnare quei soldi per continuare a rincorrere il suo sogno. Possibile che non ci arriviate? Siete così fossilizzati sull’odio e sull’ umiliazione di questa donna, che non vi interessa più niente, quasi a dimostrare che a nessuno debba essere data una seconda possibilità… come se nessuno di voi ha mai sbagliato… a volte basterebbe avere un po’ di coerenza; la Vinci avrebbe tranquillamente dovuto dire: ” mi da noia Trovarmela al primo turno”… sarebbe stata molto più onesta e sinceramente l’Avrei apprezzata di più. Concludo dicendo che al prossimo caso di doping voglio la stessa coerenza senza se e senza ma.
Ma quanti anni hai Andi ? Un conto è immischiarsi, un conto è dare la tua opinione, tra l’altro su qualcosa che è il tuo mondo, quindi anche tu ne fai parte. Altrimenti dovremmo stare quasi sempre zitti. O no ?
L’organizzazione può darti una wc e nessuno può impedirlo. Ma la libertà di commentare (e dissentire) da una tale scelta dell’organizzazione ce la lasci, oppure metteresti il bavaglio a tutti?
Brava Roberta! 🙂
In sintesi: le altre giocatrici zitte e mute?
Appunto impeccabile e che non avevo mai considerato. Il che pone un forte quesito etico: uno squalificato per doping è squalificato a vita visto che le WC sono eticamente scorrette? O ci sono WC e WC (e non parliamo di turche che poi sbagliano pure i nomi…) a seconda del livello di gioco??
Bravissimo, parole sante !!! Menomale che ogni tanto ancora si legge qualcuno dotato di un cervello… 😎
Completamente in accordo con i vostri commenti, la Vinci non ha fatto una bella figura, nonostante ciò tiferò per lei.
Ah sacrosante parole purtroppo non c’è serietà si pensa ai soldi e si dà la possibilità ad una dopata di partecipare liberamente
Che una cosa possa personalmente sembrare giusta (non è una valutazione oggettiva) non vuol dire che sia opportuno ed intelligente esprimerla.
La libertà di dire quello che si pensa non deve prescindere dal valutare le conseguenze della mia affermazione.
Se vado ad un matrimonio e la sposa è, oggettivamente, una “cozza”, posso pensarlo, ma sarei un cafone maleducato se glielo dicessi in faccia.
Per assurdo, ma mica tanto, a volte affermare una cosa giusta è più offensivo che non una palesemente falsa.
Se ad una persona particolarmente bassa dico “sei un nano”, cosa sostanzialmente vera, sono estremamente offensivo, se lo dico ad uno di 2 metri si mette a ridere.
Se questa affermazione la Vinci l’avesse fatta due mesi fa sarebbe andata nel mazzo delle altre; fatta a poche ore dall’incontro è una caduta di stile.
Ah certo, ci sono stati mille altri casi di tenniste dopate che al rientro hanno usufruito di cascate di WC. Ma cosa stai dicendo????
L’astio per la Sharapova c’è sempre stato, non nasce certo per questa vicenda.
D’altronde è più che comprensibile che ad una tennista vederne un’altra molto più bella, molto più brava, molto più ricca, che si è fatta da sola, e che quando passa non è che non ti saluta, ma proprio nemmeno ti vede (leggasi nemmeno ti c..a), faccia montare antipatia ed astio.
Ma prima non avevano l’opportunità di sfogarlo, avrebbero fatto la figura delle meschine invidiose.
Ora con l’errore della Sharapova hanno la possibilità di sfogare tutto il risentimento che hanno accumulato in questi anni.
Si può capirle, ma non approvarle.
Guarda caso chi non aveva motivo di covare astio in precedenza (segnatamente le Williams) ha tenuto un comportamento molto più equilibrato.
Però è giusto che ogni tennista possa dire la sua no? O devono accettare in silenzio tutto ciò che fa parte del loro ambiente tennistico. …della serie : ha vinto tanto – sa vendere bene la sua immagine e anche da ex dopata sa come portare visibilità ai tornei – quindi voi altre che valete meno di lei.. tacete che anche se protestate decidiamo tutti noi della WTA – vostra federazione – organizzatori dei vari tornei u_u ecco… io spero che Parigi vada contro corrente. .. una Wild Card per le qualific. Basta e avanza.. poi se non le sta bene quella è la via del ritiro. .. umiltà la Sharapova zero. Cordialmente ma non troppo! Io sto con la Vinci.
@ Antony (#1823699)
In che mondo vivi?
Sono giuste le parole della Vinci sinceramente La signora Sharapova doveva essere radiata a vita e non doveva giocare più a tennis .
Ovviamente forza Sharapova.
Se qualcuno vuole invitarla ed ha pagato gli errori perchè essere contro? Mica è una tennistella sconosciuta! Che succede se squalificano la Williams? Ricomincia dagli ITF 10k? 😆
Sarà il Sindacato Unitario delle Tenniste Risentite a imporre certe dichiarazioni.
A me sembra strano che per la Sharapova ci sia tutto questo astio e per mille altri casi invece si è stati completamente muti.
Anche te Robè?
Appunto, è una mancanza di rispetto a chi si fa il mazzo tutti i giorni.
Esatto
Vinci può pensarla come vuole, e può esprimere liberamente il suo pensiero in altre occasioni.
Ma a poche ore dall’incontro diretto sarebbe stato più intelligente non dire niente. Sicuramente i giornalisti l’hanno provocata, ma una con la sua esperienza doveva saper gestire meglio la cosa.
Vediamo se riesce ad essere più equilibrata nell’intervista dopo partita, qualunque sia l’esito.
“Ha fatto i suoi errori sicuramente, ma ha pagato e penso che possa tornare a giocare, ma senza wild card.”
È sempre stata la mia identica opinione sulla vicenda.
Qualcuno dica alla Vinci che senza Wild-Card la Sharapova non può iscriversi nemmeno a un ITF da 10.000 dollari essendo a ZERO punti in classifica…
🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
No, non ci arrivano proprio… 😥
Brava Roberta… 😎
scusami Roby ma stavolta hai torto. L’assegnazione delle wc è scevra da meriti, diritti ecc… Se l’organizzazione è d’accordo possono darla pure a me che non ho mai preso una racchetta in mano e nessuna delle giocatrici può fare nulla per impedirlo.
Penso che tutte voi che adesso vi lamentate dobbiate molto alla Sharapova, io per primo mi sono avvicinato a questo meraviglioso sport 12 anni fa dopo averla vista a Wimbledon in un servizio di studio sport che riguardava il suo match di semifinale perso contro Venus.
Quanta affluenza c’era al Foro Italico durante la settimana del torneo femminile in passato?
Io propongo che alla prossima vergognosa dichiarazione di questo tipo aboliamo tutti gli eventi combined.
La Vinci… o La Vittoria Alata? Bell’immagine, a testimonianza del fatto che i rovesci bimani sono decisamente antiestetici. Nell’antica Grecia chi giocava col rovescio a due mani partiva con un quindici di handicap; ad un certo punto per frenare il malcostume dilagante giunsero addirittura a tagliare un braccio ai bambini dal rovescio bimane. Nei casi più gravi e persistenti li buttavano giù da una rupe.
invece io credo che siano le giocatrici di alto livello a doversi esprimere pro o contro….visto che ci sono arrivate giocando pulito e che sono loro l’esempio per quelle più’ giovani e più’ dietro nel ranking…..la sharapova sarà’ sicuramente ricordata come grande giocatrice ma non certo come esempio e non solo per il meldonium!
Roberta secondo me hai sbagliato a fare queste dichiarazioni…ora sarà agguerrita più che mai anche contro di te 🙁
@ Effetto Roger (#1823637)
Un conto è il comprensibile fastidio, un conto altro è entrare nel merito di questioni (le assegnazioni di wild card) che non le competono proprio, sulle quali non ha facoltà di intervento
È da anni che le wild card si danno ai giocatori di casa o quelli con nome più importante.L’ultimo nell’ordine murray a barcellona.Capisco che alle giocatrici possa non piacere questo perché lei torna dal doping ma non spetta a loro decidere.In questo caso poi le giocatrici che stanno criticando questo sono giocatrici di alto ranking che non hanno bisogno di wild card.Casomai se fossero a contestare questa decisione le giocatrici piu scarse ma la vinci radwanska e altre proprio no
Che senso ha dire di non essere d accordo con l’assegnazione delle Wild-card?
È come a uno che è andato a fare la spesa al supermercato: “non sono d’accordo con l’acquisto di quel prodotto che hai scelto..”
In questo caso nell’intervista c’erano tantissimi elogi per la Sharapova, ma i giornalisti al solito cercano di estrapolare quello che vogliono loro…
Invidiosaaa, parla lei che non gioca mai il rovescio piattoo, e poi non ha mai vinto uno Slam! Solo finaleee conto la Pennetta che pensava gia’al ritiroo.
Come fa a dare una sua opinione una che fa i passanti con il back di rovescio!
Parla lei che ha vinto Slam solo in doppiooo!…..mi sto allenando come agente della Sharapova…..dopo quello che ho scritto di sicuro mi prende come agente responsabile per l’Italia….
@ Andi (#1823619)
Ma non ti passa per la testa che per una che si fa un mazzo così ad allenarsi e a giocare pulito, possa essere fastidioso vedere una dopata che prende le wild cards?
quindi non possono esprimere un loro pensiero? magari a domanda precisa? ma dove vivi? dimmelo che ne starò lontano…
La vedo male…
Io non so un tifoso della sharapova e non lo sarò mai però se gli organizzatori del torneo ritengono giusto dare la wild card a lei la decisione spetta a loro.Lo sappiamo tutti che lo fanno per ragioni mediatiche però se le vogliono dare a lei sono affari loro,le altre giocatrici pensino a fare il proprio lavoro e non immischiarsi in quello degli altri