ITIA sospende Kyrgios: trovato un metabolita della cocaina in un controllo all’ATP 250 Maiorca. Nick: “Ho commesso un grave errore e mi assumo la piena responsabilità di quanto accaduto”

Picchiatore di donne, drogato, frustrato frequentatore di bar e di Instagram più che dei campi di tennis…forse qualche tempo in galera potrebbe fargli bene….come successe a Becker …

Scritto da sander

Scritto da Padre Nick

Scritto da sander
Le accuse che faceva a Sinner valevano zero. Ci doveva essere solo qualcuno dall’alto che gli dicesse di smetterla e gli spiegasse il perché. Ha avuto un’infanzia difficile e con l’uso di droga la vita se la complica ancora di più. Bisogna avere compassione e dispiacimento nella speranza che si riprenda e non ne faccia più uso.

Perché si prova dispiacimento per gli altri
– Empatia: Capacità di immedesimarsi negli altri e sentire la loro sofferenza o il loro disagio.
– Affetto: Il legame emotivo con amici o familiari amplifica il dispiacimento per i loro passi falsi.
– Coinvolgimento: Conseguenze indirette che l’errore altrui può riversare sulla tua vita o su una comunità.
– Disappunto morale: Dispiacere nel vedere una persona stimata compiere una scelta sbagliata o dannosa.
In quale ti riconosci?

Bisogna specificare a livello un po’ più sartoriale. La domanda giusta era perché provi dispiacimento per Nick? La risposta è che quando una persona è in difficoltà bisogna aiutarlo e averne compassione perché non se la passa bene al netto del fatto che si sia comportato male con tizio o Caio.
In generale invece l’empatia è la risposta che ti posso dare. Purtroppo vedo che in questo forum invece è un totale disastro. Sadismo a manetta. Fossi nei mediatori del sito mi vergognerei di leggere tutti questi commenti pieni di livore, rabbia e disumanità, essendone comunque li strumento mefiatico.Tra l’altro molti sono anche cinquantenni, sessantenni e Kirgios potrebbe essere loro figlio. Nessuna pietà vedo. Vi auguro di durare come sito per 50 e più anni sperando che i nuovi esseri umani che leggeranno questi messaggi di mezzo secolo indietro leggeranno con schifo il tragico sadismo che trasuda in questi messaggi.

Che discorsi da sacerdote! Provi la stessa pietà anche per i serial killer sadici? In fondo non lo hanno scelto, sono nati così. E i dittatori che hanno sterminato milioni di persone? Anche loro sono il frutto del substrato culturale nel quale sono cresciuti.
Dopo quello che ha fatto e scritto questo individuo spregevole, gli ho augurato di molto molto peggio. C’è ancora tempo e di certo non sarò tra quelli che si cospargeranno il capo di cenere!

uno prende la cocaina per divertirsi o, come si suol dire, per far festa. mica la prende per avere delle prestazioni sportive migliori! anzi, la cocaina casomai peggiora la performance sportiva. se un atleta vuole aumentare la sua performance, prende piuttosto uno steroide anabolizzante sintetico come il clostebol, per fare un nome a caso

Crucifige!

Scritto da walden

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Miroslava

Scritto da Maxiclimb
Comunque la cocaina è una droga “ricreativa”, di certo non viene assunta per migliorare le prestazioni tennistiche.

Nel 2026 ancora definire le droghe, pesanti, “ricreative”…

Rispondo a te e ad altri utenti visto che il senso del mio commento è stato completamente travisato.
Per “ricreativa” intendevo dire che non è una sostanza che viene assunta degli atleti per incrementare le prestazioni.
Ovviamente è una sostanza vietata, ma chi vuole doparsi, magari sperando di non farsi beccare, usa tutt’altro.
Quindi chi la utilizza lo fa per “divertimento” (in mancanza di un temine migliore), un po’ come chi si ubriaca, lo fa per sballarsi, per “tenersi su” in certe occasioni, ma non certo per vincere una gara di tennis.
Questa distinzione non la rende una infrazione meno grave e la condanna da parte mia è completa, non solo per gli atleti ma anche per chi la usa nella vita privata.
La tossicodipendenza è un problema molto serio.
Con la mia distinzione volevo solo evidenziare che Kyrgios non ha pippato prima di una partita di tennis, ma molto più probabilmente la sera in qualche locale.
Insomma, non stava cercando di doparsi.
Questo lo rende meno stupido?
No, ma forse meno disonesto di qualcun altro sì, e per evitare fraintendimenti specifico che non mi riferisco a Sinner, che per quel che mi riguarda è innocente al 100%.

La cocaina non rientra fra le droghe ricreative, comunque

Va detto per la precisione che non esistono droghe ricreative e gli effetti dell’hashish, la droga “ricreativa” per eccellenza oggi sono 100 volte più gravi di quella che si fumava quando avevo vent’anni..gli ospedali sono pieni di ragazzi con crisi psicotiche che talvolta non “rientrano” dopo un paio di giorni perché slatentizzano un problema psichico preesistente..

Si tratta di una questione ancora discussa, nel mondo degli operatori si parla ancora di droghe ricreative.
Ps: se tutti i consumatori di hashish avessero crisi psicotiche saremmo circondati da zombie

Per gli zombie basta aspettare il fentanil..

L’australiano è un elemento caustico, su questo non ci piove!
Tuttavia, bensì la cocaina sia giustamente inclusa tra le sostanze dopanti per via dei suoi chiari effetti (è un acceleratore sensoriale più che un calmante), faccio fatica a pensare che il buon Nick lo abbia fatto per competere meglio.
Era a Maiorca, terra di feste spaziali dove l’unico sobrio è magari il vecchio maiorchino che va a pescare la domenica mattina alle 3 dopo essere andato a letto alle 6 il giorno prima!
Il nostro amico è andato a fare baldoria in qualche discoteca locale e tra una birra e l’altra si sarà fatto anche una sniffata.
Tra l’altro è risaputo che andasse a giocare ubriaco e non solo, soprattutto i fine settimana!
Annamo va, manica de teppisti!

Che stupido, non poteva chiudere nel modo peggiore. Non ce la faceva proprio ad aspettare di chiudere col tennis prima di pippare no

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Miroslava

Scritto da Maxiclimb
Comunque la cocaina è una droga “ricreativa”, di certo non viene assunta per migliorare le prestazioni tennistiche.

Nel 2026 ancora definire le droghe, pesanti, “ricreative”…

Rispondo a te e ad altri utenti visto che il senso del mio commento è stato completamente travisato.
Per “ricreativa” intendevo dire che non è una sostanza che viene assunta degli atleti per incrementare le prestazioni.
Ovviamente è una sostanza vietata, ma chi vuole doparsi, magari sperando di non farsi beccare, usa tutt’altro.
Quindi chi la utilizza lo fa per “divertimento” (in mancanza di un temine migliore), un po’ come chi si ubriaca, lo fa per sballarsi, per “tenersi su” in certe occasioni, ma non certo per vincere una gara di tennis.
Questa distinzione non la rende una infrazione meno grave e la condanna da parte mia è completa, non solo per gli atleti ma anche per chi la usa nella vita privata.
La tossicodipendenza è un problema molto serio.
Con la mia distinzione volevo solo evidenziare che Kyrgios non ha pippato prima di una partita di tennis, ma molto più probabilmente la sera in qualche locale.
Insomma, non stava cercando di doparsi.
Questo lo rende meno stupido?
No, ma forse meno disonesto di qualcun altro sì, e per evitare fraintendimenti specifico che non mi riferisco a Sinner, che per quel che mi riguarda è innocente al 100%.

La cocaina non rientra fra le droghe ricreative, comunque

Va detto per la precisione che non esistono droghe ricreative e gli effetti dell’hashish, la droga “ricreativa” per eccellenza oggi sono 100 volte più gravi di quella che si fumava quando avevo vent’anni..gli ospedali sono pieni di ragazzi con crisi psicotiche che talvolta non “rientrano” dopo un paio di giorni perché slatentizzano un problema psichico preesistente..

Si tratta di una questione ancora discussa, nel mondo degli operatori si parla ancora di droghe ricreative.
Ps: se tutti i consumatori di hashish avessero crisi psicotiche saremmo circondati da zombie

Nooo, forza Nick, tornerai e …tirerai più forte che mai!!

Scritto da Giampi

Scritto da walden

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Miroslava

Scritto da Maxiclimb
Comunque la cocaina è una droga “ricreativa”, di certo non viene assunta per migliorare le prestazioni tennistiche.

Nel 2026 ancora definire le droghe, pesanti, “ricreative”…

Rispondo a te e ad altri utenti visto che il senso del mio commento è stato completamente travisato.
Per “ricreativa” intendevo dire che non è una sostanza che viene assunta degli atleti per incrementare le prestazioni.
Ovviamente è una sostanza vietata, ma chi vuole doparsi, magari sperando di non farsi beccare, usa tutt’altro.
Quindi chi la utilizza lo fa per “divertimento” (in mancanza di un temine migliore), un po’ come chi si ubriaca, lo fa per sballarsi, per “tenersi su” in certe occasioni, ma non certo per vincere una gara di tennis.
Questa distinzione non la rende una infrazione meno grave e la condanna da parte mia è completa, non solo per gli atleti ma anche per chi la usa nella vita privata.
La tossicodipendenza è un problema molto serio.
Con la mia distinzione volevo solo evidenziare che Kyrgios non ha pippato prima di una partita di tennis, ma molto più probabilmente la sera in qualche locale.
Insomma, non stava cercando di doparsi.
Questo lo rende meno stupido?
No, ma forse meno disonesto di qualcun altro sì, e per evitare fraintendimenti specifico che non mi riferisco a Sinner, che per quel che mi riguarda è innocente al 100%.

La cocaina non rientra fra le droghe ricreative, comunque

Va detto per la precisione che non esistono droghe ricreative e gli effetti dell’hashish, la droga “ricreativa” per eccellenza oggi sono 100 volte più gravi di quella che si fumava quando avevo vent’anni..gli ospedali sono pieni di ragazzi con crisi psicotiche che talvolta non “rientrano” dopo un paio di giorni perché slatentizzano un problema psichico preesistente..

Questo non lo sapevo, ma nel senso che l’hashish oggi è tagliato con sostanze molto più forti?

Fossi in io kyrgios lo sosperei per 4 anni.

Si può dire Coglione? Penso che per Nick sia obbligatorio!

Scritto da walden

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Miroslava

Scritto da Maxiclimb
Comunque la cocaina è una droga “ricreativa”, di certo non viene assunta per migliorare le prestazioni tennistiche.

Nel 2026 ancora definire le droghe, pesanti, “ricreative”…

Rispondo a te e ad altri utenti visto che il senso del mio commento è stato completamente travisato.
Per “ricreativa” intendevo dire che non è una sostanza che viene assunta degli atleti per incrementare le prestazioni.
Ovviamente è una sostanza vietata, ma chi vuole doparsi, magari sperando di non farsi beccare, usa tutt’altro.
Quindi chi la utilizza lo fa per “divertimento” (in mancanza di un temine migliore), un po’ come chi si ubriaca, lo fa per sballarsi, per “tenersi su” in certe occasioni, ma non certo per vincere una gara di tennis.
Questa distinzione non la rende una infrazione meno grave e la condanna da parte mia è completa, non solo per gli atleti ma anche per chi la usa nella vita privata.
La tossicodipendenza è un problema molto serio.
Con la mia distinzione volevo solo evidenziare che Kyrgios non ha pippato prima di una partita di tennis, ma molto più probabilmente la sera in qualche locale.
Insomma, non stava cercando di doparsi.
Questo lo rende meno stupido?
No, ma forse meno disonesto di qualcun altro sì, e per evitare fraintendimenti specifico che non mi riferisco a Sinner, che per quel che mi riguarda è innocente al 100%.

La cocaina non rientra fra le droghe ricreative, comunque

Va detto per la precisione che non esistono droghe ricreative e gli effetti dell’hashish, la droga “ricreativa” per eccellenza oggi sono 100 volte più gravi di quella che si fumava quando avevo vent’anni..gli ospedali sono pieni di ragazzi con crisi psicotiche che talvolta non “rientrano” dopo un paio di giorni perché slatentizzano un problema psichico preesistente..

Scritto da Padre Nick

Scritto da sander
Le accuse che faceva a Sinner valevano zero. Ci doveva essere solo qualcuno dall’alto che gli dicesse di smetterla e gli spiegasse il perché. Ha avuto un’infanzia difficile e con l’uso di droga la vita se la complica ancora di più. Bisogna avere compassione e dispiacimento nella speranza che si riprenda e non ne faccia più uso.

Perché si prova dispiacimento per gli altri
– Empatia: Capacità di immedesimarsi negli altri e sentire la loro sofferenza o il loro disagio.
– Affetto: Il legame emotivo con amici o familiari amplifica il dispiacimento per i loro passi falsi.
– Coinvolgimento: Conseguenze indirette che l’errore altrui può riversare sulla tua vita o su una comunità.
– Disappunto morale: Dispiacere nel vedere una persona stimata compiere una scelta sbagliata o dannosa.
In quale ti riconosci?

Bisogna specificare a livello un po’ più sartoriale. La domanda giusta era perché provi dispiacimento per Nick? La risposta è che quando una persona è in difficoltà bisogna aiutarlo e averne compassione perché non se la passa bene al netto del fatto che si sia comportato male con tizio o Caio.
In generale invece l’empatia è la risposta che ti posso dare. Purtroppo vedo che in questo forum invece è un totale disastro. Sadismo a manetta. Fossi nei mediatori del sito mi vergognerei di leggere tutti questi commenti pieni di livore, rabbia e disumanità, essendone comunque li strumento mefiatico.Tra l’altro molti sono anche cinquantenni, sessantenni e Kirgios potrebbe essere loro figlio. Nessuna pietà vedo. Vi auguro di durare come sito per 50 e più anni sperando che i nuovi esseri umani che leggeranno questi messaggi di mezzo secolo indietro leggeranno con schifo il tragico sadismo che trasuda in questi messaggi.

Di solito non è sempre e stavolta tu ed altri vi siete sbagliati e pure tanto.
Quacuno insinua che vorrei normalizzare luso di cocaina, secondo te io “non la racconto giusta”, però non devo fare la vittima….
Tieniti pure il tuo pensiero, me ne farò una ragione.

@ Maxiclimb (#4669030)

Scusa ma adesso non fare la vittima, le parole hanno un peso e si solito abbiamo abbastanza intelligenza da capire il concetto che si vuole esprimere, non me la racconti giusta ma questo è un mio pensiero