Australian Open 2020 Copertina, Generica

Da Melbourne: Parlano Novak Djokovic e Dominic Thiem. Djokovic “In questo momento della mia carriera , i tornei del Grande Slam sono quelli che apprezzo di più”

03/02/2020 00:13 40 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo

Novak Djokovic SRB: “In questo momento della mia carriera , i tornei del Grande Slam sono quelli che apprezzo di più. Do la priorità a questi tornei.
Prima dell’inizio della stagione cerco di adattare la preparazione per questi tornei dove devo essere al massimo sia mentalmente che fisicamente. Il mio obiettivo è lo Slam perché mi potrà rendere il migliore della storia.
Sono migliorato molto al servizio. É stata una grande prestazione qui a Melbourne.
Vincere il primo titolo della stagione porta fiducia per il resto dell’anno. Comunque andrà sarà una grande annata.
Ho iniziato bene e sapevo che l’esperienza era dalla mia parte. Nel secondo set ho iniziato in maniera diversa, ho fatto dei doppi falli e mi sono sentito male. Non so dirvi cosa è successo.
Poi nel quarto set ho recuperato tutte le mie energie e sono tornato in gioco. Dominic ha giocato un tennis fantastico. Oggi è stato migliore di me. Qualche colpo ed episodio ci ha separati, ma poteva vincere tranquillamente anche lui.”



Dominic Thiem AUT: “Ho dato tutto quello che avevo e non cambierei niente del match di oggi.
Novak è uno dei migliori della storia e nelle finali contro di lui incidono i piccoli dettagli. Forse nel quarto set avrei potuto sfruttare la palla break sul 2-1, ma lui si è ripreso bene ed ha giocato benissimo nel finale.
Non rimpiango nulla. Questi ragazzi hanno portato il tennis a un nuovo livello. Forse mi sarebbe servita un po’ di fortuna, ma è stata una settimana incredibile, sia per il tennis che per il pubblico.
In un’altra epoca sarebbe stato più facile vincere ma sono contento di competere con loro e spero di vincere il mio primo Grande Slam con loro ancora in attività” Cosa serve per batterli? “Mancano piccoli dettagli, sia io che Medvedev ci siamo andati molto vicini, forse anche un po’ di fortuna.”


TAG: , , ,

40 commenti. Lasciane uno!

Tibur 04-02-2020 10:24

Scritto da Mauriz70

Scritto da Tibur

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Guarda che classe non significa solo movimenti eleganti e rivescio a una mano. E cmq ti potrei ribattere che federer non ha la testa del serbo (vedi wimbledon) nè le sue capacità atletiche (ieri al quinto era più fresco di uno che ha 6-7 anni meno di lui). La realtà è che è praticamente impossibile prevedere chi vincerà cosa e per quanto tempo. Troppe variabili

Non sottovalutare un fattore: il livello delle nuove leve è veramente basso, soprattutto mentalmente. Se non viene fuori qualcuno adesso(e all’ orizzonte non si vede granchè) Djokovic continuerà a vincere slam a 40 anni.

Djokovic quest’anno compie 33 anni. Ha un tennis straordinario ed efficace ma ,come atleta ,è senza dubbio più “costruito” rispetto a Federer. Intendo dire che a differenza di Roger, quando la forma fisica non è al top si nota maggiormente. Se riuscisse per un paio di stagioni a mantenere l’attuale condizione non sarebbe utopia portare a casa altri 3/4 slam. Medvedev e Thiem al momento restano i piu credibili a detronizzare i 3 fenomeni la davanti

Concettualmente sono d’ accordo, ma con i moderni metodi di allenamento e la naturale elasticità di Nole, vedrai che sarà competitivo anche dopo i 35 anni. Soprattutto se le alternative più credibili sono Medvedev e Thiem, che hanno dimostrato di essere due grandi perdenti, in particolare l’ austriaco.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Franco66 (Guest) 03-02-2020 22:38

Scritto da Franco66
Cari tifosi di Federer continuate pure a vomitare insulti,spesso razzisti,contro Djokovic. Mi rendo conto che per voi digerire lo Slam numero 17 è veramente difficile. Purtroppo per voi ho paura che ne dovrete digerire altri. Tanto per cominciare vediamo cosa succederà a Parigi,dove il vostro eroe di razza superiore non si presenterà nemmeno. Buona giornata a tutti, anche ai razzisti. Statemi bene.

A proposito di meno Dal 2010 ad oggi Djokovic 16 Slam Federer 5 MENO 11 Buonanotte federiani

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: deuce, Beati voi che......
-1: ggbove@yahoo.it, il capitano
Mauriz70 03-02-2020 17:49

Scritto da Tibur

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Guarda che classe non significa solo movimenti eleganti e rivescio a una mano. E cmq ti potrei ribattere che federer non ha la testa del serbo (vedi wimbledon) nè le sue capacità atletiche (ieri al quinto era più fresco di uno che ha 6-7 anni meno di lui). La realtà è che è praticamente impossibile prevedere chi vincerà cosa e per quanto tempo. Troppe variabili

Non sottovalutare un fattore: il livello delle nuove leve è veramente basso, soprattutto mentalmente. Se non viene fuori qualcuno adesso(e all’ orizzonte non si vede granchè) Djokovic continuerà a vincere slam a 40 anni.

Djokovic quest’anno compie 33 anni. Ha un tennis straordinario ed efficace ma ,come atleta ,è senza dubbio più “costruito” rispetto a Federer. Intendo dire che a differenza di Roger, quando la forma fisica non è al top si nota maggiormente. Se riuscisse per un paio di stagioni a mantenere l’attuale condizione non sarebbe utopia portare a casa altri 3/4 slam. Medvedev e Thiem al momento restano i piu credibili a detronizzare i 3 fenomeni la davanti

38
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609
Tibur 03-02-2020 17:37

Scritto da Bar
Ora che il torneo è finito e ha vinto, come da pronostico, Djokovic (anche se credevo avrebbe avuto meno difficoltà pur contro un ottimo Thiem), possiamo azzardare una pagella agli italiani che sono entrati nel main draw maschile.
Dico la mia, in ordine decrescente di ranking, ma mi piacerebbe che ne nascesse un confronto:
– Berrettini: 4,5 – uscire al secondo turno per la testa di serie n.8 su una superficie favorevole è un risultato molto negativo, attenuato dall’aver incontrato un giocatore in gran forma, che Matteo ha aiutato a rendere fiducioso; anche l’anno scorso faticava a inizio stagione, quindi non deve perdersi d’animo;
– Fognini: 7 – perde anche lui da Sandgren, però due turni dopo, contro un giocatore galvanizzato dai successi e arrivando da maratone che è stato bravo a portare a casa; dispiace soprattutto per l’occasione persa di sfidare Federer, non al meglio, ai quarti;
– Sonego: 5,5 – niente da fare contro questo Kyrios, peccato non aver vinto neanche un set;
– Cecchinato: 6 – qualche segnale di ripresa in un primo turno proibitivo su una superficie su cui non ha preparazione;
– Sinner: 5 – vince da favorito il primo turno, poi si ferma senza vincere neanche un set contro Fucsovic, su una superficie che gli è favorevole (pur outdoor); attenuanti sono l’inesperienza e lo stato di forma pazzesco di Fucsovic, mentre Sinner deve crescere dopo il carico di lavoro seguito alla sosta dopo il finale del 2019 a pieno regime;
– Travaglia: 5 – incontra da sfavorito un avversario ostico, ma non lo mette mai in difficoltà; deve acquisire esperienza a questi livelli;
– Seppi: 6,5 – Batte da favorito (ma non troppo) il forte Next Gen Kekmanovic e porta al quinto Stan the Man al secondo turno; di più non gli si poteva chiedere, pur su una superficie e in un momento della stagione in cui si esprime al meglio;
– Caruso: 5,5 – primo turno impossibile, fa il solletico al campione greco;
– Giustino: 6,5 – bravo e fortunato a centrare il main draw, in cui pesca un giocatore non contrastabile, chiudendo una bella esperienza.
Concludo con un applauso a Musetti, bravo a sfruttare le fortunate occasioni di avanzare nelle qualificazioni, con la speranza di rivederlo presto in tornei importanti; specularmente, mi dispiaccio del momento negativo di Fabbiano, che spero possa competere ancora a buon livello.

Quasi totalmente d’ accordo con i voti. Avrei dato mezzo voto in più a Berretto visto poi il torneo che ha giocato Sandgren.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 03-02-2020 17:31

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Guarda che classe non significa solo movimenti eleganti e rivescio a una mano. E cmq ti potrei ribattere che federer non ha la testa del serbo (vedi wimbledon) nè le sue capacità atletiche (ieri al quinto era più fresco di uno che ha 6-7 anni meno di lui). La realtà è che è praticamente impossibile prevedere chi vincerà cosa e per quanto tempo. Troppe variabili

Non sottovalutare un fattore: il livello delle nuove leve è veramente basso, soprattutto mentalmente. Se non viene fuori qualcuno adesso(e all’ orizzonte non si vede granchè) Djokovic continuerà a vincere slam a 40 anni.

36
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Beati voi che......
Advantage 03-02-2020 16:59

Scritto da PingPong

Scritto da Advantage
La differenza tra un eccellente giocatore Thiem e una leggenda tipo Nadal sta anche nelle dichiarazioni.
Vaglielo a dire a Nadal dopo una sconfitta in finale Slam che è stata una questione di sfortuna e che tutto sommato deve essere soddisfatto della prestazione, ti mangia vivo!
Quindi Thiem, hai fatto sicuramente un gran torneo ma queste affermazioni buonisti verso te stesso secondo me non ti aiutano a fare quello step decisivo.

Non è un affermazioni buonista, è anche un po’ di verità: magari se su quelle palle break Nole sbaglia malamente e inaspettatamente puó essere quel colpo di fortuna che ti lancia alla conquista del titolo finale. Tutto lì, che poi durante il 99% dell’incontro devi spingere al massimo è scontato. Alla fine sono dichiarazione di routine, non spaccherei il capello in 4

Perché sulle palle decisive deve essere Nole a sbagliare e non Thiem a tirare il vincente?
E poi basta con la fortuna/sfortuna… Nel tennis è molto difficile vincere senza merito per cui fortuna un paio di palle, Djokovic ha meritato, non ha mai mollato ed è riuscito a risalire la china, altro he fortuna!

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
maskierung (Guest) 03-02-2020 15:34

Scritto da MADE

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Eccola la solita chiosa che davvero (davvero) non riesco a comprendere. Un tennista vince 17 slam e non avrebbe classe. Sarebbe solo un Robonole. Parliamo di un tennista che ha fatto la storia del tennis, che ha vinto tutti e 17 i suoi slam in una situazione di grande competizione, che ha dovuto fronteggiare il più forte tennista dell’era open e un campione leggendario su terra rossa e non solo, con in mezzo le incursioni di Murray, Wawrinka e Del Potro. In questo contesto ha appena vinto il 17mo slam, ma non avrebbe classe, come un Courier o uno Hewitt qualunque (per citare dei numeri uno, loro sì, non eccelsi tecnicamente). Accettiamo con serenità e rispetto i suoi successi e se dovesse superare Federer nel numero di Slam vinti, celebriamolo come merita. Poi ognuno nella sua testa penserà chi sia il più forte di tutti i tempi, ma anche chissenefrega.

definisci con criteri oggettivi e dettati dalla comune esperienza cosa intendi per avere classe nel tennis.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Franco66 (Guest) 03-02-2020 14:49

Cari tifosi di Federer continuate pure a vomitare insulti,spesso razzisti,contro Djokovic. Mi rendo conto che per voi digerire lo Slam numero 17 è veramente difficile. Purtroppo per voi ho paura che ne dovrete digerire altri. Tanto per cominciare vediamo cosa succederà a Parigi,dove il vostro eroe di razza superiore non si presenterà nemmeno. Buona giornata a tutti, anche ai razzisti. Statemi bene.

33
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: deuce
-1: ggbove@yahoo.it, il capitano, Giuseppespartano
me-cir te no 03-02-2020 14:13

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Guarda che classe non significa solo movimenti eleganti e rivescio a una mano. E cmq ti potrei ribattere che federer non ha la testa del serbo (vedi wimbledon) nè le sue capacità atletiche (ieri al quinto era più fresco di uno che ha 6-7 anni meno di lui). La realtà è che è praticamente impossibile prevedere chi vincerà cosa e per quanto tempo. Troppe variabili

Scritto da MADE

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Eccola la solita chiosa che davvero (davvero) non riesco a comprendere. Un tennista vince 17 slam e non avrebbe classe. Sarebbe solo un Robonole. Parliamo di un tennista che ha fatto la storia del tennis, che ha vinto tutti e 17 i suoi slam in una situazione di grande competizione, che ha dovuto fronteggiare il più forte tennista dell’era open e un campione leggendario su terra rossa e non solo, con in mezzo le incursioni di Murray, Wawrinka e Del Potro. In questo contesto ha appena vinto il 17mo slam, ma non avrebbe classe, come un Courier o uno Hewitt qualunque (per citare dei numeri uno, loro sì, non eccelsi tecnicamente). Accettiamo con serenità e rispetto i suoi successi e se dovesse superare Federer nel numero di Slam vinti, celebriamolo come merita. Poi ognuno nella sua testa penserà chi sia il più forte di tutti i tempi, ma anche chissenefrega.

Ragazzi, cose c’è che non si capisce in ” Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha”? Che non significa, come mi volete mettere in bocca voi, che il Serbo non ha classe, ma che lo Svizzero ha nella sua storia una quantità di soluzioni che nessun altro ha, tantomeno Djokovic. E che questi, continuando col suo gioco dispendioso, fra qualche anno (mese?) non sarà in grado di performare come addesso a meno che non dimostri anche lui di saper giocare in un altro modo. Cosa che dubito

32
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano
Triple Ace (Guest) 03-02-2020 13:33

Scritto da il capitano
Nella vita si ottiene quello che si vuole lavorando sodo e con un pò di fortuna. Nulla da dire perchè Nole è uno tosto e meglio per lui se è nato sotto una buona stella. Adesso che l’età avanza i suoi successi sono più meritati, come dicasi per Roger e Rafa. Lui resterà in attività più degli altri due consapevole che non sarà tutto come prima, qualcuno si è fatto avanti. Penso che se alla finale di ieri avesse incontrato Federer e Nadal avrebbe vinto tre set a zero, non mi scoccia per niente ad ammettere che è stato il più bravo di tutti.

Quello che dici ‘Nella vita si ottiene quello che si vuole lavorando sodo…’ è fondamentalmente sbagliato e dovresti correggere il tiro di brutto, anteponendo la fortuna (e non solo un po’…), e non posponendola a mo’ di orpello, come hai fatto. Vi risparmio la lezioncina storica sulle origini e le motivazioni di tale detto. Ma la questione che tale detto sia falso ha una dimostrazione tennistica banale banale: Kyrgios ha avuto molta fortuna e senza lavorare sodo è arrivato dove è arrivato. Nessuno al mondo lavorando sodo potrebbe raggiungere i risultati di Kyrgios se non avesse anch’egli il culo – perdonate il francesismo – di possedere un talento enorme. Da qui la necessaria correzione del tiro riguardante il detto. ‘Se hai fortuna e lavori sodo, puoi ottenere grandi risultati’, sarebbe una versione più sobria e realistica. Al limite potremmo aprire un battito sul quantitativo di fortuna necessaria, ma, a me ‘un po’ di fortuna’ pare davvero troppo poco, caro capitano. Già devi aver una gran botta di… ad uscire dal posto giusto al momento del primo respiro, figurati un po’ il ruolo della fortuna nel resto del percorso. E figurati che Quinzi, nonostante la gran botta di… dell’essere uscito nel posto davvero davvero giusto giusto (molta molta fortuna assai), nonostante si sia fatto il mazzo come nessun altro al mondo tra i suoi coetanei per oltre un decennio, non li otterrà mica mai i risultati del Kyrgios. Se non ci vuole molto francesismo nella vita ditemi voi cosa ci vuole…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Steffifan 03-02-2020 12:56

Scritto da il capitano
@ Steffifan (#2509366)
Certe persone, parlo per me, mi sono antipatiche a “pelle” ma bisognerebbe conoscerle realmente prima di dare un giudizio. A volte è il dito puntato contro che ti fa rendere quello che veramente non sei.

Sull’antipatia a “pelle” sono assolutamente d’accordo, io stessa ce l’ho con Nadal, lo ammetto. È umano averla.
Ed in questi casi l’aspetto tennistico passa parecchio in secondo piano

Nole non ha l’aspetto nobile ed elegante di Roger, o la bellezza atletica di Rafa.
È segaligno, spigoloso, bruttarello rispetto agli altri due, con la faccia da malandrino slavo o da operaio di cantiere, viene da un paese storicamente e politicamente poco simpatico come la Serbia.

Anche in questo forse sono da
cercare i motivi del fatto che al grande pubblico piace e piacerà sempre meno degli altri due, dovesse fare pure il Grande Slam.

30
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
il capitano 03-02-2020 12:08

@ ggbove@yahoo.it (#2509463)

Ma che te frega se vincerà più slam di Roger? Per noi il RE sarà sempre lui come persona e 103 tornei vinti non sono pochi.

29
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, ggbove@yahoo.it, il capitano
-1: pantera96, Beati voi che......
deuce 03-02-2020 12:02

Scritto da ggbove@yahoo.it
Ancora il dj spera di diventare il migliore della storia??????
Il goat indiscusso è il Re e lui non sarà mai all’altezza

AVANTI UN ALTRO….ahahahhahhahah tutti uguali e fatti con lo stampino

28
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: deuce
-1: ggbove@yahoo.it, il capitano
SlamdogMillionaire (Guest) 03-02-2020 11:57

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Guarda che classe non significa solo movimenti eleganti e rivescio a una mano. E cmq ti potrei ribattere che federer non ha la testa del serbo (vedi wimbledon) nè le sue capacità atletiche (ieri al quinto era più fresco di uno che ha 6-7 anni meno di lui). La realtà è che è praticamente impossibile prevedere chi vincerà cosa e per quanto tempo. Troppe variabili

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: nole77
-1: Giuseppespartano
ggbove@yahoo.it 03-02-2020 11:52

Ancora il dj spera di diventare il migliore della storia??????
Il goat indiscusso è il Re e lui non sarà mai all’altezza

26
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, ggbove@yahoo.it, il capitano
-1: nole77, deuce, pantera96, Beati voi che......
il capitano 03-02-2020 11:39

@ Steffifan (#2509366)

Certe persone, parlo per me, mi sono antipatiche a “pelle” ma bisognerebbe conoscerle realmente prima di dare un giudizio. A volte è il dito puntato contro che ti fa rendere quello che veramente non sei.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MADE 03-02-2020 11:20

Scritto da me-cir te no

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

Eccola la solita chiosa che davvero (davvero) non riesco a comprendere. Un tennista vince 17 slam e non avrebbe classe. Sarebbe solo un Robonole. Parliamo di un tennista che ha fatto la storia del tennis, che ha vinto tutti e 17 i suoi slam in una situazione di grande competizione, che ha dovuto fronteggiare il più forte tennista dell’era open e un campione leggendario su terra rossa e non solo, con in mezzo le incursioni di Murray, Wawrinka e Del Potro. In questo contesto ha appena vinto il 17mo slam, ma non avrebbe classe, come un Courier o uno Hewitt qualunque (per citare dei numeri uno, loro sì, non eccelsi tecnicamente). Accettiamo con serenità e rispetto i suoi successi e se dovesse superare Federer nel numero di Slam vinti, celebriamolo come merita. Poi ognuno nella sua testa penserà chi sia il più forte di tutti i tempi, ma anche chissenefrega.

24
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: nole77, il capitano, Beati voi che......
me-cir te no 03-02-2020 10:55

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

Intanto sfiorarlo non è vincerlo, Federer l’ultimo lo ha vinto a 36 e mezzo. Ma Federer ha saputo cambiare il suo gioco per combattere l’avanzare dell’età, e per fare questa cosa agevolmente ci vuole una classe che il Serbo non ha. Ripeto: gli ultimi due slam li ha vinti per il rotto della cuffia, non dominati. Non è più Robonole e non credo abbia un piano b. Poi magari mi sorprende e comincia a vincere col serve & volley, chi lo sa

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
RogerFan 03-02-2020 10:48

@ SlamdogMillionaire (#2509405)

Vero. Secondo me ne vincerà ancora diversi. 19-20-21-22… Qualunque sarà la cifra finale resterà come uno dei migliori di sempre, non è la matematica il metro per misurare un atleta. La storia degli slam è un falso storico. Atleti fortissimi ritirati quando ancora potevano vincere, periodi storici in cui alcuni slam, vedi proprio gli AO, venivano snobbati. Fino a venti anni fa non c’era questa ossessione di contare slam. Ho sentito una volta una bellissima disamina sul tema da parte di Federer, amante di tennis e profondo conoscitore della sua storia, parlarci di tennis è un piacere unico. Dimostrò in cinque minuti che lui non era il GOAT, che nessuno poteva esserlo e che gli slam sono un falso metro di giudizio. E tutto questo quando era saldamente in testa e nessuno lo minacciava da vicino in questa classifica.

22
Replica | Quota | 5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: dyoker, nole77, il capitano, Steffifan, DYLAN1998, Beati voi che......
-1: deuce
il capitano 03-02-2020 10:46

Nella vita si ottiene quello che si vuole lavorando sodo e con un pò di fortuna. Nulla da dire perchè Nole è uno tosto e meglio per lui se è nato sotto una buona stella. Adesso che l’età avanza i suoi successi sono più meritati, come dicasi per Roger e Rafa. Lui resterà in attività più degli altri due consapevole che non sarà tutto come prima, qualcuno si è fatto avanti. Penso che se alla finale di ieri avesse incontrato Federer e Nadal avrebbe vinto tre set a zero, non mi scoccia per niente ad ammettere che è stato il più bravo di tutti.

21
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: dyoker, nole77, RogerFan, Steffifan, Beati voi che......
-1: ggbove@yahoo.it, deuce
Bar 03-02-2020 10:44

Ora che il torneo è finito e ha vinto, come da pronostico, Djokovic (anche se credevo avrebbe avuto meno difficoltà pur contro un ottimo Thiem), possiamo azzardare una pagella agli italiani che sono entrati nel main draw maschile.
Dico la mia, in ordine decrescente di ranking, ma mi piacerebbe che ne nascesse un confronto:
– Berrettini: 4,5 – uscire al secondo turno per la testa di serie n.8 su una superficie favorevole è un risultato molto negativo, attenuato dall’aver incontrato un giocatore in gran forma, che Matteo ha aiutato a rendere fiducioso; anche l’anno scorso faticava a inizio stagione, quindi non deve perdersi d’animo;
– Fognini: 7 – perde anche lui da Sandgren, però due turni dopo, contro un giocatore galvanizzato dai successi e arrivando da maratone che è stato bravo a portare a casa; dispiace soprattutto per l’occasione persa di sfidare Federer, non al meglio, ai quarti;
– Sonego: 5,5 – niente da fare contro questo Kyrios, peccato non aver vinto neanche un set;
– Cecchinato: 6 – qualche segnale di ripresa in un primo turno proibitivo su una superficie su cui non ha preparazione;
– Sinner: 5 – vince da favorito il primo turno, poi si ferma senza vincere neanche un set contro Fucsovic, su una superficie che gli è favorevole (pur outdoor); attenuanti sono l’inesperienza e lo stato di forma pazzesco di Fucsovic, mentre Sinner deve crescere dopo il carico di lavoro seguito alla sosta dopo il finale del 2019 a pieno regime;
– Travaglia: 5 – incontra da sfavorito un avversario ostico, ma non lo mette mai in difficoltà; deve acquisire esperienza a questi livelli;
– Seppi: 6,5 – Batte da favorito (ma non troppo) il forte Next Gen Kekmanovic e porta al quinto Stan the Man al secondo turno; di più non gli si poteva chiedere, pur su una superficie e in un momento della stagione in cui si esprime al meglio;
– Caruso: 5,5 – primo turno impossibile, fa il solletico al campione greco;
– Giustino: 6,5 – bravo e fortunato a centrare il main draw, in cui pesca un giocatore non contrastabile, chiudendo una bella esperienza.
Concludo con un applauso a Musetti, bravo a sfruttare le fortunate occasioni di avanzare nelle qualificazioni, con la speranza di rivederlo presto in tornei importanti; specularmente, mi dispiaccio del momento negativo di Fabbiano, che spero possa competere ancora a buon livello.

20
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Tibur
SlamdogMillionaire (Guest) 03-02-2020 10:38

Scritto da me-cir te no
Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

Scusa federer a 38 anni ha sfiorato uno slam e djokovic dopo 35 non vincerà più niente? Perché?

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: nole77, Beati voi che......
-1: ggbove@yahoo.it, Giuseppespartano
me-cir te no 03-02-2020 10:28

Gli ultimi due slam vinti: uno annullando due match point ad un avversario che ha incontrato Nadal in semi,mentre a lui, con tutto il rispetto, è toccato Bautista Agut; il secondo giocando una finale con alle spalle 12 ore di gioco nel torneo, arrancando spaventosamente, visibilmente stanco e salvandosi grazie alla mossa della disperazione del serve & volley contro uno che aveva giocato 18 ore nei giorni precedenti, incontrando Nadal nei quarti e Zverev in semi.
Djokovic può vincere altri 4 slam? Toglierei i Roland Garros, visto che ormai ci sono non uno, ma due giocatori più forti di lui su questa superficie. Supponiamo che possa vincere fino agli AO del 2022, dopo avrà 35 anni e come detto per me ci sono già dei segnali di cedimento adesso, quindi mi sembra già di essere stato troppo ottimista. Ci sono quindi altri 6 slam disponibili.
Sinceramente 4 su 6 con Federer, Nadal, Thiem, Medvedev, Tsitsipas e Zverev in giro che possono sempre trovare la giornata buona e/o il torneo della vita, mi sembra un’impresa impossibile. Poi tutto ci sta

18
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, sonia609, ggbove@yahoo.it, Giuseppespartano
-1: deuce, Beati voi che......
Alberto Bonimba 03-02-2020 10:20

Scritto da Triple Ace
Nessuno potrà renderti “il migliore della storia” caro Nojak. L’unico che avrebbe potuto fare qualcosa è il Padreterno. Ma ha scelto Roger. Fattene una ragione.

Straquoto, chi potra’ superare il Re, non come trofei come in tanti qui credono che basti vincere di piu’ per essere il Goat, ebbene il migliore sara’ possibile averlo un domani perche’ deve ancora nascere tennisticamente se esiste, altrimenti forse, noi non lo vedremmo mai. Difficile quasi impossibile essere piu’ perfetto di Roger !

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: ggbove@yahoo.it, il capitano
-1: deuce, Beati voi che......
rhobs 03-02-2020 10:05

Scritto da Triple Ace
Nessuno potrà renderti “il migliore della storia” caro Nojak. L’unico che avrebbe potuto fare qualcosa è il Padreterno. Ma ha scelto Roger. Fattene una ragione.

azz con questo ace ti sei portato 40-0 anzi hai vinto il game.

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuseppespartano, il capitano
-1: deuce, Beati voi che......
giorgione (Guest) 03-02-2020 09:56

Scritto da Advantage
La differenza tra un eccellente giocatore Thiem e una leggenda tipo Nadal sta anche nelle dichiarazioni.
Vaglielo a dire a Nadal dopo una sconfitta in finale Slam che è stata una questione di sfortuna e che tutto sommato deve essere soddisfatto della prestazione, ti mangia vivo!
Quindi Thiem, hai fatto sicuramente un gran torneo ma queste affermazioni buonisti verso te stesso secondo me non ti aiutano a fare quello step decisivo.

in verità quando il punteggio è serrato la fortuna entra in gioco eccome! come del resto insegna woody allen in matchpoint… a parte gli scherzi, l’analisi di thiem non fa una piega. lo stesso federer ne fece una simile dopo la cocente sconfitta nella semi degli uo 2011, quando perse avendo avuto 2 mp a favore sul suo turno di battuta e djoko ne annullò uno con una risposta impossibile.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ggbove@yahoo.it 03-02-2020 09:56

@ mazingaz (#2509283)

Il serbo non sa più cosa inventarsi per cercare il sostegno del pubblico, ma non lo avrà mai perché è solo un esaurito ruffiano. Tutti i suoi titoli se li può fare fritti, perché non hanno alcun valore senza il consenso del grande pubblico

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: ggbove@yahoo.it, mazingaz, il capitano
-1: nole77, Steffifan, Beati voi che......
Luca Martin (Guest) 03-02-2020 09:44

Invece a me è parso che ci sia stata una differenza ben più marcata tra Djokovic e Thiem. Una differenza più sostanziale rispetto al risultato numerico molto serrato.
Naturalmente a favore di Djokovic.
In certi momenti l’ho trovato troppo distratto, appagato dall’aver appena conquistato il set. Sia contro l’austriaco come nel match con Federer.
Mi è sembrato lontano, in certe fasi di gioco, dalla spietatezza sublime del suo mentore Kobe Bryant, detto appunto Black Mamba.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Steffifan 03-02-2020 09:42

Scritto da mazingaz
Personalmente, non colgo il nesso tra incendi, guerre e kobe bryant ma potrei anche essere io che non ammirando particolarmente l’aspetto caratteriale del serbo, sia prevenuto. Per quanto riguarda il suo tennis e la possibilità che vinca più slam di tutti, non ho dubbi. Sarà a breve il più titolato della storia.

Più che privo di nesso, credo che siano stati un discorso ed un’esultanza sottotono, nulla in confronto alle parole gioiose della premiazione dell’Atp Cup di nemmeno due mesi fa.

Qualcuno ieri in un commento ha scritto che c’era come un velo di tristezza nella partita di ieri, e lo penso anch’io.
Ma è anche comprensibile, con tutto il pubblico che voleva la vittoria di Thiem in quello che dovrebbe essere il “suo” torneo, con i fischi durante una cerimonia di premiazione che si è conclusa praticamente a stadio già vuoto e solo i fedelissimi tifosi serbi ad applaudirlo.

Capisco la voglia di novità che condivido anch’io, ma vedere in quel momento un grande campione così solo…mi ha fatto venire ancora più voglia di continuare a tifare per lui.
E credo che con quella forza mentale la chance di battere qualche record importante ce l’abbia ancora.

12
Replica | Quota | 4
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mazingaz, pantera96, deuce, Beati voi che......
pantera96 03-02-2020 09:42

Guardando Wikipedia più o meno alla stessa età di Djokovic sia Rafa che Roger avevano 17 slam diciamo che è una bella sfida… sicuramente il fisico di Nole fa pensare che possa arrivare a venti o più sicuramente a davanti a sé diversi anni per provarci rispetto agli altri due

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
dyoker 03-02-2020 09:41

Scritto da Triple Ace
Nessuno potrà renderti “il migliore della storia” caro Nojak. L’unico che avrebbe potuto fare qualcosa è il Padreterno. Ma ha scelto Roger. Fattene una ragione.

che tristezza che fai, il tuo commento non è degno neanche di una risposta 😥

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: nole77, deuce, Beati voi che......
-1: ggbove@yahoo.it, Alberto Bonimba, Giuseppespartano
Henry (Guest) 03-02-2020 08:55

Pensavo che Nole ambisse a vincere qualche 25.000 dollari Itf …mah strano preferisca gli Slam!

9
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Alberto Bonimba, il capitano, sonia609
Triple Ace (Guest) 03-02-2020 08:39

Nessuno potrà renderti “il migliore della storia” caro Nojak. L’unico che avrebbe potuto fare qualcosa è il Padreterno. Ma ha scelto Roger. Fattene una ragione.

8
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: ggbove@yahoo.it, Alberto Bonimba
-1: nole77, deuce, Beati voi che......
nole77 03-02-2020 08:30

Scritto da Guido
Io non sono cosi sicuro che Novak superera i 20 slam.
Fra poco fara 33 anni e lui come Nadal (e Federer ma maggior ragione) a breve avranno un calo metto, non graduale. Thiem e alcuni altri gli sono gia molto vicini, appena i 3 perdono qualcosa fisicamente o mentalmente, sono dietro e non vincono piu nemmeno uno slam. Gia a Parigi Thiem potrebbe essere considerato alla pari di Nadal che di anni ne fara 34.

basta che riesca a tenere per un paio d’anni questa condizione fisica e mentale e 4 slam può benissimo vincerli, Wimbledon allo stato attuale delle cose se lo giocano lui e Roger, il Roland Garros è difficile ma se vincesse Wimbledon 2020 e 2021(complicato ovviamente ma possibile) mancherebbero due slam per arrivare a quota 21 e Ao e UsOpen sono alla sua portata. Ovviamente sono supposizioni ma secondo me ha + del 50 per cento di probabilità di riuscire nell’impresa. Tenendo conto del fatto che potrebbe riuscire ad essere competitivo anche nel 2022, Roger insegna

7
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Beati voi che......
PingPong 03-02-2020 08:14

Scritto da Advantage
La differenza tra un eccellente giocatore Thiem e una leggenda tipo Nadal sta anche nelle dichiarazioni.
Vaglielo a dire a Nadal dopo una sconfitta in finale Slam che è stata una questione di sfortuna e che tutto sommato deve essere soddisfatto della prestazione, ti mangia vivo!
Quindi Thiem, hai fatto sicuramente un gran torneo ma queste affermazioni buonisti verso te stesso secondo me non ti aiutano a fare quello step decisivo.

Non è un affermazioni buonista, è anche un po’ di verità: magari se su quelle palle break Nole sbaglia malamente e inaspettatamente puó essere quel colpo di fortuna che ti lancia alla conquista del titolo finale. Tutto lì, che poi durante il 99% dell’incontro devi spingere al massimo è scontato. Alla fine sono dichiarazione di routine, non spaccherei il capello in 4

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ka.Plis88 03-02-2020 07:57

Scritto da Advantage
La differenza tra un eccellente giocatore Thiem e una leggenda tipo Nadal sta anche nelle dichiarazioni.
Vaglielo a dire a Nadal dopo una sconfitta in finale Slam che è stata una questione di sfortuna e che tutto sommato deve essere soddisfatto della prestazione, ti mangia vivo!
Quindi Thiem, hai fatto sicuramente un gran torneo ma queste affermazioni buonisti verso te stesso secondo me non ti aiutano a fare quello step decisivo.
</blockquot

Appunto… Thiem non è Nadal ed è consapevole che x batterli ci vuole anche la fortuna.

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giulio (Guest) 03-02-2020 07:46

@ mazingaz (#2509283)

Il nesso si chiama ufficio stampa e/o immagine

4
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: mazingaz
Guido (Guest) 03-02-2020 07:10

Io non sono cosi sicuro che Novak superera i 20 slam.
Fra poco fara 33 anni e lui come Nadal (e Federer ma maggior ragione) a breve avranno un calo metto, non graduale. Thiem e alcuni altri gli sono gia molto vicini, appena i 3 perdono qualcosa fisicamente o mentalmente, sono dietro e non vincono piu nemmeno uno slam. Gia a Parigi Thiem potrebbe essere considerato alla pari di Nadal che di anni ne fara 34.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Faustozazz
-1: deuce, Beati voi che......
mazingaz 03-02-2020 05:47

Personalmente, non colgo il nesso tra incendi, guerre e kobe bryant ma potrei anche essere io che non ammirando particolarmente l’aspetto caratteriale del serbo, sia prevenuto. Per quanto riguarda il suo tennis e la possibilità che vinca più slam di tutti, non ho dubbi. Sarà a breve il più titolato della storia.

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Advantage 03-02-2020 02:07

La differenza tra un eccellente giocatore Thiem e una leggenda tipo Nadal sta anche nelle dichiarazioni.
Vaglielo a dire a Nadal dopo una sconfitta in finale Slam che è stata una questione di sfortuna e che tutto sommato deve essere soddisfatto della prestazione, ti mangia vivo!
Quindi Thiem, hai fatto sicuramente un gran torneo ma queste affermazioni buonisti verso te stesso secondo me non ti aiutano a fare quello step decisivo.

1
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Steffifan, ggbove@yahoo.it, Alberto Bonimba
-1: il capitano