Alcaraz applaude Sinner dopo il trionfo di Roma: “Hai completato il Golden Masters, te lo meriti”
18/05/2026 11:16 
58 commenti
58 commenti
Carlos Alcaraz si congratula con Jannik Sinner
Il trionfo di Jannik Sinner al Masters 1000 di Roma continua a generare reazioni nel mondo del tennis. Dopo la vittoria in finale contro Casper Ruud, l’azzurro ha completato una delle imprese più prestigiose del circuito ATP: conquistare almeno una volta tutti e nove i tornei Masters 1000, il cosiddetto Career Golden Masters. Un traguardo che, prima di lui, era stato raggiunto soltanto da Novak Djokovic.
Tra i primi a complimentarsi con Sinner è stato anche Carlos Alcaraz, il suo grande rivale generazionale. Il murciano, attualmente fermo per il recupero dall’infortunio al polso, ha voluto rendere omaggio all’impresa dell’italiano attraverso una storia pubblicata sul proprio profilo Instagram.
“Felicidades, Jannik, por completar el Golden Masters, te lo mereces”, ha scritto Alcaraz. Tradotto in italiano: “Complimenti Jannik, per aver completato il Golden Masters, te lo meriti”.
Un messaggio semplice, ma significativo. Alcaraz e Sinner stanno costruendo una rivalità destinata a segnare un’epoca, ma il rispetto reciproco tra i due resta uno degli aspetti più belli di questa sfida. Lo spagnolo non ha potuto essere protagonista a Roma a causa dei problemi fisici, ma non ha voluto far mancare il suo riconoscimento a un risultato storico.
Con il titolo al Foro Italico, Sinner non solo ha riportato un italiano sul trono di Roma dopo il successo di Adriano Panatta nel 1976, ma ha anche completato una collezione che sembrava riservata a pochissimi. Né Rafael Nadal né Roger Federer, pur dominando intere stagioni e superfici, erano riusciti a vincere tutti i Masters 1000 del calendario.
Il gesto di Alcaraz conferma ancora una volta la dimensione sportiva e umana della rivalità con Sinner. Due campioni diversi, due percorsi paralleli, una sfida che continua a spingere entrambi verso nuovi limiti. Questa volta, però, il palcoscenico è tutto per Jannik: Roma lo incorona e anche il suo più grande rivale si inchina davanti alla storia.
Marco Rossi
TAG: Carlos Alcaraz, Jannik Sinner
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
Medvedev
de Minaur
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Quindi la vittoria di Federer a Parigi, non avendo incontrato in finale Nadal, sarebbe senza gloria? Immagino che ne siano state anche alcune prive di allori per Nadal o Nole. Anche le vittorie di Alcaraz nel periodo di sospensione di Sinner sono da consideraresi “senza gloria”? Lo vedi che manchi di logica? Jannik è considerato il tennista più intelligente attuale dai suoi colleghi. Smetti di tifarlo perchè è umiliante per lui avere “tifosi” (forse) del genere.
Infatti, Sinner può battere anche Alcaraz, certo che é più facile battere Ruud o Zverev, ad esempio, che non Alcaraz al top. Dicevo solo questo. Sono stucchevoli questi continui paragoni, siamo di fronte a due grandi campioni, al momento i migliori, poi a fine carriera si faranno i conti. Conterà anche la longevità che ora non si può sapere.
NonSoloSinner (Guest) 18-05-2026 11:38
« ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz «
ricordo per i « quelli »
WIMBLEDON 2025 SINNER 4-6 6-4 6-4 6-4 (erba)
ATP FINALS 2025 SINNER 7-6 7-5 (hard)
MONTE CARLO 2026 SINNER 7-6 6-3 (terra)
mah, Alcaraz ha saltato “solo” Madrid e Roma di ATP1000; a Parigi, a Indian Wells a Miami e a Montecarlo c’era e ha comunque vinto Sinner
se va avanti così si può fare, ma non è facile come sembra: per esempio, anche vincendo tutto, a RG e USO può guadagnare “solo” 700 punti, a Wimbledon 0 (e deve vincere, se no va indietro), a Cinci 350. Dovrebbe giocare e fare almeno finale anche in Canada, per superare quella cifra. Poi in autunno è difficle fare meglio dell’anno scorso.
Mah…secondo me la presenza in questo momento di Sinner ed Alcaraz al massimo ed in gara, rende più complicato per entrambi vincere, perchè sono alla pari o quasi, il match si decide su poche palle. Poi ci sono anche gli altri avversari, per cui vincere continuamente non é facile. Ultimamente Sinner é stato di una continuitá stellare, indubbiamente, come é indubbio che l’infortunio di Alcaraz in questo momento gli facilita il compito…senza che il RG sia una semplice passeggiata.
dipende: se quello che manca l’hai bevuto tu …
Ovvio, anch’io vorrei sempre che Jannik vinca i tornei battendo i migliori.
certo che è stato agevolato dalla mancanza di alky, e dubito anche che avrebbe potuto fare il filotto che ha fatto, ma allo stesso modo non possiamo sapere che strada avrebbe preso sia roma che il rg l’anno scorso senza lo stop forzato di 3 mesi di jannik, quindi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, una cosa però è certa, nè med nè ruud si battono da soli, sono fior di giocatori, ieri jannik l’ha vinta di “rifiuto della sconfitta”, gli ci vorrebbero 20 giorni buoni di stop per riprendersi, roma rimane sempre troppo a ridosso del rg
Quanta gente che sta male per le vittorie di Sinner. Si aspettano anni duri….
Minimo sindacale… dovuto. ,;)
avevo una curiosità e mi sono informato:
“the maximum points achieved by any player since 2009 is 16,950 by Novak Djokovic, on June 6, 2016”
Jannik siamo a 14.750, ci proviamo?
Finalmente un commento sensato, si può criticare quanto si vuole, ma il quoziente intellettivo non potrà mai essere un fenomeno di massa
pensare che ero convinto fossi una persona intelligente.. vabbè, hai inciampato su un rametto, fai ancora in tempo a ritrovare il lume della ragione
Io amo gli italiani e sono tifosissimo di Jannik però non sono accecato e con tutta onestà nel confronto con alcaraz,che ha 2 anni in meno non dimentichiamolo,il palmarès del nostro è inferiore a quello dello spagnolo.
Nel tennis nulla è paragonabile agli slam e il confronto dice 7 a 4 per alcaraz.
Oltretutto tu stesso hai fatto il confronto fra i big3 alla stessa età di sinner ma poi ti dimentichi di dire che nel confronto con alcaraz, lo spagnolo ha due anni di meno.
Lascerei stare i big3 perché il confronto si potrà fare solo a fine carriera di Jannik, adesso non ha nessun senso,potrebbe vincere di piu ma anche di meno,nessuno lo sa.
Quello che è interessante è il confronto fra i due fenomeni attuali che se la giocheranno per anni e anni
@ NonSoloSinner (#4618841)
Hai detto una semplice verità.
Anche a me manca Carlitos perché è l’ unico al momento in grade di tenere testa a Jannik.
Hai espresso la tua opinione(giusta) in modo educato e sei stato massacrato da 13 pollicioni da tastiera.
Non capisco il comportamento degli utenti di questo forum,essendo perlopiù ultra 50 Enni e oltre.
Sembrano piu 12 enni.
Davvero brutto.
Immagino che anche tu come .e sia felice della vittoria di Sinner,
Ma fosse stata una finale sinner alcaraz avrebbe avuto tutto un altro pathos.
Ma sembra che su questo forum non sia possibile esprimere pareri vagamente critici sul.sul.nostro campione .
potresti sorprendenti di quanto possa essere simpatico al di fuori dei forum
Domanda tecnica: quando verrà istituito il nuovo master 1000 d’Arabia, a Sinner verrà revocato il titolo di career golden master fino all’eventuale vittoria del suddetto nuovo 1000?
Poteva evitare di andare a Barcellona visto che si era buttato a capofitto per riprovare ad essere numero 1. Riprovare poi… dovrebbe provare ad essere numero 1 senza interventi esterni… se mai ci riuscirà
Così per curiosità… Al momento Sinner è al decimo posto all time per vittorie sulla terra (77.4%), superando in un sol boccone Federer, Wilander, Connors, Muster, Orantes e Clerc.. così tanto per dire.
ma non è triste voler vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto?
secondo me già là aveva problemini al polso, la tendinite è un processo infiammatorio progressivo, non certo traumatico… poi sono convinto che anche te non vedi l’ora di rivedere Jannik e Carlos giocare l’uno contro l’altro
@ NonSoloSinner (#4618912)
Quindi durante la sospensione di Sinner dal 04/02/2025 al 04/05/2025 Alcaraz doveva vincere tutto pur senza gloria e senza avversari.
vinto Rotterdam contro Alex De Minaur
perso Doha – quarti con Jiri Lehecka
perso Indian Wells – semifinale con Jack Draper
perso Miami – 2 turno con David Goffin
vinto Montecarlo contro Lorenzo Musetti
quindi Alcaraz o non Alcaraz, Sinner o non Sinner poco conta
Su dai, sopravviverài.
Già il nick mi mette di cattivo umore, figuriamoci poi i contenuti.
Jannik va avanti per la sua strada, con o senza Alcaraz. Tra l’altro ti ricordo che a IW, Miami e Montecarlo lo spagnolo c’era… Al contrario nel 2025 a Jannik fu impedito di competere per 3 mesi, durante i quali se non sbaglio lo spagnolo comunque non riusci’ a fare ciò che ha fatto Jannik. Fatti due domande.
Ho già risposto al tuo anonimo omonimo, perché ci vuol poco a capire che siete la stessa persona, io accetto ogni critica ma certi commenti squallidi che qualificano te, non certo me, sono davvero sintomatici di una personalità repressa, depressa, debole e complessata… poi mi scuso se anche io mi sono abbassato a scendere sul personale
Esattamente.
Lo sa bene anche Sinner che non appena ha fiutato l’ opportunità si è gettato a capofitto. A costo di perdere il respiro.
Ineccepibile.
Adesso auguri per Parigi e per il sicurissimo ennesimo trionfo.
Assolutamente … sento vere le parole di Carlos e gli auguro di vero cuore di rimettersi al più presto per tornare a giocare e a far valere il suo grande valore sui più prestigiosi campi di tennis.
@ guido Guest (#4618888)
😆 😆 😆
eh caro mio, i castori stanno consumando tutte le riserve di betulle, tanto per cominciare, partiamo dai fatti:
nel 2012, a questo momento della stagione, quindi a 25 anni compiuti da Djokovic e non ancora da parte di Sinner, Sinner è avanti nei Big titles, avendo vinto Djokovic due Masters in meno (9-11), 1 Slam in più (5-4) ed una Final in meno (1-2);
rispetto ad Alcaraz, come ampiamente annunciato da ATP nel suo sito, Sinner ha sopravanzato 16-15 Alcaraz nei Big Titles: Masters (8-10), Slam (7-4). Finals (0-2).
Chiariti i fatti, che non c’è muride o castoro che tenga, possiamo poi discettare su qualsivoglia argomento, ma questi sono i fatti.
Nole si è complimentato, Nadal e Federer?
Questo era solo l’antipasto, il primo ci aspetta a Parigi ed il secondo nel 2028.
Al dolce c’è tempo.
Aspetto a pronunciarmi su Alcaraz ma vorrei davvero tornasse a quei livelli.
Alcaraz è un talento strepitoso, un campione nato, è anche lui un gran ragazzo umile ed elegante (nei modi, non nell’abbigliamento, ci tengo a precisare).
Ha avuto la sfortuna di nascere nell’era di Sinner ma nonostante questo ha quasi il doppio dei titoli Slam del nostro ma confido che questo vantaggio non durerà a lungo.
Massimo rispetto e stima per questo incredibile rivale
😆 😆 😆
*complimento
Bravo Carlitos.
Questo ringraziamento ti fa onore.
ma io ho una vita, una figlia, due nipotini bellissimi.. tu ce l’hai una vita?
poi gli psicopatici che mi hanno messo il pollice verso, che io adoro, mi dovrebbero spiegare cosa abbia mai detto di male
A Parigi non ci sarà Alcaraz, non ci sarà Musetti, ed è impossibile capire in che stato di forma sarà Nole, che negli ultimi 3-4 mesi avrà giocato due match… ovviamente forza Jannik, ma se vince, sarebbe comunque una vittoria senza glora
Certo ! Ma fatti una vita ! Poi a Montecarlo sulla terra battuta che piace di più a Alcaraz, in finale ha vinto Jannik. Ma forse era contro… Alvarez ? Non ricordo bene ! Ah ah ah ah ah ! Che figuraccia ! Fai solo ridere. Ciao.
In parte, sicuramente. Ma la sfida è multidimensionale! Basta guardare la semifinale con Medvedev, o la tensione in finale con Ruud. La verità è che Jannik sa far fronte alle circostanze con una tenacia e una chiarezza e una qualità tecnica fuori dal comune !!
@ NonSoloSinner (#4618841)
Se Alcaraz è infortunato è anche un po’ colpa sua.
Il suo modo di giocare, sempre al massimo non è sano per il corpo,
infatti vedi barcellona fatto per tornare #1 e altri motivi.
Il problema che ha non è nato alla scadere della mezzanotte, dovevano esserci dei segnali e lui e il suo team dovevano coglierli.
Sinner è più attento al fisico e non si fa problemi a saltare un torneo,
non è andato neanche da Mattarella in una occasione.
Quindi si Alcaraz è forte e talentuoso, ma se non coltivi questo talento…
Ehi ATP, potete per favore cambiare il nome che a Salvo non piace?
Mah, comunque stavo notando che, sarà una fatalità sicuramente, ma nei post dedicati al record di Sinner dei 1000 consecutivi vinti e di quello eguagliato di Djoko sul golden master ci sono interventi dei sostenitori di quest’ultimo che sembrano quasi “marcare” il territorio intervenendo per ribadire, rintuzzare, chiarire che comunque il loro idolo rimane il Goat.. ma per una volta rimanerne fuori no? Qui si stanno festeggiando i risultati di Sinner, è il suo momento, ma niente, arrivano come “cavallette” a difendere l’unicità del serbo..ma chi glielo tocca? Maria santa, che pesantezza… si vogllono mostrare superiori dicendo, giustamente, che attualmente il palmares di Nole è inattaccabile per cui i successi di Sinner non gli toccano, ma poi sono sempre qui oh, una in particolare ( dimostrando quindi di rosicare.. ma perché poi?) ..mah.. anche ribadire che il palmares di Alcaraz è superiore a quello di Sinner.. ma che c’entra con questi thread? Veramente sembra che vogliano solo guastare la “festa”.. un po’ patetico
Certo che tutto dipende dagli avversari ma è sempre stato così…tante volte Federer ad esempio ha vinto SLAM e 1000 contro avversari acciaccati o non top 10…!
@ NonSoloSinner (#4618841)
Che stronzata…. i “se” e i “ma” servono solo per le chiacchiere da bar,mentre i risultati restano! Fattene una ragione. PS è come e dire che SE l’anno scorso al RG Sinner avesse vinto uno dei march point ora avrebbe uno slam in più!
@ NonSoloSinner (#4618841)
Fatti una vita, per favore!
Certamente, se ci fosse stato Alcaraz a Madrid e Roma, sarebbe stato molto più difficile vincerli….però negli albi d’oro questo non conta, non rimane traccia.
@ NonSoloSinner (#4618841)
.. e ci sono i trolloni come te
Ma chi ha detto che si deve chiamare Golden Masters?
La parola “Golden” è qualcosa che si associa all’oro, ad esempio una vittoria olimpica.
Vincere tutti i Masters Series in carriera dovrebbe chiamarsi:
– Masters (1000/Series) Career Set
oppure
– Career Masters (1000/Series)
Forse hanno minor piacere? Non minor valore, perché vorrebbe essere oggettivo. Ma il “se fosse stato” non esiste (tranne che nel casseggio).
Alcaraz e Jodar, direi che se si comparono in simpitia non c’è paragone.
Penso che a parte invertite, anche “Giannik” avrebbe fatto lo stesso… e senza i rosicamenti di qualcuno….
Torno solo ora a scrivere e a leggere per fare i complimenti a Jannik, che sta riscrivendo i libri di storia tennistici, saluto a tutti i veri appassionati di tennis. Ora torno a seguire altri siti, visto che in questo pubblicano insulti di alcuni utenti (diridero inox[a differenza tua io faccio quello che dico]) ed io se rispondo in maniera piccata, ma SENZA INSULTARE, vengo cassato
Grande Carlito. Ieri dopo la vittoria di Jannik non ho seguito come volevo LT, solo pochi minuti. Volevo solo dire che dopo Madrid pensavo Jannik si dovesse riposare, poi ascoltando Vagnozzi ho capito che sarebbero andati a Roma ed ero felice anche se appena appena preoccupato in funzione del Rolando. Ieri appena vinto Roma ho capito quanto importante era questo torneo per Jannik e anche per tutti noi, come minimo la stessa importanza del Rolando. Grazie Jannik
Clicca qui per visualizzarlo.
Ci sono quelli che gioiscono per le vittorie a prescindere, poi ci sono quelli che avrebbero goduto di più se l’antagonista fosse stato Alcaraz… senza Carlos comunque si festeggia, ma le vittorie hanno minor valore
Hai assolutamente ragione Alcaraz