Vagnozzi parla da Londra: “Buone sensazioni, Sinner sta lavorando duramente. Cahill? Facciamo spesso delle battute per farlo restare…”

Ho seguito la finale del Roland Garros dal primo all’ultimo punto e non mi è piaciuto il comportamento di Alcaraz. Dicono che sia correttissimo, ma per me aizzare continuamente il pubblico in quel modo è stata una mancanza di rispetto nei confronti di un tennista del quale si può discutere qualsiasi cosa, tranne che sia per distacco il n. 1 della correttezza, in campo e fuori. Trovo inutile invece prendersela con il pubblico, quello si qualifica da solo…

Grande Vagnoooooooooooooo!!!!

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alex77
Sul pubblico di Parigi come quello a Roma da dire che nella nostra capitale, essendoci un italiano in gara ci poteva stare il tifo “contro” Alcaraz, a Parigi invece era diverso.. diciamo che per i francesi veder vincere un italiano a casa loro forse non era proprio il massimo, checchè ne dica chi sostiene che non c’è acrimonia da parte loro, ma è solo astio italico.. poi, bravo Alcaraz, gran trascinatore e amato da tutti quanti volevano la rimonta e ancora partita.. jannik ci sarà rimasto male, come ho letto da qualche parte, ma prendiamolo come un ulteriore stimolo per l’anno prossimo

Il pubblico francese schierato con Alcaraz, non perche’ Carlitos era sotto di due set, non si tifa a corrente alternata. Diciamo che i francesi prefeiscono gli spagnoli agli italiani, a prescindere. Poi c’e’ il discorso legato al tipo di gioco, quello di Alcaraz piu’ spumeggiante… A Londra sara’ diverso, un pubblico piu’ neutrale. Alcaraz strafavorito, va benissimo per Jannik che scarica le responsabilita’ e sciolglie il braccio. Ottimo.

Non lo so Pikario, la gente tifava alcaraz perché sotto e voleva partita e ancora spettacolo per me.. succede quasi sempre che il pubblico tifi quello che sta perdendo.. poi, sul gioco coinvolgente, come anche il modo di fare, di Carlitos anche a fatto la sua parte

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Alex77
Sul pubblico di Parigi come quello a Roma da dire che nella nostra capitale, essendoci un italiano in gara ci poteva stare il tifo “contro” Alcaraz, a Parigi invece era diverso.. diciamo che per i francesi veder vincere un italiano a casa loro forse non era proprio il massimo, checchè ne dica chi sostiene che non c’è acrimonia da parte loro, ma è solo astio italico.. poi, bravo Alcaraz, gran trascinatore e amato da tutti quanti volevano la rimonta e ancora partita.. jannik ci sarà rimasto male, come ho letto da qualche parte, ma prendiamolo come un ulteriore stimolo per l’anno prossimo

Pensi veramente che il pubblico dello Chatrier fosse composto solo da francesi con tanto di coccarde e galletti tricolori? Parigi è una città cosmopolita, i francesi veri saranno una minoranza e a guardare lo Slam vengono tantissimi spettatori stranieri, specie in una finale.
Tra l’altro moltissimi parigini sono anche oriundi spagnoli, più degli italiani che sono tanti ma francesizzati da tempo (come dimostrano i cognomi italiani posseduti da gente che in Italia non ha mai messo piede nemmeno in vacanza). I francesi di origine spagnola invece sono una comunità che ancora mantiene l’identità di origine… poi magari si sono francesizzati anche loro nel senso che hanno acquisito certi modi da sbruffoni degli autoctoni, ma questa è un’altra cosa.
Quello che voglio dire è che in quella finale c’era di tutto e che il pubblico era per vari motivi già favorevole ad Alcaraz, all’inizio in modo discreto, poi in modo più aperto e rumoroso per incitarlo alla rimonta. E il rumore, anche se proveniente da un’ala soltanto dell’Arena, è sempre più forte del silenzio o dell’applauso discreto dei neutrali…

Sicuramente non penso fossero tutti spagnoli quelli che tifavano Alcaraz o solo stranieri multietnici ( che guarda caso tifavano la stragrande maggioranza per lo spagnolo anche loro).. francesi in minoranza? Puó darsi, vedremo se, a Wimbledon, in un’altra potenziale finale Sinner \ Alcaraz ci sarà, anche lì, un tifo schieratissimo per lo spagnolo.. curiosità mia

Scritto da Alex77
Sul pubblico di Parigi come quello a Roma da dire che nella nostra capitale, essendoci un italiano in gara ci poteva stare il tifo “contro” Alcaraz, a Parigi invece era diverso.. diciamo che per i francesi veder vincere un italiano a casa loro forse non era proprio il massimo, checchè ne dica chi sostiene che non c’è acrimonia da parte loro, ma è solo astio italico.. poi, bravo Alcaraz, gran trascinatore e amato da tutti quanti volevano la rimonta e ancora partita.. jannik ci sarà rimasto male, come ho letto da qualche parte, ma prendiamolo come un ulteriore stimolo per l’anno prossimo

Pensi veramente che il pubblico dello Chatrier fosse composto solo da francesi con tanto di coccarde e galletti tricolori? Parigi è una città cosmopolita, i francesi veri saranno una minoranza e a guardare lo Slam vengono tantissimi spettatori stranieri, specie in una finale.

Tra l’altro moltissimi parigini sono anche oriundi spagnoli, più degli italiani che sono tanti ma francesizzati da tempo (come dimostrano i cognomi italiani posseduti da gente che in Italia non ha mai messo piede nemmeno in vacanza). I francesi di origine spagnola invece sono una comunità che ancora mantiene l’identità di origine… poi magari si sono francesizzati anche loro nel senso che hanno acquisito certi modi da sbruffoni degli autoctoni, ma questa è un’altra cosa.
Quello che voglio dire è che in quella finale c’era di tutto e che il pubblico era per vari motivi già favorevole ad Alcaraz, all’inizio in modo discreto, poi in modo più aperto e rumoroso per incitarlo alla rimonta. E il rumore, anche se proveniente da un’ala soltanto dell’Arena, è sempre più forte del silenzio o dell’applauso discreto dei neutrali…

Scritto da Alex77
Sul pubblico di Parigi come quello a Roma da dire che nella nostra capitale, essendoci un italiano in gara ci poteva stare il tifo “contro” Alcaraz, a Parigi invece era diverso.. diciamo che per i francesi veder vincere un italiano a casa loro forse non era proprio il massimo, checchè ne dica chi sostiene che non c’è acrimonia da parte loro, ma è solo astio italico.. poi, bravo Alcaraz, gran trascinatore e amato da tutti quanti volevano la rimonta e ancora partita.. jannik ci sarà rimasto male, come ho letto da qualche parte, ma prendiamolo come un ulteriore stimolo per l’anno prossimo

Il pubblico francese schierato con Alcaraz, non perche’ Carlitos era sotto di due set, non si tifa a corrente alternata. Diciamo che i francesi prefeiscono gli spagnoli agli italiani, a prescindere. Poi c’e’ il discorso legato al tipo di gioco, quello di Alcaraz piu’ spumeggiante… A Londra sara’ diverso, un pubblico piu’ neutrale. Alcaraz strafavorito, va benissimo per Jannik che scarica le responsabilita’ e sciolglie il braccio. Ottimo.

Non vedo l’ora di scoprire il tabellone con i primi turni di Sinner !!!

In merito alle ultime sconfitte con Alcaraz credo che il rischio che corre JS e a cui deve prestare molta attenzione è quello di voler “over performare”.
La forza di JS è quella di essere sempre focalizzato su quello che succede dalla sua parte della rete… Cercare di trovare nel corso dei match e dei tornei il suo miglior tennis, andare in progressione senza strafare, spingere via via più forte ma regalando poco, calcolare i rischi come un computer ed alzare il margine di rischio in primo luogo quando il suo feeling consente di farlo.
JS non deve modificare questa sua impostazione che, al di là di isolate sconfitte, è un’impostazione assolutamente vincente.
Ovvio che deve tenere conto anche del contesto e dell’avversario… Adottare gli accorgimenti tattici necessari, cercare di salire a livello atletico e di concentrazione nei momenti chiave, ma senza mai strafare.
Deve rimanere consapevole della sua forza e del fatto che se trova il suo miglior tennis è superiore a tutti, Alcaraz compreso.
Deve quindi evitare che il tarlo delle recenti sconfitte con il murciano lo induca a pensare, anche inconsciamente, che per battere CA deve fare cose superiori alle sue possibilità o prendere rischi che vanno contro il suo tennis percentuale.
I dritti in corsa da 4 metri fuori dal campo a 140 Km/h a cercare la riga lasciamoli tirare a Bublik… Jannik deve continuare a giocare il suo tennis di ritmo, spinta e rischi calcolati e se poi l’avversario si dimostrerà superiore gli si stringe la mano e gli si fanno i complimenti.

Bah è il gioco di Alcaraz che lo fa tifare sommato allo schierarsi con chi sta perdendo. La forza mentale di Sinner è tale che può vincere anche in quelle condizioni. Inutile vittimizzarsi.

Già stravedevo per Sinner ma dopo Roland Garros la mia stima nei suoi confronti è aumentata di dismisura. Parallelamente quella per Alcaraz si sta trasformando quasi a ripugnanza a causa di tutti quei gesti con cui aizzava il pubblico, un branco di scimmie che non era altro.

Sul pubblico di Parigi come quello a Roma da dire che nella nostra capitale, essendoci un italiano in gara ci poteva stare il tifo “contro” Alcaraz, a Parigi invece era diverso.. diciamo che per i francesi veder vincere un italiano a casa loro forse non era proprio il massimo, checchè ne dica chi sostiene che non c’è acrimonia da parte loro, ma è solo astio italico.. poi, bravo Alcaraz, gran trascinatore e amato da tutti quanti volevano la rimonta e ancora partita.. jannik ci sarà rimasto male, come ho letto da qualche parte, ma prendiamolo come un ulteriore stimolo per l’anno prossimo