Italiane nei tornei del Circuito ITF: I risultati del 30 Marzo. I risultati di oggi

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

non vorrei disturbare le vostre dotte conversazioni,
ma la Rubini settimana prossima riposa e quella dopo va in Portogallo a fare due o tre 25.000…

Oh bene! Mi fa molto piacere .. come mai così acidello oggi Luca? Scherzi a parte un saluto

Hai ragione tendo ad essere antipatico…
Ma ero solo ironico, scusami.
Un saluto a te

Apprezzo molto l’ironia e mi fa piacere averla intuita in questo caso. Ti conosco da tempo tramite i tuoi commenti. Possiamo essere d’accordo o meno ma non ho dubbi sulla tua buona fede 😉

Rubini da 2 settimane non é più la solita schiacciasassi nei 15000

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

non vorrei disturbare le vostre dotte conversazioni,
ma la Rubini settimana prossima riposa e quella dopo va in Portogallo a fare due o tre 25.000…

e quindi?
questo tuo dotto intervento cosa intende dimostrare?

Pensa che senza conoscere la programmazione, io l’ho scritto qui qualche settimana fa, che tra un po’ avrebbe cominciato a fare i 25K…talmente era nella logica delle cose.

comunque se guardate il calendario ITF, l’anno tennistico si può dire cominci il 3 Aprile, basta vedere il numero di 25k o più. Finora tornei sporadici 25k o più, e indigestione di 15k, frequentati tutti da ottime tenniste. Guardavo le AL dei vari ITF delle settimane prossime, sembrano più umane.

Scritto da Harlan

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

non vorrei disturbare le vostre dotte conversazioni,
ma la Rubini settimana prossima riposa e quella dopo va in Portogallo a fare due o tre 25.000…

Oh bene! Mi fa molto piacere .. come mai così acidello oggi Luca? Scherzi a parte un saluto

Hai ragione tendo ad essere antipatico…
Ma ero solo ironico, scusami.
Un saluto a te

Scritto da vecchiogiovi
grande verità di Harlan: bisogna stare attenti a giocare troppi tornei a livello inferiore al proprio: si rischia di impallarsi e di adeguarsi al livello inferiore. Capisco le esigenze di classifica, di costi, di comodità, ma se si vuole crescere si deve giocare con quelle forti.
L’impressione su Caregaro, Burnett ed altre ex che parevano sul punto di sbocciare, è che non sappiano giocare contro tenniste di livello inferiore, e restino invischiate.
Lo stesso incontro di oggi, anche tenendo conto dello stato precario di Deborah, ha dimostrato che la Di Sarra ha un gioco e una mano superiore al suo ranking, eppure è ancora lì.

Grazie era esattamente quello che volevo dire. Poi si può essere d’accordo o meno ci mancherebbe.

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

non vorrei disturbare le vostre dotte conversazioni,
ma la Rubini settimana prossima riposa e quella dopo va in Portogallo a fare due o tre 25.000…

Oh bene! Mi fa molto piacere 😉 .. come mai così acidello oggi Luca? Scherzi a parte un saluto

grande verità di Harlan: bisogna stare attenti a giocare troppi tornei a livello inferiore al proprio: si rischia di impallarsi e di adeguarsi al livello inferiore. Capisco le esigenze di classifica, di costi, di comodità, ma se si vuole crescere si deve giocare con quelle forti.
L’impressione su Caregaro, Burnett ed altre ex che parevano sul punto di sbocciare, è che non sappiano giocare contro tenniste di livello inferiore, e restino invischiate.
Lo stesso incontro di oggi, anche tenendo conto dello stato precario di Deborah, ha dimostrato che la Di Sarra ha un gioco e una mano superiore al suo ranking, eppure è ancora lì.

Scritto da Harlan

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

non vorrei disturbare le vostre dotte conversazioni,
ma la Rubini settimana prossima riposa e quella dopo va in Portogallo a fare due o tre 25.000…

Allora avevo ragione! E la reazione della Di Sarra a fine partita ha un motivo…perdere da una che ha un piede malandato e sotto antibiotico dopo aver giocato un torneo al top…ha perso la testa…

@ Fabblack (#2066530)

il problema è che non mi stavo rivolgendo (solo) a te, altrimenti non avrei parlato di “regola”, ma di “eccezione”.

E’ da quando scrivo in questo sito, che vedo fare quella cosa da un sacco di utenti…altro che battuta.

Scritto da Vince

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire
dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.
Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?
E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

L’attuale (di due settimane fa 😉 ) lì vinceva o arrivava in fondo ai 15k. Di certo non ho tirato in ballo una Scala o una Matteucci o una Burnett, che pure è andata, ad esempio, che veramente facevano e fanno ancora fatica a quel livello.

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Voglio dire: Stefania veniva già da una vittoria convincente a Solarino non ha difficoltà a quel livello e ha dimostrato di poter avere i numeri per fare bene ai livelli superiori, inoltre ha una classifica sprecata per fare solo 15k. Le sconfitte di questa settimana sono fisiologiche,chiunque giocando molto e solo a livello basso alla fine si adegua a quello e inizia a perdere anche lì. Per questo ero perplesso già alla vigilia della trasferta greca. Detto questo, sicuramente ha i suoi motivi per seguire questa programmazione non accuso né in teoria né nella pratica ma mi chiedo, penso legittimamente, quali sono questi motivi? Cosa ha guadagnato con questa programmazione? Se me lo chiedo è proprio perché non la giudico a priori. Giocare una serie tale di 15k nella sua situazione mi pare controproducente. Ovvio che è un’opinione, la mia, non credo irrispettoso o offensiva verso nessuno.

@ Vince (#2066407)

Vince, tu come al solito te la canti e te la suoni.
Con poca più pazienza avresti potuto vedere il numero 13 dove replicavo; così avresti visto che non mi limitavo alla singola partita.
Ma poi non sarebbe stato funzionale alla tua “battuta” 🙄

Scritto da Harlan

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Continuo a non capire

dall’inizio della stagione sono passati ormai 3 mesi, nel corso dei quali la condizione di una giocatrice può ovviamente cambiare…ma poi non è che quello che succede a una possa valere automaticamente anche per un’altra…non ha senso.

Comunque non mi hai risposto…quali risultati pensi che possa ottenere L’ATTUALE Rubini nei tornei dai 25k in su?

E sottolineo L’ATTUALE perchè mi pare che tu abbia detto, che doveva andarci proprio questa settimana (o addirittura la scorsa), a giocarli.

Scritto da Vince
@ Harlan (#2066419)
non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative
però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.
Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Perché di Sarra nei due tornei 15k che ha giocato a inizio stagione che aveva ottenuto?

Scritto da Gaz
Chiesa e Di sarra non sono riuscite oggi a perdere tutte e due nonostante c’è l’hanno messa tutta.

ma l’italiano? “c’è l’hanno”??? forse volevi scrivere “ce l’abbiano”.

Ormai ne sono certo, ne abbiamo le prove: Gaz non tifa per le italiane perché…non è italiano!

Scritto da Sottile
E la Gatto, nonostante fosse più riposata, non è riuscita a battere l’indiana
Nel derby vincerá la Di Sarra, senza dubbio più in palla….

Non si smentisce mai! Più puntuale e preciso di una cambiale!

@ Harlan (#2066419)

Più che altro si poteva parlare di errore di programmazione nel caso li avesse vinti, ma con questi risultati nei 15k non vedo come possa anche solo pensare di andare a giocare i 25.

@ Harlan (#2066419)

non devi certo scrivere “che brava la Rubini”, quando si esprime al di sotto delle aspettative

però mi sfugge il passaggio logico, secondo cui se una ottiene risultati mediocri nel livello inferiore, dovrebbe puntare al livello superiore.

Quali risultati pensi che otterrebbe l’attuale Rubini nei tornei dai 25 in su?

Scritto da Luca Milano

Scritto da Harlan
Mamma mia Rubini, non era facile oggi con la svizzera ma si sta impantanando nei 15k che (e su questo ha straragione Gaz) vanno giocati per prendere ritmo partita (e lei l’aveva già fatto vincendo Solarino) e poi evitati come la peste se si ha la sua classifica. Di Sarra sta insegnando! In due settimane Stefania ha fatto un secondo turno e un quarto .. 3 punti e un livello che ovviamente si sta abbassando perché alla fine a forza di giocarci ti adegui a quello. Che ci ha guadagnato?

ragionamento tutto teorico fatto da una tastiera di PC, bisogna conoscere la realtà degli atleti per capire le loro scelte
magari sbaglia ma magari anche no, certo è un errore accusarle così per sparare un giudizio

Del tutto d’accordo sia sul teorico sia sulla tastiera! D’altronde siamo appassionati che commentano su un sito internet tramite una tastiera (di solito lo scrivo da solo in ogni commento Luca, dovresti saperlo essendo come me un commentatore abituale). Detto questo: mi pare di aver fatto un’analisi su dei risultati (al limite giusta o sbagliata ma quello è un altro discorso) e chiuso con una domanda! Di accuse e giudizi non mi pare di averne espressi. Se vuoi scrivo: che brava la Rubini! Ha fatto un ottimo ottavo e un ottimo quarto da prima testa di serie in due 15k, mi pare un’ottima scelta di programmazione e sulla buona strada per migliorare il best ranking!

@ Stefano (#2066384)

6 giorni di antibiotici per infezione al piede sinistro, domenica scorsa non camminava neppure

Per la prima volta ho visto un match della Di Sarra. Devo dire che è proprio completa, gioca bene e possiede un ottimo bagaglio tecnico (sicuramente superiore a quello della Chiesa). Purtroppo non è continua e tende a perdere un po’ troppo il dritto e calare di concentrazione quando è sopra nel punteggio (sul 5-4 e servizio del terzo set ha letteralmente regalato il game). E’ un po’ pazza, ma questo la rende ancora più simpatica ai miei occhi. Mi dispiace non abbia avuto la carriera che, a livello puramente tecnico, meritava (sicuramente fissa dentro le prime 200, per non dire più in alto). Speriamo risalga ancora in classifica.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fabblack
@ il_sempreverde (#2066065)
La Chiesa, vista ieri, non è parsa avere un gran futuro.
Non migliore della Di Sarra.

Addirittura? Adesso si giudicano le giocatrici dalla singola partita?

Hai centrato il punto
Qui quella è la regola, più che l’eccezione.

Tutto quello che una ha fatto prima, non conta mai niente…ma contano solo le ultime immagini viste (e a volte nemmeno quelle, ma si sentenzia solo in base alle statistiche 🙂 ).
Pazienza, se poi la giocatrice sotto oggetto di critiche, sia in forma o meno, sia fisicamente a posto oppure no, in quali condizioni si trova la sua avversaria…perchè fare lo sforzo di capire, quando la partita appena finita ci dice già tutto e ci permette di fare anche le previsioni per il futuro?

Spero ke la Di Sarra sia convocata in Fed Cup

Ma non doveva vincere la Di Sarra in due facili set?
Premetto che non ho nulla contro la Di Sarra ma continuo a leggere giornalmente giudizi trancianti sulla base di nulla come se chi scrive avesse delle verità oggettive in tasca.
Un Chiesa non al top della condizione ha sconfitto una Di Sarra probabilmente quasi al suo massimo livello di gioco (in questo periodo).

@ Stefano (#2066384)

Storia vecchia ,prima non poteva entrare nelle 300, poi nelle 200, ora nelle 100 …intanto lei non ha fretta e per ora continua la sua scalata

ad oggi sono 345 punti netti ne mancano 59 alla P150 primo obiettivo e poi vediamo….

Scritto da Gaz
Chiesa non può aspirare a diventare top 100.

parola del mago Gazzo 🙂

Scritto da Gaz
Chiesa non può aspirare a diventare top 100.

Ad oggi sembra così ma nessuno ha la sfera di cristallo…ricordo come se fosse ieri i commenti sulla Vinci e sulla Errani ad inizio carriera.
Quante volte ho letto che non sarebbero mai entrate nelle cento e poi sappiamo come andò a finire.

Scritto da felice
Palese che la Chiesa aveva qualcosa. Ogni tanto sembrava zoppicasse o mettesse male un piede. Direi che era al 40 o 50% del suo solito

forse schiena, mi è parso che avesse la schiena irrigidita

Scritto da Luca Milano
Di Sarra – Chiesa al Tie Break del terzo set,
giusta conclusione per un match che conferma che la Di Sarra ha il livello almeno delle top 250

la Di Sarra dei primi 5 giochi del primo set forse sì, forse anche di più, poi è stata trascinata nel baratro di Deborah, oggi veramente irriconoscibile, porta a casa una vittoria importante, ma penso che non sia per nulla contenta di come stia giocando.

Palese che la Chiesa aveva qualcosa. Ogni tanto sembrava zoppicasse o mettesse male un piede. Direi che era al 40 o 50% del suo solito

Scritto da Russel
@ demorpurgo (#2066354)
Cosa è accaduto??

Urlo disumano della Chiesa, la Di Sarra distrugge la racchetta a forza di botte per terra e la scaglia …dall’altra parte del campo .

Scritto da demorpurgo
mamma mia che scene a fine partita… paura!

E’ andato in onda un festival del braccino di rara evidenza. Povere ragazze, che tensione, un quarto importantissimo per tutte e due, impaurite e paralizzate. Cristiana l’altro ieri che fa 2 doppi falli in vista del match point, queste partite giocate a braccio spezzato con palle di Deborah tutte o quasi nell’area di servizio, denotano poca serenità e poca forza mentale nelle nostre ragazze che pure hanno possibilità fisiche e tecniche..

Da 5-3 al tiebreak la DiSarra ha regalato tutto. Viste le reazioni, c’era poca tensione 😳

Chiesa avanti ma che fatica specie ai turni al servizio.
Di buono c’è che lotta con tutto quello che ha al momento, tempo fa queste partite le perdeva sicuro ,anche questo è un passo avanti.
Di sicuro è lontana dalla forma migliore ma questi son tutti punti buoni dato che per un po di tempo non deve scartare …!

Nervosetta la Di Sarra eh 🙂

Terzo set più equilibrato di quel che pensavo…diciamo che tra una di Sarra al top della condizione e una Chiesa a mezzo servizio, viene fuori un match così, che al fotofinish può essere vinto da una o dall’altra.

Comunque con questo risultato Deborah migliora il proprio best ranking…e sale al n.172.

Bruttissima l’immagine finale della Di Sarra, che sbatte a terra la racchetta diverse volte sperando di romperla e non riuscendoci la scaglia con violenza dall’altra parte della rete.

Scritto da demorpurgo
mamma mia che scene a fine partita… paura!

Vuoi dire che sono pronte per tenere alto il vessillo del tennis italiano femminile sui più grandi palcoscenici mondiali?

@ demorpurgo (#2066354)
Cosa è accaduto??

Chiesa e Di sarra non sono riuscite oggi a perdere tutte e due nonostante c’è l’hanno messa tutta.

Brava Debbie, non hai mollato ❗ 😀 😉

mamma mia che scene a fine partita… paura! 😮

Di Sarra – Chiesa al Tie Break del terzo set,
giusta conclusione per un match che conferma che la Di Sarra ha il livello almeno delle top 250

Scritto da vecchiogiovi
ti assicuro che il primo set di Deborah è stato inguardabile.

Beh, anche inascoltabile!

Chiesa non può aspirare a diventare top 100.

Scritto da utente non registrato

Scritto da Galletto
Io tifo Chiesa anche perché se è vero, come raccontavano l’altro giorno, che la Di Sarra è una bestemmiatrice seriale la Deborah avrà il dente avvelenato e vincerà facile

non e una cosa su cui scherzarci tanto…se e vero quello che hanno scritto io lo trovo veramente brutto e molto poco educato…soprattutto per il fatto che la di sarra e una donna…

@ utente non registrato (#2066297)

brutto si’, pero’ onestamente il fatto che sia una donna e’ del tutto irrilevante.

Scritto da Elio

Scritto da Simone
Finora Di Sarra di un’ altra categoria..grande Federica

Aspettare un po’, prima di sparare sentenze, no ❓
Poi non è certamente di un’altra categoria.

ti assicuro che il primo set di Deborah è stato inguardabile. ed ha ragione Simone che parla di calo della Di Sarra, perchè non c’è stata evoluzione nel gioco di Deborah, forse è un po’ migliorata la corsa.
Comunque domani una delle due va in semi e vedremo cosa farà.

Scritto da Galletto
Io tifo Chiesa anche perché se è vero, come raccontavano l’altro giorno, che la Di Sarra è una bestemmiatrice seriale la Deborah avrà il dente avvelenato e vincerà facile

non e una cosa su cui scherzarci tanto…se e vero quello che hanno scritto io lo trovo veramente brutto e molto poco educato…soprattutto per il fatto che la di sarra e una donna…

Scritto da Simone
Buona la reazione della Chiesa anche se sembra Federica sia calata un bel po…vediamo questo terzo Se, se Di Sarta risale di livello vince

Basso livello complessivo, purtroppo. Mi aspettavo di più da tutt’e. Se giocano così sarà difficile per entrambe andare avanti nel prosieguo del torneo.

Buona la reazione della Chiesa anche se sembra Federica sia calata un bel po…vediamo questo terzo Se, se Di Sarta risale di livello vince

Eccoci…

tutti i pronosticatori dei due set a zero, per l’una o per l’altra, sono già sistemati 🙂

solo uno aveva previsto un incontro in 3 set…non mi ricordo più chi era 🙂

ora vediamo chi avrà più energie al terzo..un’idea in proposito io l’avrei 🙂

Scritto da Simone
Finora Di Sarra di un’ altra categoria..grande Federica

Aspettare un po’, prima di sparare sentenze, no ❓ 💡 🙄
Poi non è certamente di un’altra categoria.

Scritto da Simone
Finora Di Sarra di un’ altra categoria..grande Federica

Almeno 2 di differenza, gioco, corsa, profondità e velocità di palla. Ma credo che Deborah abbia qualcosa perché non ha giocato una palla al suo livello.

Scritto da Simone
Finora Di Sarra di un’ altra categoria..grande Federica

Ma io sin da stamattina cosa avevo scritto? E gran parte degli utenti di qui a darmi addosso… 😡

Scritto da il_sempreverde
@ Vecchiogiovi (#2066204)
http://live.itftennis.com/en/live-streams/video.php?vid=14210329

Grazie

Scritto da Harlan
Mamma mia Rubini, non era facile oggi con la svizzera ma si sta impantanando nei 15k che (e su questo ha straragione Gaz) vanno giocati per prendere ritmo partita (e lei l’aveva già fatto vincendo Solarino) e poi evitati come la peste se si ha la sua classifica. Di Sarra sta insegnando! In due settimane Stefania ha fatto un secondo turno e un quarto .. 3 punti e un livello che ovviamente si sta abbassando perché alla fine a forza di giocarci ti adegui a quello. Che ci ha guadagnato?

ragionamento tutto teorico fatto da una tastiera di PC, bisogna conoscere la realtà degli atleti per capire le loro scelte
magari sbaglia ma magari anche no, certo è un errore accusarle così per sparare un giudizio

Finora Di Sarra di un’ altra categoria..grande Federica

Cosa è successo a Deborah? Non è nemmeno la lontana parente di quella dell’anno scorso. Gioco corto, schemi zero, è sommersa dalle palle corte di Federica che le gioca tranquillamente da centro campo, è due metri dietro la linea, alza lob o topponi che rimbalzano ampiamente dentro il campo.

Mamma mia Rubini, non era facile oggi con la svizzera ma si sta impantanando nei 15k che (e su questo ha straragione Gaz) vanno giocati per prendere ritmo partita (e lei l’aveva già fatto vincendo Solarino) e poi evitati come la peste se si ha la sua classifica. Di Sarra sta insegnando! In due settimane Stefania ha fatto un secondo turno e un quarto .. 3 punti e un livello che ovviamente si sta abbassando perché alla fine a forza di giocarci ti adegui a quello. Che ci ha guadagnato?

@ Vecchiogiovi (#2066204)

http ://l ive.itftennis.com/en/live-streams/video.php?vid=14210329

Effettivamente un po’ strana la scelta della Chiesa di giocare a Pula invece che le quali di Monterrey…
Detto questo mi sembrano assurde le critiche nei suoi confronti …
Quest’anno ha giocato 2 volte le quali Wta più quelle all’Australian open ed è andata in Cina per giocare 2 ITF da 60K.
Mi sembra che la programmazione sia stata abbastanza ambiziosa.

Scritto da il_sempreverde
Il derby si potrà vedere in streaming.

Dove?

Il derby si potrà vedere in streaming. 😉

@ Fede-rer (#2066127)

Anche vista contro Arruabarrena (best n. 52, il Dio del tennis si è adirato, ora è già tornata 84, presto le usciranno i 180 punti della finale persa con Schiavone a Bogotà), non mi è proprio sembrata tutto ‘sto granché.
E poi è lei a non sentirsi “futuribile”, altrimenti stava con la Paolini a Monterrey a tentare le qualifiche.
Tra l’altro, Chiesa a giugno compirà 22 anni, bel fisico, best 174, è in ritardo anche rispetto a Paolini, solo cinque mesi più grande, niente fisico, best 130 l’anno scorso che comunque ci prova.
Certo, almeno finora la Paolini respinta con perdite dalla WTA, certo, si può entrare nelle 100 a 27 anni giocando quasi solo ITF, ma allora, dove sarebbe la “futuribilità”?
Per finire il discorso, la Di Sarra a 19 anni e 9 mesi, fisico non malissimo, era 305: la più futuribile delle tre! rapportata ad ora sarebbe la tredicesima italiana, la migliore delle nostre giovani, avanti a J. Pieri che pur 220, senza fisico, tra un mese compirà 21 anni.
Prima che qualcuno lo obietti, il fisico nel tennis moderno conta: una Chiesa alta come Paolini o Pieri, non avrebbe neanche la classifica che ha ora.

Io tifo Chiesa anche perché se è vero, come raccontavano l’altro giorno, che la Di Sarra è una bestemmiatrice seriale la Deborah avrà il dente avvelenato e vincerà facile

Scritto da Elio

Scritto da Sottile
E la Gatto, nonostante fosse più riposata, non è riuscita a battere l’indiana
Nel derby vincerá la Di Sarra, senza dubbio più in palla….

E la Chiesa ringrazia ❗ Forza Deborah

il pronostico di sottile è dalla tua parte : FORZA DEBORA!!!

Scritto da il_sempreverde
Onestamente nel derby non saprei chi tifare tra la Di Sarra e la Chiesa.
Tra le due, sinceramente parlando, preferisco la prima ma è un dato di fatto constatare che la Chiesa, invece, per età e per stile di gioco, è la più futuribile tra le due. La Di Sarra è in un periodo d’oro, dove fa partita pari con tutte le giocatrici trovate sul suo cammino; la Chiesa deve riuscire a fare più punti possibili prima di giugno, perché dopo ci saranno tutti i punti da difendere (motivo per cui tenderei leggermente a tifarla).
Ad ogni modo, che vinca la migliore, perché ad attendere la vincente del match ci potrebbe essere la Kovinic.

In genere nei derby non mi sbilancio. Anche io penso che per la forma attuale oggi vinca la Di Sarra. E’ in striscia, in fiducia. La Chiesa non è nel suo miglior periodo di forma. Tiferò però assolutamente per la Chiesa, ha dimostrato, se continua come la scorsa stagione, di essere uno dei pochi prospetti che possano fare ancora un salto di qualità con tanto lavoro.

Scritto da Fabblack
@ il_sempreverde (#2066065)
La Chiesa, vista ieri, non è parsa avere un gran futuro.
Non migliore della Di Sarra.

Addirittura? Adesso si giudicano le giocatrici dalla singola partita? Allora la Chiesa vista in Fed Cup aveva un futuro da Top 50, secondo il tuo modo di valutare…
Il Federer visto contro Kokkinakis è un onesto top-30…

Scritto da Sottile
E la Gatto, nonostante fosse più riposata, non è riuscita a battere l’indiana
Nel derby vincerá la Di Sarra, senza dubbio più in palla….

E la Chiesa ringrazia ❗ 😆 Forza Deborah 😉

@ il_sempreverde (#2066065)

La Chiesa, vista ieri, non è parsa avere un gran futuro.
Non migliore della Di Sarra.

Onestamente nel derby non saprei chi tifare tra la Di Sarra e la Chiesa.
Tra le due, sinceramente parlando, preferisco la prima ma è un dato di fatto constatare che la Chiesa, invece, per età e per stile di gioco, è la più futuribile tra le due. La Di Sarra è in un periodo d’oro, dove fa partita pari con tutte le giocatrici trovate sul suo cammino; la Chiesa deve riuscire a fare più punti possibili prima di giugno, perché dopo ci saranno tutti i punti da difendere (motivo per cui tenderei leggermente a tifarla).
Ad ogni modo, che vinca la migliore, perché ad attendere la vincente del match ci potrebbe essere la Kovinic.

Forza Debbie, si puo’ fare ❗ 😉

Niente da fare per Gatto-Monticone, che però nel penultimo game del primo set ha avuto tre palle break consecutive, 0-40, che se concretizzato avrebbero, forse, fatto girare diversamente l’incontro.
Comunque non ha nulla da rimproverarsi.

Nello stesso torneo abbastanza sfortunata Rebecca Marino nel trovare Khumkum, che non senza fatica ha interrotto il suo percorso.

Secondo me a S.Margh.di Pula ci sara’ un’italiana in semifinale!;-)))

E la Gatto, nonostante fosse più riposata, non è riuscita a battere l’indiana 🙁
Nel derby vincerá la Di Sarra, senza dubbio più in palla….

Quarti anche per la Gatto. Non secondo turno.