Sinner, Gianni Daniele rassicura sul ginocchio. Su Alcaraz avanza l’ipotesi di una difficoltà mentale
11/08/2026 00:38 
33 commenti
33 commenti
Carlos Alcaraz (foto Getty Images)
La rinuncia di Jannik Sinner al Masters 1000 di Cincinnati non dovrebbe generare eccessiva preoccupazione. Ne è convinto Gianni Daniele, presidente della commissione medica della Federazione Italiana Tennis e Padel ed ex team manager delle nazionali di Coppa Davis e Billie Jean King Cup, che ha analizzato la situazione in un’intervista concessa a Repubblica.
Secondo Daniele, il fastidio al ginocchio destro accusato dal numero uno del mondo potrebbe essere collegato alla ripresa degli allenamenti dopo il periodo di riposo successivo a Wimbledon. Il passaggio da una fase di recupero a un lavoro particolarmente intenso sul cemento può infatti aumentare le sollecitazioni sulle articolazioni.
La ripresa sul cemento e lo stress per le articolazioni
Dopo il trionfo londinese, Sinner si era concesso alcuni giorni senza racchetta prima di iniziare la preparazione per la tournée nordamericana. Il ritorno a carichi elevati, unito alla durezza dei campi, avrebbe potuto provocare un’infiammazione nella zona del ginocchio.
Daniele ha spiegato che la ripresa dopo una pausa può accentuare problemi a ginocchia, anche e caviglie, interessando anche i tendini. In questa prospettiva, la rinuncia a Cincinnati rappresenterebbe soprattutto una scelta preventiva per evitare di aggravare un fastidio ancora presente.
L’obiettivo prioritario resta lo US Open. Il medico si è mostrato ottimista sulla possibilità di vedere Sinner regolarmente in campo a New York: «Credo che sarà perfettamente a punto per lo US Open».
La decisione di saltare Cincinnati permetterà all’azzurro di proseguire le terapie e riprendere gradualmente il lavoro, senza sottoporsi immediatamente alle sollecitazioni di un Masters 1000.
Il confronto con la situazione di Alcaraz
Più delicata e destinata a far discutere è stata l’analisi dedicata a Carlos Alcaraz, lontano dalle competizioni da aprile a causa di un problema al polso destro la cui natura precisa non è mai stata comunicata pubblicamente.
Daniele ha ipotizzato che la lunga assenza e le difficoltà incontrate nel recuperare l’intensità degli allenamenti possano aver inciso anche sulla fiducia dello spagnolo. I dubbi sulle risposte del fisico potrebbero aver generato un circolo negativo, rendendo più difficile affrontare con sicurezza ogni nuovo aumento dei carichi.
Il medico ha parlato, sempre in termini ipotetici, di una possibile componente psicologica e persino di una forma depressiva legata alla difficoltà di tornare ai precedenti livelli di lavoro. Un’interpretazione molto forte, che non deve però essere confusa con una diagnosi clinica.
Un’ipotesi, non una diagnosi su Alcaraz
È necessario sottolineare che non risulta che Daniele abbia visitato Alcaraz o abbia accesso alla sua documentazione medica. Le sue considerazioni rappresentano quindi una lettura esterna della situazione e non permettono di affermare che il murciano soffra realmente di depressione o di un altro disturbo psicologico.
La prudenza è particolarmente importante quando si affrontano temi legati alla salute mentale. La difficoltà nel recuperare fiducia dopo un lungo infortunio può essere comune tra gli atleti professionisti, ma non coincide necessariamente con una patologia clinica.
Alcaraz continua ad allenarsi e il suo staff ha spiegato che la rinuncia a Cincinnati è stata determinata principalmente dalla necessità di prolungare la preparazione. La partecipazione allo US Open rimane possibile, anche se sarà condizionata dalla risposta del polso nelle prossime sessioni.
Due percorsi differenti verso New York
Il quadro tracciato da Daniele distingue nettamente le situazioni dei due principali protagonisti del circuito. Per Sinner il forfait di Cincinnati sarebbe legato a un’infiammazione gestibile e alla volontà di arrivare senza rischi all’ultimo Slam della stagione. Nel caso di Alcaraz, invece, la lunga inattività potrebbe aver prodotto anche una perdita di sicurezza nel proprio corpo.
Le valutazioni su Sinner alimentano l’ottimismo in vista dello US Open. Quelle su Alcaraz restano invece un’ipotesi personale e devono essere trattate con cautela, in assenza di comunicazioni mediche ufficiali o di una diagnosi formulata direttamente sul giocatore.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Notizie dal mondo
Sinner
Zverev
Alcaraz
Shelton
Auger-Aliassime
Medvedev
de Minaur
Rybakina
Sabalenka
Noskova
Svitolina
Swiatek
Loading ...
@ Marco M. (#4665841)
Come si diceva tempo fa In bacheca!!
Quindi ipotizza una depressione (giustamente ha detto che non è una diagnosi perché mica è scemo, rischierebbe la radiazione) per Carlos senza averlo mai visto e senza uno straccio di prova.
A me sembra un altro che parla ai giornalisti come si parlerebbe al bar (o qua sopra) in libertà con gli altri avventori.
Solo che al bar rischi al massimo che qualcuno ti dica qualche parola poco gentile, invece un giornalista ci monta sopra un pezzo e persino dalla Spagna hanno stigmatizzato l’uscita del medico.
Ovviamente facendo ipotesi con mille premesse si è già parato le chiappe nel caso Alcaraz dovesse rientrare da vincente (o finalista perdente contro Sinner come spero) agli Open, nel caso contrario aspettiamoci una seconda puntata con un rafforzativo sulla sua ipotesi.
La depressione è una malattia mentale molto diffusa, nella sua fase iniziale è difficile da diagnosticare persino da uno Psicanalista o da uno Psichiatra.
E’ qualcosa di devastante per chi la subisce e per chi ha la sfortuna di vivere accanto a una persona depressa, colpisce tutti, dai ricchi e famosi ai poveracci, lei non fa distinzioni.
Parlare di un ragazzo depresso senza cognizione di causa non è intelligente, e mi fermo qua con gli aggettivi.
So soltanto che da un medico del genere non mi farei curare nemmeno un’unghia incarnita…
A me sembra evidente il sarcasmo bonario, poi anche con il freddo si possono scrivere fesserie
Ha imparato dal maestro. Tu.
cuccato….cavolo, me l’ero persa questa uscita dell’ESPERTONE (secondo il quale il torneo di Montreal era tornato ad una settimana)…
Quanto a Giallu, non ho capito se se la sia presa perchè ho scritto che l’opinione del medico della FITP sia autorevole, o che qui girano una sacco di scemenze, chiedo un chiarimento….
.. esatto! Ahahahah
@ NonSoloSinner (#4665748)
Ahahahah
@ Tennisforever (#4665812)
Ma stai ancora a rispondere a costui? Ormai lo sanno tutti chi è, Zero credibilità!
« Tutti diciamo fesserie »,parli di quella ?
« NonSoloSinner (Guest) 01-02-2026 14:34
Alcaraz ad appena 22 anni (8 mesi !)vince il settimo slam e completa il career grand slam (quando vinci tutti gli slam, ma non nello stesso anno solare)… l’austroungarico,(!) che è forte davvero, ma è più antipatico della Befana, è caduto in DEPRESSIONE (!) per un match perso in semi con il più forte di sempre (un briciolo di modestia(!)ti aiuterebbe a superare il complesso del quinto set).. auguro ovviamente il meglio a Jannik, ma io continuo a tifare per Alcaraz .. ma anche per Musetti che è fragile mentalmente, ma ha un cuore che Sinner se lo sogna (!)»
Fai il giurista ? AIUTO e scrivi « opinioni, basta che siano espresse con moderazione«
Personalmente sì, e mi riferisco a “Il fatto” che però segue poco e male lo sport, diveri altri quotidiani cartacei e no hanno comunque ottimi professionisti. Sull’autorevolezza di Repubblica è da intendere che sicuramente le domande le hanno fatte e sicuramente le risposte con i limiti della cucina redazionale saranno state quelle pubblicate (non ho avuto notizia di smentita).
Mi sembra ovvio che la rilevanza di queste affermazioni sarebbe stata differente se si fosse trattato dell’intervista a un ex giocatore 2.3 (magari anonimo) raccolta da un giornale di quartiere…
Una.forma depressiva lieve ?.ma è serio ?????
Il fatto che non sia un medico qualunque è un aggravante per “ipotizzare una forma di depressione”. Da quali sintomi lo deduce?
intanto decida qual è il nome e quale il cognome…dopo può parlare..
E qui mi caschi a picco… Probabilmente a te frega zero. A me dispiace tanto. Ciao
io sono un giurista e mentalmente non abbiamo i vostri vincoli di stretta attinenza alla conoscenza ed alla scienza… quindi ognuno è libero di esprimere le sue idee o illazioni, come dir si voglia
siete un po’ troppo radicali… io sono un giurista, e non è mica perché non sono l’avvocato di Tizio, Caio o Sempronio che non possa esprimere le mie opinioni, basta che siano espresse con moderazione
Sarà che è estate e con questo caldo afoso un po’ tutti diciamo fesserie… io so solo che non vedo l’ora di rivedere Sinner e Alcaraz giocare l’uno contro l’altro
@ luciano65 (#4665717)
Secondo lei esiste “un quotidiano autorevole”?
@ walden (#4665703)
Di solito i medici “presidenti” pensano più alla carriera negli Enti, che ai malati. Non mi fido del medici “presidenti” enzo
Daniele tira ad indovinare enzo
Visto che tutti sparano, vado pure io.
Si è capito che cn Sinner in forma Alcaraz rischia forte di non potersi più definire il possibile più forte giocatore di tutti i tempi.
Questo lo porta a cercare la massima condizione prima di rientrare..
Credo che a parità di confizioni, sinner rischia di dimostrarsi un po piu vincente e questo determinera’ un contraccolpo nel murciano, che durerà 1 o 2 anni
Sinceramente FPV riporta stralci di un’intervista concessa dal presidente della Commissione medica della Federazione italiana tennis a un quotidiano autorevole (Repubblica). Mi sembra che abbia fatto soltanto il suo dovere di giornalista.
Non leggo Repubblica e potevo perdermela.
Non sta dando la sua opinione – peraltro liberissimo di farla – ma appunto riportando la notizia (se dovessi fargli una critica chiederei «sul quoditiano cartaceo, se sì con quale data?, online con che titolo? in modo da ritrovarla e leggerla per intero e/o verificarla).
Non è un medico qualunque, e potrebbe avere informazioni che altri non hanno…in ogni caso rispetto alle scemenze che si leggono qui (da ultimo la patofobia di Sinner) si tratta di un’opinione autorevole.
Ma seriamente 🙄
No, un medico dovrebbe evitare “opinioni” basate letteralmente sul nulla, non è professionalmente serio.
@ Marco (#4665659)
No perché non sa niente. È come se io dicessi che Marco ha rubato una mela all’esselunga senza averne ne prove. Saresti contento?
Ma perchè ognuno si sente in dovere di dover dire una sciocchezza ? Un bel ‘non.lo so !’ è troppo onesto ?
Come si fa a pubblicare delle dichiarazioni del genere? Mah.
Pero’ devi ammettere che e’ stato originale, con la ipotetica depressione di Carlitos!
E allora? Non si può esprimere un’opinione?
Pur essendo un medico mi sembra che anche Daniele voglia fare illazioni in libertà, senza avere elementi certi.
Avanti il prossimo.
Bene, il fuso orario mi permette, che sfiga, di leggere questa SPECIE DI ARTICOLO, in primis…o mamma mia… Quale tristezza. Fpv, non ho mai criticato in passato, ma così te le cerchi…
Si lancia il sasso,
si nasconde la mano.