Roland Garros: Risultati Ultima giornata. Oggi è il giorno della finale maschile tra Rafael Nadal e Dominic Thiem

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da MADE

Scritto da Tennisaddicted
I tifosi di Nadal affermano che i non tifosi “rosichino”. In realtà sono solo annoiati dal suo tennis.

Guarda, io sono federeriano da sempre, ma Nadal non mi annoia affatto. Vedergli fare di anno in anno quello che fa me lo fa apprezzare davvero tanto. E poi io lo trovo tecnicamente (e ribadisco tecnicamente) straordinario

Beato te… Io oggi non ho nemmeno acceso la TV e ti dico che per me il tennis è una dipendenza…

È la dimostrazione che criticate quello che non avete neanche visto. Perché siete prevenuti e non sopportate lo spagnolo non per questioni di tipo di gioco, ecc, ma perché vi ha dato tante delusioni ed ha interrotto l’aura di imbattibilità del vostro idolo.

Scritto da chrolli
Ottimo Rafa.Ormai c’è poco o niente da aggiungere.
Meno male che c’è stata la grande impresa di Ceck a rendere questo Roland Garros frizzante e emozionante.
Spero che Wimbledon sia meno scontato perché onestamente di finali a senso unico ne ho viste fin troppe.
Comunque Nadal come forza mentale e determinazione non ha eguali nel tennis ma nemmeno in altre discipline.Seguo molti sport..ma come Rafa nessuno mai.

Martin Fourcade.
Teddy Riner.
Michael Phelps.
Usain Bolt.

Scritto da Tennisaddicted
I tifosi di Nadal affermano che i non tifosi “rosichino”. In realtà sono solo annoiati dal suo tennis.

Quoto. Anch’io oramai da anni mi annoio a vederlo. Osservare questo rito perpetuo di tic ed annientamento degli avversari da parte di un marziano della racchetta non mi sembra abbia un gran interesse. Questione di gusti, e di tifo.

Nadal spaventoso, e non tanto per i colpi, che comunque sono notevoli, ma per la continuità: è il solo giocatore che non ha mai un vero passaggio a vuoto nel match, due errori consecutivi glieli vedi fare ogni morte di Papa, non so come faccia.

Scritto da zambro75
questa finale dimostra quanto sia umanamente impossibile dopo uno stop dall AO fino alla terra in pratica, correre e giocare cosi…non avere mai un calo fisico, mai stanco, correre piu’ dei ventenni. Se in tutto cio’ credete c’entri solo l’allenamento , allora mi sa che non ci siamo…..Ricordate Armstrong….Poi ognuno la pensa come vuole

Parole di un gufo deluso

Scritto da MADE

Scritto da Tennisaddicted
I tifosi di Nadal affermano che i non tifosi “rosichino”. In realtà sono solo annoiati dal suo tennis.

Guarda, io sono federeriano da sempre, ma Nadal non mi annoia affatto. Vedergli fare di anno in anno quello che fa me lo fa apprezzare davvero tanto. E poi io lo trovo tecnicamente (e ribadisco tecnicamente) straordinario

Beato te… Io oggi non ho nemmeno acceso la TV e ti dico che per me il tennis è una dipendenza…

@ zambro75 (#2131672)

Già come chi ritorna dopo mesi di stop e vince uno slam … quella è tutta farina del suo sacco.

Scritto da Gianlu
@ Rare99 (#2131723)
Io la penso diversamente da te sulla cause, ma non sull’effetto. La differenza è che di fenomeni ce ne sono, ma sono 3. E che questi 3 hanno portato la definizione tennistica di fenomeno ad un altro livello.
I giocatori forti e molto forti ci sono, ma questi 3 sono di un altro livello.

Ma forse non volevi rispondere a me,ma bao.bab,perché io non menziono nessuna causa

Rendiamo Onore al numero 1!!! 11 RG sono qlsa di pazzesco, incredibile, irraggiungibile!!!

Immenso e leggendario non ci sono più parole per descrivere questo grandissimo campione

@ zambro75 (#2131672)

quindi secondo te Nadal si dopa e Federer a 37 anni è puro siccome un angelo

@ Il Moralizzatore (#2131637)

Senti coso avete lodato Cecchinato Bolelli Del Potro e Zverev per molto meno in questo torneo. Intanto l unico under 25 ad.aver fatto finale slam è proprio l’autriaco

Nadal strepitoso! Finale vinta con tecnica, tattica e mente più che di fisico. Subito e sempre aggressivo, perfetto nelle esecuzioni di colpi anche che non usa regolarmente, come smorzate e cambi di rovescio in lungolinea. Uno spettacolo vederlo giocare così, e un’emozione unica da parte mia! Grazie campione per questa ennesima emozione e di avermi fatto appassionare a questo sport!

Scritto da Gianlu
@ chrolli (#2131633)
Hai ragione, non li ho vissuti ma quei tempi sicuramente erano belli per l’incertezza. Tuttavia li ho visti giocare in video, la sensazione che ho è che i tre che ho citato sono stati, pur essendo molto diversi, il top del top del tennis, quasi maniacalmente perfetti. La genetica e la selezione naturale ha dotato Nadal, Federer e Djokovic di doti atletiche, tecniche e mentali molto oltre la media. Negli ultimi 15 anni ci sono stati tanti giocatori fortissimi oltre questi, la minor incertezza dei nostri tempi è dovuta al livello incredibile a cui sono arrivati loro.
Poi mi rendo conto che è molto difficile paragonare giocatori che hanno giocato in tempi diversi, con materiali diversi, a volte regole leggermente diverse etc. Però la mia sensazione personale è stata questa.

Ci sarebbero 3000 premesse da fare per poter affrontare questo discorso,paragonare epoche diverse è difficile e onestamente poco sensato.Io per ciò che ho visto ti posso dire che tra Lendl e Nole tecnicamente e come completezza di gioco non c’è paragone.Lendl era superiore.Il problema era che doveva adattare il suo gioco in base alla superficie.Guardare Lendl (o Borg..)giocare su erba e poi vederlo su terra…non sembrava nemmeno lo stesso giocatore!!A Nole su questa erba basta qualche accorgimento e piccole variazioni nel suo gioco e può competere…Lendl doveva stravolgere il suo gioco perché da fondo non si poteva vincere se non avevi l’anticipo di Agassi.Con i se non si fa la storia ma su questa erba moderna Lendl avrebbe vinto le finali perse a Wimbledon.Mi fermo qui..era solo un esempio.
Comunque si..anche questa è una grande epoca.Diversa certo..ma grande.

@ Rare99 (#2131723)

Io la penso diversamente da te sulla cause, ma non sull’effetto. La differenza è che di fenomeni ce ne sono, ma sono 3. E che questi 3 hanno portato la definizione tennistica di fenomeno ad un altro livello.

I giocatori forti e molto forti ci sono, ma questi 3 sono di un altro livello.

Scritto da bao.bab

Scritto da Rare99
Se dopo circa 2 ore di match solo 50 commenti!È chiaro il disinteresse.Ovvio non colpevolizzo l’ottimo Nadal,ma è evidente che il ricambio generazionale non c’è.Bisogna aspettare che appendano la racchetta,o limiti anagrafici.Peccato…

Il problema non è il ricambio generazionale. Nadal come Federer ed anche Djokovic dominano da 3-4 generazioni… Chi ha fallito in questi 15 anni sono i tecnici che insegnano a giocare a tennis in un solo modo e soprattutto atp ed ITF che hanno uniformato tutte le superfici. La Cosa più imbarazzante fu quando non si ebbe il coraggio di confermare novità come la terra blu che aveva completamente sparigliato tutte le carte. cedendo su q

Ma se dobbiamo cambiare le superfici,le regole,affinché ci sia equilibrio siamo messi male!Oggi la didattica del tennis è uguale a 2/3 generazioni fa.È che in giro,parere personale,non ci sono fenomeni,l’ultimo è stato Murray.Neanche all’orizzonte!Quello che sta accadendo al femminile,finite le Williams,Sharapova,Henin ecc,io vedo solo tennis mediocre.

Immenso Rafa, che gioca tutto l’anno, vince e perde ma questo è lo sport!!
Chi dice che Rafa non è dotato di tecnica ma è solo fisico è palesemente in malafede, al giorno d’oggi se non sei al 100% fisicamente, anche se sei il top di tecnica non vinci, e lo dimostra Federer, che addirittura rinuncia a tutta la stagione sul rosso per 2 anni di fila…ma poi lo vedete che tocco ha Rafa?Ha solamente impostato il suo gioco diversamente…Ha vinto non solo 11 volte Roland Garros, ma tutti gli Slam compreso Wimbledon ben 2 volte (e 3 volte ha perso in finale).
Io mi inchino quando vince Roger Federer anche se tifo Rafa, perchè parliamo di leggende, i veri tifosi/rivali fanno così, gli altri sono solo antisportivi e tifosi ultrà del calcio.

Direi di si, è piuttosto monotono questo tennis in cui due (fra cui un ‘vecchietto’) vincono tutto da un quindicennio e non c’è ombra di ricambio.

Chi ha messo più in difficoltà Nadal in tutto il torneo sia come gioco che come vincenti è stato Bolelli.

@ Luca Martin (#2131692)

Vero ma il “piccolo” argentino ha giocato ad un grandissimo livello nel primo set e mezzo ed è certamente colui che ha messo Rafa più in difficoltà.

Ottimo Rafa.Ormai c’è poco o niente da aggiungere.
Meno male che c’è stata la grande impresa di Ceck a rendere questo Roland Garros frizzante e emozionante.

Spero che Wimbledon sia meno scontato perché onestamente di finali a senso unico ne ho viste fin troppe.

Comunque Nadal come forza mentale e determinazione non ha eguali nel tennis ma nemmeno in altre discipline.Seguo molti sport..ma come Rafa nessuno mai.

@ chrolli (#2131633)

Hai ragione, non li ho vissuti ma quei tempi sicuramente erano belli per l’incertezza. Tuttavia li ho visti giocare in video, la sensazione che ho è che i tre che ho citato sono stati, pur essendo molto diversi, il top del top del tennis, quasi maniacalmente perfetti. La genetica e la selezione naturale ha dotato Nadal, Federer e Djokovic di doti atletiche, tecniche e mentali molto oltre la media. Negli ultimi 15 anni ci sono stati tanti giocatori fortissimi oltre questi, la minor incertezza dei nostri tempi è dovuta al livello incredibile a cui sono arrivati loro.
Poi mi rendo conto che è molto difficile paragonare giocatori che hanno giocato in tempi diversi, con materiali diversi, a volte regole leggermente diverse etc. Però la mia sensazione personale è stata questa.

Scritto da Tennisaddicted
I tifosi di Nadal affermano che i non tifosi “rosichino”. In realtà sono solo annoiati dal suo tennis.

Guarda, io sono federeriano da sempre, ma Nadal non mi annoia affatto. Vedergli fare di anno in anno quello che fa me lo fa apprezzare davvero tanto. E poi io lo trovo tecnicamente (e ribadisco tecnicamente) straordinario

Scritto da ale98
@ MADE (#2131666)
Direi che Schwartzman vada omaggiato in questo senso, in quanto era un set e un break avanti con un “mostro” simile. Chapeau per l’ennesimo Roland Garros conquistato. Su terra è proprio di un’altra categoria e chi non lo ammette semplicemente di tennis ci capisce poco.
P.s. Ripeto sempre che tifo Roger.

Su un campo molto lento. Però.

I tifosi di Nadal affermano che i non tifosi “rosichino”. In realtà sono solo annoiati dal suo tennis.

Scritto da Pierpaolo
@ grandepaci (#2131620)
Hai sfidato l’impossibile…Nadal è ancora nettamente più forte e determinato di Thiem. In una finale al Roland Garros, poi, non c’ ancora storia….

certo che a 31 anni reggere ancora cosi’ e’ disumano bravo lui 😛

@ MADE (#2131666)

Direi che Schwartzman vada omaggiato in questo senso, in quanto era un set e un break avanti con un “mostro” simile. Chapeau per l’ennesimo Roland Garros conquistato. Su terra è proprio di un’altra categoria e chi non lo ammette semplicemente di tennis ci capisce poco.
P.s. Ripeto sempre che tifo Roger.

GRAZIE RAFA!
Hai battuto chi ha spezzato il sogno (mio) di vedere in Finale un giocatore italiano
Ancora adesso ci patisco.
Undicesima? Esagerato!

@ grandepaci (#2131620)

Hai sfidato l’impossibile…Nadal è ancora nettamente più forte e determinato di Thiem. In una finale al Roland Garros, poi, non c’ ancora storia….

Sono e sarò il numero uno al mondo.

Scritto da Antonello
@ Antonio (#2131652)
Esatto. Almeno al Roland Garros. Comunque ha detto bene Fognini: la next gen è una ….. L’unica cosa che conta è il presente non il presunto futuro e il presente si chiama Nadal o Federer a seconda della superficie.

Si ma che zibidei, che non esista ricambio è incredibile…

Scritto da grandepaci
vince thiem al 5 e lo dico sotto di due set e 0 40 palla break per nadal del terzo gioco vedremo

HO VISTO, HO. VISTO.

questa finale dimostra quanto sia umanamente impossibile dopo uno stop dall AO fino alla terra in pratica, correre e giocare cosi…non avere mai un calo fisico, mai stanco, correre piu’ dei ventenni. Se in tutto cio’ credete c’entri solo l’allenamento , allora mi sa che non ci siamo…..Ricordate Armstrong….Poi ognuno la pensa come vuole

Talmente scontato il tutto che Nadal neanche esulta!!!

VAAAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSS

@ Antonio (#2131652)

Esatto. Almeno al Roland Garros. Comunque ha detto bene Fognini: la next gen è una ….. L’unica cosa che conta è il presente non il presunto futuro e il presente si chiama Nadal o Federer a seconda della superficie.

Possiamo dire quindi che Nadal-Bolelli è stata la finale anticipata 😉

Scritto da La penna di Capri
Solito stop tattico di nadal..che brutto vedere queste cose su un campo da tennis.

Stop tattico????? Che brutto leggere queste cose u un sito di tennis…

@ La penna di Capri (#2131647)

Ovviamente stop tattico. Avanti di due set, con break e 30-0 al servizio. ahaha

Question: Secondo chi Cecchinato avrebbe ottenuto meno di Thiem oggi?
(Scritto dopo il 2° set.) Questo dopo aver letto, prima della semifinale, un auspicio sul passaggio in finale dell’austriaco che altrimenti il nostro avrebbe rimediato non più di 5 giochi (se no un triplo bagel).

Questo nadal ha rotto le scatole,gioco di m. Per fortuna il periodo su questa superficiaccia è finito

Scritto da La penna di Capri
Solito stop tattico di nadal..che brutto vedere queste cose su un campo da tennis.

si in effetti avanti di 2 set ..break e 30 – 0 ha bisogno ahahahaha

Nadal a velocità di crociera senza cali. Complimenti per l’undicesima, arrivederci all’anno prossimo!

Quando Nadal gioca aggressivo come in questo terzo set è semplicemente implacabile.

Irreale. Rovescio di Nadal che lo porta sul 5-2 è irreale!

Altra categoria. Nadal Federer Djokovic con quest’ultimo ormai saltato di testa ma non scordiamici che tra il 2013 e il 2016 gliel’ha nascosta. 9/1 con nadal e 8/3 con federer.

Scritto da Bonfanm
Nadal su terra è un’altro livello.
Next Gen .. il rischio è che ne salti un’altra in attesa che Nadal e Federer decidano di pensionarsi per noia.

I 96/97 rischiano di avere una bacheca abbastanza vuota fino ai 25 anni

Scritto da Rare99
Se dopo circa 2 ore di match solo 50 commenti!È chiaro il disinteresse.Ovvio non colpevolizzo l’ottimo Nadal,ma è evidente che il ricambio generazionale non c’è.Bisogna aspettare che appendano la racchetta,o limiti anagrafici.Peccato…

Il problema non è il ricambio generazionale. Nadal come Federer ed anche Djokovic dominano da 3-4 generazioni… Chi ha fallito in questi 15 anni sono i tecnici che insegnano a giocare a tennis in un solo modo e soprattutto atp ed ITF che hanno uniformato tutte le superfici. La Cosa più imbarazzante fu quando non si ebbe il coraggio di confermare novità come la terra blu che aveva completamente sparigliato tutte le carte. cedendo su q

Nadal su terra è un’altro livello.
Next Gen .. il rischio è che ne salti un’altra in attesa che Nadal e Federer decidano di pensionarsi per noia.

Nadal su terra è un’altro livello.
Next Gen .. il rischio è che ne salti un’altra in attesa che Nadal e Federer decidano di pensionarsi per noia.

Scritto da Rare99
Se dopo circa 2 ore di match solo 50 commenti!È chiaro il disinteresse.Ovvio non colpevolizzo l’ottimo Nadal,ma è evidente che il ricambio generazionale non c’è.Bisogna aspettare che appendano la racchetta,o limiti anagrafici.Peccato…

Scusate mi sono addormentato al terzo gioco. Quanto stanno ?…

Solito stop tattico di nadal..che brutto vedere queste cose su un campo da tennis.

Scritto da virginio

Scritto da grandepaci

Scritto da virginio

Scritto da Defender
La sensazione è che fino ad ora tra i due ci sia una disparità anche abbastanza evidente. Nadal comanda mentalmente e sembra molto concreto e centrato, Thiem traballa troppo nei game di servizio e semhr

Prima che mentalmente, Nadal mi pare che stia dominando fisicamente. Non un istante di stanchezza, non un momento per riprendere un po’ di fiato. Incredibile.
Aloha

Come non detto: smentito subito dopo. Ancora più incredibile (non la smentita, ma il crampo alla mano di Rafa).
Aloha

ora calera’ a pur sempre 31 anni e il suo gioco e’ dispendiosissimo

Il tuo rilievo è sensato: ma in quindici anni di professionismo, Nadal non mi risulta che abbia mai avuto cedimenti fisici, fatti salvi quei due o tre anni in cui non era “lui”.
Aloha
Il tuo commento è stato modificato!.

Probelmi al braccio sinistro per Nadal??? Tanto il risultato non cambierebbe, vincerebbe anche giocando con l’altra mano!!!

…si è rotto Nadal ??? 😳 😳 😳

Scritto da Fabio
Oggi Thiem annulla palle break che è un piacere.

ne concede talmente tante che qualcuna la salva aahhhaahah

@ chrolli (#2131633)

Invece hai ragionissima. Quando si contano il numero di finali slam giocate da ciascuno bisogna tenere conto del fatto che quando le tds erano 16 era piu facile non arrivare alla seconda settimana di uno slam e non certo per demeriti propri.
Se si guardano I tabelloni delle fasi finali slam dei primi anni ’00 si capisce quanto erano diverse le superfici tra loro e quanto si alternassero I campioni Hewitt domina su erba, Ferrero su rosso, Safin e Roddick su hard

Tra dieci minuti avrà vinto l’undicesima…

Se dopo circa 2 ore di match solo 50 commenti!È chiaro il disinteresse.Ovvio non colpevolizzo l’ottimo Nadal,ma è evidente che il ricambio generazionale non c’è.Bisogna aspettare che appendano la racchetta,o limiti anagrafici.Peccato…

Scritto da grandepaci

Scritto da virginio

Scritto da Defender
La sensazione è che fino ad ora tra i due ci sia una disparità anche abbastanza evidente. Nadal comanda mentalmente e sembra molto concreto e centrato, Thiem traballa troppo nei game di servizio e semhr

Prima che mentalmente, Nadal mi pare che stia dominando fisicamente. Non un istante di stanchezza, non un momento per riprendere un po’ di fiato. Incredibile.
Aloha

ora calera’ a pur sempre 31 anni e il suo gioco e’ dispendiosissimo

Il tuo rilievo è sensato: ma in quindici anni di professionismo, Nadal non mi risulta che abbia mai avuto cedimenti fisici, fatti salvi quei due o tre anni in cui non era “lui”.
Aloha

Scritto da Antonio
Intanto Thiem è riuscito a fare molto più di quanto poteva fare qualsiasi altro top10 attuale contro Nadal. Dopo due ore di gioco DelPo era gia sotto la doccia

Scritto da superpeppe
Comunque Thiem sta giocando una buonissima partita

Contenti voi contenti tutti
Cucinato per ora da Nadal perchè è un giocatore praticamente Monoschema

Differenza tra Nadal e gli esseri umani: se tu tiri una pallina a 180 all’ora sulla riga, lui la prende. Anzi, ne prende anche due o tre nello stesso scambio. Se Nadal tira a 150 sulla riga, gli umani ovviamente non ci arrivano. Rarissimamente alla prima, mai alla seconda.

Scritto da Gianlu
Nadal dimostra di essere un giocatore straordinario. Una spanna sopra tutti sulla terra rossa. Che fortuna abbiamo avuto a vivere direttamente l’epoca sua, di Federer e di Djokovic.

Insomma…a me sinceramente non dispiacevano nemmeno i tempi di McEnroe Lendl Edberg Becker Wilander Sampras Agassi Courier Rafter Ivanisevic…incertezza,contrasto di stili,senza contare le superfici realmente differenti tra loro,le teste di serie erano 16 e non 32..quindi primi turni incandescenti e con il rischio concreto soprattutto su terra e erba di beccarti uno specialista vero e di fare valigia da subito.

Poi va bene anche oggi per carità…io però sono un vecchietto nostalgico e non faccio testo 🙂

Nadal brekka anche nel terzo aumentando notevolmente l’intensità del dritto: mi auguro che non sia sintomo di energie che cominciano a scemare e dunque volontà di chiudere prima i punti.

Rafa è un mostro, è un giocatore di un’altra categoria; però che bellissimo giocatore è Thiem.
Aloha

@ demorpurgo (#2131591)

X questo anno non cambierà nulla vedrai… Stessi vincitori di slam come nel 2017

Scritto da Giambi
Aveva retto meglio Bolelli!

secondo me Diego vincerà le prossime 7 edizioni del RG 😎